वीडियो की यह श्रृंखला विशेष रूप से जेनोवा है गवाहों के लिए समर्पित है जो JW.org के वास्तविक स्वरूप के लिए जाग रहे हैं। जब आपका जीवन आपके लिए पूरी तरह से नियोजित होता है और किसी संगठन की सदस्यता और आज्ञाकारिता के आधार पर आपके उद्धार का आश्वासन दिया जाता है, तो यह अचानक "सड़क पर बाहर" होने के लिए बेहद व्यथित होता है।

कुछ के लिए, संगठन छोड़ने की प्रेरणा सच्चाई के प्यार से आती है।[I]  एक बैठक में बैठे हुए झूठ को सुनते हुए मंच से आत्मा को इस बात के लिए उकसाया जाता है कि अब आप इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते और बाहर निकलना होगा।   

दूसरों को पुरुषों से आने वाले सकल पाखंड के खुलासे से प्रेरित किया जाता है, जिन पर उन्होंने अपने उद्धार के साथ भरोसा किया है। उदाहरण के लिए, वाईएमसीए में सदस्यता पाने के लिए या मतदान के लिए किसी को निराश करना, जब संयुक्त राष्ट्र, जंगली जानवर की छवि के साथ स्वैच्छिक 10-वर्ष की संबद्धता रखने वाले पुरुषों से आता है, तो यह बेहिसाब है।[द्वितीय] 

लेकिन शायद बहुसंख्यक के लिए, straw जिस तिनके ने ऊंट की कमर तोड़ दी ’वह था दुनिया भर में बाल यौन शोषण का कुप्रचार सबसे प्रमुख रूप से तब सामने आया जब ऑस्ट्रेलिया सरकार ने यहोवा के साक्षियों की जाँच की। उन्होंने शाखा से अपने रिकॉर्ड को जब्त कर लिया और देखा कि एक हजार से अधिक मामलों को संभाला गया था, और अभी तक अधिकारियों को रिपोर्ट नहीं किया गया था, मौन की दशकों पुरानी नीति का खुलासा किया।[Iii]

कारण जो भी हो, कई लोगों के लिए यह लाभ आजादी है जो सच्चाई जानने से आती है। जिस तरह यीशु ने वादा किया था, सच्चाई ने हमें आज़ाद कर दिया है। तो, यह एक ऐसी त्रासदी लगती है कि स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, कुछ लोग फिर से पुरुषों की दासता का शिकार हो जाते हैं। इंटरनेट को स्कैन करने से अपरिहार्य निष्कर्ष निकलता है कि जेनोवा है गवाहों के संगठन छोड़ने वालों में से अधिकांश अज्ञेयवाद और नास्तिकता में बदल जाते हैं। फिर ऐसे कई लोग हैं जो कई तरह के षडयंत्रकारी सिद्धान्तों का शिकार होते हैं, जो हर तरह के बौड़म विचारों का प्रचार करते हैं।  

यह सवाल पूछा जाना चाहिए कि 'क्या अधिकांश लोगों ने आलोचनात्मक विचार की शक्ति खो दी है?' हम केवल धर्म के संबंध में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि ऐसा लगता है कि जीवन के सभी क्षेत्रों में एक इच्छा है - राजनीति, अर्थशास्त्र, विज्ञान, आप इसे नाम देते हैं - बस दूसरों की सोच क्षमता को आत्मसमर्पण करने के लिए जिसे हम अधिक जानकार मान सकते हैं या खुद से अधिक बुद्धिमान या अधिक शक्तिशाली। यह समझा जा सकता है, हालांकि नहीं है, क्योंकि हम इतना व्यस्त रखा जाता है कि सिर्फ़ बनाने में पूरा होता है, हम महसूस करते हैं कि हमारे पास समय और झुकाव की कमी है कि क्या कोई उपदेश दे रहा है और सिखा रहा है कि यह तथ्य है या कल्पना।

लेकिन क्या हम वास्तव में ऐसा कर सकते हैं? प्रेरित यूहन्ना हमें बताता है कि “सारा संसार दुष्टों की शक्ति में पड़ा हुआ है”। (१ यूहन्‍ना ५:१ ९) यीशु ने शैतान को झूठ और मूल मंसूबे का पिता कहा है। (यूहन्ना It: ४२-४४ NTW संदर्भ बाइबिल) यह इस प्रकार है कि झूठ और धोखे मानक होंगे कार्य करने का ढंग आज की दुनिया के

पॉल ने गलातियों को बताया: “ऐसी स्वतंत्रता के लिए मसीह ने हमें स्वतंत्र किया। इसलिए तेजी से खड़े रहो, और खुद को फिर से गुलामी की जंजीरों में जकड़ मत दो। ” (गलातियों 5: 1 NWT) और फिर कोलोसियनों से उन्होंने कहा, "बाहर देखो कि कोई भी तुम्हें दर्शन के माध्यम से बंदी नहीं लेता है और मानव परंपरा के अनुसार खाली धोखा देता है, दुनिया की प्राथमिक चीजों के अनुसार और मसीह के अनुसार नहीं।" , " (कर्नल 2: 8 एनडब्ल्यूटी)

ऐसा प्रतीत होता है कि कई लोगों के लिए, यहोवा के साक्षियों के संगठन को संचालित करने वाले पुरुषों को दासता से मुक्त किया गया है, फिर वे आधुनिक "दर्शन और खाली धोखे" के शिकार हो जाते हैं और फिर से "एक अवधारणा के बंदी" बन जाते हैं।

आपकी एकमात्र सुरक्षा गंभीर रूप से सोचने की आपकी अपनी क्षमता है। आप अभी भी लोगों पर भरोसा कर सकते हैं, लेकिन आपके द्वारा सत्यापित किए जाने के बाद ही कि वे विश्वसनीय हैं, और तब भी, आपके विश्वास की सीमाएं होनी चाहिए। "भरोसा करें लेकिन सत्यापित करें" हमारा मंत्र होना चाहिए। आप मुझ पर एक हद तक भरोसा कर सकते हैं - और मैं वह करूँगा जो मैं उस विश्वास को अर्जित करने के लिए कर सकता हूँ - लेकिन अपनी महत्वपूर्ण सोच की शक्ति कभी मत छोड़ो और कभी भी पुरुषों का अनुसरण मत करो। केवल मसीह का अनुसरण करो।

यदि आप धर्म से मोहभंग हो गए हैं, तो आप कई की तरह, अज्ञेयवाद की ओर मुड़ सकते हैं, जो अनिवार्य रूप से कह रहा है, 'शायद भगवान है और शायद नहीं है। कोई नहीं जानता, और मैं वास्तव में किसी भी तरह से परवाह नहीं करता हूं। ' यह आशा के बिना एक जीवन है और अंततः संतोषजनक नहीं है। दूसरे लोग परमेश्वर के अस्तित्व को पूरी तरह से नकारते हैं। बिना किसी आशा के, प्रेरित पॉल के शब्द ऐसे लोगों के लिए अच्छा अर्थ रखते हैं: "यदि मृतकों को नहीं उठाया जाता है, तो" हमें खाने और पीने दो, कल के लिए हम मर जाते हैं। " (1 सह 15:32 एनआईवी)

हालांकि, नास्तिक और अज्ञेय दोनों एक समस्या से बचे हुए हैं: जीवन, ब्रह्मांड और सब कुछ के अस्तित्व की व्याख्या कैसे करें। इसके लिए, कई विकास की ओर मुड़ते हैं।

अब, कुछ के लिए, मुझे यह बताना चाहिए कि विकासवाद में विश्वासियों का एक अल्पसंख्यक है जो स्वीकार करते हैं कि आप सृजनवादी विकास को क्या कह सकते हैं, जो यह विश्वास है कि कुछ प्रक्रियाओं को विकासवादी माना जाता है जो एक श्रेष्ठ बुद्धि द्वारा निर्माण का परिणाम है। हालाँकि, यह वह आधार नहीं है जिस पर विकासवादी सिद्धांत का निर्माण किया गया है, न ही शिक्षण संस्थानों में पढ़ाया जाता है, न ही वैज्ञानिक पत्रिकाओं में इसका समर्थन किया जाता है। यह सिद्धांत उस प्रक्रिया की व्याख्या करने के साथ ही चिंता करता है जिसके द्वारा विकास के "स्थापित तथ्य" खुद ही काम करते हैं। जो वैज्ञानिक विकासवाद का समर्थन करते हैं, वह यह है कि जीवन, ब्रह्मांड और सब कुछ, मौका के बारे में आया था, न कि कुछ अति-बुद्धिमत्ता से।

यह वह मूलभूत अंतर है जो इस चर्चा का विषय होगा।

मैं तुम्हारे साथ होऊंगा। मैं विकास में बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता। मैं भगवान में विश्वास करता हूं। हालांकि, मेरी मान्यताएं मायने नहीं रखतीं। मै गलत हो सकता हूँ। यह केवल सबूतों की जांच और मेरे निष्कर्षों का मूल्यांकन करके है कि आप यह निर्धारित करने में सक्षम होंगे कि क्या आप मेरे साथ सहमत हैं, या इसके बजाय, विकास में विश्वास करने वालों के साथ।

किसी को भी सुनते समय सबसे पहले आपको जिस चीज का मूल्यांकन करने की आवश्यकता होती है, वह है जो उन्हें प्रेरित करती है। क्या वे सत्य को जानने की इच्छा से प्रेरित हैं, सबूतों का पालन करने के लिए जहां भी नेतृत्व हो सकता है, भले ही गंतव्य पहले से वांछनीय न हो? 

हमेशा दूसरे की प्रेरणा को समझना आसान नहीं है, लेकिन अगर यह सच्चाई के प्यार के अलावा है, तो व्यक्ति को बहुत सावधानी बरतनी चाहिए।

परंपरागत रूप से, सभी चीजों की उत्पत्ति के विषय में तर्क के दो पक्ष हैं: विकास बनाम निर्माणवाद।

एक खुलासा बहस

अप्रैल 4 पर, बायोला विश्वविद्यालय में 2009, ए बहस इस सवाल पर प्रोफेसर विलियम लेन क्रेग (एक ईसाई) और क्रिस्टोफर हिचेन्स (एक नास्तिक) के बीच आयोजित किया गया था: "क्या भगवान मौजूद हैं?" 

विज्ञान के आधार पर इस तरह के एक तर्क की उम्मीद होगी। धार्मिक व्याख्या के सवालों के जवाब में केवल पानी की कमी होगी और सबूत का कोई ठोस आधार नहीं होगा। फिर भी, यही वह जगह है जहां दोनों पुरुष अपने तर्कों के साथ गए थे, और काफी स्वेच्छा से मैं जोड़ सकता हूं।

मेरा मानना ​​है कि, इसके लिए नास्तिक, मिस्टर हिचेन्स ने अनचाही ईमानदारी के एक छोटे से रत्न में प्रकट किया था 1: 24 मिनट के निशान.

और वहाँ यह है! पूरे प्रश्न की कुंजी है, और कारण यह है कि धर्मवादियों और विकासवादियों ने इस मुद्दे पर इस तरह के उत्साह और जोश के साथ हमला किया। एक धार्मिक नेता के लिए, भगवान के अस्तित्व का मतलब है कि उसे अन्य लोगों को यह बताने का अधिकार है कि उनके जीवन के साथ क्या करना है। विकासवादी के लिए, भगवान का अस्तित्व हमारे समाज को नियंत्रित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

दोनों गलत हैं। ईश्वर का अस्तित्व पुरुषों को अन्य पुरुषों पर शासन करने का अधिकार नहीं देता है।

यह सब बताने में मेरी प्रेरणा क्या है? मैं इससे कोई पैसा नहीं कमाता, और मैं कोई अनुयायी नहीं चाहता। वास्तव में, मैं पूरे विचार को अस्वीकार करता हूं और इस पर विचार करूंगा कि मेरे पीछे चलने के लिए पुरुष थे, मैं असफल हो जाऊंगा। मैं केवल यीशु के अनुयायियों की तलाश करता हूं - और अपने लिए, उनके पक्ष में।

विश्वास रखें कि यदि आप करेंगे, या संदेह करेंगे। जो भी हो, प्रस्तुत साक्ष्यों को देखें।

शब्द, "विज्ञान", लैटिन से आता है scientia, से scire "जानना"। विज्ञान ज्ञान की खोज है और हम सभी को वैज्ञानिक होना चाहिए, अर्थात् ज्ञान चाहने वाले। वैज्ञानिक तथ्य की खोज को अवरुद्ध करने का निश्चित तरीका यह है कि इस विचार के साथ खोज में प्रवेश करें कि आपके पास पहले से ही एक मौलिक सत्य है जिसे केवल सिद्ध करने की आवश्यकता है। एक परिकल्पना एक चीज है। इसका मतलब यह है कि हम एक उचित धारणा के साथ शुरू कर रहे हैं और फिर सबूत की तलाश में जा रहे हैं या तो समर्थन या इसे खारिज करने के लिए-या तो संभावना के बराबर वजन दे।   

हालांकि, न तो रचनाकारों और न ही विकासवादियों ने अपने क्षेत्र की जांच काल्पनिक रूप से की है। रचनाकार पहले से ही "जानते हैं" कि पृथ्वी छह लीटर 24 घंटे के दिनों में बनाई गई थी। वे सिर्फ यह साबित करने के लिए सबूत तलाश रहे हैं कि "तथ्य"। इसी तरह, विकासवादी "जानते हैं" कि विकास एक तथ्य है। जब वे विकास के सिद्धांत की बात करते हैं, तो वे उस प्रक्रिया का उल्लेख कर रहे हैं जिसके द्वारा यह आता है।

यहां हमारी चिंता न तो रचनाकार और न ही विकासवादी समुदायों के भीतर के लोगों को बदलने की है। हमारी चिंता दशकों से सोची-समझी धारणा को जागृत करने वालों को बचाने की है, जो फिर से उसी चाल के लिए गिरने का खतरा हो सकता है, लेकिन एक नई आड़ में। हमें विश्वास नहीं है कि अजनबी हमें क्या बताते हैं, लेकिन इसके बजाय, हमें "सभी चीजों के बारे में सुनिश्चित करें।" आइए हम अपनी महत्वपूर्ण विचार शक्ति को संलग्न करें। इस प्रकार, हम खुले दिमाग से इस चर्चा में प्रवेश करेंगे; कोई पूर्व ज्ञान या पूर्वाग्रह नहीं; और सबूत हमें ले चलो जहाँ यह होगा।

क्या भगवान मौजूद हैं?

ईश्वर के अस्तित्व या गैर-अस्तित्व का प्रश्न विकासवाद के शिक्षण के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए, विकास की प्रक्रिया बनाम निर्माण की प्रक्रिया के बारे में अंतहीन विवादों में फंसने के बजाय, चलो एक वर्ग में वापस आते हैं। सब कुछ पहले कारण पर निर्भर करता है। कोई रचना नहीं है, अगर भगवान मौजूद नहीं है, और कोई विकास नहीं है अगर वह करता है। (फिर से, कुछ तर्क देंगे कि ईश्वर सृष्टि में विकासवादी प्रक्रियाओं का उपयोग कर सकता है, लेकिन मैं यह प्रतिवाद करूंगा कि हम सिर्फ अच्छी प्रोग्रामिंग के बारे में बात कर रहे हैं, यादृच्छिक अवसर की नहीं। यह अभी भी एक बुद्धिमत्ता द्वारा डिजाइन है और यह यहां जारी है।)

यह बाइबल की चर्चा नहीं है। बाइबल इस स्तर पर अप्रासंगिक है, क्योंकि इसके संदेश की संपूर्णता इस बात पर निर्भर करती है कि हमारे पास अभी तक क्या मौजूद है। यदि परमेश्वर नहीं है, तो बाइबल परमेश्वर का वचन नहीं हो सकती है, और यह साबित करने के लिए कि भगवान मौजूद है इसका उपयोग करने की कोशिश करना परिपत्र तर्क की बहुत परिभाषा है। इसी तरह, सभी धर्म, ईसाई और अन्यथा, इस विश्लेषण में कोई स्थान नहीं है। न भगवान… न धर्म।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भगवान के अस्तित्व को साबित करने से स्वचालित रूप से यह मान्य नहीं होता है कि कोई विशेष पुस्तक पुरुषों को पवित्र मानती है जो दिव्य मूल की है। न ही ईश्वर का अस्तित्व ही किसी भी धर्म को मान्य करता है। अगर हम ऐसे सवालों को मौजूदा सबूतों के विश्लेषण में डालने की कोशिश करेंगे तो हम खुद से आगे निकल जाएंगे।

चूंकि हम सभी धर्म और धार्मिक लेखन को चर्चा से खारिज कर रहे हैं, आइए हम "भगवान" शीर्षक का उपयोग करने से भी परहेज करें। धर्म के साथ इसका जुड़ाव, हालांकि मेरी राय में अनुचित और अवांछित है, एक अवांछित पूर्वाग्रह पैदा कर सकता है जिसे हम अच्छी तरह से बिना कर सकते हैं।

हम यह स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या जीवन, ब्रह्मांड और सब कुछ डिजाइन या संयोग से आया है। बस। The कैसे ’हमें यहाँ चिंता नहीं है, बल्कि केवल। क्या’ है।

एक व्यक्तिगत टिप्पणी पर, मुझे यह बताना चाहिए कि मुझे "बुद्धिमान डिजाइन" शब्द पसंद नहीं है क्योंकि मैं इसे एक टॉटोलॉजी मानता हूं। सभी डिजाइन में बुद्धि की आवश्यकता होती है, इसलिए विशेषण के साथ शब्द को अर्हता प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है। एक ही टोकन द्वारा, विकासवादी ग्रंथों में "डिजाइन" शब्द का उपयोग भ्रामक है। यादृच्छिक मौका कुछ भी डिजाइन नहीं कर सकता। यदि मैं क्रेप्स टेबल पर एक 7 रोल करता हूं और फिर रोता हूं, "डिजाइन द्वारा पासा 7 आया", तो मुझे कैसीनो से बाहर निकलने की संभावना है।

आकलन करो

हम कैसे साबित करने जा रहे हैं कि क्या ब्रह्मांड डिजाइन या संयोग से आया है? आइए हम उस विज्ञान का उपयोग करें जो ब्रह्मांड - गणित के सभी पहलुओं को परिभाषित करने के लिए नियोजित है। संभाव्यता सिद्धांत गणित की एक शाखा है जो यादृच्छिक वितरण वाली मात्रा से संबंधित है। आइए इसे जीवन, प्रोटीन के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व की जांच करने के लिए देखें।

हम सभी ने प्रोटीन के बारे में सुना है, लेकिन औसत व्यक्ति- और मैं खुद को उस संख्या में शामिल कर रहा हूं-वास्तव में नहीं जानता कि वे क्या हैं। प्रोटीन अमीनो एसिड से बने होते हैं। और नहीं, मैं वास्तव में नहीं जानता कि अमीनो एसिड क्या है, केवल यह कि वे जटिल अणु हैं। हां, मुझे पता है कि एक अणु क्या है, लेकिन अगर आपको यकीन नहीं है, तो आइए अमीनो एसिड कहकर पूरी बात को सरल बनाते हैं, वर्णमाला के एक अक्षर की तरह। यदि आप अक्षरों को सही तरीके से जोड़ते हैं, तो आपको सार्थक शब्द मिलते हैं; गलत तरीका है और आप अस्पष्ट हो जाते हैं।

कई प्रोटीन होते हैं। वहाँ विशेष रूप से Cytochrome C. नामक एक है। यह ऊर्जा चयापचय के लिए कोशिकाओं में महत्वपूर्ण है। यह एक अपेक्षाकृत छोटा प्रोटीन है जो केवल 104 एमिनो एसिड से बना है - एक 104 अक्षर शब्द। 20 अमीनो एसिड से चुनने के लिए, हम कह सकते हैं कि हमारे पास 20 अक्षरों की वर्णमाला है, अंग्रेजी वर्णमाला से 6 कम है। क्या संभावना है कि इस प्रोटीन के बारे में यादृच्छिक मौका द्वारा आ सकता है? इसका उत्तर 1, 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 में एक करोड़ है

इसके बाद 2 शून्य के साथ एक 135 है। उस परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, पूरे अवलोकन योग्य ब्रह्मांड में परमाणुओं की संख्या 10 होने की गणना की गई है⁸⁰ या इसके बाद 10 शून्य के साथ एक 80, 55 शून्य से कम हो रहा है। 

अब ध्यान रखें कि साइटोक्रोम सी एक छोटा प्रोटीन है। टिटिन नामक एक बड़ा प्रोटीन होता है जो मांसपेशियों का एक घटक है और यह 25,000 से 30,000 अमीनो एसिड के बीच में आता है। संयोग से 30,000 अक्षरों से बने एक शब्द की कल्पना करें।

यहाँ प्रस्तुत बाधाओं को समझना हम में से अधिकांश की समझ से परे है, तो चलिए इसे कुछ सरल करने के लिए कम करते हैं। क्या होगा अगर मैं आपको बताऊं कि मैंने कल की लॉटरी में दो टिकट रखे थे और मैं आपको उनमें से एक देना चाहता था, लेकिन आपको चुनना था। एक विजेता था और दूसरा हारने वाला टिकट था। मैंने तब कहा था कि मेरे दाहिने हाथ में से एक विजेता होने की संभावना 99% थी, जबकि मेरे बाएं हाथ में से केवल 1% ही विजेता बनने की संभावना थी। आप कौन सा टिकट चुनेंगे?

यह वैज्ञानिक खोज कैसे काम करती है। जब हम निश्चित रूप से नहीं जान सकते, तो हमें संभावना के साथ जाना होगा। शायद यह कि कुछ 99% सच है बहुत सम्मोहक है। 99.9999999% की संभावना भारी सम्मोहक है। तो एक वैज्ञानिक कम से कम संभावित विकल्प के साथ क्यों जाएगा? उसे इस तरह की कार्रवाई करने के लिए क्या प्रेरित करेगा?

विकासवादी को खगोलीय बाधाओं से परे के लिए जोर देने के लिए कि ब्रह्मांड के बारे में संयोग से आया था, हमें उसकी प्रेरणा पर सवाल करना चाहिए। एक वैज्ञानिक को कभी भी साक्ष्य को किसी निष्कर्ष पर पहुँचाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, बल्कि उसे इसके सबसे संभावित निष्कर्ष के साक्ष्यों का पालन करना चाहिए।

अब, विकासवादी यह सुझाव दे सकते हैं कि एक प्रोटीन में अमीनो एसिड का सटीक क्रम बहुत लचीला है, और कई अलग-अलग व्यवहार्य संयोजन हैं। यह कहने जैसा है कि लॉटरी जीतने का एक बेहतर मौका है अगर, एक जीतने वाली संख्या के बजाय, सैकड़ों हजारों जीतने वाली संख्याएं हैं। यही आशा थी जब डीएनए की खोज के बाद आणविक जीव विज्ञान अपनी प्रारंभिक अवस्था में था। हालाँकि, आज हम यह देखने आए हैं कि ऐसा नहीं है। अनुक्रम बहुत निश्चित और अपरिवर्तनीय हैं, और संक्रमणकालीन प्रोटीन के प्रकार की एक स्पष्ट अनुपस्थिति है जो अपेक्षित होगा कि प्रजातियां एक से दूसरे में विकसित हो रही थीं। 

फिर भी, मर गए ऊन के विकासवादी इस बात पर जोर देंगे कि इन अवसरों के संयोजन के रूप में संभावना नहीं है, एक संभावना है कि पर्याप्त समय दिया गया है, वे अपरिहार्य हैं। आपके पास लॉटरी जीतने की तुलना में बिजली गिरने का एक बेहतर मौका हो सकता है, लेकिन हे, किसी ने लॉटरी जीतने का अंत किया, और कुछ बिजली गिरने से मारा।

ठीक है, चलो उसके साथ चलते हैं। हम में से अधिकांश के लिए, इस सभी सूक्ष्मजीवविज्ञानी सामान को पकड़ना मुश्किल है, इसलिए यहां कुछ सरल है:

यह एक बैक्टीरियल फ्लैगेलम का आरेख है। यह एक प्रोपेलर के साथ एक मोटर की तरह लग रहा है और यह वास्तव में यही है: एक जैविक मोटर। इसमें एक स्टेटर, एक रोटर, बुशिंग, एक हुक और एक प्रोपेलर है। कोशिकाएं घूमने के लिए इसका इस्तेमाल करती हैं। अब हम मानते हैं कि अलग-अलग तरीके हैं जो एक सेल खुद को प्रेरित कर सकते हैं। शुक्राणु कोशिकाएं दिमाग में आती हैं। हालांकि, कोई भी इंजीनियर आपको बताएगा कि एक व्यवहार्य प्रणोदन प्रणाली के लिए विकल्प काफी परिमित हैं। मेरे आउटबोर्ड मोटर पर पीतल के प्रोपेलर के बजाय, घूर्णन फ्लावरपॉट का उपयोग करने का प्रयास करें और देखें कि आपको कितनी दूर मिलती है।

क्या संभावनाएं हैं कि यह छोटा जानवर संयोग से पैदा हुआ? मैं गणित नहीं कर सकता, लेकिन जो लोग 1 में 2 कह सकते हैं²³⁴। आपको जितनी बार कोशिश करनी होगी 2 234 शून्य के बाद होगी।

क्या यह बोधगम्य है, अकेले अपरिहार्य हैं, जो पर्याप्त समय दिया गया है, ऐसा उपकरण संयोग से हो सकता है?

चलो देखते हैं। कुछ ऐसा है जिसे प्लैंक स्थिरांक कहा जाता है जो सबसे तेज समय का माप है जिसमें पदार्थ एक राज्य से दूसरे में संक्रमण कर सकता है। यह 10 है^-45 एक सेकंड का। हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं कि अवलोकनीय ब्रह्मांड में परमाणुओं की कुल संख्या 10 है⁸⁰ और यदि हम सेकंड में व्यक्त किए गए ब्रह्मांड की उम्र के लिए सबसे उदार अनुमानों के साथ जाते हैं, तो हमें 10 मिलता है²⁵.

तो, चलिए बताते हैं कि ब्रह्मांड का हर परमाणु (10)⁸⁰) बैक्टीरियल फ्लैगेलम को विकसित करने के एकमात्र कार्य के लिए समर्पित है, और हर परमाणु इस कार्य में भौतिकी द्वारा अनुमत सबसे तेज गति से काम कर रहा है (10)^-45 सेकंड) और यह कि ये परमाणु समय की शाब्दिक शुरुआत (10) के बाद से इस पर काम कर रहे हैं²⁵ सेकंड)। बस इस एक कार्य को पूरा करने के लिए उनके पास कितने मौके हैं?

10⁸⁰ एक्स 10⁴⁵ एक्स 10²⁵ हमें 10 देता है¹⁵⁰.   

यदि हम इसे केवल एक शून्य से चूक गए, तो हमें इसे बनाने के लिए 10 ब्रह्मांडों की आवश्यकता होगी। यदि हम 3 शून्य से चूक गए हैं, तो हमें इसे बनाने के लिए एक हजार ब्रह्मांडों की आवश्यकता होगी, लेकिन हम 80 से अधिक शून्य हैं। उस परिमाण को व्यक्त करने के लिए अंग्रेजी भाषा में एक शब्द भी नहीं है।

अगर विकास को अपेक्षाकृत सरल संरचना का उत्पादन करने के लिए नहीं दिखाया जा सकता है, तो डीएनए के बारे में क्या है जो लंबाई में अरबों तत्व है?

ए माइंड इंटेलिजेंस को पहचानता है

अब तक, हमने गणित और संभावनाओं पर चर्चा की है, लेकिन एक और तत्व है जिस पर हमें विचार करना चाहिए।

फिल्म में, Contactप्रसिद्ध विकासवादी, कार्ल सगन, प्रमुख चरित्र, डॉ। ऐली एरोवे, जोडी फोस्टर द्वारा अभिनीत, इसी नाम की पुस्तक पर आधारित, स्टार सिस्टम वेगा से रेडियो दालों की एक श्रृंखला का पता लगाता है। ये दालें एक ऐसे पैटर्न में आती हैं जो प्रमुख संख्याओं को गिनता है - केवल एक और खुद से विभाज्य संख्या, जैसे कि 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, और इसी तरह। वैज्ञानिक सभी इसे गणित के सार्वभौमिक भाषा का उपयोग करते हुए, बुद्धिमान जीवन के संकेत के रूप में पहचानते हैं। 

एक बुद्धि को पहचानने में बुद्धि लगती है। यदि आप अपनी बिल्ली के साथ मंगल ग्रह पर उतरते हैं और आप शब्दों के सामने जमीन पर बिखरे हुए पाते हैं, तो "मंगल पर आपका स्वागत है।" मुझे आशा है कि आप बीयर लाए हैं। ” आपकी बिल्ली को इस बात का अंदाजा नहीं होगा कि आपको सिर्फ बुद्धिमान जीवन के सबूत मिले हैं, लेकिन आप करेंगे।

आईबीएम पीसी होने से पहले मैं कंप्यूटर की प्रोग्रामिंग करता रहा हूं। ऐसी दो बातें हैं जिन्हें मैं निश्चितता के साथ बता सकता हूं। 1) एक कंप्यूटर प्रोग्राम खुफिया का परिणाम है यादृच्छिक मौका नहीं। 2) प्रोग्राम कोड बिना कंप्यूटर के बेकार है जिस पर इसे चलाना है।

डीएनए प्रोग्राम कोड है। एक कंप्यूटर प्रोग्राम की तरह, यह अपने आप से बेकार है। केवल एक सेल के दायरे में ही डीएनए का प्रोग्रामिंग कोड अपना काम कर सकता है। डीएनए के लिए मानव कंप्यूटर कार्यक्रमों के सबसे जटिल की तुलना भी सूर्य से एक मोमबत्ती की तुलना करने के समान है। फिर भी, सादृश्य इस बात पर जोर देने के लिए कार्य करता है कि हम डीएनए में क्या देखते हैं - हमारी बुद्धि क्या पहचानती है - डिजाइन है। हम एक और बुद्धिमत्ता को पहचानते हैं।

डीएनए एक सेल लेगा और इसे खुद को पुन: पेश करने का कारण बनेगा और फिर एक तंत्र के माध्यम से हम मुश्किल से समझना शुरू कर रहे हैं, कुछ कोशिकाओं को खुद को हड्डी, दूसरों को मांसपेशियों, या दिल, या जिगर, या एक आंख, एक कान में बदलने के लिए कहेंगे या एक मस्तिष्क; और यह उन्हें बताएगा कि कब रुकना है। कोड के इस सूक्ष्म स्ट्रैंड में न केवल मानव शरीर को बनाने वाले पदार्थ को इकट्ठा करने की प्रोग्रामिंग शामिल है, बल्कि यह भी निर्देश है कि हमें मानव विवेक का उल्लेख करने के लिए प्यार, हंसने और आनन्दित करने की क्षमता दें। सभी वहां प्रोग्राम करते थे। वास्तव में यह व्यक्त करने के लिए कोई शब्द नहीं हैं कि यह कितना अद्भुत है।

यदि आप इस सब के बाद यह निष्कर्ष निकालना चाहते हैं कि कोई डिजाइनर नहीं है, कोई सार्वभौमिक बुद्धि नहीं है, तो आगे बढ़ो। यही मुफ्त इच्छाशक्ति है। बेशक, मुक्त होने का अधिकार हम में से किसी को भी परिणामों से स्वतंत्रता प्रदान नहीं करेगा।

इस वीडियो के दर्शकों का दायरा, जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, बहुत प्रतिबंधात्मक है। हम ऐसे लोगों के साथ व्यवहार कर रहे हैं जिन्होंने हमेशा ईश्वर में विश्वास किया है, लेकिन पुरुषों के पाखंड के कारण परमात्मा में अपना विश्वास खो सकते हैं। अगर हमने कुछ हासिल करने में मदद की है, तो बेहतर है।

अभी भी आशंकित संदेह हो सकता है। भगवान कहाँ है? वह हमारी मदद क्यों नहीं करता है? हम अब भी क्यों मरते हैं? क्या भविष्य के लिए कोई उम्मीद है? क्या भगवान हमसे प्यार करता है? यदि हां, तो वह अन्याय और पीड़ा की अनुमति क्यों देता है? उसने अतीत में नरसंहार का आदेश क्यों दिया?

मान्य प्रश्न, सभी। मैं उन सभी को एक स्टैब लेना चाहता हूं, समय दिया गया है। लेकिन कम से कम हमारे पास एक शुरुआती बिंदु है। किसी ने हमें बनाया। अब हम उसे खोजना शुरू कर सकते हैं। 

इस वीडियो के अधिकांश विचारों को पुस्तक में पाए गए विषय पर एक उत्कृष्ट ग्रंथ पढ़कर पता चला, तबाही, अराजकता और बातचीत जेम्स पी। होगन द्वारा, "इंटेलिजेंस टेस्ट", पी। 381. यदि आप इस विषय में गहराई से जाना चाहते हैं, तो मैं निम्नलिखित सलाह देता हूं:   

माइक्रोस्कोप के तहत विकास डेविड स्विफ्ट द्वारा

मुफ्त लंच नहीं विलियम डेम्बस्की द्वारा

संभावना से नहीं! ली स्पेटनर द्वारा

__________________________________________________

[I] असफल रहा अतिव्यापी पीढ़ी सिद्धांत, आधारहीन 1914 शिक्षण, या गलत शिक्षण कि अन्य भेड़ें जॉन 10: 16 ईसाई के एक अलग वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं जो ईश्वर की संतान नहीं हैं।

[द्वितीय] मलावी में भाइयों और बहनों की प्रशंसा करते हुए, राजकीय राजनीतिक दल में सदस्यता कार्ड खरीदकर उनकी अखंडता को समझौता करने के बजाय अयोग्य व्यवहार को समाप्त करने के लिए, शासी निकाय ने अधिकृत किया 10-year संबद्धता संयुक्त राष्ट्र संगठन के रहस्योद्घाटन के जंगली जानवर के समर्थन में।

[Iii] बाल यौन शोषण के लिए संस्थागत प्रतिक्रियाओं में ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमीशन.