2016 के सितंबर में, हमारे डॉक्टर ने मेरी पत्नी को अस्पताल भेजा क्योंकि वह एनीमिक थी। यह पता चला कि उसकी रक्त गणना खतरनाक रूप से कम थी क्योंकि वह आंतरिक रूप से खून बह रहा था। उन्हें उस समय एक रक्तस्रावी अल्सर का संदेह था, लेकिन इससे पहले कि वे कुछ भी कर सकें, उन्हें रक्त की हानि को रोकना पड़ा, अन्यथा, वह कोमा में फिसल जाती और मर जाती। अगर वह अभी भी यहोवा के साक्षी पर विश्वास कर रही होती, तो वह मना कर देती - मुझे पता है कि निश्चित रूप से - और रक्त की हानि की दर के आधार पर, वह संभवतः सप्ताह में जीवित नहीं रह पाएगी। हालाँकि, नो ब्लड सिद्धांत में उसका विश्वास बदल गया था और इसलिए उसने आधान स्वीकार कर लिया। इससे डॉक्टरों को अपने परीक्षण चलाने और रोग का पता लगाने के लिए आवश्यक समय मिल गया। जैसा कि चीजें सामने आईं, वह कैंसर का लाइलाज रूप था, लेकिन विश्वास में बदलाव के कारण, उसने मुझे अपने साथ एक अतिरिक्त और बहुत ही कीमती पांच अतिरिक्त महीने दिए, अन्यथा, मुझे नहीं होता।
मुझे यकीन है कि हमारे किसी भी पूर्व यहोवा के साक्षी के मित्र, यह सुनकर कहेंगे कि वह परमेश्वर के पक्ष से मर गया क्योंकि उसने अपने विश्वास से समझौता कर लिया। वे बहुत गलत हैं। मुझे पता है कि जब वह मौत की नींद सो गया था, तो यह उसके मन में धर्मी फर्म के पुनरुत्थान की आशा के साथ भगवान का बच्चा था। उसने खून चढ़ाकर परमेश्वर की नज़र में सही काम किया और मैं आपको दिखाने जा रहा हूँ कि मैं इतने आत्मविश्वास से क्यों कह सकता हूँ।
आइए हम इस तथ्य से शुरू करें कि चीजों की जेडब्ल्यू प्रणाली के तहत आजीवन अविवेक से जागने की प्रक्रिया में वर्षों लग सकते हैं। अक्सर, गिरने के लिए अंतिम सिद्धांतों में से एक रक्त आधान के खिलाफ स्टैंड है। हमारे मामले में ऐसा ही था, शायद इसलिए कि खून के खिलाफ बाइबल की व्याख्या इतनी स्पष्ट और अस्पष्ट है। यह बस कहते हैं, "रक्त से परहेज।" तीन शब्द, बहुत संक्षिप्त, बहुत सीधे: "खून से दूर।"
1970 के दशक में जब मैंने कोलम्बिया, दक्षिण अमेरिका में दर्जनों बाइबल अध्ययन किए, तो मैं अपने बाइबल छात्रों को सिखाता था कि "परहेज़ करना" केवल रक्त खाने के लिए ही नहीं, बल्कि इसे अंतःक्रियात्मक रूप से लेने के लिए भी लागू होता है। मैंने पुस्तक से तर्क का उपयोग किया, "सत्य जो अनंत जीवन की ओर ले जाता है ”है, जो पढ़ता है:
"शास्त्रों को ध्यान से परखें और ध्यान दें कि वे हमें 'रक्त से मुक्त रखने' और 'रक्त से दूर रहने' के लिए कहते हैं। (प्रेषि। 15:20, 29) इसका क्या मतलब है? यदि कोई डॉक्टर आपको शराब से परहेज करने के लिए कहता है, तो क्या इसका मतलब यह होगा कि आपको इसे अपने मुंह से नहीं लेना चाहिए, लेकिन आप इसे सीधे अपनी नसों में ट्रांसफ़्यूज़ कर सकते हैं? बिल्कुल नहीं! तो, 'खून से परहेज' का मतलब है कि इसे हमारे शरीर में न ले जाना। " (tr chap। 19 pp। 167-168 par। जीवन और रक्त के लिए 10 ईश्वरीय सम्मान)
यह इतना तार्किक, इतना स्पष्ट लगता है, है ना? समस्या यह है कि तर्क झूठे तुल्यता की गिरावट पर आधारित है। शराब खाना है। रक्त नहीं है। शरीर शराब को सीधे तौर पर नसों में इंजेक्ट कर सकता है और आत्मसात करेगा। यह रक्त को आत्मसात नहीं करेगा। रक्ताधान रक्त एक अंग प्रत्यारोपण के बराबर है, क्योंकि रक्त तरल रूप में एक शारीरिक अंग है। यह विश्वास कि रक्त भोजन है, सदियों पुरानी चिकित्सा मान्यताओं पर आधारित है। आज तक, संगठन इस बदनाम चिकित्सा शिक्षण को आगे बढ़ा रहा है। वर्तमान विवरणिका में, रक्त- जीवन के लिए महत्वपूर्ण, वे वास्तव में एक 17 से बोलीth समर्थन के लिए सदी शरीर रचनाकार।
कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में शरीर रचना विज्ञान के प्रोफेसर थॉमस बार्थोलिन (1616-80) ने आपत्ति की: 'जो लोग बीमारियों के आंतरिक उपचार के लिए मानव रक्त के उपयोग को खींचते हैं वे इसका दुरुपयोग करते हैं और गंभीर रूप से पाप करते हैं। नरभक्षी की निंदा की जाती है। हम उन लोगों के साथ घृणा क्यों नहीं करते हैं जो मानव रक्त से अपने गुलाल को दागते हैं? कटे हुए शिरा से विदेशी रक्त की प्राप्ति होती है, या तो मुंह से या आधान के उपकरणों द्वारा। इस ऑपरेशन के लेखकों को दैवीय कानून द्वारा आतंक में रखा गया है, जिसके द्वारा रक्त का सेवन निषिद्ध है। '
उस समय, आदिम चिकित्सा विज्ञान का मानना था कि रक्त को संक्रमित करने से इसे खाने की मात्रा होती है। वह लंबे समय से झूठा साबित हुआ है। हालाँकि, भले ही यह वही हो - मुझे दोहराने दो, भले ही एक आधान रक्त खाने के समान था - यह बाइबल के कानून के तहत अभी भी स्वीकार्य होगा। यदि आप मुझे अपना 15 मिनट का समय देते हैं, तो मैं आपको यह साबित कर दूंगा। यदि आप एक यहोवा के साक्षी हैं, तो आप यहाँ एक संभावित जीवन-और-मृत्यु परिदृश्य से निपट रहे हैं। यह किसी भी क्षण आपके ऊपर उछला जा सकता है, बाएं क्षेत्र से बाहर आ रहा है जैसा कि यह मेरे और मेरी दिवंगत पत्नी के लिए किया था, इसलिए मुझे नहीं लगता कि 15 मिनट पूछना बहुत ज्यादा है।
हम तथाकथित से तर्क के साथ शुरू करेंगे सत्य पुस्तक। अध्याय का शीर्षक "जीवन और रक्त के लिए ईश्वरीय सम्मान" है। "जीवन" और "रक्त" क्यों जुड़े हुए हैं? कारण यह है कि रक्त के बारे में जनादेश की पहली घटना नूह को दी गई थी। मैं उत्पत्ति 9: 1-7 से पढ़ने जा रहा हूं, और इस चर्चा के दौरान मैं न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन का उपयोग करने जा रहा हूं। चूंकि बाइबल का संस्करण यहोवा के साक्षी सबसे अधिक सम्मान करते हैं, और चूंकि नो ब्लड ट्रांसफ़्यूज़न सिद्धांत है, मेरे ज्ञान का सबसे अच्छा करने के लिए, यहोवा के साक्षियों के लिए अद्वितीय है, यह केवल उनके अनुवाद का उपयोग करने के लिए उपयुक्त लगता है ताकि शिक्षण की त्रुटि दिखाई दे। तो अब हम शुरू करें। उत्पत्ति 9: 1-7 पढ़ता है:
“परमेश्वर ने नूह और उसके बेटों को आशीर्वाद दिया और उनसे कहा:“ फलदायी बनो और बहुत से बनो और पृथ्वी को भर दो। आप का एक भय और आप का आतंक पृथ्वी के हर जीवित प्राणी और स्वर्ग के प्रत्येक उड़ने वाले प्राणी पर, ज़मीन पर चलने वाली और समुद्र की सभी मछलियों पर चलता रहेगा। वे अब आपके हाथ में दिए गए हैं। जीवित रहने वाला हर जानवर आपके लिए भोजन का काम कर सकता है। जैसे मैंने तुम्हें हरी वनस्पतियाँ दीं, वैसे ही मैं तुम्हें सब देता हूँ। केवल उसके जीवन के साथ मांस - उसका खून - आपको नहीं खाना चाहिए। इसके अलावा, मैं तुम्हारे जीवन भर के लिए हिसाब मांगूंगा। मैं हर जीवित प्राणी से हिसाब मांगूंगा; और प्रत्येक मनुष्य से मैं उसके भाई के जीवन का हिसाब मांगूंगा। किसी के द्वारा मनुष्य का खून बहाया जाए, मनुष्य के द्वारा उसका अपना खून बहाया जाएगा, क्योंकि परमेश्वर की छवि में उसने मनुष्य को बनाया है। आपके लिए, फलदायी बनो और कई बनो, और पृथ्वी पर बहुतायत से बढ़ो और गुणा करो। ” (उत्पत्ति ९: १-))
यहोवा परमेश्वर ने आदम और हव्वा को एक समान आज्ञा दी थी कि वे फलदायी हों और बहुत से बन जाएँ — लेकिन उन्होंने खून के बारे में, खून बहाकर या मानव जीवन लेने के बारे में कुछ भी शामिल नहीं किया। क्यों? ठीक है, पाप के बिना, कोई ज़रूरत नहीं होगी, है ना? उनके पाप करने के बाद भी, उन्हें किसी भी तरह का कानून कोड देने का भगवान का कोई रिकॉर्ड नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि वह बस वापस खड़ा हो गया और उन्हें स्वतंत्र शासन दिया, एक पिता की तरह जिसका विद्रोही पुत्र अपने तरीके से मांग करता है। पिता, अपने बेटे से प्यार करते हुए भी उसे जाने देते हैं। अनिवार्य रूप से, वह कह रहा है, “जाओ! तुम्हें जो करना है करो। मेरी छत के नीचे कितना अच्छा है, यह कठिन तरीके से सीखें। ” बेशक, कोई भी अच्छा और प्यार करने वाला पिता इस उम्मीद का मनोरंजन करेगा कि एक दिन उसका बेटा घर आएगा, जिससे उसे सबक सीखने को मिलेगा। क्या प्रोडिगल पुत्र के दृष्टांत में मूल संदेश नहीं है?
तो, ऐसा प्रतीत होता है कि मनुष्यों ने कई सैकड़ों वर्षों तक चीजों को अपने तरीके से किया, और आखिरकार वे बहुत दूर चले गए। हमने पढ़ा:
"... सच्चे भगवान की दृष्टि में पृथ्वी बर्बाद हो गई थी, और पृथ्वी हिंसा से भर गई थी। हाँ, भगवान ने पृथ्वी पर देखा, और यह बर्बाद हो गया; सभी मांस पृथ्वी पर अपना रास्ता बर्बाद कर चुके थे। उसके बाद भगवान ने नूह से कहा: "मैंने सभी मांस को समाप्त करने का फैसला किया है, क्योंकि पृथ्वी उनके कारण हिंसा से भरी है, इसलिए मैं उन्हें पृथ्वी के साथ बर्बाद करने के लिए ला रहा हूं।" (उत्पत्ति 6: 11-13)
तो अब, बाढ़ के बाद, मैनकाइंड चीजों की एक नई शुरुआत करने के साथ, भगवान कुछ जमीनी नियमों का पालन कर रहा है। लेकिन केवल कुछ। पुरुष अभी भी बहुत कुछ कर सकते हैं जो वे चाहते हैं, लेकिन कुछ सीमाओं के भीतर। बाबेल के निवासियों ने भगवान की सीमाओं को पार कर लिया और इसलिए पीड़ित हुए। तब सदोम और अमोरा के निवासी थे जो परमेश्वर की सीमाओं को पार कर गए थे और हम सभी जानते हैं कि उनके साथ क्या हुआ था। इसी तरह, कनान के निवासी बहुत दूर चले गए और दैवीय प्रतिशोध का सामना करना पड़ा।
यहोवा परमेश्वर इसके मज़े के लिए निषेधाज्ञा जारी नहीं कर रहा था। वह नूह को अपने वंशजों को शिक्षित करने का एक तरीका दे रहा था ताकि पीढ़ियों के दौरान वे इस महत्वपूर्ण सच्चाई को याद रखें। जीवन भगवान का है, और यदि आप इसे लेते हैं, तो भगवान आपको भुगतान करेगा। इसलिए, जब आप भोजन के लिए किसी जानवर को मारते हैं, तो यह केवल इसलिए होता है क्योंकि भगवान ने आपको ऐसा करने की अनुमति दी है, क्योंकि उस जानवर का जीवन उसका है, आपका नहीं। आप उस सच्चाई को स्वीकार करते हैं जब आप जमीन पर खून डालकर भोजन के लिए किसी जानवर का वध करते हैं। चूंकि जीवन ईश्वर का है, इसलिए जीवन पवित्र है, क्योंकि ईश्वर की सभी चीजें पवित्र हैं।
आओ पूर्वावलोकन कर लें:
लैव्यव्यवस्था 17:11 कहता है: “मांस का जीवन खून में है, और मैंने खुद इसे तुम्हारे लिए प्रायश्चित करने के लिए वेदी पर दिया है, क्योंकि यह वह रक्त है जो जीवन के माध्यम से प्रायश्चित करता है । ”
इससे यह स्पष्ट है कि:
-
- रक्त जीवन का प्रतिनिधित्व करता है।
- जीवन ईश्वर का है।
- जीवन पवित्र है।
यह आपका खून नहीं है जो अपने आप में पवित्र है। यह आपका जीवन है जो पवित्र है, और इसलिए किसी भी पवित्रता या पवित्रता को रक्त के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जो उस पवित्र चीज़ से आती है जो जीवन का प्रतिनिधित्व करती है। रक्त खाने से, आप जीवन की प्रकृति के बारे में उस मान्यता को स्वीकार करने में विफल हो रहे हैं। प्रतीकात्मकता यह है कि हम जानवर के जीवन को इस तरह से ले रहे हैं जैसे कि हमारे पास उसका स्वामित्व था और उस पर उसका अधिकार था। हम नहीं करते। भगवान उस जीवन का मालिक है। रक्त नहीं खाने से, हम उस तथ्य को स्वीकार करते हैं।
अब हमारे पास ऐसे तथ्य हैं जिनसे हमें यहोवा के साक्षियों के तर्क में मूलभूत दोष को देखने की अनुमति मिलनी चाहिए। यदि आप इसे नहीं देखते हैं, तो अपने आप पर बहुत कठोर मत बनो। इसे मुझे खुद देखने के लिए जीवन भर लगा।
मुझे इसे इस तरह से समझाइए। रक्त जीवन का प्रतिनिधित्व करता है, जैसे झंडा देश का प्रतिनिधित्व करता है। यहां हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका के ध्वज की एक तस्वीर है, जो दुनिया में सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त झंडे में से एक है। क्या आप जानते हैं कि झंडा किसी भी समय जमीन को छूने वाला नहीं है? क्या आप जानते हैं कि जिस ध्वज को पहना जाता है, उसे निपटाने के विशेष तरीके हैं? आप इसे केवल कचरे में फेंकने या जलाने वाले नहीं हैं। ध्वज को एक पवित्र वस्तु माना जाता है। झंडे के लिए लोग मरेंगे क्योंकि यह प्रतिनिधित्व करता है। यह कपड़े के एक साधारण टुकड़े की तुलना में कहीं अधिक है क्योंकि यह प्रतिनिधित्व करता है।
लेकिन क्या झंडा उस देश की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है? यदि आपको अपने झंडे को नष्ट करने या अपने देश को नष्ट करने के बीच चयन करना था, तो आप किसे चुनेंगे? क्या आप ध्वज को बचाने और देश का बलिदान करने का विकल्प चुनेंगे?
रक्त और जीवन के बीच समानता को देखना कठिन नहीं है। यहोवा परमेश्वर कहता है कि रक्त जीवन का प्रतीक है, यह एक जानवर के जीवन और मानव के जीवन का प्रतिनिधित्व करता है। यदि यह वास्तविकता और प्रतीक के बीच चयन करने के लिए नीचे आता है, तो क्या आपको लगता है कि प्रतीक उससे अधिक महत्वपूर्ण है जो इसे दर्शाता है? इसके पीछे क्या वजह है? प्रतीक की तरह कार्य करना वास्तविकता से परे है, यह अल्ट्रा-शाब्दिक सोच का प्रकार है जिसने यीशु के दिन के दुष्ट धार्मिक नेताओं को टाइप किया है।
यीशु ने उनसे कहा: “हाय, अंधे गाइड, जो कहते हैं, sw यदि कोई मंदिर की कसम खाता है, तो यह कुछ भी नहीं है; लेकिन अगर कोई मंदिर के सोने की कसम खाता है, तो वह दायित्व के तहत है। ' मूर्ख और अंधे! जो वास्तव में, अधिक से अधिक सोना या मंदिर है जिसने सोने को पवित्र किया है? इसके अलावा, 'अगर कोई वेदी की कसम खाता है, तो यह कुछ भी नहीं है; लेकिन अगर किसी को इस पर उपहार द्वारा कसम खाता है, वह दायित्व के तहत है। ' अंधे हैं! जो वास्तव में, अधिक से अधिक है, उपहार या वेदी जो उपहार को पवित्र करती है? " (मत्ती २३: १६-१९)
यीशु के शब्दों के प्रकाश में, आपको क्या लगता है कि यीशु ने यहोवा के साक्षियों को कैसे देखा जब वह माता-पिता को अपने बच्चे के जीवन को बलिदान करने के बजाय खून के आधान को स्वीकार करने के लिए तैयार दिखता है? उनका तर्क इस पर निर्भर करता है: “मेरा बच्चा रक्त नहीं ले सकता क्योंकि रक्त जीवन की पवित्रता का प्रतिनिधित्व करता है। यही है, रक्त अब जीवन का प्रतिनिधित्व करने की तुलना में अधिक पवित्र है। रक्त का त्याग करने के बजाय बच्चे के जीवन का त्याग करना बेहतर है। ”
यीशु के शब्दों को समझने के लिए: “मूर्ख और अंधे! जो वास्तव में, अधिक से अधिक है, रक्त, या जीवन जो इसे दर्शाता है? "
याद रखें कि रक्त पर पहले कानून में यह कथन शामिल था कि ईश्वर किसी भी आदमी से रक्त वापस मांगेगा जिसने इसे खर्च किया। क्या यहोवा के साक्षी खून के दोषी बन गए हैं? क्या इस सिद्धांत को पढ़ाने के लिए शासी निकाय रक्त दोषी है? क्या अलग-अलग यहोवा के साक्षी अपने बाइबल छात्रों को पढ़ाने के लिए खून खराबा करते हैं? क्या यहोवा के साक्षियों को डराने-धमकाने के लिए इस कानून का पालन करने के लिए बड़ों का खून दोषी है?
यदि आप वास्तव में मानते हैं कि ईश्वर इतना अनम्य है, तो अपने आप से पूछें कि उसने इजरायल को मांस खाने की इजाजत क्यों दी, अगर वह घर से दूर होने पर उस पर ठीक से खून नहीं डालता था?
लेविटिकस से शुरुआती निषेधाज्ञा के साथ शुरू करते हैं:
"'और आपको किसी भी स्थान पर रक्त नहीं खाना चाहिए जहां आप निवास करते हैं, चाहे वह मुर्गी का हो या जानवर का। कोई भी आत्मा जो किसी भी रक्त को खाती है, उस आत्मा को उसके लोगों से काट दिया जाना चाहिए। '' (लैव्यव्यवस्था 7:26, 27)
नोटिस, "अपने निवास स्थानों में"। घर पर, वध करने वाले पशु को ठीक से न करने का कोई कारण नहीं होगा। वध प्रक्रिया के भाग के रूप में रक्त डालना आसान होगा, और ऐसा नहीं करने के लिए कानून की एक सचेत अस्वीकृति की आवश्यकता होगी। इज़राइल में, ऐसी अवज्ञा को कम से कम कहने के लिए बाध्य किया जाएगा, यह देखते हुए कि ऐसा करने में विफलता मृत्यु द्वारा दंडनीय थी। हालांकि, जब एक इज़राइल घर के शिकार से दूर था, तो चीजें इतनी स्पष्ट नहीं थीं। लेविटिकस के एक अन्य भाग में, हमने पढ़ा:
“यदि कोई भी, चाहे वह देशी हो या विदेशी, मरे हुए जानवर को खाता है या जंगली जानवर द्वारा फाड़ा गया है, तो उसे अपने कपड़ों को धोना चाहिए और पानी में स्नान करना चाहिए और शाम तक अशुद्ध रहना चाहिए; तब वह साफ हो जाएगा। लेकिन अगर वह उन्हें नहीं धोता है और खुद नहीं नहाता है, तो वह अपनी गलती का जवाब देगा। '' (लैव्यव्यवस्था 17: 15,16 न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन)
इस उदाहरण में अपने खून से मांस क्यों खाया जाएगा, यह भी एक अपराध नहीं है? इस मामले में, इजरायल को केवल एक अनुष्ठान सफाई समारोह में शामिल होना था। ऐसा करने में विफलता, फिर से अवज्ञा हो जाएगी और इस तरह मौत की सजा होगी, लेकिन इस कानून के अनुपालन ने व्यक्ति को बिना दंड के रक्त का उपभोग करने की अनुमति दी।
यह मार्ग साक्षियों के लिए समस्याग्रस्त है, क्योंकि यह नियम को एक अपवाद प्रदान करता है। यहोवा के साक्षियों के मुताबिक, ऐसी कोई स्थिति नहीं है जहाँ खून का संक्रमण स्वीकार्य हो। फिर भी, मूसा का कानून इस तरह का अपवाद प्रदान करता है। एक व्यक्ति जो शिकार से घर से दूर है, उसे जीवित रहने के लिए खाना चाहिए। यदि उसे शिकार का शिकार करने में कोई सफलता नहीं मिली है, लेकिन एक खाद्य स्रोत में आता है, जैसे कि हाल ही में मृत जानवर, शायद एक शिकारी द्वारा मारा गया, तो उसे खाने की अनुमति दी जाती है, हालांकि शव को ठीक से अलग करना संभव नहीं है । कानून के तहत, उनका जीवन रक्त को शामिल करने वाले एक अनुष्ठानिक अनुष्ठान से अधिक महत्वपूर्ण है। आप देखें, उसने स्वयं जीवन नहीं लिया है, इसलिए इस उदाहरण में रक्त डालने की रस्म निरर्थक है। जानवर पहले से ही मर चुका है, और उसके हाथ से नहीं।
यहूदी कानून में एक सिद्धांत है जिसे "पिकुच नेफेश" (पी-कू-ने ने-फेश) कहा जाता है जो कहता है कि "मानव जीवन का संरक्षण वस्तुतः किसी भी अन्य धार्मिक विचार से अधिक है। जब एक विशिष्ट व्यक्ति का जीवन खतरे में है, तो टोरा में लगभग किसी भी अन्य आदेश को अनदेखा किया जा सकता है। (विकिपीडिया "पिकुच नेफेश")
उस सिद्धांत को यीशु के दिन में समझा गया था। मिसाल के तौर पर, यहूदियों को सब्त के दिन कोई काम करने से मना किया गया था और उस कानून की अवज्ञा करना एक अपराध था। आप सब्त के उल्लंघन के लिए मौत के घाट उतारे जा सकते हैं। फिर भी, यीशु ने उस नियम के अपवादों के अपने ज्ञान की अपील की।
इस खाते पर विचार करें:
“। । उस स्थान से प्रस्थान करने के बाद, वह उनके आराधनालय में गया, और देखो! एक हाथ से मुरझाया हुआ आदमी था! तो उन्होंने उससे पूछा, "क्या सब्त के दिन इलाज करना उचित है?" ताकि वे उस पर आरोप लगा सकें। उसने उनसे कहा: “यदि तुम्हारे पास एक भेड़ है और वह भेड़ सब्त के दिन एक गड्ढे में गिरती है, तो क्या तुम्हारे बीच में कोई आदमी है जो उसे पकड़कर बाहर नहीं निकालेगा? एक भेड़ की तुलना में एक आदमी कितना अधिक मूल्यवान है! इसलिए सब्त के दिन एक अच्छा काम करना कानूनन सही है। ” फिर उसने उस आदमी से कहा: "अपना हाथ बढ़ाओ।" और उसने इसे बाहर खींच लिया, और यह दूसरे हाथ की तरह बहाल हो गई। लेकिन फरीसी बाहर चले गए और उन्हें मारने के लिए उनके खिलाफ साजिश रची। " (मत्ती 12: 9-14)
यह देखते हुए कि उनके अपने कानून के तहत सब्त के अपवाद को बनाया जा सकता है, जब उन्होंने किसी को दुर्बलता से बचाने के लिए एक ही अपवाद लागू किया, तो वे उससे परेशान और क्रोधी क्यों बने रहे? वे उसे क्यों मारेंगे? क्योंकि, वे दिल से दुष्ट थे। उनके लिए कानून की अपनी व्यक्तिगत व्याख्या और इसे लागू करने की उनकी शक्ति के लिए क्या मायने थे। यीशु ने उन्हें उनसे दूर कर दिया।
सब्त के बारे में यीशु ने कहा: “सब्त मनुष्य की खातिर अस्तित्व में आया, न कि सब्त के लिए मनुष्य। इसलिए मनुष्य का पुत्र सब्त का भी भगवान है। ” (मरकुस २:२ 2, २ 27)
मेरा मानना है कि यह तर्क दिया जा सकता है कि रक्त का कानून भी मनुष्य के लिए अस्तित्व में आया है, न कि रक्त के लिए मनुष्य कानून के लिए। दूसरे शब्दों में, रक्त पर कानून की खातिर एक आदमी का जीवन बलिदान नहीं किया जाना चाहिए। चूँकि वह कानून परमेश्वर की ओर से आता है, तो यीशु भी उस कानून के स्वामी हैं। इसका मतलब है कि मसीह का कानून, प्रेम का नियम, यह शासित होना चाहिए कि हम खून खाने के खिलाफ निषेधाज्ञा कैसे लागू करते हैं।
लेकिन वहाँ अभी भी अधिनियमों से बात है: "रक्त से परहेज।" किसी चीज से परहेज करना उसे न खाने से अलग है। यह उससे आगे जाता है। यह दिलचस्प है कि खून पर अपना फैसला सुनाते समय, यहोवा के साक्षियों का संगठन उन तीन शब्दों को उद्धृत करना पसंद करता है, लेकिन शायद ही कभी पूरे संदर्भ पर ध्यान केंद्रित करता है। आइए खाते को केवल सुरक्षित होने के लिए पढ़ें ताकि हम आसान तर्क से भ्रमित न हों।
"इसलिए, मेरा निर्णय उन राष्ट्रों को परेशान करने के लिए नहीं है जो ईश्वर की ओर रुख कर रहे हैं, बल्कि उन्हें मूर्तियों द्वारा प्रदूषित चीजों से परहेज करने के लिए, लैंगिक अनैतिकता से, जो गला हुआ है, और खून से है। प्राचीन समय से मूसा के पास ऐसे लोग हैं जो उसे शहर के बाद शहर में प्रचार करते हैं, क्योंकि वह हर सब्बाथ पर सभाओं में जोर से पढ़ा जाता है। ”(प्रेरितों के काम 15: 19-21)
मूसा के संदर्भ में ऐसा लगता है कि यह एक गैर अनुक्रमिक है, है ना? लेकिन ऐसा नहीं है। यह अर्थ के लिए आंतरिक है। वह राष्ट्रों, अन्यजातियों, गैर-यहूदियों, उन लोगों से बात कर रहा है, जिन्हें मूर्तियों और झूठे देवताओं की पूजा करने के लिए उठाया गया है। उन्हें यह नहीं सिखाया जाता है कि लैंगिक अनैतिकता गलत है। उन्हें यह नहीं सिखाया जाता है कि मूर्तिपूजा गलत है। उन्हें यह नहीं सिखाया जाता है कि खून खाना गलत है। वास्तव में, हर हफ्ते जब वे बुतपरस्त मंदिर में जाते हैं, तो उन्हें उन चीजों का अभ्यास करने के लिए सिखाया जाता है। यह उनकी पूजा का हिस्सा है। वे मंदिर में जाएंगे और अपने झूठे देवताओं के लिए बलिदान करेंगे, और फिर भोजन करने के लिए भोजन करेंगे जो कि बलिदान किया गया है, मांस जो कि मूसा और नूह को दिए गए कानून के अनुसार नहीं था। वे मंदिर की वेश्याओं का भी लाभ उठा सकते हैं, जो पुरुष और महिला दोनों हैं। वे मूर्तियों के सामने झुकेंगे। ये सभी चीजें बुतपरस्त देशों के बीच आम और स्वीकृत प्रथाएं थीं। इस्राएलियों ने ऐसा कुछ नहीं किया क्योंकि मूसा का कानून आराधनालय में हर सब्त के दिन उन्हें प्रचारित किया जाता था, और उस कानून के तहत ऐसी सभी चीजों को प्रतिबंधित कर दिया गया था।
एक इस्राएली एक बुतपरस्त मंदिर में जाने के बारे में कभी नहीं सोचेगा, जहाँ भोज आयोजित किए जाते हैं, जहाँ लोग बैठकर मांस खाते हैं, जिसे मूर्तियों को चढ़ाया जाता है और ठीक से नहीं ब्लीच किया जाता है, या लोग टेबल से उठकर दूसरे कक्ष में जाते हैं जिसके साथ सेक्स करने के लिए वेश्या, या मूर्ति को प्रणाम। लेकिन यह सब ईसाईयों के बनने से पहले अन्यजातियों के लिए आम बात थी। इसलिए, जिन चार चीजों के बारे में अन्यजातियों को बताया जाता है, वे सभी मूर्तिपूजा से जुड़ी हैं। इन चार चीजों से परहेज करने के लिए हमें जो ईसाई कानून दिया गया था, उसका उद्देश्य कभी भी खुद को एक ऐसी प्रथा तक पहुंचाना नहीं था, जिसका मूर्तिपूजा और जीवन के संरक्षण के साथ सब कुछ न हो। यही कारण है कि खाता आगे कुछ छंद जोड़ने के लिए जाता है,
“पवित्र आत्मा के लिए और हम खुद इन आवश्यक चीजों को छोड़कर आपके ऊपर और कोई बोझ नहीं डालने के पक्षधर हैं: मूर्तियों के लिए बलिदान की गई चीजों से परहेज रखना, रक्त से, जो गला हुआ है, और यौन अनैतिकता से। यदि आप सावधानीपूर्वक इन चीजों से खुद को रखते हैं, तो आप समृद्ध होंगे। आपके लिए अच्छा स्वास्थ्य! ”(प्रेरितों 15:28, 29)
कैसे आश्वासन दे सकता है, “आप समृद्ध होंगे। आपके लिए अच्छा स्वास्थ्य! ” संभवतः लागू होते हैं अगर इन शब्दों से हमें खुद को या हमारे बच्चों को इनकार करने और हमें अच्छे स्वास्थ्य के लिए बहाल करने के लिए डिज़ाइन की गई चिकित्सा प्रक्रिया की आवश्यकता होती है?
किसी भी तरह की झूठी पूजा से रक्त आधान का कोई लेना देना नहीं है। यह एक जीवन रक्षक चिकित्सा प्रक्रिया है।
मैं मानता हूं कि खून खाना गलत है। यह शारीरिक रूप से किसी के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। लेकिन इससे भी बदतर, यह हमारे पूर्वज नूह को दिए गए कानून का उल्लंघन होगा जो सभी मानव जाति के लिए लागू होता है। लेकिन जैसा कि हमने पहले ही दिखाया है, इसका उद्देश्य जीवन के लिए सम्मान, जीवन जो भगवान से संबंधित है और जो पवित्र है, को दिखाना था। हालांकि, किसी की रगों में रक्त पहुंचाना उसे खा नहीं रहा है। भोजन के रूप में शरीर रक्त का उपभोग नहीं करता है, बल्कि यह जीवन को नष्ट करने के लिए रक्त का उपयोग करता है। जैसा कि हम पहले ही बता चुके हैं कि, रक्त चढ़ाना एक अंग प्रत्यारोपण के बराबर है, यद्यपि यह एक तरल है।
गवाह खुद को और अपने बच्चों को कानून के पत्र का पालन करने के लिए बलिदान करने के लिए तैयार हैं, जो उन्हें विश्वास है कि इस उदाहरण में लागू होता है। शायद सभी का सबसे शक्तिशाली धर्मग्रंथ है जब यीशु अपने दिन के वैध धार्मिक नेताओं को फटकार लगाता है जो कानून के अक्षर का पालन करते हैं और प्रेम के कानून का उल्लंघन करते हैं। "हालांकि, अगर आप समझ गए थे कि इसका क्या मतलब है, 'मैं दया चाहता हूं, और बलिदान नहीं,' तो आपने अपराधियों की निंदा नहीं की होगी।" (मत्ती 12: 7)
आपका ध्यान और आपके समर्थन के लिए धन्यवाद।
प्रेगुंटास डे लॉस लेक्टोरेस — BIBLIOTECA EN LÍNEA प्रहरीदुर्ग (jw.org)
प्रेगुंटास डे लॉस लेक्टोरेस — BIBLIOTECA EN LÍNEA प्रहरीदुर्ग (jw.org)
हरमनोस, प्रिमेरो कंसल्टन एन ला बिब्लियोटेका एन लिनिया। Año 2021, और इस्ते होम्ब्रे सूबे के विचार रिक्त हैं।
एरिक -
तर्क के इस पैटर्न पर अपने विचारों को सुनने के लिए उत्सुक, क्योंकि यह इस विचार को आसानी से मिटा देगा कि किसी चीज का सेवन चिकित्सा उद्देश्यों के लिए उसे इंजेक्शन लगाने के बराबर है।
यहोवा के गवाह अंग प्रत्यारोपण (लगभग पूरे मंडल में) की अनुमति देते हैं।
उसी तर्क को लागू करना, क्या नरभक्षण नहीं होगा?
प्रारंभ में, साक्षी नेतृत्व ने अंग प्रत्यारोपण पर प्रतिबंध लगाते हुए दावा किया कि उनमें नरभक्षण की मात्रा थी, लेकिन तब कुछ समय बाद "नई रोशनी" ईश्वर की ओर से प्रकट की गई थी कि वे संकेत नहीं कर रहे थे।
इसलिए मुझे लगता है कि असली सवाल यह होगा कि जब हम नया प्रकाश डालते हैं तो हम रक्त-संचार को क्यों ठीक नहीं मानते हैं?
स्पष्ट रूप से हम जानते थे कि रेखा कहाँ खींचनी है। किसी ने बात की और कहा "हे, चिकित्सकीय रूप से किसी अंग को ट्रांसप्लांट करना उसे खाने के समान नहीं है"। क्यों कि रक्त आधान का विस्तार नहीं हुआ, मुझे पता नहीं है। WT को इस पर लटकने से क्या हासिल होता है? यह उस तरह से एक पवित्र गाय नहीं है 1914।
पैसे का अनुगमन करो। यदि उन्होंने नीति को उलट दिया तो कितने मुकदमे होंगे?
वर्षों से, मुझे हमेशा JW के रक्त के शिक्षण के साथ संघर्ष किया गया है, मैंने 15 साल से अधिक के नो ब्लड कार्ड को अस्वीकार कर दिया है यदि अधिक नहीं, तो मेरी समझ में क्या एरिक के साथ बात की गई है। तुम मेरे लिए इसे ठीक ट्यूनिंग के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। अगापे।
यह स्पष्ट रूप से एक महत्वपूर्ण विषय है और एक जो गंभीर चर्चा / बहस का कारण बनता है, जैसा कि यहां टिप्पणियों की संख्या से स्पष्ट है। कृपया मुझे क्षमा करें यदि मैं एक सरलीकृत दृष्टिकोण ले रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि पूजा में उपयोग किए जाने वाले पशु रक्त और संभव खाद्य पदार्थों के बीच एक स्पष्ट अंतर है, और मानव रक्त आधान के लिए उपयोग किया जाता है। इस सूत्र में उद्धृत शास्त्रों में सभी जानवरों के रक्त के बारे में बात करते हैं और यह कैसे है / इसका उपयोग नहीं किया जाना है, और फिर उन्हें रक्त आधान से संबंधित करने का प्रयास करें। मुझे ऐसे किसी भी शास्त्र का ज्ञान नहीं है जो सीधे मानव रक्त की खपत से संबंधित है,... और पढो "
आप सही हैं, यह मानव रक्त के संबंध में नहीं है; इसे खाने या इसे ट्रांसफ़्यूज़ करने के बाद, हम सभी उन लोगों की कहानियों को जानते हैं जिनके पास मानव शवों के अलावा कोई और भोजन नहीं है और मानव मांस खाया है, कोई भी ऐसा नहीं करेगा। हालांकि मानव जीवन को बनाए रखने के लिए मुझे इस तरह के एक असाधारण मामले में कोई समस्या नहीं दिखती है। आप अपने आप को अशुद्ध नहीं करेंगे यदि आपको माउंट 15:11 के आधार पर ऐसा करना पड़े। और मेरा मानना है कि यही बात ट्रांसफ्यूजन पर लागू होती है, खाए गए या ट्रांसफ़्यूज़ किए गए सभी को तोड़ दिया जाता है और निष्कासित कर दिया जाता है। भगवान के सामने हमारा अधिकार आधारित नहीं है... और पढो "
यह बहुत अच्छा था! मैं इस मुद्दे के बारे में कुछ और विचार जोड़ना चाहूंगा। सबसे पहले, जब दाऊद और उसके लोग मंदिर में पहुँचे, तो उन्हें जीवन-निर्वाह करने वाले भोजन की ज़रूरत थी, और अहीमेलेक ने पुजारी ने उन्हें शोब्रेड दिया, जो पवित्र और गैरकानूनी था, लेकिन पुजारियों द्वारा खाया नहीं जा सकता था। लेकिन उन्होंने जीवन को बनाए रखने के लिए एक अपवाद बनाया, और उन्हें दोषी नहीं ठहराया गया। (1 सैम 21: 1-6)। यीशु ने भी इस घटना (मैट 12: 3-7) का उल्लेख किया जब फरीसियों के पाखंड को उजागर किया। दिलचस्प है कि उन्होंने उन लोगों को बुलाया जो पवित्र आज्ञाओं का पालन करने के लिए जीवन को संरक्षित करते हैं "अपराधियों"। इसके अलावा,... और पढो "
दिलचस्प है, क्या आप मानते हैं कि डेविड और उसके कबीले भूख से मर रहे थे?
हाय एरिक,
मुझे पता है कि आपने इनमें से कई तर्क का उपयोग पहले किया है, लेकिन यह सब इतनी अच्छी तरह से प्रस्तुत किया गया है, और यह उन सभी के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक है, जिन्होंने आपके पहले के लेख नहीं पढ़े हैं।
जीवन रक्त से अधिक महत्वपूर्ण है। स्पष्ट है कि यह नहीं है।? अफसोस की बात है, यह JW.Org की कठोरता का एक और उदाहरण है। और उन्हें इस पर गर्व है!
वैसे भी, मुझे लगा कि यह बिल्कुल शानदार था!
एक बार फिर धन्यवाद।
मुझे एरिक का तर्क पसंद है: आप इसे खाने के लिए किसी जानवर को मारते हैं, लेकिन इसके शरीर से खून डालकर आप दिखाते हैं कि आप ईश्वर का धन्यवाद करते हैं कि वह जीवित प्राणी को मारने का अधिकार रखता है जो ईश्वर का था क्योंकि यह उसके द्वारा बनाया गया था। केवल ऐसे अपवाद हैं जो नियम को साबित करते हैं। सबसे स्वादिष्ट ब्लैक पुडिंग कोई अपवाद नहीं है। रक्त ही जीवन है। मोज़ेक कानून में, जानवरों का खून वेदी पर रखा जाता था। यह रक्त यीशु के रक्त का प्रतीक था। हम वास्तविक जीवन पाने के लिए प्रतीकात्मक रूप से उसका खून पीते हैं।
अच्छा है.
क्या आप अपनी टिप्पणी "उसके शरीर से रक्त डालना जो आप दिखाते हैं कि आप एक जीवित जानवर को मारने के अधिकार के लिए भगवान का शुक्रिया अदा करते हैं" समझा सकते हैं, मैं इस अवधारणा से परिचित नहीं हूं, और यदि रक्त यीशु के रक्त का प्रतीक है और यह प्रतीक पूरा हो गया है क्यों क्या इसे पवित्र माना जाएगा? जाहिर है, मैं भोजन के संबंध में बोल रहा हूं, समारोह नहीं।
लोर्स्क एसईएस चेलों ओट रमस्से डेस इपिस डे ब्ले ले ली डु सब्बत ने सम्मान पस ऐंसी ला लोइ डे सेउ, जीसस डिट «न्वाइज़- वूस पू लू सीई क्यू फेट क्वैंड लुइ एट सीस हॉम्स ऑन्ट यूरोप फिम? 4 इल इस्ट एंट्रे डेन्स ला मैसन डे डिटू एट आईल्स मांगे लेस पेन डे प्रीजेंटेशन। प्योर्टेंट, लुइ एट लेस हॉम्स क्यूई एवेन्ट एवेक लुइ एन'वाइएंट पेस ले ड्रिट डे लेस मैनर; ilstent réservés aux prêtres ”(मैथ्यू 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ। पुरोहित सेस दर्द ptaient... और पढो "
शानदार काम! इसका अद्भुत और सरल और प्रासंगिक शास्त्र वाचन हमें कितने निष्कर्षों तक पहुँचाता है। आत्मा वास्तव में काम पर है जब हम ईमानदारी से अपने पिता की तलाश करते हैं, और उनके बेटे के बाद का पालन करते हैं।
हाय एरिक, एक उत्कृष्ट लेख / वीडियो के लिए बधाई। हालाँकि, मैं इस विषय पर अधिक बलशाली होता; जैसा कि यह एक विषय था जो यूनाइटेड किंगडम ऑफ ग्रेट ब्रिटेन में वेल्स के मेरे देश में मण्डली में काफी बार आया है। यह रक्त के संक्रमण के संबंध में नहीं है, लेकिन एक निश्चित (जो सोचा जाता है) खाने के संबंध में हमारे पास आमतौर पर नाश्ते के साथ खाया जाता है, इसे "ब्लैक सॉसेज / ब्लैक पुडिंग" के रूप में जाना जाता है। एक सॉसेज कटा हुआ और आपके बेकन के साथ तला हुआ... और पढो "
1 कोर 10:25 पर, पॉल यह नहीं कह रहा है कि यह मज़बूत विश्वास वाले व्यक्ति के लिए ठीक है कि वह जानबूझकर मूर्तियों, या गला घोंटने वाली चीज़ों, या खून से बनी चीजों को खा सकता है। वह जो संबोधित कर रहा है, वह यह तथ्य है कि यह जानना संभव नहीं था कि आप कौन सा मांस खरीद रहे थे, ठीक से ब्लीच किया गया था और जो नहीं था, इसलिए कमजोर विश्वास वाला व्यक्ति बिल्कुल भी मांस नहीं खाएगा, जबकि मजबूत विश्वास वाला व्यक्ति होगा एहसास है कि वह जानबूझकर अपने मांस को खरीदने के द्वारा भगवान के कानून की अवज्ञा नहीं कर रहा था। उदाहरण के लिए, कनाडा में जब मैं एक लड़का था, एक निर्माता था... और पढो "
वास्तव में शास्त्रों की व्याख्या की गई है इसलिए तार्किक रूप से संदर्भ लेना महत्वपूर्ण है, इस वीडियो को रखना और साझा करना चाहिए, साथ ही पुरानी मान्यता का संदर्भ है कि रक्त भोजन है, धन्यवाद।
एरिक के साथ सहमत नहीं होने के लिए, एक टिप्पणी पर एक त्वरित नज़र लगता है कि मैं सही रास्ते पर हूं। एक ईसाई के लिए जिसने घर पर खाने के इरादे से एक बाजार में मांस खरीदा, पॉल ने सिफारिश की कि आरक्षण के बिना चयन किया जाना चाहिए। कोई भी दूषित नहीं कर सकता कि भगवान ने क्या साफ किया था (cf. अधिनियम 10:15) क्योंकि सब कुछ उसी का है (भजन 24: 1)। 10: 27–30। एक ईसाई के लिए जिसने किसी दूसरे के घर में निमंत्रण स्वीकार किया पॉल ने बिना किसी आरक्षण के सभी किराया खाने की सिफारिश की। लेकिन अगर एक और ईसाई अतिथि ने भोजन किया (cf. 8: 7–13) जो भोजन कर चुका था... और पढो "
मुझे लगता है कि एक हिब्रू ने पोर्क को भोजन के रूप में मान्यता दी होगी, लेकिन कानून के तहत इसे निषिद्ध भोजन माना होगा। वह यह भी जानता होगा कि बाढ़ के बाद नोहा में पोर्क पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया गया था। इसलिए नूह को केवल वही चीज खाने की अनुमति नहीं थी, जो खून की थी। लेकिन मूसा के तहत, कई निषिद्ध खाद्य पदार्थ थे। मुझे लगता है कि मार्क के खाते का संदर्भ इज़राइल के आहार नियमों को संदर्भित करता है, न कि नूह की वाचा को। लेकिन यह मेरी समझ है, और हर एक को अपने लिए निर्धारित करना चाहिए कि क्या करना है। अगर किसी की जान को खतरा था... और पढो "
हाँ, और यह काफी हद तक सही है, लेकिन मैं अभी भी उस बात को पकड़ूंगा जो यीशु ने कहा था "जो कुछ भी मनुष्य में नहीं जाता है वह उसे परिभाषित करता है" जैसा कि ग्रीक में कहता है कि यह सब दिन के अंत में शौचालय के नीचे चला जाता है। और रोमियों 14:14 भी। 😉
मैं हमेशा हाइपर-शाब्दिक रीडिंग से सावधान हूं। मुझे यकीन है कि आप यीशु के शब्दों को साइनाइड पर लागू नहीं करेंगे, क्या आप करेंगे? तो फिर एक लाइन कहाँ खींचता है?
नहीं, मैं वह शाब्दिक नहीं हूं, जाहिर है, मैं उन चीजों के बारे में सोच रहा हूं जो खाद्य हैं। वह रेखा वह होगी जो शास्त्र द्वारा तैयार की गई है, जो कुछ भी खाद्य आपके विवेक को अनुमति देता है (1 कोर 10), निश्चित रूप से, यदि आप वेल्स में आए तो मैं आपके सामने ब्लैक सॉसेज नहीं खाऊंगा।
संयोग से, साइनाइड ने मुझे आध्यात्मिक रूप से अन-क्लीन नहीं किया, लेकिन मुझे एक बुरा पेट देगा!
आगे बढ़ो और इसे खाओ। मेरा विवेक इतना कमजोर नहीं है कि आप इसे खाते हुए मुझे अपनी अंतरात्मा का उल्लंघन करने के लिए स्थानांतरित करेंगे। हालाँकि, यह मुझे बाहर कर देगा, इसलिए, यह देखते हुए कि शायद मैं आपको इसे खाना न देखना पसंद करूँ। वही हगिस के लिए जाता है।
शायद इसीलिए स्वर्ग में सभी रसोइए फ्रांसीसी हैं और सभी इंजीनियर स्कॉट हैं, लेकिन नर्क में इसके विपरीत हैं।
यह मुझे बाहर भी सकल करेगा, मुझे सामान से नफरत है।
अच्छी बात। यह रक्त के विलक्षण खाने को एक नैतिक मुद्दा बना देगा, क्योंकि भगवान ने रक्त को नूह के लिए एक अशुद्ध भोजन नहीं घोषित किया, बल्कि जीवन का एक पवित्र पदार्थ है। पोर्क जैसे अशुद्ध के बजाय, रक्त पवित्र है। इसलिए इसे खाने के लिए रक्त की पवित्रता के लिए उपेक्षा दिखाना होगा जो जीवन की पवित्रता का प्रतिनिधित्व करता है। इस प्रकार, यीशु ने सभी खाद्य पदार्थों को साफ घोषित करते हुए एक को रक्त खाने के खिलाफ निषेधाज्ञा का सम्मान करने से मुक्त नहीं किया।
शुक्रिया, जस्ट वंडरिंग, हमें वह अंतर्दृष्टि देने के लिए।
हाय एरिक, यह महान, उत्कृष्ट लेख / वीडियो है। मैं अपने देश में WT ब्लड-ट्रांसफ़्यूज़न समस्या (मेरे नाम से नहीं, लेकिन बीपी के लिंक के साथ) को हल करने के लिए इसे (आपकी अनुमति के साथ) अनुवाद करना चाहता हूं।
लेकिन जस्ट वंडरिंग कहां है? मैं उनकी टिप्पणी नहीं देख सकता।
इसका मतलब यह नहीं था कि मैं आधिकारिक तौर पर उस मैनुअल के साथ था, सिर्फ अपने इस्तेमाल के लिए।
कितना अजीब है !? मुझे यकीन नहीं है कि क्या हुआ। यह एक अच्छी टिप्पणी थी, मैंने सोचा। मैं इसके बारे में अधिसूचना ईमेल खोजने में कामयाब रहा, इसलिए यह यहां है: "नैतिक मुद्दा कानून के तहत जटिल है, क्योंकि रक्त केवल खाने के लिए अशुद्ध नहीं था, लेकिन भगवान की पूजा का एक तत्व था; अर्थात्, यह कानून में निर्धारित विशिष्ट शर्तों के तहत बलिदान में पेश किया गया था। इस प्रकार, रक्त का सेवन भगवान के लिए या जीवन की पवित्रता के लिए केवल अशुद्ध या अपमानजनक नहीं होगा, लेकिन यह भगवान से चोरी करने के लिए कुछ होता है जो हमारे लिए नहीं था, अर्थात्, रक्त... और पढो "
शुक्रिया एरिक। रोचक टिप्पणी और अच्छी प्रतिक्रिया।
मैं सोच रहा था, क्या बिना किसी खून के मांस खाना संभव है? कोई फर्क नहीं पड़ता कि मांस में हमेशा खून कैसे बहता है, क्या आपको लगता है कि इस निषेध में से कुछ मांस खाने के लिए नीचे हो सकता है जो अच्छी तरह से पकाया नहीं जाता है? मुझे अभी भी लगता है कि यीशु कुछ ऐसा करने की बात कर रहे हैं जो आपको औपचारिक रूप से अशुद्ध बना देगा, उन्होंने कहा "कुछ भी नहीं" जो एक आदमी में जाता है उसे परिभाषित करता है, क्या आप उस अपवाद को बना रहे हैं जो यीशु ने नहीं बनाया था? अगर यह महत्वपूर्ण था तो उसने उस अपवाद को स्पष्ट क्यों नहीं किया? आइए हम यह न भूलें कि रोमियों 14:14 को एक सज्जन दर्शकों को लिखा गया था... और पढो "
हमें यीशु के शब्दों को अधिनियमों 15:28, 29 में पवित्र आत्मा से प्रेरित लोगों के साथ संतुलित करना है।
समस्या यह है कि कोई संतुलन नहीं है, बस एक विरोधाभास प्रतीत होता है; हमारे पास 1 कोर 8: 4-13 में है। पॉल ने इस विषय पर शिक्षण को स्पष्ट किया। सबसे पहले, वह कहता है कि एक मूर्ति को चढ़ाया गया मांस खाना अनैतिक नहीं है, क्योंकि “मूर्ति कुछ भी नहीं है। तो क्या चल रहा है? "कमजोर" भाई कौन हैं? सर्वसम्मति से कमजोर भाई यहूदी हैं जो यहूदी धर्म और कुछ अन्यजातियों में फंस गए हैं, जिन्हें पूजा करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है और स्वतंत्रता में आने वाले कठिन समय को मसीह में है। "भाव" कुछ विश्वासियों, विशेष रूप से उन लोगों के साथ एक... और पढो "
प्रेरितों के काम 15 में ईसाईयों को मना करने वाली चार चीजों में से एक व्यभिचार है। क्या आप व्यभिचार को रोम के 14:14 पर आधारित विवेक के रूप में देखेंगे
रोमियों १४:१४ का संदर्भ क्या है? क्या शास्त्र सिखाते हैं कि व्यभिचार विवेक का विषय है? 14:14 भगवान के राज्य के लिए शामिल नहीं है खाद्य और पेय, परंतु धर्म, पवित्र आत्मा में शांति, और आनंद।
आप रोमियों १४:१४ और पवित्रशास्त्र के सभी श्लोकों के बीच एक लिंक बना रहे हैं जो इस धारणा के आधार पर रक्त से संबंधित है कि रक्त "भोजन और पेय" में शामिल होगा। सभी मानवता के पिता, नूह को दिए गए रक्त को खाने के खिलाफ शक्तिशाली निषेधाज्ञा को दूर करने के लिए, मुझे रोमनों और रक्त में सूचीबद्ध "भोजन और पेय" के बीच एक धारणात्मक कड़ी से कुछ अधिक की आवश्यकता होगी। जब यीशु ने सभी खाद्य पदार्थों को साफ घोषित किया, तो यहूदियों ने उस श्रेणी में रक्त को नहीं समझा होगा। कानून के तहत निषिद्ध खाद्य पदार्थ थे, लेकिन रक्त उनमें से नहीं था... और पढो "
और रोमियों 14 का संदर्भ "अन्न" है, लैंगिक अनैतिकता नहीं, पौलुस ने मूर्तियों के लिए बलिदान किए गए मांस पर प्रतिबंध क्यों बचाया? 1 कुरिं 8: 8 “अगर हम भोजन नहीं करते हैं और न ही बेहतर करते हैं, तो हम बदतर हैं यदि हम करते हैं” संदर्भ = मूर्तियों के लिए मांस का त्याग, या क्या आप इस बात से सहमत नहीं हैं? इसलिए, मूर्तियों के लिए बलिदान किए गए मांस पर कोई प्रतिबंध नहीं है "यदि" आपका विवेक इसे संभाल सकता है और आप कमजोर भाई को पाप करने का कारण नहीं बना रहे हैं। हो सकता है कि हम इस बिंदु से चूक गए हों, इन सभी "रक्त" प्रतिबंधों को एक औपचारिक तरीके से इस्तेमाल किए गए रक्त के संबंध में हैं और खूनी... और पढो "
वह मांस पर प्रतिबंध को रोक नहीं पाया था, जो गला हुआ जानवरों, या रक्त, या व्यभिचार से आया था। मांस मांस था, चाहे वह किसी जानवर के लिए बलिदान किया गया हो या भोजन के लिए कसाई में हत्या कर दिया गया था, फिर भी वह मांस था। लेकिन जिस जानवर का गला घोंट दिया गया था, उसमें खून था। यह पॉल के अपवाद के बाहर था, क्योंकि भोजन एक सिद्धांत घटक के रूप में रक्त के साथ बनाया गया था, जैसा कि व्यभिचार था।
तो, क्या आप मांस खाने वाले मांस के साथ ठीक हैं और मूर्तियों की बलि दी गई है? अगर मैंने आपको पढ़ा है कि आप अपने जीवन को बचाने के लिए रक्त खाने के साथ ठीक हैं, भले ही दिए गए निषेध को तोड़ने के उदाहरण निषिद्ध खाद्य पदार्थों के संबंध में थे, जैसा कि आप कहते हैं कि रक्त कभी भोजन नहीं था, हमारे पास क्या उदाहरण है? किसी की जान बचाने के लिए खून खाना ठीक है? मैं JW के लिए एक मामला बनाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं क्योंकि मेरा मानना है कि रक्त के उपयोग के लिए कोई अपवाद नहीं है चाहे हम इसे अंतः या मौखिक रूप से लेते हैं, यह सब समाप्त हो जाता है... और पढो "
मुझे लगता है कि आप एक दोषपूर्ण आधार में उलझ रहे हैं। जब आप ओटी कानून कहते हैं, तो मैं मानता हूं कि आप मूसा के कानून का उल्लेख नहीं कर रहे हैं क्योंकि आप जानते हैं कि रक्त पर कानून पूर्वसूचक करता है। लेकिन ओटी कानून बताते हुए क्या आप कानून को बदनाम करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि यह "पुराना" है और इसे नए नियम कानून से बदल दिया गया है? रोमियों 14:14 के संदर्भ में सहमत, व्यभिचार नहीं पाया जाता है, लेकिन मैंने इसे आपके सामने रखा है कि न तो उस संदर्भ में रक्त पाया जाता है। आप मानते हैं कि यह है, लेकिन यह व्यक्तिगत व्याख्या का विषय है। फ्रेंकी ने प्रदान किया है... और पढो "
नहीं, मैं कानून को खारिज नहीं कर रहा हूं, सिर्फ कानून का पत्र, क्या हम कानून की भावना का पालन नहीं कर रहे हैं (माउंट 22: 37-40)। पीटर की दृष्टि के बारे में क्या? उसे एहसास होना शुरू हुआ कि यहूदी धर्म से यह नया ईसाई धर्म कितना अलग था। एक छत पर प्रार्थना करते हुए, भूख महसूस करते हुए, उसके पास एक दृष्टि थी। एक चादर स्वर्ग से उतारी गई, जिसमें कई तरह के जानवर थे। एक आवाज ने उसे खाने के लिए प्रोत्साहित किया। पीटर ने कहा, यह महसूस करते हुए कि चादर में कुछ जानवरों को यहूदी कानून के तहत मना किया गया था। तीन बार चादर उतारी गई और तीन बार पीटर ने मना किया। दृष्टि थी... और पढो "
मुझे यकीन नहीं है कि कैसे रक्त सॉसेज खाने से कानून की भावना का पालन हो रहा है ?! “फिर अगर रक्त को पवित्र रखना है और शरीर को पोषण देने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है तो आप रक्त आधान के लिए अपवाद कैसे बनाते हैं? क्या आपके पास एक मिसाल है? ” मैंने समझाया कि वीडियो में। वास्तव में, यह पूरे वीडियो का बिंदु था। रक्त आधान शरीर को पोषण नहीं देते हैं क्योंकि आपकी नसों में रक्त डालना आपकी नसों में भोजन डालने के बराबर नहीं है। शरीर नसों में खिलाया शराब का सेवन करता है, लेकिन यह रक्त के लिए ऐसा नहीं करता है। यह... और पढो "
दूसरों पर अपना विवेक थोपने के बारे में पॉल के शब्दों के संदर्भ को देखते हुए, मुझे नहीं लगता कि यह हमारे लिए दूसरों की आध्यात्मिकता के लिए फायदेमंद है कि हम क्या खाएंगे या क्या नहीं खाएंगे। सिद्धांत सभी पर बसने के लिए हैं। आप पूछते हैं: "यदि मैंने आपको पढ़ा है कि आप अपने जीवन को बचाने के लिए रक्त खाने के साथ ठीक हैं, भले ही दिए गए निषेध को तोड़ने के उदाहरण निषिद्ध खाद्य पदार्थों के संबंध में हों, जैसा कि आप कहते हैं कि रक्त कभी भोजन नहीं था, उदाहरण क्या करते हैं हमारे पास है कि किसी को बचाने के लिए खून खाना ठीक है... और पढो "
अगर मुझे तर्क-वितर्क लगता है तो मैं माफी माँगता हूँ, और मुझे लगता है कि आप सही हैं, हमने इस घोड़े को पर्याप्त फॉग किया है। मुख्य बिंदु यह है कि हम दोनों सहमत हैं कि रक्त आधान भगवान के कानून का उल्लंघन नहीं है।
हमारे महान भगवान और उद्धारकर्ता यीशु मसीह में हर आशीर्वाद।
हाय एरिक, मैं आपको भोजन और विवेक के संबंध में रक्त पर कुछ विचार लिखना चाहूंगा। मुझे खेद है कि अगर मैं आपके कुछ विचार दोहराता हूं। भोजन के रूप में खून ———————————————————————————————————————– बाइबिलों में आहार के कई मायने हैं। किसी भी रूप में खाने के लिए जानवरों के रक्त का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह पवित्र है (उत्पत्ति 9: 4-6)। जानवर के खून को जमीन पर डालना था और जमीन से ढंकना था (लैव्यव्यवस्था 17: 13-14), इसे पानी की तरह डाला जाना था (व्यवस्थाविवरण 12:16) और इसलिए इसका कोई अन्य उपयोग नहीं था, जैसे कि सामान के लिए भोजन। इस... और पढो "
भूल सुधार।
... पॉल शब्द क्रिस्टियन यहूदियों और ईसाइयों को संबोधित किया गया ...
हाय फ्रेंकी। मुझे यह ठोस तर्क लगता है। हम जिस खतरे का सामना कर रहे हैं वह हाइपर-साहित्यिकवाद है जो अक्सर एक व्यक्तिगत इच्छा को सही ठहराने के लिए उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि मैं किसी भी महिला के साथ सोता हूं, जिसे मैं पसंद करता हूं, तो मैं रोमियों 14:14 को आमंत्रित कर सकता हूं। जब तक मैं व्यभिचार को अशुद्ध नहीं मानता, तब तक मेरे लिए भगवान के सामने ठीक है। अनिवार्य रूप से, मैं रोमियों 14:14 को भगवान के सभी नियमों को अनदेखा करने का एक बहाना बना रहा हूं और अपना खुद का कानून कोड स्थापित कर रहा हूं।
मैं सहमत हूँ। मुझे भी लगता है कि रोमन 14:14 को सामान्यीकृत नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए मैंने इस बात पर जोर दिया कि पॉल ने एक विशेष स्थिति में एक विशिष्ट समस्या (भोजन) के कारण ऐसा कहा है, जिसे पद्य 15. द्वारा समझाया गया है। कुछ छंदों के इस तरह के संदर्भ सामान्यीकरण का उपयोग करते हुए, मैं जो भी कारण हो सकता हूं। इसलिए मैं समग्र संदर्भ को अत्यधिक महत्वपूर्ण मानता हूं। मैं अक्सर कहता हूं कि हमें पूरे वाक्य का अर्थ समझना चाहिए और व्यक्तिगत पत्रों के बारे में बहस नहीं करनी चाहिए। इसके अलावा, रोमन 22-23 छंद इस तरह के eisegetical विधि का उपयोग कर खतरनाक हो सकता है। ये छंद भी केवल दूसरों के विवेक के संबंध में भोजन के मुद्दे से संबंधित हैं... और पढो "
हाय Bamba64, मैं एरिक के साथ आपकी दिलचस्प "आहार" चर्चा का अनुसरण कर रहा हूं और मैं मैट 15:11 पर अपनी राय पेश करना चाहूंगा। मैं ईएसवी का उपयोग करूंगा। छंद मैट 15: 1-20 में, यीशु फरीसियों के पाखंड की निंदा करता है - "इस प्रकार आप अपनी परंपरा के लिए भगवान के शब्द को निरर्थक मानते हैं।" (v। 6)। शिष्यों पर यह आरोप लगाया गया कि वे पापियों के साथ अनजाने हाथों से खाने की परंपरा को हस्तांतरित करते हैं। यीशु जवाब देता है: “यह वह नहीं है जो मुंह में जाता है जो किसी व्यक्ति को परिभाषित करता है, लेकिन मुंह से क्या निकलता है; यह एक व्यक्ति को परिभाषित करता है। ” (वि। ११)। यीशु... और पढो "
हाय फ्रेंकी, दिन के अंत में हम सभी जहां तक खून के उपयोग बनाम जीवन के नुकसान के संबंध में हैं, हम सिर्फ एक महीन बिंदु पर चर्चा कर रहे हैं कि क्या रक्त आधारित भोजन अभी भी कुछ के रूप में आयोजित किया जाता है जो एक औपचारिक रूप से बना सकता है अशुद्ध या क्या यह अभी भी निषिद्ध है। हमें यह याद रखना होगा कि जब यीशु ने बात की थी, तो यह मुख्य रूप से ओटी के तहत यहूदी दर्शकों के लिए था। रोमनों की पुस्तक शायद एक उत्साही दर्शकों को लिखी गई थी; प्रेरितों के काम 18: 2 में बताया गया है कि कैसे रोम के शासक ने सभी यहूदियों को रोम छोड़ने का आदेश दिया, यह लगभग 5 साल हुआ... और पढो "
हाय बंबा ६४। आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। आप मुझे "रक्त खाएं" मुद्दे पर और अधिक गहराई तक जाने के लिए मजबूर कर रहे हैं। ठीक है ठीक है। मुझे उम्मीद है कि मैंने मैट 64:15 या मार्क 11: 7-18 (a कुछ भी नहीं है जो एक आदमी में जाता है उसे परिभाषित करता है) के बारे में मेरी पिछली टिप्पणियों के साथ ताबूत से आखिरी नाखून निकाला। हां, "हम सभी जहां तक खून के उपयोग बनाम जीवन के नुकसान के लिए समझौते में हैं" लेकिन अभी भी अन्य "बारीक" चीजें हैं। चूंकि आपने लिखा है "प्रत्येक अपने स्वयं के लिए," मुझे लगता है कि आप इस मामले में दृढ़ता से आश्वस्त हैं। लेकिन फिर भी, मैं लड़ाई जारी रखने की कोशिश करूंगा... और पढो "
हाय फ्रेंकी, आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, सप्ताहांत और हमारी संगति बैठक के कारण, मैं अपने उत्तर में थोड़ा धीमा रहूंगा। हमारे ईश्वर और उद्धारकर्ता यीशु मसीह का ध्यान रखें और हर आशीर्वाद दें। तीतु 2:13।
नमस्कार मार्क!!!!! मेरा नाम Zbigniew है। मैं पोलैंड मैं रहता हूँ। मेरी उम्र 63 साल है। मैं एरिक और फ्रेंकी के साथ ध्यान और रुचि के साथ चर्चा का पालन कर रहा हूं। आपकी निर्णायक और कठिन स्थिति ने कई तर्कों को जन्म दिया है। मैं आप सभी का बहुत आभारी हूं। पोलैंड में ब्लैक पुडिंग बहुत लोकप्रिय है। मैं जेडब्ल्यू की भावना में लाया गया तीसरी पीढ़ी हूं। ब्लड सॉसेज खाने का बहुत सोचा मुझे बहुत हिलाता है। लेकिन 3 में पैदा हुई मेरी माँ ने मुझे बताया कि उन्होंने काली खीर खाई थी। सौभाग्य से, आप बाजारों में काला हलवा खरीद सकते हैं। मैं... और पढो "
हाय Zbigniew,
मुझे उम्मीद है कि हम पोलैंड या मेरे स्थान पर मार्क और आप के साथ मिलेंगे। तुम काला हलवा खरीदोगे और मैं काला खून खरीदूंगा। मुझे लगता है कि मार्क इसे पसंद करेंगे। मैंने उसे उस व्हिस्की को न भूलने के लिए लिखा था him
आपको शांति और प्यार। फ्रेंकी
काश मैं आप सबके साथ वहां होता।
प्रिय एरिक, आपका हार्दिक स्वागत होगा। यदि आप आते हैं, तो आप चार, के लिए मेपल सिरप और कैनेडियन जंगली ब्लूबेरी के साथ कुछ केक ला सकते हैं।
ध्यान रखें और सुरक्षित रहें ताकि हम मिल सकें।
फ्रेंकी
वे मुझे सीमा के पार ब्लूबेरी लाने नहीं देंगे, लेकिन मेपल सिरप एक निश्चित चीज है।
अच्छी तरह से कहा, स्पष्ट रूप से हम सभी चीजों के लिए भगवान को धन्यवाद देते हैं, जिस कारण मैं आपके बयान पर सवाल उठाता हूं और आपका जवाब है क्योंकि मैं इसके लिए एक बाइबिल मिसाल नहीं देखता, कहा कि यह सिर्फ आपकी (पोलिश) परंपरा है? जबकि परंपरा बाइबिल हो सकती है, यह किसी भी चीज का उल्लंघन नहीं है, इसलिए परंपरा तटस्थ है, ठीक जैसे यीशु ने हन्नूका को देखा था। कानून का पालन करना जो बहुत ही फिसलन भरा ढलान है, जैसा कि मैंने पहले ही कहा है कि खतना कानून से पहले था, बस समय निकालकर गैलाटियन्स को पढ़ें, जो कठोर भाषा पॉल उपयोग करता है, उसे सुनें, हमें ज्ञान में वृद्धि करनी है... और पढो "
भूल सुधार। बिंदु 1 में होना चाहिए:
... की एकता ईसाई यहूदी और यीशु मसीह में अन्यजातियों… ”
हाय फ्रेंकी, वैसे, मेरा नाम मार्क है। 1. रोमनों को पत्र —————————— यह पत्र यहूदियों और ईसाइयों दोनों को लिखा गया था, लेकिन मुख्य रूप से यहूदियों को। रोम में, यहूदियों और अन्यजातियों दोनों से ईसाई थे, साथ ही साथ कानून के तहत यहूदी भी थे। रोमन लोगों को लिखे गए अधिकांश पत्र मोज़ेक कानून के संबंध में यीशु मसीह के मिशन की व्याख्या करने के लिए समर्पित हैं। ये व्यापक मार्ग अन्यजातियों के लिए अप्रासंगिक थे क्योंकि वे कानून के अधीन नहीं थे और वे इसे नहीं जानते थे। व्यावहारिक रूप से पूरे अध्याय 2 7 और 9 के माध्यम से 11 के माध्यम से मुख्य रूप से समझाने के लिए समर्पित हैं... और पढो "
हाय मार्क, मुझे लगता है कि मैंने उत्पत्ति 9: 4-6 और अधिनियमों 15:29 (रक्त युक्त मांस) के बीच के संबंध को पर्याप्त रूप से समझाया, 1 कोर 10: 16,21 का उपयोग करते हुए और यह दिखाते हुए कि "फंसे हुए जानवरों को ठीक से खून नहीं दिया जाता है, इसलिए मांस के ऊतक में रक्त रहता है। दूसरे शब्दों में - "रक्त के साथ मांस न खाएं"। यह कानून के बारे में नहीं है; यह हमारे पूर्वज नूह के लिए भगवान द्वारा दिए गए सिद्धांत के बारे में है - यह जानवरों के खून को जीवन के प्रतीक के रूप में खाने से मना किया जाता है। मैंने आपके तर्कों को पढ़ा, लेकिन मेरे पास अन्य प्रतिवाद हैं। हम अंतहीन चर्चा कर सकते हैं और प्रत्येक में तर्क शूट कर सकते हैं... और पढो "
नमस्कार प्रिय भाई फ्रेंकी !!!!! मैं कल लिखने जा रहा था, लेकिन मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सका। मुझे आपको संबोधित करने में बहुत खुशी है। मुझे मसीह में भाईचारा एकता के माध्यम से निकटता महसूस होती है और हम पड़ोसी भी हैं। मैं स्लोवाकिया में बहुत गया हूं। मुझे स्कीइंग बहुत पसंद है, और हमारे क्षेत्र में टाट्रांसका लोमनिका और चोपोक थोड़ा स्वर्ग है। मुझे उम्मीद है कि इस पोस्ट में एरिक थोड़ी गोपनीयता के लिए मुझे माफ कर देगा। यदि आप कर सकते हैं, तो अपने बारे में कुछ लिखें। मैं एरिक के व्याख्यान में संकलित तर्कों और आपकी टिप्पणियों से बहुत सटीक और सुसंगत हूं। मैं पूरी तरह से साझा करता हूं... और पढो "
प्रिय भाई Zbygniew, अपनी तरह के शब्दों के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। जब कोई मेरी प्रशंसा करता है, तो मैं हमेशा नहीं जानता कि क्या कहना है। लेकिन एक बात निश्चित है - अगर मुझमें कुछ अच्छा है, तो मुझे अपने स्वर्गीय पिता से मिला। हर मिनट मैं जीवित रहता हूं और भगवान से मिलने वाली हर चीज एक अनमोल उपहार है। और यहोवा के बेटे, यीशु मसीह, मेरे राजा और मेरे उद्धारकर्ता और मेरे प्यारे भाई का धन्यवाद, मैं वास्तव में उस पर विश्वास के माध्यम से जी रहा हूं, क्योंकि: "मुझे मसीह के साथ क्रूस पर चढ़ाया गया है। यह अब मैं नहीं हूं जो जीवित हैं, लेकिन मसीह जो मुझ में रहते हैं।... और पढो "
चीयर्स फ्रेंकी, यदि आप या ज़बिन्यू कभी मेरे पड़ोस (साउथ वेल्स) में हैं तो मुझे देखिए और हम साथ में ड्रिंक करेंगे।
हमारे महान ईश्वर और उद्धारकर्ता यीशु मसीह में हर आशीर्वाद (तीतुस 2:13)
धन्यवाद, मार्क, यह मेरा होगा (और निश्चित रूप से Zbigniew) अभिराम।
भगवान आपका भला करे।
नमस्कार फ्रेंकी !!!
मैं आपको आमंत्रित करता हूं, मुझे अपनी कहानी लिखें, अपने बारे में कुछ बताएं।
मेरा पता: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
मसीह Zbigniew में आपका भाई
नमस्कार मार्क !!!
मैं आपको आमंत्रित करता हूं, मुझे अपनी कहानी लिखें, अपने बारे में कुछ बताएं।
मेरा पता: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
मसीह Zbigniew में आपका भाई