इस तरह हमने यहोवा के साक्षियों के नो ब्लड सिद्धांत के ऐतिहासिक, धर्मनिरपेक्ष और वैज्ञानिक पहलुओं पर विचार किया है। हम अंतिम खंडों के साथ जारी रखते हैं जो बाइबिल के परिप्रेक्ष्य को संबोधित करते हैं। इस लेख में हम नो ब्लड सिद्धांत का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किए गए तीन निर्णायक छंदों में से पहले की सावधानीपूर्वक जांच करते हैं। उत्पत्ति 9: 4 कहता है:
"लेकिन आपको उस मांस को नहीं खाना चाहिए, जिसमें अभी भी जीवन है।" (एनआईवी)
यह स्वीकार किया जाता है कि बाइबिल के परिप्रेक्ष्य की जांच में आवश्यक रूप से शब्दकोष, शब्दकोशों, धर्मशास्त्रियों और उनकी टिप्पणियों के दायरे में प्रवेश करना शामिल है, साथ ही डॉट्स को जोड़ने के लिए औचित्य का उपयोग करना शामिल है। कभी-कभी, हम आम जमीन पाते हैं; कई बार, दृश्य असंगत होते हैं। इस लेख में, मैं एक दृष्टिकोण साझा करता हूं जिसका धार्मिक समर्थन है। हालाँकि, मैं स्वीकार करता हूं कि किसी भी बिंदु पर कोई हठधर्मिता नहीं हो सकती है जिसमें शास्त्र स्वयं स्पष्ट और सशक्त नहीं है। मैं जो साझा करता हूं वह एक मजबूत झुकाव है, जो सबसे तार्किक पथ मैंने उपलब्ध रास्तों के बीच खोजा है।
इस लेख को तैयार करने में, मुझे तीसरे से छठे रचनात्मक दिन तक इतिहास पर विचार करने में मदद मिली और फिर एडम के निर्माण से लेकर बाढ़ तक का इतिहास। मूसा द्वारा उत्पत्ति के पहले 9 अध्यायों में जानवरों, बलिदानों और जानवरों के मांस से विशेष रूप से निपटने के बारे में बहुत कम रिकॉर्ड किया गया था (हालांकि मनुष्य के निर्माण की अवधि 1600 से अधिक वर्षों तक थी)। हमें प्रेरित रिकॉर्ड का समर्थन करने वाले पारिस्थितिकी तंत्र को देखते हुए, तर्क और औचित्य की ठोस रेखाओं के साथ उपलब्ध कुछ बिंदुओं को जोड़ना होगा।
एडम से पहले की दुनिया
जब मैंने इस लेख के लिए जानकारी संकलित करना शुरू किया, तो मैंने उस समय पृथ्वी की कल्पना करने की कोशिश की जब एडम बनाया गया था। घास, पौधे, फलदार पेड़ और अन्य पेड़ तीसरे दिन बनाए गए थे, इसलिए वे पूरी तरह से स्थापित हो गए थे जैसा कि आज हम उन्हें देखते हैं। समुद्री जीवों और उड़ने वाले जीवों को पांचवें रचनात्मक दिन पर बनाया गया था, इसलिए उनकी संख्या और उनकी सभी विविधताएं समुद्रों में तैर रही थीं और पेड़ों में घूम रही थीं। पृथ्वी पर घूमने वाले जानवरों को उनके प्रकार (विभिन्न जलवायु स्थानों में) के अनुसार छठे रचनात्मक दिन की शुरुआत में बनाया गया था, इसलिए जब तक आदम साथ आए, तब तक ये कई गुना बढ़ चुके थे और पूरे ग्रह में विभिन्न प्रकार से पनप रहे थे। मूल रूप से, जब दुनिया बनाई गई थी, तो वह बहुत कुछ वैसा ही था जैसा हम आज के ग्रह पर प्राकृतिक वन्यजीव संरक्षण का दौरा करते समय देखते हैं।
भूमि और समुद्र पर सभी जीवित निर्माण (मानव जाति को छोड़कर) एक सीमित जीवन काल के साथ डिजाइन किए गए थे। पैदा होना या पैदा होना, संभोग करना और जन्म देना या अंडे देना, फिर उम्र बढ़ना और मरना, सभी का जीवन चक्र, डिज़ाइन किए गए पारिस्थितिकी तंत्र के चक्र का हिस्सा था। सभी जीवित जीवों के समुदाय ने गैर-पर्यावरणीय वातावरण (जैसे वायु, जल, खनिज मिट्टी, सूर्य, वायुमंडल) के साथ बातचीत की। यह वास्तव में एक आदर्श दुनिया थी। आज हमने जिस पारिस्थितिक तंत्र का गवाह बनाया, उस पर मनुष्य ने ध्यान दिया:
"प्रकाश संश्लेषण के माध्यम से घास की एक ब्लेड 'सूरज की रोशनी' खाती है; एक चींटी फिर घास से अनाज का एक टुकड़ा ले जाएगी और खा जाएगी; एक मकड़ी चींटी को पकड़ कर खा जाएगी; एक प्रार्थना करने वाला मंत्र मकड़ी खा जाएगा; एक चूहा प्रार्थना मंत्र खाएगा; एक सांप चूहे को खा जाएगा; एक साँप साँप को खा जाएगा; और एक बाज़ नीचे झपटेगा और आम खाएगा। " (मेहतरों का मेनिफेस्टो 2009 पीपी। 37-38)
यहोवा ने उसके काम का वर्णन किया बहुत अच्छा प्रत्येक रचनात्मक दिन के बाद। हम निश्चित हो सकते हैं कि पारिस्थितिकी तंत्र उनके बुद्धिमान डिजाइन का हिस्सा था। यह यादृच्छिक मौका का परिणाम नहीं था, न ही योग्यतम के जीवित रहने का। इस प्रकार ग्रह को अपने सबसे महत्वपूर्ण किरायेदार, मानव जाति के स्वागत के लिए तैयार किया गया था। ईश्वर ने मनुष्य को सभी जीवित सृष्टि पर प्रभुत्व दिया। (उत्प। १: २६-२-1) जब आदम ज़िंदा हुआ, तो उसने सबसे आश्चर्यजनक वन्यजीवों के पीछे हटने की कल्पना की। वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र स्थापित और संपन्न था।
क्या उपरोक्त विरोधाभास जनरल 1:30 नहीं है, जहां यह कहा गया है कि जीवित प्राणी भोजन के लिए वनस्पति खाते हैं? रिकॉर्ड में कहा गया है कि भगवान ने जीवित प्राणियों को भोजन के लिए वनस्पति दी, नहीं कि सभी जीवित प्राणी वास्तव में वनस्पति खाते हैं। निश्चित रूप से, कई घास और वनस्पति खाते हैं। लेकिन उपरोक्त उदाहरण के रूप में इतना स्पष्ट रूप से दिखाता है। कई नहीं सीधे वनस्पति खाओ। फिर भी, क्या हम यह नहीं कह सकते कि वनस्पति है मूल जानवरों के पूरे राज्य के लिए खाद्य स्रोत, और सामान्य रूप से मानव जाति? जब हम स्टेक या वेनिसन खाते हैं, तो क्या हम वनस्पति खा रहे हैं? प्रत्यक्ष नहीं। लेकिन क्या घास और वनस्पति मांस का स्रोत नहीं है?
कुछ लोग जनरल 1:30 को शाब्दिक रूप से देखना पसंद करते हैं, और उनका सुझाव है कि गार्डन में चीजें अलग थीं। इनसे मैं पूछता हूं: चीजें कब बदलीं? पिछले 6000 वर्षों के दौरान कभी भी धर्मनिरपेक्ष साक्ष्य ग्रह के पारिस्थितिकी तंत्र में बदलाव का समर्थन करता है? ईश्वर द्वारा बनाए गए पारिस्थितिकी तंत्र के साथ इस कविता को सामंजस्य बनाने के लिए हमें एक सामान्य अर्थ में कविता को देखने की आवश्यकता है। घास और वनस्पति खाने वाले जानवर उन लोगों के लिए भोजन बन जाते हैं जिन्हें भोजन के लिए शिकार करने के लिए बनाया गया था, और आगे भी। इस अर्थ में, यह कहा जा सकता है कि संपूर्ण पशु साम्राज्य वनस्पति द्वारा समर्थित है। जानवरों के मांसाहारी होने और उनके भोजन के रूप में देखे जाने वाले वनस्पतियों के बारे में, निम्नलिखित बातों पर ध्यान दें:
हालांकि, प्रागैतिहासिक काल में मृत्यु के अस्तित्व का भूवैज्ञानिक प्रमाण, हालांकि, विरोध किया जाना बहुत शक्तिशाली है; और बाइबिल का रिकॉर्ड ही पूर्ववर्ती जानवरों के बीच मैदान के चैय्या पर आधारित है, जो स्पष्ट रूप से मांसाहारी से संबंधित था। शायद सबसे अधिक जिसे भाषा से सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है, वह है 'यह केवल सामान्य तथ्य को इंगित करता है कि पूरे पशु साम्राज्य का समर्थन वनस्पति पर आधारित है।' (डावसन)। " (पल्पिट कमेंटरी)
गार्डन में वृद्धावस्था में मरने वाले जानवर की कल्पना करें। प्रतिदिन गार्डन के बाहर दसियों हजार मरने की कल्पना करें। उनके मृत शवों का क्या हुआ? सभी मृत पदार्थों को खाने और विघटित करने के लिए मेहतर के बिना, ग्रह जल्द ही अखाद्य मृत जानवरों और मृत पौधों का कब्रिस्तान बन जाएगा, जिनमें से पोषक तत्व बाध्य हो जाएंगे और हमेशा के लिए खो जाएंगे। कोई चक्र नहीं होगा। क्या हम किसी भी अन्य व्यवस्था की कल्पना कर सकते हैं जो हम आज जंगल में देखते हैं?
सो हम् पहले जुड़े डॉट के साथ आगे बढ़ें: आज हम जिस पारिस्थितिकी तंत्र के गवाह हैं, वह आदम के समय से पहले और उसके दौरान मौजूद था।
जब मनुष्य ने मांस खाना शुरू किया?
जेनेसिस अकाउंट कहता है कि गार्डन में आदमी को "हर बीज वाला पौधा" और "हर बीज खाने वाला फल" दिया जाता था। (उत्प। 1:29) यह एक सिद्ध तथ्य है कि मनुष्य नट, फल और वनस्पति पर मौजूद हो सकता है। उस आदमी को जीवित रहने के लिए मांस की आवश्यकता नहीं थी, मैं इस आधार को स्वीकार करने की ओर झुक गया कि आदमी ने गिरने से पहले मांस नहीं खाया था। इसमें उन्हें जानवरों पर प्रभुत्व प्रदान किया गया था (गार्डन के लिए उन स्वदेशी का नामकरण), मैं एक और पालतू जानवर जैसे रिश्ते की कल्पना करता हूं। मुझे संदेह है कि एडम ने अपने शाम के भोजन के रूप में ऐसे दोस्ताना आलोचकों को देखा होगा। मुझे लगता है कि वह इनमें से कुछ से जुड़ गया। बहुत, हमें गार्डन से उपलब्ध प्रचुर मात्रा में शाकाहारी मेनू याद है।
लेकिन जब आदमी गिर गया और उसे गार्डन से बाहर कर दिया गया, तो एडम का भोजन मेनू नाटकीय रूप से बदल गया। उसके पास अब रसीला फल तक नहीं था जो उसके लिए "मांस" जैसा था। (जनरल 1:29 केजेवी की तुलना करें) न ही उनके पास उद्यान वनस्पति की विविधता थी। वह अब "क्षेत्र" वनस्पति का उत्पादन करने के लिए शौचालय होगा। (उत्पत्ति ३: १ Gen-१९) पतन के तुरंत बाद, यहोवा ने एक जानवर (संभवतः आदम की उपस्थिति में) का वध कर दिया, अर्थात् एक उपयोगी उद्देश्य के लिए; उनके कपड़ों के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली खाल। (उत्प। 3:17) ऐसा करते हुए, परमेश्वर ने प्रदर्शित किया कि जानवरों को मार डाला जा सकता है और उनका उपयोग उपयोगितावादी उद्देश्यों (वस्त्र, तम्बू कवरिंग, आदि) के लिए किया जा सकता है। क्या यह तर्कसंगत लगता है कि आदम एक जानवर को मार देगा, त्वचा को छील देगा, फिर उसका मृत शव मैला ढोने के लिए छोड़ देगा?
खुद को एडम मानें। आपने अभी तक की सबसे अद्भुत और स्वादिष्ट शाकाहारी मेनू की कल्पना की थी। अब आपके पास भोजन के लिए वही है जो आप जमीन से बाहर निकाल सकते हैं; ग्राउंड जो वैसे भी थिसल उगाना पसंद करता है। यदि आप एक जानवर पर आ गए थे जो मर गया था, तो क्या आप इसे त्वचा देंगे और शव को छोड़ देंगे? जब आपने एक जानवर का शिकार किया और उसे मार डाला, तो क्या आप केवल उसकी खाल का उपयोग करेंगे, जिससे मृत मांसाहारियों को खाना खिलाने के लिए छोड़ दिया जाएगा? या क्या आप अपने पेट में भूख को दबाते हुए, शायद आग पर मांस को पकाते हुए या मांस को पतली स्लाइस में काटते हुए और इसे झटके की तरह सुखाते हैं?
मनुष्य ने एक और कारण से जानवरों को मार दिया होगा, अर्थात्, टीo उन पर प्रभुत्व बनाए रखें। इन गांवों के आसपास और जहां मानव निवास करते थे, जानवरों की आबादी को नियंत्रित किया जाना था। कल्पना कीजिए कि अगर 1,600 वर्षों में बाढ़ की ओर ले जाने के दौरान मनुष्य ने जानवरों की आबादी को नियंत्रित नहीं किया? पालतू जानवरों के झुंड और झुंडों, यहां तक कि आदमी को जंगली शिकारी जानवरों के पैक की कल्पना करें? (एक्स एक्सएनयूएमएक्स की तुलना करें: एक्सएनयूएमएक्स) पालतू जानवरों के संबंध में, मनुष्य उन लोगों के साथ क्या करेगा जो वे काम के लिए और अपने दूध के लिए करते थे जब वे इस उद्देश्य के लिए उपयोगी नहीं थे? उनके बुढ़ापे का मरने का इंतजार करें?
हम दूसरे बिंदु से जुड़े हुए हैं: गिरने के बाद, आदमी ने जानवरों का मांस खाया।
जब मनुष्य ने बलिदान में पहली बार मांस चढ़ाया था?
हम नहीं जानते कि आदम ने झुंड और झुंड उठाए और गिरने के तुरंत बाद जानवरों को बलिदान में चढ़ाया। हम जानते हैं कि आदम के पैदा होने के लगभग 130 साल बाद हाबिल ने एक जानवर का कत्ल कर दिया और उसका कुछ हिस्सा कुर्बानी में दे दिया (उत्पत्ति 4: 4), खाता बताता है कि उसने अपने झुंड के झुंड, उसके झुंड के सबसे कत्ल कर दिए। उन्होंने "वसायुक्त टुकड़े" को छोड़ दिया जो सबसे अच्छे कट थे। ये पसंद कटौती यहोवा को दी गई थी। डॉट्स को जोड़ने में हमारी मदद करने के लिए, तीन प्रश्नों को हल किया जाना चाहिए:
- हाबिल ने भेड़ें क्यों उठाईं? किसान भाई की तरह क्यों नहीं?
- उसने बलिदान में अपने झुंड से सबसे तेज़ को क्यों चुना?
- उसे कैसे पता चला कसाई दूर "वसायुक्त भागों?"
उपरोक्त के लिए केवल एक तार्किक उत्तर है। हाबिल को जानवरों का मांस खाने की आदत थी। उसने अपने ऊन के लिए झुंड उठाए और चूंकि वे साफ थे, इसलिए उन्हें भोजन और बलिदान में इस्तेमाल किया जा सकता था। हम नहीं जानते कि क्या यह पहला बलिदान था। कोई बात नहीं, हाबिल ने अपने झुंड में से सबसे अधिक मोटा, सबसे मोटा चुना, क्योंकि वे "वसायुक्त हिस्से" वाले थे। वह क्योंकि वह जानता था कि ये "सबसे अच्छे चखने वाले थे" फैटी भागों को दूर कर दिया। हाबिल को कैसे पता चला कि ये सबसे अच्छे थे? मांस खाने के बारे में केवल एक परिचित व्यक्ति ही जानता होगा। नहीं तो ओ ही क्योंयहोवा के लिए एक छोटे से दुबले भेड़ का बच्चा?
यहोवा ने “फैटी भागों” के साथ अनुग्रह पाया। उसने देखा कि हाबिल अपने भगवान को देने के लिए कुछ विशेष — सबसे अधिक दे रहा है। अब यही सब त्याग है। किया था हाबिल बलि में चढ़ाए गए मेमने के बाकी मांस का उपभोग करता है? उसमें उसने पेशकश की केवल वसायुक्त भागों (पूरे जानवर नहीं) तर्क से पता चलता है कि उसने मांस के बाकी हिस्सों को खा लिया, इसके बजाय इसे मैला ढोने वालों के लिए जमीन पर छोड़ दिया।
हम जुड़े हुए तीसरे डॉट के साथ आगे बढ़ते हैं: हाबिल ने एक परिपाटी तय की कि जानवरों का कत्ल किया जाए और उनका इस्तेमाल यहोवा के बलिदान में किया जाए।
नोआचियन लॉ - कुछ नया?
शिकार और भोजन के लिए जानवरों को उठाना, उनकी खाल और बलिदान में उपयोग के लिए सदियों से रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा था जो हाबिल से बाढ़ में गुजरा था। यही वह दुनिया थी जिसमें नूह और उसके तीन बेटों का जन्म हुआ था। हम तार्किक रूप से यह अनुमान लगा सकते हैं कि इन सदियों के दौरान, मनुष्य ने पारिस्थितिक तंत्र के भीतर रिश्तेदार सद्भाव में पशु जीवन (पालतू और जंगली दोनों) के साथ सह-अस्तित्व में रहना सीखा था। फिर उन दिनों में बाढ़ से पहले आने वाले दिन आए, जो धरती पर भौतिक रूप से विकसित हुए राक्षसी स्वर्गदूतों के प्रभाव से थे, जो चीजों के संतुलन को परेशान करते थे। पुरुष भयंकर, हिंसक, यहां तक कि बर्बर हो गए, पशु मांस (यहां तक कि मानव मांस) खाने में सक्षम थे, जबकि जानवर अभी भी सांस ले रहा था। इस वातावरण में पशु भी अधिक उग्र हो सकते हैं। यह समझने के लिए कि नूह ने किस तरह से आज्ञा को समझा होगा, हमें इस दृश्य की कल्पना अपने दिमाग में करनी चाहिए।
आइए अब उत्पत्ति 9: 2-4 की जाँच करें:
“आप का भय और भय पृथ्वी के सभी प्राणियों, और आकाश के सभी पक्षियों, जमीन पर चलने वाले प्रत्येक प्राणी और समुद्र की सभी मछलियों पर पड़ेगा; वे आपके हाथों में दिए गए हैं। जो कुछ भी रहता है और जिसके बारे में बात करता है वह आपके लिए भोजन होगा। जैसे मैंने आपको हरे पौधे दिए, वैसे ही अब मैं आपको सब कुछ देता हूं। लेकिन [केवल] आपको उस मांस का सेवन नहीं करना चाहिए, जिसका जीवनकाल अभी भी उसमें है। " (एनआईवी)
कविता 2 में, यहोवा ने कहा कि भय और भय सभी जानवरों पर पड़ेगा, और यह कि सभी जीवित प्राणी मनुष्य के हाथ में दिए जाएंगे। रुको, क्या जानवर गिरने के बाद से मनुष्य के हाथ में नहीं दिए गए थे? हाँ। हालाँकि, यदि हमारी धारणा यह है कि आदम पतन से पहले शाकाहारी था, सटीक है, तो भगवान ने मनुष्य को जीवित प्राणियों पर जो अधिकार दिया था, उसमें शिकार और भोजन के लिए उन्हें मारना शामिल नहीं था। जब हम डॉट्स को जोड़ते हैं, तो गिरने के बाद आदमी भोजन के लिए जानवरों का शिकार करता है और मारता है। लेकिन शिकार और हत्या नहीं थी आधिकारिक तौर पर आज तक मंजूर है। हालाँकि, आधिकारिक अनुमति के साथ एक प्रोविज़ो आया (जैसा कि हम देखेंगे)। जानवरों के लिए, विशेष रूप से उन जंगली खेल जानवरों ने आम तौर पर भोजन के लिए शिकार किया, वे उन्हें शिकार करने के लिए आदमी के एजेंडे का अनुभव करेंगे, जिससे उनका भय और उससे डर बढ़ेगा।
कविता 3 में, यहोवा कहता है कि जो कुछ भी रहता है और उसके बारे में चलता है वह भोजन होगा (यह नूह और उसके बेटों के लिए कुछ भी नया नहीं है) लेकिन सिर्फ…।
कविता 4 में, आदमी एक प्रोविज़ो प्राप्त करता है जो नया है। 1,600 वर्षों से पुरुषों ने जानवरों के मांस का शिकार, हत्या, बलिदान किया है और खाया है। परंतु कुछ नहीं कभी भी उस तरीके के बारे में निर्धारित किया गया था जिस तरीके से जानवर को मार दिया जाना चाहिए। आदम, हाबिल, सेठ और उसके बाद के सभी लोगों के पास बलिदान और / या इसे खाने में उपयोग करने से पहले जानवर के खून को निकालने का कोई निर्देश नहीं था। जबकि उन्होंने ऐसा करने के लिए चुना हो सकता है, उन्होंने जानवर का गला भी घोंटा हो, इससे उसे सिर पर चोट लगी, उसे डुबो दिया गया, या उसे खुद मरने के लिए जाल में छोड़ दिया। जिसके कारण सभी जानवर अधिक पीड़ित हो जाते हैं और उसके मांस में खून छोड़ देते हैं। तो नई कमान निर्धारित की केवल विधि स्वीकार्य है जानवर की जान लेते समय आदमी के लिए। यह मानवीय था, क्योंकि पशु को सबसे अधिक संभव साधनों में अपने दुख से बाहर रखा गया था। आमतौर पर जब खून बहता है, तो एक जानवर एक से दो मिनट के भीतर चेतना खो देता है।
याद कीजिए कि यहोवा ने इन शब्दों को बोलने से ठीक पहले, जानवरों को जहाज़ से बाहर ले जाकर एक परिवर्तन किया था। फिर उसने कुछ साफ जानवरों की बलि चढ़ायी। (जनरल 8: 20) यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कुछ नहीं नूह का वध करने, उन्हें खून बहाने, या उनकी खाल निकालने के बारे में भी उल्लेख किया गया है (जैसा कि बाद में कानून में निर्धारित किया गया था)। हो सकता है कि उन्हें जीवित रहते हुए पूरा चढ़ाया गया हो। यदि ऐसा है, तो जिंदा जलते हुए अनुभव किए गए जानवरों की पीड़ा और पीड़ा की कल्पना करें। यदि ऐसा है, तो यहोवा की आज्ञा ने इसे भी संबोधित किया।
उत्पत्ति 8 पर खाता: 20 पुष्टि करता है कि नूह (और उसके पूर्वजों) ने रक्त को पवित्र के रूप में नहीं देखा था। नूह अब समझ गया था कि जब इंसान किसी जानवर की जान लेता है, तो उसके खून को बहाकर मौत के घाट उतारना अनन्य विधि यहोवा द्वारा अनुमोदित। यह पालतू जानवरों पर लागू होता है और जंगली जानवरों का शिकार करता है। यह लागू होता है अगर जानवर का उपयोग बलिदान में या भोजन के लिए, या दोनों में किया जाएगा। इसमें जली हुई कुर्बानियाँ भी शामिल होंगी (जैसे कि नूह ने अभी भेंट की थी) ताकि वे आग में तड़प न जाएँ।
इस कोर्स ने एक जानवर (जिसके जीवन को मनुष्य द्वारा लिया गया था) के रक्त का मार्ग प्रशस्त किया जो कि बलिदानों के साथ मिलकर उपयोग किया जाने वाला एक पवित्र पदार्थ बन गया। रक्त मांस के अंदर के जीवन का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए जब बाहर निकाला गया तो यह पुष्टि हुई कि जानवर मृत था (कोई दर्द महसूस नहीं कर सकता था)। लेकिन यह सदियों पहले फसह तक नहीं था, यह रक्त एक पवित्र पदार्थ के रूप में देखा गया था। कहा जा रहा है कि, नूह और उसके बेटों के पास उन जानवरों के मांस में खून खाने की कोई समस्या नहीं थी जो अपने दम पर मर गए थे, या किसी अन्य जानवर द्वारा मारे गए थे। जैसा कि मनुष्य उनकी मृत्यु के लिए जिम्मेदार नहीं होगा, और उनके मांस में जीवन नहीं था, आदेश लागू नहीं हुआ (Deut 14:21 की तुलना करें)। इसके अलावा, कुछ धर्मशास्त्री सुझाव देते हैं कि नूह और उनके पुत्र रक्त के रूप में (वध किए गए पशु को बाहर निकाल कर) भोजन के रूप में इस्तेमाल कर सकते थे, जैसे रक्त सॉसेज, रक्त पुडिंग, एट वगैरह। जब हम आदेश के उद्देश्य पर विचार करते हैं (मानवीय तरीके से जानवर की मृत्यु को तेज करने के लिए), एक बार जब उसके जीवित मांस से रक्त निकल जाता है और जानवर मृत हो जाता है, तो क्या आज्ञा का पालन पूरी तरह से नहीं किया गया है? आदेश के अनुपालन के बाद किसी भी उद्देश्य के लिए रक्त का उपयोग करना (भोजन के लिए या भोजन के लिए) होना अनुमन्य प्रतीत होगा, क्योंकि यह कमान के दायरे से बाहर है।
निषेध, या सशर्त अनंतिम?
सारांश में, उत्पत्ति 9: 4, नो ब्लड सिद्धांत के समर्थन के तीन पाठात्मक चरणों में से एक है। करीबी परीक्षा के बाद, हम देखते हैं कि कमांड रक्त के खिलाफ एक सामान्य निषेध नहीं है, जैसा कि JW doctrine purports, Noachian कानून के तहत, मनुष्य एक ऐसे जानवर का खून खा सकता है जिसे वह मारने के लिए जिम्मेदार नहीं था। तो, कमांड एक विनियमन या प्रोविसो है जो आदमी पर लगाया गया है केवल जब वह एक जीवित प्राणी की मृत्यु का कारण बना। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि जानवर को बलिदान में, भोजन के लिए, या दोनों के लिए इस्तेमाल किया जाना था या नहीं। अनंतिम आवेदन किया केवल जब मनुष्य अपनी जान लेने के लिए ज़िम्मेदार था, जब कि जीवित प्राणी की मृत्यु हो गई।
आइए अब एक रक्त आधान प्राप्त करने के लिए नोआचियन कानून को लागू करने का प्रयास करें। कोई जानवर शामिल नहीं है। कुछ भी शिकार नहीं है, कुछ भी नहीं है। दाता एक इंसान है जो जानवर नहीं है, जिसे किसी भी तरह से नुकसान नहीं पहुंचाया जाता है। प्राप्तकर्ता रक्त नहीं खा रहा है, और रक्त प्राप्तकर्ता के जीवन को अच्छी तरह से संरक्षित कर सकता है। सो हम् पूछें: यह दूरस्थ रूप से उत्पत्ति 9 से कैसे जुड़ा है: 4?
इसके अलावा, याद रखें कि यीशु ने कहा कि किसी के जीवन को लेटाओ जान बचाओ उसका दोस्त प्यार का सबसे बड़ा काम है। (जॉन 15: 13) एक दाता के मामले में, उसे अपना जीवन बिछाने की आवश्यकता नहीं है। दाता को किसी भी तरह से नुकसान नहीं पहुंचाया जाता है। क्या हम दूसरे के जीवन के लिए ऐसा बलिदान देकर, जीवन के प्रेमी यहोवा का सम्मान नहीं करते हैं? भाग 3 में साझा किए गए कुछ को दोहराने के लिए: जो यहूदी हैं (जो रक्त के उपयोग के बारे में अति-संवेदनशील हैं) के साथ, एक आधान को चिकित्सकीय रूप से आवश्यक समझा जाना चाहिए, यह न केवल देखा जा सकता है जैसा कि अनुमेय है, यह अनिवार्य है।
में अंतिम खंड हम नो ब्लड डॉक्ट्रिन के लिए समर्थन के दो शेष पाठ पैरों की जांच करेंगे, अर्थात् लेविटिस 17:14 और अधिनियम 15:29।
[…] शास्त्र में। हम नोआचियन कानून, मोज़ेक कानून और आखिरकार एपोस्टोलिक डिक्री पर विचार करेंगे। जेनोवा है गवाहों और रक्त - भाग 4I केवल कुछ प्रमुख ग्रंथों की जांच उत्कृष्ट और […] के साथ अतिरेक से बचने के लिए संदर्भ के साथ
लेविटिकस 3:17 17 "'यह आपकी पीढ़ियों के लिए एक" स्थायी क़ानून "है, आपके सभी निवास स्थानों में: आपको किसी भी वसा या किसी भी रक्त का सेवन नहीं करना चाहिए।' 'लेविटिस 17:13 13"' यदि इज़राइल में से एक है। या कुछ विदेशी जो आपके बीच में रह रहा है, शिकार कर रहा है और एक जंगली जानवर या एक पक्षी को पकड़ता है जिसे खाया जा सकता है, उसे अपना खून डालना चाहिए और उसे धूल से ढंकना चाहिए। व्यवस्थाविवरण १२:२३ २३ बस दृढ़ निश्चय करें कि आप रक्त न खाएं, क्योंकि रक्त ही जीवन है, और आपको जीवन मांस नहीं खाना चाहिए। अधिनियम 12:23 23... और पढो "
Sopater.Hi.You ने "स्केवेंजर्स, मैनिफेस्टो" उद्धृत किया। गिरने से पहले हमें "पारिस्थितिकी तंत्र" का एक विचार देने के लिए और कहा "जब आदम जीवित हो गया, तो वह सबसे आश्चर्यजनक वन्यजीव पीछे हटने की कल्पना कर सकता था। वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र स्थापित और संपन्न था। अगर मैं ज़िंदगी में आया और पहली बार देखा, तो "एक जंगली वाइल्डबेस्ट को चीरते हुए शेरों का गौरव और फिर उसके जीवित और पूरी तरह से होश में खाए जाने के दर्द के रोने की आवाज सुनकर। मेरा पहला विचार "यह अच्छा है" नहीं होगा। मेरी तरह "यहाँ से बाहर जाओ!" मेरे लिए, ए... और पढो "
मार्क, जैसा कि लेख में उल्लेख किया गया है, मैं इस आधार पर विश्वास में झुक गया कि एडम शुरू में शाकाहारी थे (पतन से पहले)। गार्डन के भीतर जानवरों के लिए आक्रामक नहीं होने के कारण, मैं कल्पना करता हूं कि क्षेत्र के जंगली पूर्ववर्ती जानवरों (गार्डन के बाहर) के साथ कुछ अलग होगा। मेरे दिमाग में, एडम ने आपके द्वारा वर्णित दृश्य को नहीं देखा होगा? कम से कम तब तक जब तक कि वह गार्डन के बाहर ट्रेक न कर ले। अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारो, लेकिन मैंने एडम को बगीचे में डायनासोर के साथ कल्पना नहीं की है, या वे उस समय के आसपास थे जब आदमी साथ आया था। मैं नही... और पढो "
हाय मार्क,
पशु मांस की खपत मनुष्य के लिए मूल योजना नहीं थी, यह सच है।
तुम्हारा भाई,
यहोशू
मनुष्य के रूप में हम अपने आस-पास की दुनिया को देखते हैं और जो हम नग्न आंखों से देखते हैं उसके आधार पर निष्कर्ष निकालते हैं। इस मामले में हम क्या खाते हैं, क्या सोचते हैं, इस मामले में, मनुष्य, शेर, बाघ, सेब, संतरे जैसे जीव और सूची चलती है। लेकिन यह ईश्वर की नजर में क्या-क्या खाता है-क्या नहीं है। जब हम ज्ञात ब्रह्मांड के आकार पर विचार करते हैं, तो मनुष्य और बैक्टीरिया आकार में बराबर होते हैं। इस वाक्य के बाद वेब लिंक पर उपलब्ध पैमाने पर एक नज़र डालें और संबंध देखने के लिए स्लाइड बार का उपयोग करें... और पढो "
मुझे लगता है कि ईव ने भी ऐसा ही महसूस किया होगा जैसा कि आप करते हैं लेकिन फिर भी हमें शैतान की बात नहीं माननी चाहिए और न ही उसका पालन करना चाहिए क्योंकि यह समझ में आता है, आपको यह याद रखना चाहिए कि जब शैतान ने उसे धोखा दिया तो उसने क्या कहा "तो उसने महिला से कहा : "क्या वास्तव में भगवान ने कहा है कि आपको बगीचे के हर पेड़ से नहीं खाना चाहिए?" इस पर महिला ने सर्प से कहा: “हम बाग के पेड़ों के फल खा सकते हैं। लेकिन भगवान ने उस पेड़ के फल के बारे में कहा है जो बीच में है... और पढो "
क्या मैं पूछ सकता हूं कि नूह को यह निर्देश दिया गया था कि रक्त के शाब्दिक पदार्थ को मनुष्यों द्वारा किसी भी चीज के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि इसका उपयोग भगवान के साथ चोरी कर रहे थे? मेरी जानकारी के अनुसार, नूह को खाने के लिए मारे गए जानवरों के खून को खाने से रोकना था। इस खून को खाने से परहेज करने के अलावा, क्या नूह को यह कहते हुए सुझाव दिया गया था कि वह इस रक्त का उपयोग उस चीज के लिए नहीं कर सकता है जो कि नहीं खा रही है? जब मैं ईडन का बाइबिल खाता पढ़ता हूं तो मुझे एडम या ईव को दूर से सुझाव देते हुए कुछ दिखाई नहीं देता कि उन्होंने बकरी का दूध खाया था। क्या तुम देखते हो... और पढो "
मूसा के कानून से बहुत पहले, परमेश्वर ने नूह को समझाया था कि सारा जीवन उसके लिए है और सभी जीवित चीजों के उसके स्वामित्व में विशेष रूप से रक्त शामिल है; जाहिर है चूंकि रक्त ही जीवन है। असल में, भगवान ने कहा है कि हमारा खून उसी का है। इसलिए, यह केवल यह नहीं था कि इस्राएली खून नहीं खा सकते थे और न ही पी सकते थे, वे इसके अलावा कुछ भी नहीं कर सकते थे जो आधिकारिक बलिदान के लिए कानून में निर्धारित था। मारे गए सभी जानवरों के खून को जमीन पर डालना था, जो उन्हें भगवान को वापस देने का प्रतीक था। विशेष रूप से भगवान का हमारे रक्त के स्वामित्व का प्रदर्शन किया गया है... और पढो "
केवल यहूदियों को कभी भी मोज़ेक कानून के अद्वितीय प्रावधानों के लिए भगवान के प्रति जवाबदेह बनाया गया था, और यीशु की मृत्यु ने उस कानून को समाप्त कर दिया। नूह ने मोज़ेक कानून की भविष्यवाणी की। जब नूह को जमीन पर खून डालना पड़ा तो उसे बाहर निकाल दिया गया? बाइबल के पाठ में यह कहाँ है? क्या आप बताएंगे कि नूह को उन तरीकों से रक्त का उपयोग करने से रोकना था, जिन्हें परमेश्वर को नूह की आवश्यकता नहीं थी? यदि हां, तो क्यों? स्वामित्व के संदर्भ में, ऐसा लगता है कि ईश्वर ने नूह से अपनी इच्छा व्यक्त की कि वह नहीं चाहता कि नूह रक्त के साथ क्या करे। वह चाहता था कि नूह जानवरों का खून खाए, जिसका उसने वध किया था... और पढो "
सैम, क्या आप उत्पत्ति में संदर्भ प्रदान कर सकते हैं, जहां "भगवान ने नूह को समझाया कि सारा जीवन उसके लिए था और सभी जीवित चीजों के स्वामित्व में विशेष रूप से रक्त शामिल है '? प्रेरित रिकॉर्ड में भगवान ने नूह से कहां कहा कि वह "हमारे खून का मालिक है?" आप मोज़ेक कानून और इस्राएलियों से उद्धृत नहीं कर सकते, आप नूह के बाद आठ शताब्दियों आगे बढ़ रहे हैं। लेख में मैंने विशेष रूप से एडम से नूह तक की अवधि के साथ सौदे प्रस्तुत किए हैं, मोज़ेक कानून नहीं, क्योंकि यह उस समय मौजूद नहीं था। इसके अलावा, यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि मूसा ने उत्पत्ति से पहले उत्पत्ति को पूरा किया, इसलिए जब... और पढो "
सैम, एक बात और, मुझे कुछ ऐसे आंकड़े साझा करने चाहिए जिनसे आप अनजान हो सकते हैं। क्या आप जानते हैं कि पूरे रक्त में हीमोग्लोबिन / पानी का प्रतिशत लगभग 95% है? क्या आप जानते हैं कि पूरे रक्त में सफेद कोशिकाएं और प्लेटलेट्स केवल .03% (3/10 प्रतिशत 1 प्रतिशत) होते हैं? फिर भी इनका विभाजन किया जा सकता है और 100% सामग्री स्वीकार्य है? क्या आप जानते हैं कि JW के 100% प्लाज्मा (92% जिनमें से पानी है) को आंशिक रूप से स्वीकार किया जाता है? (शेष 8% ठोस) क्या जेडब्ल्यू से परहेज कर रहे हैं? चूंकि अंशों की अनुमति दी गई है, एक लीटर पूरे रक्त में 100% घटक स्वीकार्य हैं... और पढो "
यदि आप मेरे प्रश्न का उत्तर देते हैं तो मैं आपके प्रश्न का उत्तर दूंगा यदि आप मेरे प्रश्न का उत्तर देते हैं और मुझे एक बाइबिल संदर्भ प्रदान करते हैं।
"हम बाइबल में कहते हैं कि क्या हम रक्त अंश खा सकते हैं?"
सैम, मुझे माफ कर दो, लेकिन मैं तुम्हारे सवाल को नहीं समझता। रक्त अंश प्राप्त करने का साधन आरबीसी के साथ एफएफपी (ताजा जमे हुए प्लाज्मा) प्राप्त करने के समान है, अर्थात्, एक अंतःशिरा इंजेक्शन। सैम को याद रखें, सिद्धांत की स्थापना निम्नलिखित पर की गई है: "हर बार जब रक्त के निषेध का उल्लेख शास्त्रों में मिलता है, तो इसे भोजन के रूप में लेने के संबंध में है, और इसलिए यह एक पोषक तत्व के रूप में है जिसका हम निषिद्ध होने से चिंतित हैं।" (वॉचटावर 1958 पी। 575) जैसा कि हम देखते हैं, यह भोजन के रूप में और एक पोषक तत्व के रूप में है कि नेतृत्व का संबंध है। यदि भोजन / पोषक तत्व का संबंध नहीं है,... और पढो "
पूरे सम्मान के साथ ईमानदारी के साथ मेरा विवेक मुझे खून पीने या खाने की अनुमति नहीं देता और साथ ही रक्त से यहोवा के आदेश का सम्मान करने के लिए एक रक्त आधान प्राप्त करता है और इसमें रक्त के अंश शामिल होते हैं क्योंकि वे रक्त से होते हैं। मेरे लिए यह केवल मेरे अपने विवेक का ही नहीं बल्कि दूसरों का भी सीधा उल्लंघन होगा, जो मेरे निर्णय के कारण लड़खड़ा सकते हैं। यदि मुझे जीवित रहने के लिए कभी भी रक्त आधान की आवश्यकता हो, तो मुझे डर है कि मुझे यहोवा की आज्ञा के अनुसार "आज्ञाकारिता" में मरना होगा, आप सज्जनों का मौसम देख सकते हैं कि मैं सही हूं या गलत... और पढो "
सैम, मैं सम्मान करता हूं कि आप अपना दृष्टिकोण दृढ़ विश्वास के साथ रखते हैं। लेकिन ध्वनि के रूप में एक दृश्य का सम्मान करने के लिए मुझे सबूत देखना होगा कि यह ध्वनि है। इस बात के प्रमाण कहाँ हैं कि ईश्वर को ईसाइयों को खाने के अलावा रक्त से परहेज करना चाहिए? नूह के लिए परमेश्वर ने यकीनन एक आवश्यकता को जारी किया था जो खाने वाले रक्त (विशेष रूप से भोजन के लिए मारे गए जानवरों) को निषिद्ध करता था। क्या आप अपोस्टोलिक डिक्री का सुझाव देते हैं कि "रक्त से परहेज़ करना" धर्मी नूह की आवश्यकता के लिए ईसाइयों से अधिक है? यदि हां, तो इसका सबूत क्या है? “खून से परहेज़” कहना किसी को नहीं बताता कि हमें किस खून से परहेज़ करना चाहिए... और पढो "
उत्पत्ति ६:२१ भगवान का एक बाइबिल रिकॉर्ड है जिसमें नूह को "हर तरह का खाना खाने" की अनुमति दी गई है। संपूर्ण रक्त (और पूरे रक्त के घटक) निर्माण के बाद से खाया जाने वाला भोजन है। हम यह जानते हैं क्योंकि जानवरों को हमेशा मौत का सामना करना पड़ा है और मृत जानवरों के शवों को हमेशा मैला ढोने वालों द्वारा खाया जाता है और इस मामले में चयापचय होता है। बाढ़ के बाद की दुनिया में नूह को उसके आसपास के जीवन के बारे में अधिक निर्देश दिए गए थे। लेकिन नूह को कुछ भी नहीं बताया गया था, जो उसे आश्चर्यचकित कर देगा कि अगर वह भोजन के लिए प्राकृतिक कारणों से मृत जानवरों के मांस का उपयोग जारी रख सकता है। यह... और पढो "
एक और बात, सैम, आपने लिखा है: - "दिलचस्प बात है, हालांकि चिकित्सा संक्रमण स्पष्ट रूप से 1 शताब्दी में मौजूद नहीं था, रक्त के खिलाफ निषेधाज्ञा ने अभ्यास का अनुमान लगाया है। इसलिए कि प्रेरितों ने केवल यह नहीं कहा कि 'खून मत खाओ।' उन्होंने कहा कि इससे परहेज करें। यह सिर्फ खाने या पीने के लिए नहीं की तुलना में अधिक शामिल होगा। आप जो लिखते हैं वह झूठा है। गुम्मट नेतृत्व ने यह दावा करते हुए कुछ इसी तरह का सुझाव दिया है कि समकालीन ट्रांसफ़्यूज़न दवा पूर्वजों द्वारा अभ्यास नहीं की गई थी। लेकिन अंतर्निहित आधार कि प्राचीन पाठ को मानवीय और भविष्य के विकास के लिए प्रस्तुत किया गया था... और पढो "
स्वामित्व के मुद्दे के बारे में बहुत कुछ कहा जा रहा है, जिसका अर्थ है कि भगवान रक्त का मालिक है और हमें भगवान से चोरी नहीं करनी चाहिए। मुझे लगता है कि यह एक मूर्खतापूर्ण तर्क है। सबसे पहले, बाइबल कहीं नहीं कहती है कि रक्त (तरल) भगवान का स्वामित्व है। अगर ऐसा होता, तो हमारी चर्चा खत्म हो जाती। यह बहुत स्पष्ट होगा कि चिकित्सा संदर्भ में भी रक्त का उपयोग करना गलत होगा। बाइबल दिखाती है कि कोई चीज़ सामान्य अर्थों में या स्पष्ट, विशिष्ट अर्थों में ईश्वर से संबंधित हो सकती है। मैं समझाता हूं। बाइबल कहती है कि “यहोवा को... और पढो "
वैसी, आपने एक उत्कृष्ट पोस्ट लिखा है। मैं आपके द्वारा कही गई हर बात से सहमत हूँ, हालाँकि मैं एक अच्छी बात पर पूरी तरह सहमत नहीं हो सकता हूँ: आपने कहा: "और इस कमांड के एक सावधानीपूर्वक विश्लेषण से पता चलता है कि यह BLOOD (तरल) का OWNERSHIP नहीं है, लेकिन LIFE की गोपनीयता पशु जीवन लेते समय मानव जाति को ध्यान रखना होगा और जवाब देना होगा। ” मैं मानता हूं कि कमान खून के स्वामित्व के बारे में कुछ नहीं कहती है। मैं सहमत हूं कि किसी जानवर की जान लेते समय सम्मान दिखाना था। यह सम्मान जानवरों को जल्दबाजी करने के तरीके (रक्तस्राव) द्वारा दिखाया गया है... और पढो "
यह एक ऐसा बिंदु है जिस पर अपोलोस और मैं असहमत हैं। आप इस मामले पर उनका लेख देख सकते हैं। मेरा मानना है कि रक्त भगवान के जीवन के स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए, हम केवल एक जानवर की जान लेते हैं क्योंकि यहोवा ने हमें ऐसा करने की अनुमति दी है। रक्त नहीं खाना एक स्वीकार है जो हम भगवान से करते हैं कि हमारे पास जीवन और मृत्यु की शक्ति नहीं है, वह करता है। कहा जा रहा है, हमें वास्तविकता के साथ प्रतीक को भ्रमित नहीं करना चाहिए। प्रतीक खून का नहीं, बल्कि रक्त का है। इसे खाने से हम (अज्ञानता में) नहीं... और पढो "
हैलो मेलेटि, आपका विचार मुझे ईडन में बाइबिल की प्रस्तुति की याद दिलाता है जो ज्ञान के पेड़ के संबंध में भगवान की आवश्यकता है। उत्पत्ति खाते में प्रस्तुत एक परमेश्वर ने आदम को इससे न खाने की हिदायत दी। जब ईव को प्रस्ताव दिया जाता है तो वह व्यक्त करती है कि ईश्वर ने कहा है कि वह पेड़ से न खाएं और न ही उसे छूएं। चीजों के ईश्वरीय आदेश में महिला पुरुष (पति और पत्नी के रूप में) के अधीन है, और इस मामले में ईव एडम के पति के रूप में अधीन था। इसलिए उनका सवाल है कि क्या भगवान ने 1) को खाने पर रोक लगा दी है... और पढो "
सोपटर, मैंने कहा "और इस आदेश का सावधानीपूर्वक विश्लेषण से पता चलता है ..."। खैर, मैं यहाँ थोड़ा गलत था। मेरे मन में उत्पत्ति 9 का पूरा संदर्भ था जो जीवन की पवित्रता को दर्शाता है। मुझे लगता है कि भगवान ने नूह के मन में इस तथ्य को उकसाया कि जीवन पवित्र है और उसे यह कहते हुए एक तुच्छ वस्तु नहीं माना जाना चाहिए कि पशु का जीवन (रक्त) नहीं खाया जाना चाहिए और मनुष्य के जीवन को बिना दंड के नहीं लिया जाना चाहिए। मेरे लिए, यह इंगित करता है कि भगवान की दृष्टि में जीवन पवित्र है और इसे माना जाना चाहिए... और पढो "
बेशक, यह इस प्रकार है कि भगवान का स्वामित्व उसके स्वामित्व वाली किसी भी चीज़ पर पवित्रता प्रदान करता है। यह उस जीवन के प्रतीक के रूप में रक्त के मुद्दे में एक अच्छा अंतर है। वास्तव में, IMHO, जो भी एक स्थिति रखता है वह परिणाम नहीं बदलता है। दोनों एक ही निष्कर्ष पर पहुंचते हैं, जो यह है कि भगवान के जीवन के स्वामित्व का सम्मान करने का कोई तरीका नहीं है और न ही जीवन की पवित्रता को बरकरार रखते हुए एक संभावित जीवन रक्षक उपचार को पूरी तरह से हमारी व्याख्या के आधार पर रोक दिया जाता है, जिसका मतलब है कि रक्त से परे खाने के लिए। इसका उपभोग करने का स्पष्ट अर्थ है जैसा हम करेंगे... और पढो "
वेसी, मैं सहमत हूं कि जीवन को एक जानवर या मानव के जीवन-रक्त में दर्शाया गया है, और यह कि नोचियन कानून के तहत, उस परिस्थिति पर विशेष ध्यान दिया जाता है, जिसमें मनुष्य को जीवन में शामिल किया जाता है, चाहे वह जानवर हो या इंसान। यहां तक कि जानवरों को मानव के जीवन के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था और उन्हें मार दिया जाना था। एक इंसान के लिए दूसरे इंसान की जान लेना, मौत की सजा के साथ हत्या थी। (जनरल ९: ५-६) ये नोएचियन लॉ में बहुत शक्तिशाली उपदेश हैं। पद 9 के लिए, मैं इसे "जीवित" रक्त, रक्त के साथ विशेष रूप से संबंधित रखता हूं... और पढो "
वेसी, मैं जोड़ना चाहता था… .. कुछ ऐसा है जो समझने के लिए महत्वपूर्ण है उस स्थिति पर विचार करना है जिसने उत्पत्ति 9: 2-7 की आवश्यकता को प्रेरित किया। "यहोवा ने देखा कि पृथ्वी पर मानव जाति की दुष्टता कितनी महान हो गई थी, और यह कि मानव हृदय के विचारों का प्रत्येक झुकाव हर समय, केवल बुराई ही था।" (उत्प। 6: 5) आदमी के खिलाफ और जानवर के खिलाफ इंसान की यह हिंसा नूह के दिमाग में ताजा थी (और उस मामले के लिए यहोवा)। उस क्षण में मनुष्य के लिए एक नई शुरुआत का प्रतिनिधित्व किया, और, उस मूल शुरुआत में प्रत्याशित आदमी एकदम सही होगा, क्या है... और पढो "
सोपटर, आपने जो लिखा है, उसमें मैं यह भी जोड़ूंगा कि हिंसा से परे नूह बाढ़ से पहले मानव जाति के बीच देखे गए थे और उनके परिवार को भी प्रथम दृष्टया गवाह थे कि बाइबिल के इतिहास में कभी भी मानव और पशु जीवन के सबसे बड़े पैमाने पर लिया गया अनुभव। यह जीवन का एक बहुत कुछ है, और भगवान ने किया। न्यायसंगत, लेकिन फिर भी बहुत सारे जीवन लेने वाले। मनुष्य क्या वे हैं, इस तरह के एक्सपोजर ने बाद में इंसानों (नूह सहित) को हत्या को तुच्छ बनाने में आसानी हो सकती है। नोआचियन डिक्री के साथ हम इस तरह की सोच का शमन (प्रकार) करते हैं क्योंकि पशु और मानव हत्या के साथ... और पढो "
हाय वेसी, बस थोड़ा और सोचा करने के लिए, यह किसी का ध्यान नहीं जाना चाहिए कि मोज़ेक कानून के भीतर एक प्रावधान किए गए जानवरों के शवों को प्राकृतिक कारण से मृत पाया गया जो विशेष रूप से नूह के गैर-यहूदी वंशजों को भोजन या उपहार के रूप में भोजन के रूप में उपलब्ध था। (देउ। 14:21) नूह के इन गैर-यहूदी वंशजों में परमेश्वर के उपासक थे। जॉब, एलिहू और कॉर्नेलियस जैसे पुरुषों के बारे में सोचें। इन जैसे पूर्वजों ने सच्चे ईश्वर की पूजा की। मोज़ेक कानून का प्रावधान देत में उल्लिखित है। 14:21 विशेष रूप से प्राकृतिक कारणों से मृत पाए गए जानवरों के शवों का मांस खरीदने के लिए जॉब और कॉर्नेलियस जैसे उपासकों के लिए प्रदान किया गया... और पढो "
वॉचटावर के रक्त सिद्धांत के कारण हुई अनकही मृत्यु दर और रुग्णता के बाद, वॉचटावर के रक्त सिद्धांत पर इस संपूर्ण चर्चा का एक सबसे दुखद हिस्सा यह है कि मेरे लिए ज्ञात कई सच्चे भाई-बहन वस्तुतः संगठन के नेतृत्व से महत्वपूर्ण विवरणों के जवाब के लिए भीख मांग रहे हैं। इस सैद्धांतिक स्थिति, और वे 'गवर्निंग बॉडी ने इस पर ध्यान दिया है और जैसा है वैसा ही तय किया है।' इतने सारे वास्तविक सोच वाले व्यक्ति जो ईश्वर को मानने से ज्यादा नहीं चाहते हैं, उनके शास्त्र संबंधी प्रश्न अनुत्तरित रह गए हैं। इसका कारण बना है... और पढो "
हां, मैंने वीर ऑफ पॉइंट किया। इस बिंदु: "जब हम बिंदुओं को जोड़ते हैं, तो पतन के बाद मनुष्य ने भोजन के लिए जानवरों को शिकार और मार डाला। लेकिन इस दिन तक शिकार और हत्या को आधिकारिक तौर पर मंजूरी नहीं दी गई थी। ” कोई "डॉट्स" साक्ष्य नहीं है जो यह साबित करता है कि यह सच है। बाइबल बताती है कि एडम्स के वंशज शाकाहारी थे, फिर बाद में (नूह के साथ) वे मांसाहारी / शाकाहारी बन गए। जनरल 9: 2 ... आकाश में सभी पक्षियों, जमीन पर और समुद्र में सभी मछलियों पर चलने वाले प्रत्येक प्राणी पर; वे आपके हाथों में दिए गए हैं। 3 “जो कुछ रहता है और जिसके बारे में चलता है वह भोजन होगा... और पढो "
QC, जब आपने कहा था कि आप चूक गए होंगे: "उत्पत्ति खाता कहता है कि गार्डन में, आदमी को" हर बीज-बोने वाला पौधा "और" हर बीज-फल खाने के लिए "दिया गया था। (उत्प। 1:29) यह एक सिद्ध तथ्य है कि मनुष्य नट, फल और वनस्पति पर मौजूद हो सकता है। उस आदमी को जीवित रहने के लिए मांस की आवश्यकता नहीं थी, मैं इस आधार को स्वीकार करने की ओर झुक गया कि आदमी ने गिरने से पहले मांस नहीं खाया था। " मेरा व्यक्तिगत रूप से मानना है कि मनुष्य शाकाहारी होना चाहता था। लेकिन मेरा मानना है कि यह अविश्वसनीय रूप से भोले का मानना है कि वह 1600+ साल तक ऐसे ही चलता रहा... और पढो "
सोपटर,
मुझे विश्वास है कि आपकी अटकलों पर नूह का निश्चित खाता है। वह वहाँ था। इस 1600 + साल की अवधि में अत्यधिक बुद्धिमान मानव थे जो ईश्वर को समझते थे, मसीहाई उत्पत्ति 3:15 और दुविधा एडम उन पर लाया था।
उनकी शाकाहारी स्थिति वास्तविक थी। और, उनकी मांसाहारी स्थिति वास्तविक हो गई। यह दर्शाता है कि मनुष्य को पृथ्वी के कुप्रबंधन के कारण भोजन के लिए अनुमानित स्रोतों की आवश्यकता होगी।
QC
क्यूसी, दिलचस्प, मैं उम्मीद कर रहा था कि आप उन सवालों के जवाब देने का प्रयास करेंगे जो मैंने किए थे। क्या आपको नहीं लगता कि उत्तर डॉट्स को जोड़ने के लिए प्रासंगिक हैं? आप कहते हैं कि 1600+ वर्ष की अवधि के दौरान भगवान को समझने वाले अत्यधिक बुद्धिमान मनुष्य थे। मैं आपसे सहमत हुँ। भगवान से समझे गए इन अत्यधिक बुद्धिमान व्यक्तियों पर आपका क्या विश्वास है, कृपया विस्तार से बताएं। उदाहरण के लिए, आपको क्या लगता है कि आदम समझ गया था जब यहोवा ने इंसानों को कपड़ों के लिए इस्तेमाल करने के लिए जानवरों का वध किया था? एक जानवर को मारने की अनुमति केवल तभी दी गई जब उसकी खाल का उपयोग किया गया हो? आपको क्या लगता है जब हाबिल ने भेड़ों को पाला था... और पढो "
QV, मैं सम्मानपूर्वक आपके निष्कर्ष से असहमत हूं। यह कहना है कि भगवान के शुरुआती उपासक मांस नहीं खाते थे। यह सिर्फ यह सोचना है कि भगवान के बनाए जानवरों में कोई मांसाहारी नहीं थे। 1. लिखित रिकॉर्ड आदम को जारी किए गए एकल निषेध को प्रस्तुत करता है, और यह एक आहार प्रकृति का होता है। आदम को ज्ञान के पेड़ को नहीं खाना था। जब तक हम ज्ञान के वृक्ष को नहीं पकड़ेंगे तब तक ईश्वर के सबसे पहले पूजक के लिए प्रस्तुत एकमात्र निषेध मांस खाने के खिलाफ नहीं था। इसलिए, अगर हम जो कहते हैं, उसके रिकॉर्ड को स्वीकार करते हैं... और पढो "
सोपटर ने कहा: [आइए अब उत्पत्ति ९: २-४ की जाँच करें: "जो कुछ भी रहता है और उसके बारे में चलता है वह आपके लिए भोजन होगा। जिस तरह मैंने आपको हरे पौधे दिए हैं, उसी तरह अब मैं आपको सब कुछ देता हूं। ” फिर आपने कहा, "जब हम बिंदुओं को जोड़ते हैं, तो गिरने के बाद आदमी भोजन के लिए जानवरों का शिकार करता है और मारता है। लेकिन इस दिन तक शिकार और हत्या को आधिकारिक रूप से मंजूरी नहीं दी गई थी। ”] यह अटकलों में एक अविश्वसनीय छलांग है। मुझे क्षमा करें, उत्पत्ति 9: 2-4 स्पष्ट रूप से नूह के लिए एक खाद्य प्रतिमान है और मानव जाति के विस्तार के द्वारा। "जैसा मैंने तुम्हें हरे पौधे दिए थे" भोजन के लिए, वैसे ही अब मैं तुम्हें सब कुछ देता हूं... और पढो "
आइए हम स्वास्थ्य और पोषण के बारे में बहस में न पड़ें।
यहोवा अपने वफादार सेवकों को यह नहीं बताएगा कि वे ऐसा खाना खा सकते हैं जो उनके लिए बुरा हो।
Meleti,
यह अच्छी तरह से कहा गया है कि भगवान अपने उपासकों को भोजन के रूप में कुछ भी उपयोग करने के लिए नहीं कहेंगे जो उनके लिए बुरा था। किसी भी तरह के भोजन की तरह, एक विशेष भोजन में मांस शामिल नहीं है या नहीं की तुलना में स्वस्थ आहार के लिए कितना, अक्सर और कैसे तैयार किया जाता है।
जब मांस की बात आती है, तो हमारे कई प्राचीन भाइयों की भुखमरी से मृत्यु हो जाती थी, यह भोजन के रूप में खाने के लिए नहीं था।
डॉट्स को जोड़ने का कार्य स्वाभाविक रूप से सट्टा है, लेकिन इस मामले में छलांग मेरे लिए अविश्वसनीय नहीं लगती है। हाबिल ने भेड़-बकरियों का पालन-पोषण किया, उनकी बलि दी और कपड़ों के लिए उनकी खाल का इस्तेमाल किया लेकिन कभी भी उनका मांस नहीं खाया, लेकिन इतना आसान भी नहीं था। आदम ने जानवरों के मांस खाने का सहारा लिए बगैर बाग से बेदखल होने पर मौत को भूखा नहीं माना, लेकिन सवाल भी उठाता है। दूसरी ओर, जैसा कि आपने देखा, नूह के लिए भगवान के निर्देश निश्चित रूप से "खाद्य प्रतिमान बदलाव" की तरह लगते हैं। लेकिन परमेश्वर नूह को कुछ खाने का निर्देश क्यों देगा... और पढो "
अंडेरे, आपने एक बहुत अच्छी बात कही है जब आपने कहा: "यह ध्यान रखना अच्छा है कि उसका मुद्दा सामने आया है क्योंकि किसी का सट्टा तर्क जीवन और मृत्यु के निहितार्थ के साथ एक सिद्धांत बन गया है - ऐसा सिद्धांत जो व्यक्तिगत विवेक तक नहीं छोड़ा गया था। मूल्यांकन करने के लिए और जिसे बहिष्कार के दर्द के तहत लागू किया गया था। ” केवल यही कारण है कि हम बीपी पर चर्चा कर रहे हैं कि किसी ने सदियों पुराने आधार (आधुनिक विज्ञान को अस्वीकार करते हुए) का समर्थन करने का फैसला किया और मंजूरी के खतरे के तहत सुसंगत अनुपालन के साथ जीवन और मृत्यु के निहितार्थ के साथ एक सिद्धांत का निर्माण किया। क्या यहूदी जनरल का उल्लेख करते हैं... और पढो "
क्या महान लेख सोपटर! बहुत सेरेब्रल, मैं कहूंगा। आपने एक ऐसी तस्वीर पेंट की है जिसके बारे में मैंने कभी नहीं सोचा था। हम चीजों को एक तरह से देखने में इतने फंस जाते हैं, कि चीजों को किसी भी तरह से देखना लगभग असंभव हो जाता है। मैंने जो सबसे ज्यादा सराहना की, वह यह है कि नूह को निर्देशित कानून, वास्तव में जानवरों के लिए भगवान की चिंता के साथ करना था। जो बहुत ही मार्मिक है। इसके अलावा, आप इस बात को सामने लाते हैं कि डर और खौफ पशु साम्राज्य पर क्यों पड़ेगा। यह एक ऐसा शास्त्र है जिसे मैंने हमेशा पेचीदा पाया है, लेकिन प्रहरीदुर्ग में कभी इसका संतोषजनक जवाब नहीं मिला। यह... और पढो "
विंसेंट, थैंक यू भाई। आप जो कहते हैं वह बहुत सच है, हम चीजों को एक तरह से देखने के लिए बंद हो जाते हैं। मेरे "अहा" क्षण वह था जब मैंने ग्रह की कल्पना करने की कोशिश की जब एडम ने अपनी पहली सांस ली। मैं वहां पहले कभी नहीं गया था। पारिस्थितिकी तंत्र हजारों वर्षों से पूरी तरह से (जैसा कि डिजाइन किया गया है) कार्य कर रहा था। एक वन्यजीव पीछे हटने की तरह, बस मनुष्य के आने की प्रतीक्षा कर रहा था। मैं आपकी तरह पशु प्रेमी हूं। यह जानना स्पर्श करना है कि हमारे पिता जानवरों के बारे में कैसा महसूस करते हैं। बस कुछ छंद जो मन में आते हैं: “युवा बकरी को मत पकाना... और पढो "
"भगवान द्वारा भुलाए गए एक गौरैया नहीं" ल्यूक 12: 6
ऊपर दिए गए अद्भुत लेख के लिए आपका धन्यवाद भाई सोटर। कुछ न्यूरॉन्स ने आज today जोड़ा
चंट
थैंक्यू विली।
हाय सोटर, जैसा कि आप जानते हैं, मैं सोसायटी के रक्त आधान प्रतिबंध से सहमत नहीं हूं। इसमें ठोस लिपि का समर्थन नहीं है। मेरा मानना है: कि बाइबल को यह कहने की अनुमति दी जानी चाहिए कि वह क्या कहती है। कि हमें पाठ से जोड़ना या घटाना नहीं चाहिए। कि हमें अपने अच्छे अर्थों को धर्मशास्त्र के समान स्तर पर नहीं रखना चाहिए। यह कि यहोवा आज हमें शास्त्र से चमकने की अनुमति देता है, जो वहाँ पाया जा सकता है, उसका केवल सतही प्रतिबिंब है और इसलिए इसे लिखित रूप में मौजूद होने और समझने की अनुमति दी जानी चाहिए। अन्यथा, प्रत्येक आदमी के लिए खींचने के लिए एक और स्ट्रिंग होगी,... और पढो "
यहोशू, धन्यवाद। मैं सराहना करता हूं कि आपको लगता है कि हमें अनुमति दी जानी चाहिए कि क्या मौजूद है और "जैसा है" स्थिति में समझा जाए। समस्या यह है कि इसकी "जैसी" स्थिति है, अगर हम केवल प्रेरित रिकॉर्ड से परामर्श करते हैं, तो यह समझ में नहीं आता है। जैसा कि मैं इसे देखता हूं, इसे लिखित रूप में कोई समझ नहीं है। आदम से बाढ़ तक उन 1600 वर्षों में बहुत कम पाया गया है। मूसा बिल्कुल विस्तृत नहीं था, उसने सिर्फ ऊंचे स्थानों पर मारा। इसलिए, क्या हम "मुझे लगता है कि यहोवा हमसे यह नहीं चाहता था?" निश्चित रूप से, यहोवा ने मनुष्य को दिया है... और पढो "
मैं रक्त से पूरी तरह से परहेज करने के साथ-साथ उसके रक्त के अंशों का सख्ती से पालन करता हूं, मेरा मानना है कि कोई ग्रे क्षेत्र नहीं है, बाइबल स्पष्ट रूप से रक्त से परहेज करने के लिए कहती है, यह नहीं कहती है कि हमारे पास बिट्स और इसके टुकड़े हो सकते हैं!
हालाँकि लोग जो करने का फैसला करते हैं, वह उनके और यहोवा के बीच है।
लेकिन लोगों को इस मुद्दे और विकल्पों के बारे में अपने विकल्पों के बारे में जागरूक किया जाना चाहिए
ल्यूक, हमारे पास निश्चित रूप से अधिनियमों 15:29 पर डिक्री की व्याख्या करने का विकल्प है जो हम चुनते हैं। लेकिन क्या यह ध्वनि है? क्या मैं आपसे पूछ सकता हूँ, आप पॉल के साथ अधिनियमों 15:29 की वर्तमान समझ को कैसे सामंजस्य बिठाते हैं, जब उन्होंने कुरिन्थ में ईसाइयों से कहा कि उन्हें इस बात से चिंतित नहीं होना चाहिए कि यदि वे एक बाजार में खरीदे गए मांस (या एक अविश्वासी के घर में परोसे गए) का बलिदान किया गया था एक मूर्ति के लिए, जिनमें से कुछ का गला घोंट दिया गया हो सकता है। (1 कुरिं। 10:25, 27) इस बारे में सोचिए। बलिदान किए गए कुछ जानवरों का गला घोंट दिया गया था, जिससे उनके मांस में 100% रक्त छोड़ दिया गया था। पॉल... और पढो "
आप अपने चारों ओर के धर्मग्रंथों को मोड़ सकते हैं, लेकिन नीचे की रेखा बाइबल स्पष्ट रूप से रक्त से परहेज करने के लिए कहती है।
पुनश्च भी एक मुंहतोड़ जवाब के साथ परेशान मत करो: कारण आप केवल अपना समय बर्बाद कर दिया जाएगा।
ल्यूक, यह तथ्य कि आप पॉल की स्थिति के साथ अपने दृष्टिकोण का सामंजस्य स्थापित करने में असमर्थ हैं, आपको चिंता का कारण बनना चाहिए। हमारी स्थिति के लिए भगवान के विचारों के साथ गठबंधन किए जाने की कोई संभावना है, यह शास्त्र के साथ सामंजस्य करना चाहिए। क्या आपने इस श्रृंखला में पिछले लेखों में प्रदान किए गए इतिहास, धर्मनिरपेक्ष तथ्यों और विज्ञान को पढ़ा है? मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आपके पास है, और आप अभी भी इस तरह की एक पुरानी स्थिति रखते हैं। आपकी स्थिति वास्तव में आधुनिक जेडब्ल्यू के विपरीत है। अधिनियमों 15:29 की एक सही समझ महत्वपूर्ण है, अगर हम (या हमारे प्रियजन) दुखी हों तो यह मानना मुश्किल होगा कि एक अंतःशिरा... और पढो "
लेकिन उसने अपनी बात को पलटते हुए पीटर से कहा: “मेरे पीछे जाओ, शैतान! आप मेरे लिए एक अड़ियल रुख हैं, "क्योंकि आप सोचते हैं, भगवान के विचार नहीं, बल्कि पुरुषों के हैं"। अगर तुम्हारे भीतर जो प्रकाश है, वह वास्तव में अंधकार है, वह अंधकार कितना महान है! । तब यीशु ने अपने शिष्यों से कहा: “यदि कोई मेरे पीछे आना चाहे, तो उसे स्वयं को छोड़ देना चाहिए और अपनी यातना की हिस्सेदारी * को चुन लेना चाहिए और मेरा पीछा करना चाहिए। "जो कोई भी अपने जीवन को बचाना चाहता है उसके लिए * इसे खोना होगा," लेकिन जो कोई भी मेरे जीवन को खो देता है * वह मेरी खातिर पाएगा। वास्तव में, यह एक आदमी का क्या भला करेगा... और पढो "
आप जिस शास्त्र को लिख रहे हैं, उसे ल्यूक ने इस तथ्य में अपना आवेदन दिया है कि याचिकाकर्ता ज्यूस और रोमनों के हाथों उत्पीड़न और प्रताड़ना से बचने के लिए जीसस को प्रोत्साहित कर रहा था। अपनी यातना हिस्सेदारी उठाते समय जीसस का क्या मतलब था। ? या शायद वह STEAK का मतलब था। उसे ले लो ।
जबरदस्त हंसी…..
ल्यूक धन्यवाद विडंबना की सराहना करने के लिए, भले ही यह इतना गंभीर विषय है, लेकिन मुझे लगता है कि रक्त के उपयोग के बारे में यह पूरा विषय दूसरों के साथ बात करने के लिए एक बहुत ही कठिन विषय है, यहां तक कि जीसस ने इसे पाया जैसे कि जॉन 6 में रिकॉर्ड किया गया जब एक आध्यात्मिक अनुप्रयोग उन्होंने कहा कि आपको मेरा खून पीना चाहिए 53 बहुत से v61 चुभ गए थे। मुझे लगता है कि रोम 14 इस प्रकार के मुद्दों पर दिलचस्प पठन करता है। इसके अलावा सीधे रक्त का उल्लेख नहीं करने से यह पता चलता है कि हमें दूसरों की पसंद और विवेक का सम्मान कैसे करना चाहिए।... और पढो "
एफजे, यह वास्तव में एक गंभीर मामला है। मुझे यह हाल ही में NY टाइम्स (30 जनवरी 2016) के एक लेख से प्रासंगिक लगता है। यह दोषपूर्ण हवाई बैग के नवीनतम शिकार की कहानी साझा करता है। "उनकी विधवा ऐन एयर नाइट ने कहा," वह संभवतः यह भी नहीं जानती थीं कि उनके एयरबैग का निर्माण ताकाटा द्वारा किया गया था, जापानी आपूर्तिकर्ता जिसका दोषपूर्ण एयरबैग 10 मौतों और 100 से अधिक चोटों से जुड़ा है। 50 साल की सुश्री नाइट ने कहा, "अगर उन्हें पता होता, तो वह इसे ठीक करवा देतीं।" उसने जोड़ा, 'अब कुछ ऐसा होना चाहिए था... और पढो "
मैं सोपटर सहमत हूं। मुझे लगता है कि प्रहरीदुर्ग समाज द्वारा 14 रोमियों के उपदेशों का उल्लंघन किया गया है, इसका कारण यह है कि उन्होंने दूसरों पर अपने विवेक को मजबूर किया है। उन्होंने खुद को निर्णय पर रखा है कि वे न केवल रक्त मुद्दे पर, बल्कि सभी प्रकार के मुद्दों को स्वीकार करते हैं। मैं इसकी एक बात को शास्त्र की व्याख्या बनाने के लिए मान लेता हूं, एक और बात है नियम बनाने के लिए, लेकिन सबसे बुरी बात यह है कि उस नियम को लागू करना और लागू करना जो किसी व्यक्ति को अपने विवेक का उल्लंघन करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है। इस... और पढो "
ल्यूक,
पहले आप एक वैध शास्त्र के प्रश्न का उत्तर देने से इंकार करते हैं, फिर आप गलत तरीके से यह कहते हैं कि सोपटर पवित्रशास्त्र को घुमा रहा है, फिर आप घनिष्ठता का प्रदर्शन करते हैं जैसे फरीसियों ने अनुकरण किया है, और अब आप सोता की तुलना शैतान से कर रहे हैं। ये सभी रणनीति हैं जो हमने पहले देखी हैं जब लोग एक झूठी धार्मिक विश्वास का समर्थन करने की कोशिश कर रहे हैं, जो किसी भी स्क्रिप्टिंग फुटिंग के बिना खुद को पाते हैं। उन्हें अपमान और व्यक्तिगत हमलों पर भरोसा करना चाहिए।
इस तरह की रणनीति का यहां कोई स्थान नहीं है, न ही किसी भी कैलिबर के ईसाईयों के बीच। मुझे पता है कि यह एक भावनात्मक मुद्दा है, लेकिन कृपया अपने शब्दों को कुछ नमक के साथ सीज करें।
अब आप यहां अपना असली इरादा दिखा रहे हैं - मैं तब तक था जब तक कि आपकी टिप्पणियों को खुले दिमाग और एक निश्चित सहानुभूति के साथ पढ़ा नहीं जाता। आपने मामलों पर बहुत गहराई से विचार नहीं किया है - कृपया उन पर टिप्पणी करने वाले लोगों को उन पर विचार करने और फिर उन्हें अपने रिटॉर्ट्स के साथ गाली देने से रोकने की कोशिश न करें - फाइनल!
हमारे पास एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि चर्चा को कैसे बंद किया जाए। सभी को बताएं कि यह कैसा है, अपनी मुट्ठी को मेज पर रखें, और फिर अपनी उंगलियों को अपने कानों में चिपका लें। क्या आप हठधर्मिता से कह रहे हैं कि यह एक मुक्ति मुद्दा है? मतलब, कि यदि आप रक्त (अंग) प्रत्यारोपण को स्वीकार करते हैं, तो आपके पास अनन्त जीवन का कोई मौका नहीं है? यह आपके हार्डलाइन रुख की व्याख्या करेगा। याद रखें, यह आवश्यक रूप से कार्य नहीं है, लेकिन सामान्य दृष्टिकोण और हृदय की स्थिति जो भगवान देखता है। डेविड को दिखावा खाने के बारे में सोचो। बहुत गंभीर सामान। क्या भूखे रहना यह करना उचित था? डेविड क्या सामान्य था... और पढो "
हैलो ल्यूक, अगर आप बुरा नहीं मानते हैं तो अपना विचार थोड़ा सा बढ़ाएं, मैं इसकी बहुत सराहना करूंगा। यह "निचला रेखा" है कि बाइबल "स्पष्ट रूप से रक्त से परहेज करने के लिए कहती है" योग्य है कि आप स्पष्टता साझा करते हैं। माना जाता है कि आप जिस पाठ को अलाउड करते हैं वह एक्ट्स चैप्टर 15 है जहां वह कहता है "रक्त से परहेज"। निश्चित रूप से हम इन शब्दों को ठीक उसी क्रम में पाठ करते हुए देखते हैं। लेकिन इसका क्या मतलब है? एक जीवित सांस लेने वाला मनुष्य संभवतः रक्त से परहेज नहीं कर सकता क्योंकि यह हमारी नसों में बहता है! तो हमें किस परहेज की आवश्यकता है? क्या हम त्याग कर रहे हैं?... और पढो "
मारविन,
मैं आपके विचार के साथ पूर्ण सामंजस्य में हूं।
सोपटर
हाय ल्यूक, मुझे आशा है कि आप अभी तक एक और प्रतिक्रिया से तंग नहीं महसूस करते हैं, लेकिन मेरे पास आपके लिए एक सवाल है - एक जो मुझे लंबे समय से खराब कर दिया है क्योंकि मैंने इस मुद्दे को एक सुसंगत तरीके से सुलझाने की कोशिश की थी जो हमारे निर्माता के सम्मान का आदेश: आप रक्त परीक्षण के मामले को कैसे देखते हैं? मैं यह पूछता हूं क्योंकि अगर हम खून से परहेज करने के लिए कमांड पर एक फ्लैट-आउट, काले और सफेद रुख लेते हैं, तो यह निश्चित रूप से दिखाई देगा कि हम उन लोगों को सामान की शीशियों और शीशियों को नहीं देना चाहिए जो साझा नहीं करते हैं पर हमारा नजरिया... और पढो "
हमने स्वयं इन आवश्यक चीजों को छोड़कर आपके ऊपर और कोई बोझ नहीं डालने का उपकार किया है: मूर्तियों के लिए त्याग की गई चीजों से परहेज रखना, खून से, जो गला हुआ है, और यौन अनैतिकता से। अधिनियम: 15: 28। "राष्ट्रों" के बीच के विश्वासियों के लिए, हमने उन्हें लिखित रूप में अपना फैसला सुनाया है कि उन्हें मूर्तियों के साथ-साथ रक्त से, जो गला हुआ है, उससे भी दूर रखा जाना चाहिए, * और यौन अनैतिकता अधिनियम से: 21: 25। यह जानकारी स्पष्ट रूप से अन्य राष्ट्रों की ओर निर्देशित थी जो गैर यहूदी थे इसलिए इसकी उत्पत्ति की परवाह किए बिना ईसाई धर्म पर लागू होना चाहिए।... और पढो "
गुलाब, मैं आपसे वही प्रश्न पूछता हूं जो मैंने ल्यूक से पूछा था: 1. जब जानवरों से मांस खाने से मूर्तियों (जिनमें से कुछ का गला घोंट दिया गया था) की बलि दी जाती थी, तो क्या ईसाई अपोस्टोलिक डिक्री की अवज्ञा कर रहे थे? (प्रेषि। 15:29) 2. क्या पौलुस मसीहियों को परमेश्वर के नियम की अवज्ञा करने में सक्षम कर रहा था? 3. क्या पौलुस एक धर्मत्यागी था? गुलाब, क्या आपने भाग 1 और 2 पढ़ा है? यदि हां, तो कृपया उन वैज्ञानिक प्रमाणों को फिर से पढ़ें जो साबित करते हैं कि पीने और खून को भोजन के रूप में पचाने और अंतःशिरा इंजेक्शन के बीच कोई तुलना नहीं है। यह सेब बनाम संतरे है। याद रखें, चिंता भोजन के रूप में और पोषक तत्व के रूप में रक्त है। यह एक तथ्य है कि लाल... और पढो "
यह देखने के बाद कि कैसे आप लोगों ने ल्यूक को तंग किया, बल्कि उसे समझने में मदद करने की कोशिश की या मुझे, मुझे और कुछ नहीं कहना है
मुझे लगता है कि आप भाइयों और बहनों को प्रहरीदुर्ग पर इतना गुस्सा है कि आप इसे हर किसी पर निकाल रहे हैं जो आपसे असहमत है।
यह मुझे वास्तव में दुखी करता है क्योंकि मुझे लगता है कि मैं वास्तव में एक सुरक्षित आश्रय में था, लेकिन मुझे लगता है कि मैं गलत था।
मैं अन्यत्र सत्य की खोज जारी रखूंगा।
गुलाब, मुझे खेद है कि अगर आपको लगता है कि हमने आपको या ल्यूक को धमकाने की कोशिश की, तो हमारा इरादा कभी नहीं है। साधारण तथ्य यह है कि, यहोवा के साक्षियों का नो ब्लड सिद्धांत जब जांच के दायरे में आ जाता है। अगर यह सच होता, तो यह खड़ा होता। यदि सिद्धांत वास्तव में यहोवा के विचार थे, 300 साल पहले चिकित्सकों का आधार अभी भी वैज्ञानिक रूप से इस दिन के लिए ध्वनि होगा। अफसोस की बात है कि उनकी सोच भगवान की सोच नहीं थी, यह केवल अज्ञानता पर आधारित एक धारणा थी। मुझे आशा है कि आप सभी चार लेखों को खुले मन से पढ़ने (पुनः पढ़ने) की अनुमति देंगे, प्रार्थना करेंगे... और पढो "
हैलो रोज,
किसी भी बोझ को जोड़ना मेरा उद्देश्य नहीं है, लेकिन आप यहाँ जो कुछ लिखते हैं उसके आधार पर एक दो सवाल पूछने के लिए मजबूर हूँ।
1। नूह को क्या खून कहा गया था?
2। उस रक्त से उसे क्या परहेज था?
मुझे लगता है कि अगर हम सभी मानव जाति ("अन्यजातियों) सहित पर रखे गए रक्तपात का पालन करना चाहते हैं, तो इन दो सवालों का जवाब देना महत्वपूर्ण है। मुझे लगता है कि यह भी महत्वपूर्ण है कि हम उस परिसर के आधार पर निष्कर्षों को लिखकर उससे आगे न बढ़ें, जो हमें लागू बाइबिल पाठ में नहीं मिलता है।
गुलाब, आपने जहर के IV प्रशासन का सुझाव देते हुए ऊपर कुछ लिखा है अनिवार्य रूप से जहर के मौखिक प्रशासन के समान है। जब मैंने पहली बार इसे पढ़ा तो मैं अवाक रह गया कि हम इस तरह से सोचने के लिए किस तरह आगे बढ़ें। मुझे समझाने दो। यहां ज्यादातर आइसोप्रोपिल अल्कोहल से परिचित हैं। हम आमतौर पर इसे जहर के रूप में नहीं समझते हैं, लेकिन ज्यादातर चीजें (पानी सहित!) की तरह यह विषाक्तता का कारण बन सकती हैं। हम आइसोप्रोपेनॉल से विषाक्तता का अनुभव कर सकते हैं इसके बहुत अधिक खाने से, जो मौखिक प्रशासन है। हम सामयिक से त्वचा के माध्यम से इसे बहुत अधिक अवशोषित करके आइसोप्रोपेनोल विषाक्तता का अनुभव भी कर सकते हैं... और पढो "
धन्यवाद सोपटर
मैं विशेष रूप से उत्पत्ति 1 में अंतर्दृष्टि की सराहना करता हूं: 30 जो एक कविता को हमेशा पढ़ने के लिए जोर देने के खतरे को दर्शाता है।
पूर्व-बाढ़ का इस्तेमाल किस तरह से किया जा सकता है, इस बारे में तर्क बहुत JW हठधर्मिता को दूर करने के लिए महत्वपूर्ण है।
जनरल 1:30 को समझने का यह तरीका ईश्वर की चेतावनी से लेकर कैन तक के पाप में इस्तेमाल की गई मांसाहारी कल्पना की समस्या को हल करता है कि पाप "आपके दरवाजे पर क्राउचिंग" था (जेन 4: 7)। यह हमें इस बात से भी मुक्त करता है कि टी-रेक्स जुरासिक के उग्र वनस्पति-थ्रेसर में से एक था। लेकिन कैन के पास वापस जाने के बाद, अन्य अजीब धारणाओं के परिणामस्वरूप, पूर्व-पतन के दिनों में सभी जानवर शाकाहारी थे, इस विचार में शामिल हैं कि कैन के साथ भगवान की बातचीत मूसा को पता चली थी, लेकिन तब मूसा ने प्रभाव के लिए भगवान के शब्दों को गलत बताने का फैसला किया। *** w94 2/1 पी। पाठकों से 31 प्रश्न ***... और पढो "
बहुत बढ़िया बिंदु अंदेरे।
अजीब तरह से पर्याप्त है, संगठन जिसके मुद्दे पर शिक्षण (गुम्मट के रक्त सिद्धांत) पूर्व-बाढ़ के वातावरण के एक हाथ पर निर्भर करता है जहां भगवान के उपासक मांस नहीं खाते थे, दूसरी तरफ, पूर्व-पाप युग में स्वीकार करते हैं कि मांसाहारी थे ! मान लिया कि आदम ने सृष्टि को देखने में काफी समय बिताया है (उसे और क्या करना है, लेकिन सो जाना है?) तो मांसाहारियों द्वारा भोजन के रूप में मांस के उपयोग को देखा होगा। विशेष रूप से मेरे पास "प्राकृतिक" कारण से मृत जानवरों के मांस का मांस है। मैं यह नहीं देखता कि आदम ने प्राणियों द्वारा खाए गए भोजन के साथ प्रयोग करना क्यों गलत समझा होगा... और पढो "
चीता जैसे शिकारियों का मुद्दा भी है। क्या वे कैरन या वनस्पति का पीछा करने के लिए 70 मील प्रति घंटे पर चलने के लिए बनाए गए थे? तथ्य यह है कि, शिकारियों को जीवित शिकार को पकड़ने के लिए उनके पंजे से लेकर पैरों तक उनके पेट से लेकर उनके दांत तक डिजाइन किए जाते हैं। एडम, जिनकी नौकरी की सूची में जानवरों को शामिल करना शामिल था ताकि उनका नाम रखा जा सके, शायद ही यह नोटिस करने में विफल रहे। इसलिए, अगर जानवर भोजन के लिए दूसरे जानवरों को मार सकते हैं, तो वह क्यों नहीं कर सकता? यह प्रश्न विशेष रूप से तब प्रासंगिक होगा जब वह खुद को सीमित खाद्य वनस्पति के साथ बगीचे के बाहर पाए। तो दो अटकलें विचारों... और पढो "
एंडेरे, महाद्वीपों और महासागरों के रूप में हम उन्हें देखते हैं कि आज तीसरे रचनात्मक दिन के बाद से अस्तित्व में है। जैसे ही महाद्वीप स्थापित हुए, घास, पेड़ और वनस्पति बढ़ने लगे। भजन १०४: ५- ९ कहता है: “उसने पृथ्वी को अपनी नींव पर रखा; इसे कभी स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। आपने इसे पानी की गहराइयों से ढँक दिया, जैसे कि किसी वस्त्र के साथ; पहाड़ के ऊपर पानी खड़ा था। लेकिन तुम्हारी फटकार पर पानी भाग गया, तुम्हारी गड़गड़ाहट की आवाज पर वे उड़ने के लिए ले गए; वे पहाड़ों पर बह गए, वे घाटियों में चले गए, जिस स्थान के लिए आपने उन्हें सौंपा था। आप एक सेट करें... और पढो "
नंबर 1: मान लिया गया कि आदम मांस खाने का सहारा लिए बिना एक अस्तित्व को जानने के लिए पर्याप्त रूप से जानकार था, मेरा सवाल यह है कि वह क्यों करेगा? मांस अनिवार्य रूप से वनस्पति के रूप में खाद्य है। आश्चर्य है कि एडम ने एक बकरी का मांस खाने से परहेज क्यों किया होगा, यह सोचने जैसा है कि क्या उसने बकरी का दूध खाने से परहेज किया होगा। किस कारण से उसे या तो त्यागना पड़ा होगा? इंसोफ़र जैसा कि मैं जानता हूं कि आदम को कभी भी मांस खाने के लिए जान गंवाने की धमकी नहीं दी गई थी, हालांकि इसे कुछ अनैतिक काम माना जाता था। नंबर 2 की: चूंकि भगवान ने आदम और हव्वा पर पशु ऊतक रखा था... और पढो "
हाहाहा और तेरे जैसे दोस्त। संभवत: वेजिटेबल्स को पकड़ने के लिए 70 mph पर दौड़ने के लिए चीता बनाया गया था! शायद धावक बीन कैच को पकड़ना आसान हो सकता है या शायद वसंत प्याज,! एफजे