जॉर्ज फ्लॉयड की मौत के मामले में पूर्व पुलिस अधिकारी डेरेक चाउविन की हत्या के मुकदमे का टीवी पर प्रसारण किया गया था। मिनेसोटा राज्य में, यदि सभी पक्ष सहमत हैं, तो परीक्षण टेलीविज़न करना वैध है। हालाँकि, इस मामले में अभियोजन पक्ष नहीं चाहता था कि मुकदमे का प्रसारण किया जाए, लेकिन न्यायाधीश ने उस निर्णय को यह महसूस करते हुए खारिज कर दिया कि कोविड महामारी के कारण प्रेस और जनता पर प्रतिबंध के कारण, टेलीविज़न की कार्यवाही की अनुमति नहीं देना पहले दोनों का उल्लंघन होगा। और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में छठा संशोधन। इसने मुझे इस संभावना पर विचार किया कि यहोवा के साक्षियों की न्यायिक कार्यवाही भी उन दो संशोधनों का उल्लंघन हो सकती है।

पहला संशोधन धर्म की स्वतंत्रता, भाषण की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता और सरकार को याचिका दायर करने के अधिकार की रक्षा करता है।

छठा संशोधन जूरी द्वारा एक त्वरित सार्वजनिक परीक्षण, आपराधिक आरोपों की अधिसूचना, अभियुक्त का सामना करने, गवाहों को प्राप्त करने और वकील बनाए रखने के अधिकार की रक्षा करता है।

अब मैं जो कह रहा हूं उसे यहोवा के साक्षी यह कहकर खारिज कर देंगे कि पहला संशोधन उन्हें धर्म की स्वतंत्रता की सुरक्षा देता है। मुझे यकीन है कि वे यह भी तर्क देंगे कि उनकी न्यायिक प्रक्रिया बाइबल पर आधारित है और संगठन के नियमों को तोड़ने वाले किसी भी व्यक्ति को सदस्यता से वंचित करने के साधन से कुछ अधिक है। उनका तर्क होगा कि किसी भी क्लब या संस्था की तरह, जिसमें सदस्य हैं, उन्हें सदस्यता के लिए स्वीकार्य दिशानिर्देश स्थापित करने और उन दिशानिर्देशों को तोड़ने वाले किसी भी व्यक्ति को सदस्यता से इनकार करने का अधिकार है।

मैं इस तर्क को प्रत्यक्ष रूप से जानता हूँ क्योंकि मैंने चालीस वर्षों तक यहोवा के साक्षियों की कलीसिया में एक प्राचीन के रूप में सेवा की। वे यह दावा करना जारी रखते हैं, और एक से अधिक कानूनी हलफनामों में ऐसा कर चुके हैं।

बेशक, यह एक बड़ा मोटा झूठ है, और वे इसे जानते हैं। वे इस झूठ को ईश्वरीय युद्ध की अपनी नीति के आधार पर सही ठहराते हैं जो उन्हें सरकारी अधिकारियों से झूठ बोलने की अनुमति देता है जब उन्हें संगठन को शैतान की दुनिया के हमले से बचाने की आवश्यकता होती है। वे इसे एक अच्छे बनाम बुरे संघर्ष के रूप में देखते हैं; और उनके साथ ऐसा कभी नहीं होता है कि शायद इस मामले में, भूमिकाएं उलट जाती हैं; कि वे बुराई के पक्ष में हैं और सरकारी अधिकारी भलाई के पक्ष में हैं। ध्यान रखें कि रोमियों १३:४ संसार की सरकारों को न्याय देने के लिए परमेश्वर के सेवक के रूप में संदर्भित करता है। 

“क्योंकि यह तुम्हारे भले के लिये परमेश्वर का सेवक है। परन्तु यदि तुम बुरे काम कर रहे हो, तो डरो, क्योंकि तलवार उठाए जाने का कोई प्रयोजन नहीं है। यह परमेश्वर का मंत्री है, जो बुरे काम करने वाले के खिलाफ क्रोध व्यक्त करने के लिए एक बदला लेने वाला है। ” (रोमियों १३:४, न्यू वर्ल्ड ट्रांस्लेशन)

वह न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन, द विटनेस्स की अपनी बाइबल से है।

एक मामला यह है कि जब उन्होंने ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमीशन से बाल यौन शोषण के लिए संस्थागत प्रतिक्रियाओं में झूठ बोला था। जब मुख्य आयुक्त ने बाल यौन शोषण के पीड़ितों को त्यागने की उनकी नीति को क्रूर बताया, जिन्होंने मण्डली से इस्तीफा देने का फैसला किया, तो वे इस झूठ के साथ वापस आए कि "हम उनसे दूर नहीं हैं, वे हमसे दूर हैं।" यह एक बैकहैंड स्वीकार है कि वे झूठ बोलते हैं जब वे कहते हैं कि उनकी न्यायिक प्रणाली केवल सदस्यता को नियंत्रित करने के बारे में है। यह दंडात्मक व्यवस्था है। एक दंड व्यवस्था। यह किसी को भी दंडित करता है जो अनुरूप नहीं है।

मुझे इसे इस तरह से स्पष्ट करने दें। लगभग 9.1 मिलियन लोग संयुक्त राज्य की संघीय सरकार के लिए काम करते हैं। यह लगभग इतनी ही संख्या में लोग हैं जो दुनिया भर में यहोवा के साक्षी होने का दावा करते हैं। अब केंद्र सरकार किसी भी कर्मचारी को कारणवश नौकरी से निकाल सकती है। उनके इस अधिकार से कोई इनकार नहीं करता। हालांकि, अमेरिकी सरकार अपने सभी नौ मिलियन कर्मचारियों को किसी को भी नौकरी से निकालने का आदेश जारी नहीं करती है। यदि वे किसी कर्मचारी को नौकरी से निकाल देते हैं, तो उस कर्मचारी को इस बात का कोई डर नहीं है कि परिवार का कोई भी सदस्य जो अमेरिकी सरकार के लिए काम करता है, अब उनसे बात नहीं करेगा या उनके साथ कोई व्यवहार नहीं करेगा, और न ही उन्हें इस बात का कोई डर है कि वे किसी अन्य व्यक्ति में आ सकते हैं। संघीय सरकार के लिए काम करने वाले के साथ संपर्क उसके साथ एक कोढ़ी की तरह व्यवहार करेगा, यहां तक ​​कि उन्हें एक दोस्ताना "हैलो" के साथ अभिवादन भी नहीं करेगा।

अगर अमेरिकी सरकार इस तरह का प्रतिबंध लगाती, तो यह अमेरिकी कानून और अमेरिकी संविधान का उल्लंघन होगा। अनिवार्य रूप से, यह किसी पर अपने कार्यबल का सदस्य नहीं रहने के लिए दंड या दंड लगाना होगा। कल्पना कीजिए कि अगर ऐसी कोई व्यवस्था होती और आपने अमेरिकी सरकार के लिए काम किया, और फिर अपनी नौकरी छोड़ने का फैसला किया, तो केवल यह जानने के लिए कि ऐसा करने में 9 मिलियन लोग आपके साथ एक अछूत की तरह व्यवहार करेंगे, और सरकार के लिए काम करने वाले आपके सभी परिवार और दोस्त होंगे अपने साथ सभी संपर्क तोड़ दें। यह निश्चित रूप से आपको छोड़ने से पहले दो बार सोचने पर मजबूर कर देगा, है ना?

ठीक ऐसा ही तब होता है जब कोई यहोवा के साक्षियों के संगठन को छोड़ देता है चाहे वह स्वेच्छा से हो या अनजाने में, चाहे वे बहिष्कृत हों या वे बस चले जाते हैं। यहोवा के साक्षियों की इस नीति को पहले संशोधन द्वारा कवर किए गए धर्म क़ानून की स्वतंत्रता के तहत संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

धर्म की स्वतंत्रता सभी धार्मिक प्रथाओं को कवर नहीं करती है। उदाहरण के लिए, यदि कोई धर्म बाल बलि में शामिल होने का फैसला करता है, तो वह अमेरिकी संविधान के तहत सुरक्षा की उम्मीद नहीं कर सकता है। इस्लाम के ऐसे संप्रदाय हैं जो सख्त शरिया कानून लागू करना चाहते हैं। फिर से, वे ऐसा नहीं कर सकते हैं और अमेरिकी संविधान द्वारा संरक्षित हैं, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका दो प्रतिस्पर्धी कानून कोडों के अस्तित्व की अनुमति नहीं देता है - एक धर्मनिरपेक्ष, और दूसरा धार्मिक। इसलिए, यह तर्क कि धार्मिक स्वतंत्रता यहोवा के साक्षियों के न्यायिक मामलों के अभ्यास में उनकी रक्षा करती है, केवल तभी लागू होती है जब वे संयुक्त राज्य के कानूनों को नहीं तोड़ते हैं। मैं तर्क दूंगा कि वे उनमें से कई को तोड़ते हैं। आइए शुरू करते हैं कि कैसे वे पहले संशोधन का उल्लंघन करते हैं।

यदि आप एक यहोवा के साक्षी हैं और आप अन्य यहोवा के साक्षियों के साथ स्वयं बाइबल अध्ययन करते हैं, इकट्ठा होने की अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग करते हैं, जिसकी गारंटी संविधान में दी गई है, तो आप से दूर रहने की संभावना है। यदि आप कुछ धार्मिक और सैद्धांतिक मामलों पर अपने विचार साझा करके अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग करते हैं, तो आपको लगभग निश्चित रूप से दूर रहना होगा। यदि आप शासी निकाय को चुनौती देते हैं - उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र में उनकी 10 साल की सदस्यता के सवाल पर जो उनके अपने कानून का उल्लंघन करता है - तो आप निश्चित रूप से दूर हो जाएंगे। इसलिए, बोलने की आज़ादी, इकट्ठा होने की आज़ादी, और सरकार को याचिका देने का अधिकार—यानी, यहोवा का साक्षी नेतृत्व—सभी ऐसी आज़ादी हैं जो पहले संशोधन द्वारा गारंटीकृत हैं जिन्हें यहोवा के साक्षियों से वंचित रखा गया है। यदि आप संगठन के नेतृत्व में गलत कामों की रिपोर्ट करना चुनते हैं - जैसे मैं अभी कर रहा हूं - तो आप निश्चित रूप से दूर हो जाएंगे। इसलिए, प्रेस की स्वतंत्रता, पहले संशोधन के तहत फिर से गारंटीकृत, औसत यहोवा के साक्षी से भी वंचित है। अब आइए छठे संशोधन को देखें।

यदि आप यहोवा के साक्षियों के संगठन में कुछ गलत करते हैं, तो आप पर बहुत जल्दी कार्रवाई की जाती है ताकि वे त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन न करें, लेकिन वे जूरी द्वारा सार्वजनिक मुकदमे के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। विडंबना यह है कि जूरी द्वारा एक सार्वजनिक परीक्षण ठीक वही है जो यीशु ने अपने अनुयायियों को कलीसिया में पापियों के साथ व्यवहार करते समय नियोजित करने का निर्देश दिया था। उसने स्थिति का न्याय करना पूरी मण्डली का दायित्व बना दिया। उसने हमें आज्ञा दी, एक पापी की बात करते हुए:

“यदि वह उनकी न माने, तो मण्डली से बात करो। यदि वह मण्डली की भी न माने, तो वह तुम्हारे लिये अन्यजातियोंके समान और चुंगी लेनेवाले के समान ठहरे।” (मत्ती १८:१७)

संगठन यीशु के इस आदेश की अवज्ञा करता है। वे उसके आदेश के दायरे को कम करने की कोशिश करके शुरू करते हैं। उनका दावा है कि यह केवल व्यक्तिगत प्रकृति के मामलों पर लागू होता है, जैसे धोखाधड़ी या बदनामी। यीशु ऐसा कोई प्रतिबंध नहीं लगाता। शासी निकाय का दावा है कि जब यीशु यहाँ मत्ती में कलीसिया की बात करते हैं, तो उनका मतलब वास्तव में तीन प्राचीनों की एक समिति है। मुझे हाल ही में एक गवाह द्वारा यह साबित करने के लिए कहा गया था कि यह प्राचीनों का निकाय नहीं है जिसका जिक्र यीशु मैथ्यू में कर रहे हैं। मैंने इस गवाह से कहा कि नकारात्मक साबित करना मेरी जिम्मेदारी नहीं है। सबूत का बोझ उस संगठन पर पड़ता है जो दावा कर रहा है कि पवित्रशास्त्र में समर्थित नहीं है। मैं दिखा सकता हूँ कि यीशु कलीसिया का ज़िक्र इसलिए करता है क्योंकि वह कहता है कि “यदि [पापी] कलीसिया की भी न माने।” इससे मेरा काम हो गया। यदि शासी निकाय अलग तरह से दावा करता है - जो वे करते हैं - यह उन पर निर्भर करता है कि वे इसे प्रमाण के साथ समर्थन दें - जो वे कभी नहीं करते हैं।

जब यरूशलेम मण्डली द्वारा खतना के सभी महत्वपूर्ण प्रश्न का निर्णय किया जा रहा था, क्योंकि वे वही थे जिनसे यह झूठी शिक्षा उत्पन्न हुई थी, यह उल्लेखनीय है कि यह पूरी मण्डली थी जिसने अंतिम निर्णय को मंजूरी दी थी।

जैसा कि हम इस मार्ग को पढ़ते हैं, ध्यान दें कि बड़ों और पूरी मण्डली के बीच एक अंतर किया जाता है जो दर्शाता है कि न्यायिक मामलों के संदर्भ में शब्द मण्डली का प्रयोग किसी भी प्राचीन निकाय के समानार्थी के रूप में नहीं किया जाना चाहिए।

". . . तब प्रेरितों और पुरनियों ने सारी मण्डली समेत उन में से चुने हुओं को पौलुस और बरनबास समेत अन्ताकिया में भेजने का निश्चय किया। . ।" (प्रेरितों १५:२२)

जी हाँ, बुज़ुर्ग पुरुष स्वाभाविक रूप से अगुवाई करेंगे, लेकिन यह बाकी कलीसिया को निर्णय से बाहर नहीं करता है। पूरी मण्डली—पुरुष और स्त्रियाँ—उस बड़े निर्णय में शामिल थे जो आज तक हमें प्रभावित करता है।

बाइबल में एक गुप्त सभा का कोई उदाहरण नहीं है जहाँ कलीसिया के तीन प्राचीन एक पापी का न्याय करते हों। केवल एक चीज जो बाइबल के कानून और अधिकार के इस तरह के दुरुपयोग के करीब आती है, वह है यहूदी उच्च न्यायालय, महासभा के दुष्ट लोगों द्वारा यीशु मसीह का गुप्त परीक्षण।

इज़राइल में, न्यायिक मामलों का न्याय शहर के फाटकों पर बुज़ुर्गों द्वारा किया जाता था। वह स्थानों का सबसे अधिक सार्वजनिक स्थान था, क्योंकि शहर में प्रवेश करने या छोड़ने वाले सभी लोगों को फाटकों से गुजरना पड़ता था। इसलिए, इज़राइल में न्यायिक मामले सार्वजनिक मामले थे। जैसा कि हमने अभी मत्ती १८:१७ में पढ़ा, यीशु ने पश्‍चाताप न करनेवाले पापियों के साथ व्यवहार को एक सार्वजनिक मामला बना दिया और यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसने इस मामले पर आगे कोई निर्देश नहीं दिया। हमारे प्रभु से आगे के निर्देश के अभाव में, क्या यह दावा करने के लिए शासी निकाय के लिए लिखा गया है कि मत्ती १८:१५-१७ केवल एक व्यक्तिगत प्रकृति के छोटे पापों से संबंधित है, और अन्य पाप, तथाकथित प्रमुख पापों से, विशेष रूप से उन पुरुषों द्वारा निपटा जाना चाहिए जिन्हें वे नियुक्त करते हैं?

आइए हम 2 यूहन्ना 7-11 में यूहन्ना के निर्देश से विचलित न हों, जिसका उद्देश्य मसीह की शुद्ध शिक्षाओं से कलीसिया को विचलित करने के इरादे से एक ईसाई विरोधी आंदोलन से निपटना था। इसके अलावा, यूहन्ना के शब्दों को ध्यान से पढ़ने से संकेत मिलता है कि ऐसे लोगों से दूर रहने का निर्णय व्यक्तिगत था, जो स्वयं के विवेक और स्थिति को पढ़ने पर आधारित था। यूहन्ना हमें उस निर्णय को मण्डली के प्राचीनों की तरह, एक मानवीय अधिकार के निर्देशों पर आधारित करने के लिए नहीं कह रहा था। उसने कभी किसी ईसाई से किसी और के कहने पर दूसरे से दूर रहने की उम्मीद नहीं की थी। 

पुरुषों के लिए यह मानना ​​​​नहीं है कि भगवान ने उन्हें दूसरों के विवेक पर शासन करने का विशेष अधिकार दिया है। क्या ओछी सोच है! एक दिन उन्हें इसका उत्तर सारी पृथ्वी के न्यायी के सामने देना होगा।

अब छठे संशोधन पर। छठा संशोधन जूरी द्वारा सार्वजनिक परीक्षण की मांग करता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि आरोपी यहोवा के साक्षियों को सार्वजनिक सुनवाई की अनुमति नहीं है और न ही उनके साथियों की जूरी द्वारा उनका न्याय किया जाता है जैसा कि यीशु ने आदेश दिया था। इस प्रकार, उन पुरुषों के खिलाफ कोई सुरक्षा नहीं है जो अपने अधिकार से अधिक हैं और भेड़ के कपड़े पहने हुए हिंसक भेड़ियों के रूप में कार्य करते हैं।

किसी को भी न्यायिक सुनवाई को देखने की अनुमति नहीं है, जिससे यह एक स्टार चैंबर ट्रायल में भी बदल जाता है। यदि आरोपी पीड़ित होने से बचने के लिए रिकॉर्डिंग करने की कोशिश करता है, तो उसे विद्रोही और अपश्चातापी के रूप में देखा जाता है। यह सार्वजनिक परीक्षण से लगभग उतना ही दूर है जितना कि आप प्राप्त कर सकते हैं छठे संशोधन के लिए कहता है।

आरोपी को केवल आरोप के बारे में बताया गया है, लेकिन कुछ भी विवरण नहीं दिया गया है। इस प्रकार, उनके पास कोई जानकारी नहीं है कि किस पर रक्षा स्थापित की जाए। बहुत बार, आरोप लगाने वाले छिपे और संरक्षित होते हैं, उनकी पहचान कभी उजागर नहीं होती है। आरोपी को वकील रखने की अनुमति नहीं है, लेकिन उसे अकेले खड़ा होना चाहिए, यहां तक ​​कि दोस्तों के समर्थन की भी अनुमति नहीं दी जा रही है। माना जाता है कि उन्हें गवाह रखने की अनुमति है, लेकिन व्यवहार में इस तत्व को अक्सर उन्हें भी नकार दिया जाता है। यह मेरे मामले में था। यहां मेरे अपने मुकदमे की एक कड़ी है जिसमें मुझे वकील से वंचित किया गया था, आरोपों का पूर्वज्ञान, आरोप लगाने वालों के नामों का कोई ज्ञान, मेरी बेगुनाही का सबूत परिषद कक्ष में लाने का अधिकार, मेरे गवाहों का अधिकार प्रवेश करने के लिए, और परीक्षण के किसी भी भाग को रिकॉर्ड करने या सार्वजनिक करने का अधिकार।

फिर से, छठा संशोधन जूरी द्वारा सार्वजनिक परीक्षण के लिए प्रदान करता है (गवाह इसकी अनुमति नहीं देते हैं) आपराधिक आरोपों की अधिसूचना (गवाह इसकी अनुमति नहीं देते हैं) अभियुक्त का सामना करने का अधिकार (अक्सर अस्वीकृत भी) गवाह प्राप्त करने का अधिकार (अनुमति है लेकिन कई प्रतिबंधों के साथ) और वकील बनाए रखने का अधिकार (साक्षी नेतृत्व द्वारा बहुत अधिक अस्वीकृत)। वास्तव में, यदि आप एक वकील के साथ चलते हैं, तो वे सभी कार्यवाही को निलंबित कर देंगे।

विडंबना यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा, मेरे गृह देश, दोनों में मानवाधिकारों की हिमायत करने का यहोवा के साक्षियों का दशकों पुराना रिकॉर्ड है। वास्तव में, कनाडा में आप JW वकीलों के नाम लिए बिना कानून का अध्ययन नहीं कर सकते, जो आंशिक रूप से कनाडा के बिल ऑफ राइट्स के निर्माण के लिए जिम्मेदार थे। यह कितना अजीब है कि मानवाधिकारों की स्थापना के लिए इतने लंबे समय तक संघर्ष करने वाले लोगों को अब उन्हीं अधिकारों के सबसे बड़े उल्लंघनकर्ताओं में गिना जा सकता है। वे अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता, उनकी विधानसभा की स्वतंत्रता, और संगठन के नेतृत्व, उनकी सरकार को याचिका देने के अधिकार का प्रयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को दंडित करके पहले संशोधन का उल्लंघन करते हैं। इसके अलावा, वे छठे संशोधन का उल्लंघन करते हैं, उनके द्वारा न्याय किए गए किसी भी व्यक्ति को जूरी द्वारा सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार देने से इनकार करते हैं, हालांकि बाइबल इस तरह की आवश्यकता को निर्धारित करती है। वे उस नियम का भी उल्लंघन करते हैं जिसके लिए उन्हें आपराधिक आरोपों की अधिसूचना, किसी के आरोप लगाने वाले का सामना करने का अधिकार, गवाहों को प्राप्त करने का अधिकार, और वकील बनाए रखने का अधिकार देने की आवश्यकता होती है। इन सबका खंडन किया जाता है।

यदि आप एक अभ्यास करने वाले यहोवा के साक्षी हैं, जैसा कि मैं अपने जीवन के अधिकांश समय के लिए था, तो आपका मन इन मुद्दों को दूर करने के तरीकों के लिए भटक रहा होगा और JW न्यायिक प्रक्रिया को यहोवा परमेश्वर से होने के रूप में सही ठहराएगा। तो आइए हम इस पर एक बार और तर्क करें, और ऐसा करने में हम यहोवा के साक्षियों के संगठन के तर्क और तर्क का उपयोग करें।

एक यहोवा के साक्षी के रूप में, आप जानते हैं कि जन्मदिन मनाना पाप माना जाता है। अगर आप लगातार जन्मदिन मनाते रहेंगे, तो आपको मंडली से बहिष्कृत कर दिया जाएगा। जो बहिष्कृत हैं और हर-मगिदोन में एक पश्‍चाताप रहित अवस्था में हैं, वे शेष दुष्ट रीति-व्यवस्था के साथ मरेंगे। उन्हें कोई पुनरुत्थान नहीं मिलेगा, इसलिए वे दूसरी मृत्यु मरते हैं। यह सभी मानक JW शिक्षण है, और आप जानते हैं कि यदि आप एक यहोवा के साक्षी हैं तो यह सच है। तो बिना पश्‍चाताप के जन्मदिन मनाने से अनन्त विनाश होता है। यह वह तार्किक निष्कर्ष है जिस पर हमें यहोवा के साक्षियों की शिक्षाओं को इस अभ्यास में लागू करने के द्वारा पहुँचा जाना चाहिए। यदि आप जन्मदिन मनाने पर जोर देते हैं, तो आपको बहिष्कृत कर दिया जाएगा। अगर हर-मगिदोन के आने पर आपको बहिष्कृत कर दिया जाता है, तो आप हर-मगिदोन में मर जाएँगे। अगर आप हर-मगिदोन में मर जाते हैं, तो आपको पुनरुत्थान नहीं मिलता। फिर से, यहोवा के साक्षियों से मानक सिद्धांत।

यहोवा के साक्षी जन्मदिन को पापी क्यों मानते हैं? बाइबल में जन्मदिन की विशेष रूप से निंदा नहीं की गई है। हालाँकि, बाइबल में उल्लिखित केवल दो जन्मदिन समारोह त्रासदी में समाप्त हुए। एक मामले में, मिस्र के फिरौन के जन्मदिन समारोह में उसके मुख्य बेकर का सिर कलम कर दिया गया था। दूसरे मामले में, यहूदी राजा हेरोदेस ने अपने जन्मदिन पर यूहन्ना बपतिस्मा देने वाले का सिर काट दिया। इसलिए चूंकि वफादार इस्राएलियों, न ही ईसाइयों का जन्मदिन मनाने का कोई रिकॉर्ड नहीं है और चूंकि बाइबल में उल्लिखित केवल दो जन्मदिनों के कारण त्रासदी हुई है, इसलिए यहोवा के साक्षियों ने निष्कर्ष निकाला है कि किसी का जन्मदिन मनाना पाप है।

आइए न्यायिक समितियों के प्रश्न पर भी यही तर्क लागू करें। न तो वफादार इस्राएलियों और न ही बाद में आए ईसाइयों को गुप्त रूप से न्यायिक कार्यवाही के रूप में दर्ज किया गया है, जहां जनता को प्रवेश से वंचित कर दिया गया था, जहां आरोपी को उचित बचाव और मित्रों और परिवार के समर्थन से वंचित किया गया था, और जहां केवल न्यायाधीशों को प्राचीन नियुक्त किया गया था। तो यह उन्हीं कारणों में से एक से मेल खाता है कि जन्मदिन को पापी क्यों माना जाता है।

दूसरे कारण के बारे में क्या, कि बाइबल में केवल जन्मदिन समारोह की घटना ही नकारात्मक है? बाइबल में केवल एक ही स्थान है जहाँ एक जूरी के बिना सार्वजनिक जांच से दूर एक गुप्त सुनवाई परमेश्वर की मण्डली के नियुक्त प्राचीनों द्वारा आयोजित की गई थी। उस बैठक में, आरोपी को परिवार और दोस्तों के समर्थन से वंचित कर दिया गया था और उचित बचाव तैयार करने का अवसर नहीं दिया गया था। यह एक गुप्त, देर रात तक चलने वाला परीक्षण था। यह यहूदी महासभा को बनाने वाले प्राचीनों के निकाय के सामने यीशु मसीह की परीक्षा थी। उनके सही दिमाग में कोई भी उस परीक्षण को धर्मी और आदरणीय के रूप में बचाव नहीं करेगा। तो यह दूसरे मानदंड के साथ मिलता है।

आओ पूर्वावलोकन कर लें। यदि आप बिना पछतावे के जन्मदिन मनाते हैं, तो यह प्रक्रिया अंततः आपकी दूसरी मृत्यु, अनन्त विनाश की ओर ले जाएगी। यहोवा के साक्षियों ने निष्कर्ष निकाला कि जन्मदिन गलत हैं क्योंकि न तो वफादार इस्राएलियों और न ही ईसाइयों ने उन्हें मनाया और बाइबिल में जन्मदिन के एकमात्र उदाहरण के परिणामस्वरूप मृत्यु हुई। उसी तरह, हमने सीखा है कि न तो वफादार इस्राएलियों ने और न ही ईसाइयों ने गुप्त, निजी, न्यायिक सुनवाई का अभ्यास किया, जिसकी अध्यक्षता प्राचीनों का एक नियुक्त निकाय करता है। इसके अतिरिक्त, हमने सीखा है कि इस तरह की सुनवाई का एकमात्र रिकॉर्ड किया गया उदाहरण मृत्यु, परमेश्वर के पुत्र, यीशु मसीह की मृत्यु का परिणाम है।

यहोवा के साक्षियों के तर्क को लागू करते हुए, जो न्यायिक सुनवाई में न्यायाधीशों के रूप में भाग लेते हैं, और जो उन न्यायाधीशों को नियुक्त करते हैं और उनका समर्थन करते हैं, वे पाप कर रहे हैं और इसलिए आर्मगेडन में मर जाएंगे और कभी भी पुनर्जीवित नहीं होंगे।

अब मैं फैसला नहीं सुना रहा हूं। मैं सिर्फ यहोवा के साक्षियों के फैसले को वापस अपने ऊपर लागू कर रहा हूँ। मेरा मानना ​​है कि जन्मदिन के बारे में यहोवा के साक्षियों का तर्क बेतुका और कमजोर है। आप अपना जन्मदिन मनाना चाहते हैं या नहीं, यह व्यक्तिगत विवेक का मामला है। फिर भी, यहोवा के साक्षी ऐसा तर्क नहीं करते। इसलिए, मैं उनके खिलाफ उनके अपने तर्क का उपयोग कर रहा हूं। वे सुविधाजनक होने पर एक तरह से तर्क नहीं कर सकते हैं और दूसरे तरीके से जब यह नहीं है। यदि जन्मदिन समारोह की निंदा करने का उनका तर्क मान्य है, तो यह कहीं और मान्य होना चाहिए, जैसे कि यह निर्धारित करने में कि क्या उनकी न्यायिक प्रक्रिया भी पाप का गठन करती है।

बेशक, उनकी न्यायिक प्रक्रियाएं बहुत गलत हैं और उन कारणों से कहीं अधिक मजबूत हैं, जिन पर मैंने अभी प्रकाश डाला है। वे गलत हैं क्योंकि वे न्यायिक मामलों को करने के लिए यीशु के स्पष्ट आदेश का उल्लंघन करते हैं। वे जो लिखा है उससे आगे जाते हैं और इस प्रकार परमेश्वर और मनुष्य दोनों के नियमों का उल्लंघन करते हैं जैसा कि हमने अभी देखा है।

इस तरह न्यायिक मामलों का अभ्यास करने में, यहोवा के साक्षी परमेश्वर के नाम और उसके वचन पर कलंक लगाते हैं क्योंकि लोग यहोवा परमेश्वर को यहोवा के साक्षियों के संगठन के साथ जोड़ते हैं। मैं इस वीडियो के अंत में एक अन्य वीडियो के लिए एक लिंक डालूंगा जो कि JW न्यायिक प्रणाली का विश्लेषण शास्त्र के अनुसार करता है ताकि आप देख सकें कि उनकी न्यायिक प्रथाएं पूरी तरह से बाइबिल विरोधी हैं। उनका संबंध मसीह से कहीं अधिक शैतान से है।

देखने के लिए धन्यवाद और आपके समर्थन के लिए धन्यवाद।