Vodeće tijelo Jehovinih svjedoka patetično pokušava riješiti loše medijske izvještaje

[Eric Wilson] Na subotnjem poslijepodnevnom zasjedanju 2021. godine "Snažni vjerom!" godišnjem kongresu Jehovinih svjedoka, član Vodećeg tijela David Splane održao je govor koji je toliko nečuven da poprilično vrišti tražeći komentar. Ovaj govor pokazuje koliko je Vodeće tijelo zabrinuto zbog izloženosti njegove prakse na svjetskoj sceni. Vjerovali su vlastitim predviđanjima koliko je kraj bio blizu, ali do toga nije došlo i sada se moraju suočiti s glazbom. Više desetljeća prakse koje su nanijele nevjerojatnu štetu ljudima više se ne mogu prikriti. Tko je mogao predvidjeti utjecaj društvenih medija ili da bi svaki muškarac, žena i dijete na planeti mogao u trenu dozvati vijest na svom mobitelu? Ono što je toliko dugo bilo skriveno u tami sada ugleda svjetlo dana.

Konvencijski diskurs koji ćemo analizirati više se bavi kontrolom štete nego bilo čime drugim. Još su prokleta otkrića na putu, a čini se da Vodeće tijelo pokušava zaslijepiti umove redova kako ne bi povjerovali u istinu kad im se ona predstavi.

Prije nego što krenemo, htio bih razjasniti lažno predstavljanje koje organizacija pravi kad god se raspričaju o riječi "otpadnik". U ovom govoru, na primjer, David Splane iz Vodećeg tijela koristi ovu riječ da razmaže ime svakoga tko im se protivi. No, za mnoge od tih takozvanih protivnika postoji još jedna riječ-točnija riječ-koju nikada ne koristi: "heretik".

Jedan rječnik daje nam ove definicije:

Otpadnik: "osoba koja napušta svoju vjeru, stvar, zabavu itd."

Heretik: "navodni vjernik koji drži vjerska mišljenja suprotna onima koja prihvaća njegova ili njezina crkva ili odbacuje doktrine koje je ta crkva propisala."

Dakle, ako kršćanin potpuno napusti kršćanstvo, s pravom biste ga mogli nazvati otpadnikom, ali to ne vrijedi za nekoga tko ostaje kršćanin, ali napušta svoju crkvu ili vjersku pripadnost. Osoba koja napusti religiju Jehovinih svjedoka, ali nastavi prakticirati kršćansku vjeru, nije otpadnik. On ili ona su heretici.

Razlog zašto se organizacija ne poziva na bivše svjedoke koji su zadržali svoju vjeru u Isusa kao heretike je ta što riječ ima pozitivne konotacije. Koga su crkve kršćanskog svijeta progonile, čak i spalile na lomači, zbog neslaganja s njihovim učenjima? Ne otpadnici, nego heretici. Heretici su hrabri ljudi koji podnose sram i klevetu radi svoje vjere. Organizacija ne može prihvatiti ulogu progonitelja. Moraju odigrati ulogu progonjenih. Dakle, oni kleveću svoje heretike s klevetničkom oznakom otpadnika.

Ali što ako ti heretici JW ispunjavaju ulogu sličnu starim prorocima? Razmotrimo ove Jeremijine riječi:

Ali oni nisu slušali niti naginjali uho; umjesto toga, hodali su prema vlastitim planovima, tvrdoglavo slijedeći svoje opako srce, i krenuli su nazad, a ne naprijed, od dana kada su vaši preci izišli iz egipatske zemlje do danas. Tako sam vam sve svoje sluge, proroke, slao svaki dan, uvijek iznova. Ali odbili su me poslušati i nisu nagnuli uho. Umjesto toga, bili su tvrdoglavi i ponašali su se gore od svojih predaka! „Reći ćeš im sve ove riječi, ali oni te neće poslušati; vi ćete ih pozvati, ali oni vam neće odgovoriti. Reći ćete im: 'Ovo je nacija koja nije poslušala glas Jehove, svog Boga, i odbila prihvatiti disciplinu. (Jeremija 7: 24-28)

Ova konvencija naziva se “Snagom vjere!”, Ali dok slušamo Davida Splanea, vidjet ćemo da vjera koju on potiče Svjedoke da zadrži nije vjera u Isusa, čak ni vjera u Jehovu, već vjera u JW.org , vjera u Organizaciju.

[David Splane] Uložite tešku borbu za vjeru. To su riječi Jude, polubrata Isusa i važno je uzeti u obzir njih i njihov kontekst. Učinimo to. Molimo vas da se obratite na 3. stih u Judi, a zatim ostavite Biblije otvorene jer ćemo razmotriti još jedan stih u Judi. To će nam pomoći da shvatimo ono što je Jude htio reći. Juda 3. redak. On kaže: „Dragi moji, iako sam se trudio da vam napišem o spasenju koje nam je zajedničko, našao sam da je potrebno napisati vas da vas potaknem na tešku borbu za vjeru.

[Eric Wilson] David Splane iz Vodećeg tijela Jehovinih svjedoka izvrsno ističe. Moramo paziti na lažnu braću koja se uvlače i pokušavaju potkopati našu vjeru. Potpuno se slažem s njim. Siguran sam da si i ti. Ali ovdje moramo biti oprezni. Nije definirao što podrazumijeva pod vjerom. Govori li on o vjeri u Jehovu Boga? Govori li on o vjeri u Isusa Krista? Ili govori o vjeri u Organizaciju i njezino učenje?

Rimljanima 12: 1 govori nam da se svojom snagom razuma predstavimo Božjoj službi. Dakle, razmislimo o svemu što će nam David reći.

[David Splane] Juda ne upozorava svoju braću na velikog svećenika Ananiju ili na progon, on ima na umu nešto drugo, drugu vrstu napada, a ovo je podmukao. Pogledajmo četvrti stih pa ćemo vidjeti zašto je napisao svoje pismo. Koje su prve riječi? "Moj razlog je ..." Dakle, "ovo imam na umu dok vam pišem, braćo." “Moj razlog je taj što su se među vas uvukli određeni ljudi koji su davno na ovom sudu biblijskim pismom odavno imenovani ...” Dakle, Juda govori o lažnoj braći koja su predstavljala stvarnu opasnost za skupštine; na neki način veća opasnost od otvorenog progona. Jeste li primijetili što je Jude imao reći o toj lažnoj braći? Uvukli su se. Bili su podli. To je bilo istina tada i istina je danas kao što ćemo vidjeti, braćo, ovo je vrlo ozbiljna stvar o kojoj danas razmišljamo. Razmislite o ovome: Je li kršćanska skupština srušena progonom u drugom i trećem stoljeću? Nije bilo. Srušila su ga lažna braća, otpadnička učenja.

[Eric Wilson] Vidite li nedostatak u njegovoj logici? Tko su bila lažna braća u trećem i četvrtom stoljeću koja su srušila kršćansku skupštinu? Oni nisu bili otpadnici koji su izbačeni iz džemata? Oni su bili vođe crkve. Ne možete se uvući ako postanete otpadnik koji napusti kršćanstvo te bude isključen i izbjegnut. Ubacujete se i postajete revni pristaša skupštine. Tada se penjete na poziciju moći. Zatim koristite svoju moć i utjecaj za uvođenje lažnih doktrina.

[David Splane] I tako, vrag se može poslužiti izravnim napadom. On može upotrijebiti progon da pokuša uništiti strukturu kršćanske skupštine, ali ponekad koristi trulež iznutra.

[Eric Wilson] "Truljenje iznutra". Opet, otpadnici su izvan organizacije. Ako se bavimo truljenjem iznutra, tko je odgovoran za tu trulež?

[David Splane] Dakle, u ovom govoru nećemo raspravljati o progonu. Razgovarat ćemo o dva suptilna načina na koja Sotona koristi da oslabi našu vjeru: otpadništvu i negativnim izvještajima o Jehovinim svjedocima u medijima.

[Eric Wilson] To je logička zabluda "učitane oznake". Otpadništvo je loše. Otrov je loš. Označimo svakog tko se ne slaže s nama kao otrovne otpadnike. Nije važno jesu li njihovi argumenti istiniti i pravedni. Nećemo ih smatrati jer smo ih već osudili kao otrovne otpadnike. Po definiciji, svatko tko se ne slaže s bilo čim što Vodeće tijelo uči otrovni je otpadnik.

No što ako su otpadnici Vodeće tijelo? Što ako se "trulež iznutra" na koju je već spomenuo dogodila? Što ako su Jehovini svjedoci već otrovani lažnim učenjima? Ako se pokaže da je to slučaj, Splaneova briga bila bi duhovni protuotrov tom otrovu. To bi bila istina. Što ako ne želi da istina izađe na vidjelo.

[David Splane] Ponekad primamo pisma od braće i sestara koje muči nešto što su vidjeli na web stranici: optužba, glasina o društvu ili o organizaciji. A problem je što nisu imali pojma da iza toga stoje otpadnici.

[Eric Wilson] Jeste li primijetili da nam nije rekao o čemu ova braća pišu? Vidite, to nije važno, jer ako iza toga stoji otpadnik, onda ga morate odbaciti. Ali kako da znamo je li iza toga stajao otpadnik. Pa to je jednostavno. Je li poruka učinila da organizacija izgleda loše? Je li bilo kritično prema nekoj politici ili djelovanju organizacije? Ako da, onda je to moralo biti od otpadnika i trebalo ga je odbiti. To je poznato kao Ad Hominemova zabluda. To znači napad na osobu. Ako ne možete pobijediti argument ili odgovoriti na optužbu istinom, onda pribjegavate kleveti i prozivanju kako biste odvratili pozornost od stvarnog problema.

Možda su se oni koji su pisali pitali zašto se organizacija pridružila imidžu Divlje zvijeri Otkrivenja, Ujedinjenih naroda na razdoblje od 10 godina? Ili su možda napisali kako bi pitali zašto je organizacija spremna platiti milijune namjenskih sredstava za pokrivanje nepoštivanja sudskih troškova, umjesto da preda svoju bazu podataka o poznatim i sumnjivim zlostavljačima djece? Splane bi radije odbacio sva takva pitanja jer očito dolaze od otpadnika, a mi znamo da je otpadništvo otrov, a otrov ubija, pa kraj rasprave.

[David Splane] To je lukavo jer se otpadnici ne oglašavaju: "Sada ste na web stranici otpadnika." Često postavljaju iskrene svjedoke koji samo imaju pitanja ili zabrinutosti; a neki koji zapravo nisu otpadnici svojim negativnim pričanjem i kritikama mogu izazvati isto toliko problema kao i otpadnici.

[Eric Wilson] Zapravo, to je laž. Bio sam na mnogim web stranicama koje bi organizacija smatrala otpadnicima i oni ne ostavljaju nikakvu sumnju u njihov dnevni red. Ne podle se jer ne moraju biti podmukli. Činjenice govore same za sebe. Kad Jehovini svjedoci idu od vrata do vrata s časopisom koji negativno govori o drugim religijama, ističući skandale o zlostavljanju djece koji su zahvatili druge organizirane religije, ne ponašaju li se kao otpadnici kojima sada zamjeraju?

Naravno, tvrdili bi da je to drugačije. Katolička crkva dio je krive religije, ali Svjedoci imaju jedinu pravu vjeru. Jesu li? To je nekako poanta, zar ne?

Organizacija se trenutno suočava s vrlo ozbiljnim problemima. Milijuni koji se isplaćuju žrtvama čiji su slučajevi seksualnog zlostavljanja djece zloupotrebljeni ili prikriveni. Licemjerstvo pripadnosti UN -u. Odbijanje poslušnosti Rimljanima 13: 1-7 i suradnje s „višim vlastima“ predajom imena pedofila. Prikupljanje novca događa se s prodajom tisuća dvorana kraljevstva bez odobrenja lokalne skupštine. A tu su i lažna učenja iz 1914., generacija koja se preklapa i druge ovce koje izopačuju poruku dobre vijesti.

Međutim, Splane neće govoriti o tim stvarima. Zapravo, tijekom ovog razgovora riječi "zlostavljanje djece" nikada mu ne prolaze ni kroz usne. Ovo je ogromna veza s javnošću i financijska katastrofa koja prijeti samom postojanju organizacije, ali njegovi slušatelji nikada ne bi znali ništa o tome da su se ograničili na razgovore i publikacije koje je izdala korporacija Watchtower.

Zatim, David Splane stvara slamkarski argument kako bi potkrijepio svoj poziv svjedocima da se ogluše na svaki negativan govor.

[David Splane] Braćo, moramo biti na oprezu. Ovo je ozbiljno. Pretpostavimo da iz znatiželje ulazite u forum za raspravu s pojedincima koji tvrde da su Jehovini svjedoci - možda jesu, a možda i nisu, ne znate; nikad ih niste upoznali - i netko počne postavljati pitanja. Što ste mislili o prošlomjesečnom emitiranju, jeste li ga doista ohrabrili? Ili mislite da braća koja pišu osmatračnica članci žive u stvarnom svijetu? Pitam se shvaćaju li koliko je ovdje teško.

[Eric Wilson] On banalizira poruku onih koje naziva otpadnicima. Lako je odbaciti takozvane protivnike tvrdeći da sve što rade ruše glupim pogrdnim komentarima, ali to nije pravi problem. On ipak želi da mislite da jest, jer kad se suoči sa zaista ozbiljnim problemima s kojima se organizacija suočava, nema obranu. Da jest, branio bi se i stavio stvari na miru.

Sada, sa onim što ćemo sljedeće čuti, zamolio bih vas da napravite mali misaoni eksperiment. Slušajte što govori, ali zamislite da je on katolički propovjednik koji se raspravlja u ime Katoličke crkve.

[David Splane] Ne znate jesu li ti pojedinci otpadnici ili samo braća i sestre koji su u ozbiljnim duhovnim problemima. No je li to važno? Kako se osjećate kad napustite forum? Osjećate li se izgrađeno, odlučni u namjeri da proširite svoju službu, uvjereniji nego ikad prije u to da Jehova ima organizaciju koju volite i kojoj ste drago biti dio. Osjećate se počašćeno što ste dio te organizacije.

[Eric Wilson] Ne funkcionira ako na ovo gledate kao na svećenika koji govori u ime Katoličke crkve jer su oni lažna religija, dok su svjedoci istiniti. Opet, ta premisa nadjačava sve. Katolici mi pišu cijelo vrijeme izražavajući koliko su ponosni što su članovi "crkve koju je Isus osnovao". Zvuče ništa drugačije od Splanea ovdje. Ali gdje nam se u Bibliji kaže da volimo organizaciju i da se njome ponosimo. Zašto se riječ organizacija niti ne koristi u Bibliji. Rečeno nam je da volimo braću i sestre, ali nikad nam se ne kaže da volimo organizaciju. Što se tiče ponosa, naš ponos je u Isusu Kristu, naše hvalisanje je u Jehovi. (1. Korinćanima 1:29)

Hvalimo se jer pripadamo organizaciji. Dođi.

Zatim, David Splane pogrešno primjenjuje Rimljanima 16:17.

[David Splane] Moramo slijediti savjete zapisane u Rimljanima, poglavlju 16 i stihu 17. Sjetite se sada ovog imaginarnog foruma koji smo upravo opisali u svjetlu Rimljana, poglavlja 16 i stiha 17, i sjetite se da se na ovom forumu vrte svakakve negativne priče . Ne znate tko stoji iza toga, a evo što piše u Rimljanima 16, stih 17: „Sada vas pozivam, braćo, da pripazite na one koji stvaraju podjele i uzroke spoticanja suprotno učenju koje ste naučili i izbjegavajte ih. ” Razmislite sad o tom forumu. Stvara li podjele? Da! Je li to razlog za spoticanje? Može biti. Je li to suprotno onome što smo naučili? Moramo li uopće odgovoriti na to pitanje?

[Eric Wilson] Da, David, moraš odgovoriti na to pitanje. To je pitanje ključ svega. Isus je rekao da je došao izazvati podjelu.

. . .Ne mislite da sam došao donijeti mir na zemlju; Došao sam donijeti, ne mir, već mač. Jer došao sam izazvati podjelu. . . (Matej 10:34, 35, Prijevod Novog svijeta)

Pavao ipak osuđuje one koji izazivaju podjele. Je li Pavao osuđivao Isusa? Ne, jer je Isus izazvao podjelu poučavajući istinu. Oni koje Pavao osuđuje uče laž. Koji je standard istine? David ga je upravo pročitao u Rimljanima: "učenje koje ste naučili". On je toliko samodopadan u vezi s tim, tako siguran da je učenje Stražarske kule učenje Krista, ali nikakva objava ljudi ne može iznijeti tu tvrdnju, ni katolički katekizam, ni evanđeosko kršćanstvo danas, ni osmatračnica i Osvijestiti! časopisi. Pavao govori o Kristovom učenju koje su prenijeli apostoli. To je srž stvari. Ako Splane želi nekoga označiti otpadnikom na temelju Rimljana, onda je otpadnik onaj koji je odstupio od Kristovog učenja. Koristeći taj kriterij, sugerirao bih da je David Splane sa svojom generacijom koja se preklapa i robovima koji nemaju 1900 godina otpadnik. Mislim otkad bacamo etikete.

Splane se sada vraća u otpad od analogije.

[David Splane] Sada bi druga osoba mogla reći: „Mogu vidjeti gdje su se ta upozorenja o otpadnicima primijenila na takve i takve; on je slab, ali ne brinite za mene, duhovno sam snažan, mogu se nositi s tim. To je poput dizača utega koji misli da može popiti gnusan otrov i da mu neće naškoditi jer je tako velik i snažan. Nismo toliko jaki, toliko duhovni, toliko inteligentni da na nas ne može utjecati otrov otpadničkih ideja.

[Eric Wilson] David će nam pokazati, iako nesvjesno, da njegovo otpadništvo jednako otrovnoj analogiji nije podržano u Svetom pismu. On će to učiniti koristeći račun o Jobu. No prije nego što to učini, ponovno nas traži da se odreknemo svoje moći razuma i samo nastavimo s onim što nam je rečeno.

[David Splane] Kad bismo se mogli osjećati pod pritiskom čitati nešto što su otpadnici napisali? Razmotrimo ovaj scenarij: Nevjerni suprug vašeg proučavatelja Biblije šalje svojoj ženi vezu na web stranicu otpadnika i kaže: "Ovdje bolje pogledaj ovo i vidi u što se upuštaš." Pa, vaš je učenik zabrinut. Želi da pogledate i kažete vam što mislite. Pa, to nije opcija. Pavao kaže: "Izbjegavajte ih". To ne znači čitati otpadničku literaturu ili pretraživati ​​na društvenim mrežama vidjeti što govore o nama. Dakle, što kažete svom studentu? Mogli biste reći nešto poput ovoga: „Mogu zamisliti da vas ovo jako uznemirava i svakako morate znati u što se upuštate. Imam prijedlog. Nemamo što kriti. Kad ste na sastancima, pažljivo slušajte što braća govore. Gledajte kako međusobno komuniciramo. Zabilježite kako se organizacija financira. Upoznajte starješine, njihove žene. Predstavite se pokrajinskom nadzorniku i njegovoj ženi kad dođu. Posjetite svjetsko sjedište ili podružnicu. Poći ću s vama. Pomoći ću vam, želim da se zaista upoznate s organizacijom, a ako to učinite, siguran sam da ćete uskoro shvatiti da ono što ljudi govore o nama nije istina. ”

[Eric Wilson] Kaže: "Nemamo što kriti." Pa, ako nemaju što skrivati, zašto govore ljudima da ne istražuju, da ne čuju sve strane pitanja? Zašto bismo trebali slušati samo jednu stranu, David, s tvoje strane, a zanemariti ostatak? Stvarnost je takva da kada jedan od Jehovinih svjedoka pita o doktrinarnim pitanjima koja su u suprotnosti sa Svetim pismom, ili pita zašto je Stražarska kula postala podružnica UN -ove nevladine organizacije ili zašto bi Vodeće tijelo radije platilo milijune zbog nepoštivanja sudskih kazni nego što bi predalo njihov popis pedofili, završavaju u stražnjoj prostoriji dvorane kraljevstva radi dobrog odijevanja.

Sada dolazimo do dijela Splaneovog govora u kojem potkopava cijeli njegov argument da je otpadništvo otrov ... i opet, sjetite se da ja koristim izraz otpadništvo jer ga on koristi, ali u stvarnosti se heretičkog razmišljanja doista boji.

[David Splane] Samo nekoliko kapi otrova u piću dovoljno je da nanese ozbiljnu štetu. A otpadnici često miješaju nekoliko istina s lažima. Sjećate li se Eliphaza? Jedan od lažnih Jobovih tješitelja? Nešto od onoga što je rekao bilo je istina. Okrenimo se 5. poglavlju i 13. retku (dat ću vam trenutak). Pogledajte zvuči li mi poznato ono što sam pročitao. “On hvata mudre u njihovoj lukavosti, tako da su planovi lukavih osujećeni. Hvata mudre u vlastitoj lukavosti. Zvuči li vam to poznato? Zašto da! Apostol Pavao je rekao istu stvar u 1. Korinćanima 3:19. Zapravo, u rubnim referencama koje vidimo u malom "a" u sredini nalazi se 1. Korinćanima 3:19. Pavao je možda čak citirao Elifaza. tako da je to bila istina, ali kako se Jehova osjeća o Elifazovoj prepirci u svemu? Okrenimo se Jobu 42: 7 i vidimo kako se Jehova osjećao prema tome. Job 42. i stih 7. "Nakon što je Jehova izgovorio ove riječi s Jobom, rekao je Jehovi Temancem Elifazu," moj gnjev gori na vas i vaša dva druga, jer niste govorili istinu o meni kao moj sluga Job. " nekoliko zrna istine bilo je pomiješano s lažima. Barem je nešto od onoga što je Elifaz rekao nadahnuli demoni. Kako to znamo? On je to priznao. Uočite Job 4 stihove 15 do 17. (Dajem vam trenutak, ovo je zanimljivo). Job 4:15 do 17. Elifaz kaže: „Duh mi je prošao licem, kosa tijela mi je nakostriješila. Tada je stajao, ali nisam prepoznao njegov izgled. ” Zaustavimo se tu na trenutak. Nisam prepoznao njegov izgled. Dakle, nije znao s kim razgovara - baš kao što netko na forumu za raspravu možda ne zna s kim razgovara. Nastavimo. Kaže: „Pred očima mi je bio oblik. Nastala je tišina i tada sam začuo glas. 'Može li smrtnik biti pravedniji od Boga? Može li čovjek biti čišći od svog tvorca? '”

Čudi li vas da će se demon uključiti u raspravu između Joba i lažnih tješitelja? Ne bi trebalo. Ovo nije bila mala rasprava. Bio je to veliki problem. Sotona je u prisutnosti svih anđela izazvao Jehovu da nitko ne bi stavio na kušnju njegov integritet. Taj je demon koristio Elifaza da demoralizira Joba i oslabi njegovu vjeru. To je bilo nešto za što se Job morao boriti. Job je uzvratio udarac.

[Eric Wilson] Tako je čak i nekoliko kapi otrova smrtonosno. Pa, to je istina, ali kakve to veze ima s otpadništvom?

Splane se poziva na Jobova tri lažna tješila, točnije na Elifaza. Njihov govor izjednačava s govorom otpadnika. Kaže da su se preko Elifaza čak i riječi demona prenosile na Jobovo uho. Ova tri tješitelja danima su razgovarala s Jobom, a Job je slušao. Ovo je bilo više od nekoliko kapi otrova, David. Ovo je bilo hrpa stvari. Zašto Job nije duhovno ubijen? Budući da je Job imao gomilu stvari kojih se David Splane boji - imao je istinu na svojoj strani. Istina je svjetlo, a laž tama. Možete svijetliti svjetlom, ali ne možete osvjetljavati tamu. Svjetlo uvijek pobjeđuje tamu.

Na pola puta dolazimo do pravog mesa govora i priznajem da sam se morao boriti da zadržim pribranost, jer su mnoge stvari koje David Splane kaže toliko nečuvene da vas natjeraju da poželite vrisak.

[David Splane] Pogledajmo sada drugi izazov s kojim se suočavamo- negativni izvještaji o Jehovinim svjedocima u medijima.

[Eric Wilson] Primijetite da ne govori neistinite izvještaje. Izvješće može biti potpuno istinito, a opet negativno. Nakon što sam pogledao niz ovih negativnih izvještaja, nema ničega što bi ukazivalo na njihovu neistinitost, a zapravo, da nisu istinite, siguran sam da bi Društvo brzo tužilo emitera ili TV postaju. Uostalom, nedavno su tužili španjolsku grupu jer su tvrdili da su žrtve zlostavljanja Kule stražare.

[David Splane] Evo dobrog načela kojega treba slijediti: Poslovice 14 i 15. stih (dat ću vam trenutak, Poslovice, 14. i 15. stih). Kaže: "Naivna osoba vjeruje svakoj riječi, ali lukavac razmišlja o svakom koraku." Neki ljudi vjeruju svemu što pročitaju u novinama ili vide na TV -u. Da li vi? Trebaš li?

[Eric Wilson] Ne, ne biste trebali. No, opet, trebate li vjerovati svemu što čujete da David Splane govori, ili svemu napisanom u Kuli stražari? David citira Mudre izreke 14:15, ali to ne primjenjuje na sebe niti na organizaciju. Svjedocima se kaže da ne vjeruju svakoj riječi kada dolazi iz svjetovnog izvora, već da razmisle i istraže, no to se pravilo ne primjenjuje kada slušaju govor na kongresnoj platformi ili čitaju članak u Kuli stražarnici. U tim slučajevima trebali bi vjerovati svakoj riječi i jad svakome tko "razmisli o svakom koraku". Postavljajte previše pitanja i to vam je stražnja soba.

[David Splane] Razmislite o ovome: Sada radite od vrata do vrata i susrećete ukućana koji kaže: “Vi, Jehovini svjedoci, užasni ste ljudi. Pustili ste svoju djecu da umru. Ne prihvaćate medicinsko liječenje. ” Pitate ukućana: „Znate li nekoga

osobno Jehovinih svjedoka? "Ne." Odakle vam onda ideja da smo dopustili da nam djeca umiru i ne prihvaćaju liječenje? Domaćin kaže: „Imam to na temelju dobrih ovlaštenja. Čitao sam u novinama. ”

Pa, ako je u novinama, mora da je istina, zar ne? Nije nužno! Upamtite ovo: Novinari imaju rok za ispunjavanje, a izvjestitelj možda nema vremena ili sklonosti provjeriti činjenice; ili je izvjestitelj možda napisao uravnotežen članak. No tada ga urednik mijenja. Možda urednik ne voli Jehovine svjedoke ili je pogrešno informiran o nama. E sad, dovoljno je loše ako ljudi u svijetu vjeruju svemu što pročitaju u novinama, ali braćo, nemojmo biti među njima. Ne budimo naivni. Pažljivo razmotrimo stvari.

[Eric Wilson] Ovo je čudan primjer jer je istina ono što kućanstvo govori. Kad je riječ o transfuziji krvi, čak i u situacijama u kojima liječnik osjeća da je djetetov život ugrožen, Svjedoci neće dopustiti da se njihova djeca prelijevaju krvlju. Dakle, ako pokušava pokazati da su novine pristrane ili da ljudi imaju pogrešan dojam, sigurno je upotrijebio loš primjer.

Istina je da reporter možda neće provjeravati činjenice, iako je, pošteno rečeno, obučen za to kako novine ne bi bile stavljene u poziciju gdje ih se može tužiti. Osim toga, koliko smo često čuli vijest o seksualnom zlostavljanju djece u kojoj nam izvjestitelj kaže da su pokušali kontaktirati Jehovine svjedoke u sjedištu, ali nitko nije bio voljan prihvatiti poziv niti biti intervjuiran. Kako će provjeriti činjenice ako Jehovini svjedoci neće razgovarati s njima?

[David Splane] Slično, ponekad postoji TV program o Jehovinim svjedocima. Sada je nekoliko ovih programa uravnoteženo i pošteno. Mnogi, ili se usuđujem reći, većina nisu, a kad nisu, često ćete otkriti da su producenti počeli s negativnim stavom o Jehovinim svjedocima, a zatim traže informacije koje bi potkrijepile njihove predrasude. Pa kome su se obratili? Otpadnici i svećenstvo, od njih. Dobili su prijedloge za intervjue ljudi - i znate što bi ti ljudi rekli. U posljednji trenutak mogu zatražiti od braće komentar samo kako bi dali utisak pravednosti, ali program nije zamišljen da bude pošten, već je bio zamišljen da bude nepravedan. Bio je ukošen protiv Jehovinih svjedoka.

[Eric Wilson] Sada ide za televizijskim izvještajima. To je uglavnom pristrano, kaže. Njihove namjere su učiniti da Jehovini svjedoci izgledaju loše. Imaju predrasude i traže one koji će to podržati. Okreću se otpadnicima i svećenstvu, tvrdi. Ovi otpadnici upućuju ih na ljude za intervju. David tada podrugljivim tonom kaže: "I znamo što bi ti ljudi rekli."

Stvarno? Znamo li što bi rekli? Što bi ti ljudi rekli, David? Što je toliko smiješno da nam morate reći s tako podrugljivim tonom u glasu? Bi li to možda bili ljudi koji su bili žrtve seksualnog zlostavljanja djece? Ljudi koji su otišli starješinama i umjesto da dobiju pravdu, morali su patiti još više? Davide, bi li to možda bile mlade žene, čak i tinejdžeri koji su bili toliko maltretirani da su smatrali da nemaju izbora, već da napuste skupštinu u potpunosti? Jesu li te žrtve zlostavljanja djece koje su bile odsječene od obitelji i prijatelja izbjegavane od svih, ne zato što su sagriješile, već jednostavno zato što su otišle i pritom implicitno osudile organizaciju? To je zato što su učinili da skupština izgleda loše, zar ne, David?

Zatim Splane kaže: "U posljednjoj minuti mogu zatražiti od braće komentar samo kako bi izgledali pošteno."

OMG, David, šališ se? Gledao sam te programe i u svima ima jedan dosljedan element. Novinari će reći da su pokušali kontaktirati sjedište, ali svjedoci nisu bili voljni razgovarati s njima. Ako bih sada nazvao kanadski Betel i rekao da snimam video o seksualnom zlostavljanju djece među Jehovinim svjedocima u Kanadi i da bih htio dobiti komentar od podružnice, mislite li da bi sa mnom razgovarali o snimati, pred kamerom? Da ispaštaš svoje riječi, David. "Znamo što bi rekli."

Hajde, moraš prestati s lažima i samo jednom budi iskren. Posljednje što svaki član Vodećeg tijela ili bilo koji visoki dužnosnik podružnice želi učiniti jest prisiliti se da odgovori na pitanja o politikama i ponašanju Organizacije na javnom forumu. Davide, siguran sam da se sjećaš što se dogodilo kada je australsko kraljevsko povjerenstvo pokušalo pozvati člana Vodećeg tijela, Geoffreya Jacksona, da svjedoči pod zakletvom? Odvjetnik Društva dobio je upute da zavede sud lažnom pričom da se Jackson bavi samo prevođenjem i da nema nikakve veze s kreiranjem politike u vezi sa zlostavljanjem djece. Ovo je, naravno, laž. Jedini razlog zbog kojeg je bio prisiljen svjedočiti bio je taj što su mnogi gledatelji koji poznaju Jehovine svjedoke poslali e -poruku sudu upozorivši ih na ovu laž.

Kad je član Vodećeg tijela Gerrit Losch bio pozvan da se pojavi na sudu u Kaliforniji gdje se sudilo u slučaju zlostavljanja djece, napisao je u izjavi pod uvjetom da se ne pojavi:

“Ne režiram i nikada nisam usmjeravao svakodnevne operacije Kule stražare. Nemam, niti sam ikada imao ovlasti kao pojedinac za donošenje ili utvrđivanje korporativne politike za Stražarsku kulu ili bilo koji odjel Kule stražarske. "

Primijetite kako je to pažljivo sročeno, zaobilaženje istine. Da, kao pojedinac, on ne vrši autoritet niti usmjerava Stražarsku kulu, ali postavlja li Stražarska kula točku na "ja" ili prijeđe na "t", a da to ne kaže Vodeće tijelo čiji je Losch najviši član?

Zapravo, temeljen na vlastitoj definiciji Gerrit Losch o tome što predstavlja laž izrečenu u prijenosu u studenom 2016., doista je lagao u toj izjavi.

Veliko je pitanje: ako uistinu žele da javnost sazna istinu i izbjegne izvještavanje o predrasudama nad kojim David Splane žali, zašto se onda toliko bore da svoj dan ne provedu na sudu ili trenutak pred kamerama? Isus kaže da bismo trebali dopustiti da naše svjetlo zasja, da svoje svjetiljke moramo staviti na stol gdje će svjetlo ispuniti cijelu kuću. No, umjesto da im svjetlost zasja, izgleda da Vodeće tijelo radije samo optužuje sve ostale za predrasude.

Usput, stavit ću linkove na te podatke koje sam upravo spomenuo u opisno polje ovog videozapisa.

[David Splane] Da razjasnimo, neke novinske organizacije vrlo su savjesne u pogledu izvještavanja i žele iznijeti obje strane problema, a kad su u pitanju Jehovini svjedoci, to čine po svoju cijenu. Ako novine objave nešto pozitivno o nama, crkve će se povući. Naši su župljani uzrujani. Pretplaćuju se na vaše novine. Ne vole čitati povoljne stvari o Jehovinim svjedocima. Poruka? Ako se to ikada ponovi, izgubit će pretplatnike.

[Eric Wilson] Sada se hranimo teorijom zavjere, i kao i sve te teorije zavjere, ona nema popratnih dokaza. Davide, kako to znaš? Gdje su dokazi? Trebamo li vam vjerovati na riječ?

[David Splane] Dakle, to što je Jehovin narod predmet zlonamjernih izvještaja nije novost. Razmislite o danima kraljice Estere. Opaki Haman donosi loš izvještaj kralju Ahasveru: „Židovi ne poštuju naše zakone, oni su opasnost za društvo. Provjerava li Ahasuerus činjenice? Traži li dokaz? Ne, Ahasver je naivan. Dopušta sebi da ga zauzme Haman. Iako danas ima mnogo modernih Hamana i oni koriste sličnu taktiku, zbog toga su privedeni neki vladini dužnosnici. Oni vjeruju klevetničkim optužbama otpadnika. Sada, ako samo uzmu vremena da provjere činjenice, vidjeli bi da ih lažu, ali ne provjeravaju činjenice. Opet, braćo je dovoljno loše kad lažne izvještaje obuzmu državni dužnosnici. Nemojte biti primljeni.

[Eric Wilson] David uspoređuje Jehovine svjedoke kao organizaciju s izraelskim narodom. Kršćanstvo nije duhovni Izrael. To su samo Jehovini svjedoci. Otpadnici su poput opakog Hamana koji je lagao o Izraelcima. A paganski kralj u to doba uspoređen je sa suvremenim državnim službenicima koji ne provjeravaju činjenice, već samo slijepo vjeruju tim zlim otpadnicima. Koliki teret kravljeg gnoja.

Očekuje li doista da vjerujemo da će vladini dužnosnici povjerovati svakome tko uđe s ulice s pritužbom? Postoje pravila. Postoje zakoni. Ljudi moraju zaštititi svoja radna mjesta od napada radi nepoštenog i nezakonitog progona. Ljudima u svijetu je potrebna sitnica koja se zove dokaz. To nije poput zajednice Jehovinih svjedoka u kojoj se ljudima sudi na temelju glasina; izbjegnut na temelju glasina. David ima obrnute uloge.

Osobno sam gledao tjedne televizijskog prenošenja australskog kraljevskog povjerenstva u kojem su istraživali Jehovine svjedoke. Analizirano je desetke tisuća stranica podataka. Mnogi su starješine zajednice australskih Jehovinih svjedoka ispitani pod zakletvom. Pod zakletvom su svjedočile i žrtve njihovog lošeg upravljanja zlostavljanjem djece. Čak je i Geoffrey Jackson, član Vodećeg tijela, ispitan pod zakletvom. Vlada je saznala sve činjenice. Nisu žurili sa skraćenom presudom. Zapravo, molili su vodstvo Svjedoka da napravi promjene za boljitak mališana. No, njihova molba pala je na uši.

Rezultat je bio niz preporuka danih organizaciji o načinima poboljšanja postupanja u slučajevima seksualnog zlostavljanja djece. Međutim, organizacija je odbacila gotovo svaku preporuku vlade. Zašto? Jesu li vladini dužnosnici bili nesposobni? Nisu li imali sve činjenice? Ne. Jednostavna je činjenica da organizacija ne može prihvatiti bilo kakvu preporuku koju su, kako smatraju, svjetovnom vladom vodili Sotona. Ruke su im vezane. Prihvatiti vladine propise značilo bi priznati da njihovo vodstvo ne dolazi od svetog duha od Boga, već je nespretni proizvod ljudi zainteresiranih za očuvanje svoje pozicije i autoriteta.

Splane završava ovu malu diatribu opominjući braću da ih lažna izvješća ne prihvate. Međutim, budući da želi da vlada istraži prije nego što prihvati bilo što što im ovi lažljivi otpadnici kažu, mora dopustiti braći i sestrama da učine isto, zar ne? Ali upravo im je rekao da ne slušaju otpadnike i da ne istražuju. Samo idi starješinama, kaže. Oni imaju sve odgovore. Hej, bio sam starješina četrdeset godina i mogu vam bez sumnje reći da nemaju. Nije ni blizu.

Otišao sam na JW.org i upotrijebio njihov alat za pretraživanje kako bih saznao postoji li nešto u povjerenstvu Australije Royal ili u bilo kojem drugom slučaju u vezi sa seksualnim zlostavljanjem djece u kojem je društvo moralo platiti milijune dolara odštete. Nema tu ništa. Zilch. Nada.

Zašto ne? Zar ne zaslužujemo znati kako se koriste naše teško zarađene donacije?

Ako ste lojalni Jehovin svjedok koji doslovno poštuje ono što vam David Splane kaže da učinite, potpuno ćete zanemariti bilo koje od ovih pitanja. Dakle, kako bi Jehovini svjedoci trebali - kako je David rekao - oh, da: "samo odvojite vrijeme da provjerite činjenice"?

[David Splane] Jeste li ikada čuli izraz "suđenje u medijima"? To funkcionira ovako: Netko je optužen za zločin, a slučaj je široko objavljen u medijima, a mediji prezentiraju slučaj na takav način da svi koji čuju o tome misle da je čovjek kriv.

[Eric Wilson] Da, čuo sam za suđenja u medijima. Zapravo, ja sam to doživio. Siguran sam da su to iskusili i svi koji su počeli preispitivati ​​učenja i/ili prakse Organizacije. U mom slučaju, kao i u drugima, medij je glasina i to je vrlo moćan i robustan medij kojim se glasine poput požara šire među Jehovinim svjedocima. Godinama prije nego što su me pokušali isključiti, klevetali su me i klevetali iza leđa. Glasine su mi kružile od pouzdanih prijatelja koji su ih čuli i ponovili mi. Neki od njih bili su doista neobični i potpuno lažni, ali to nije bilo važno jer se u njih lako vjerovalo. U kratkom roku, prijatelji koje sam imao desetljećima počeli su me čudno gledati i distancirati se od mene. Pa da, David. Mi heretici smo čuli i doživjeli suđenje u medijima, pa nam oprostite ako ne osjećamo pretjerano suosjećanje kad čujemo da se to vama događa.

[David Splane] Naravno, kako bi se izbjegla tužba za klevetu ili klevetu, ovi medijski izvještaji vrlo su pažljivo sročeni. I moramo razumjeti što formulacija znači. Evo dobrog načela koje treba imati na umu: Poglavlje 12 i stih 11; nevjerojatno je koliko načela možemo izvući iz knjige o Jobu za ovaj govor. Poglavlje 12 i stih 11 Ovo govori Job i kaže: "Zar uho ne iskušava riječi dok jezik okusi hranu." Ne testira li uho riječi. Što to znači?

[Eric Wilson] Da, David, što to znači? Prije nego što poslušamo Davidovo objašnjenje, što mislite da ono znači?

Kako jezik ima okus hrane? Okušamo hranu stavljajući je u usta tako da jezik može doći u dodir s hranom i okusiti je. Pa kako bi uho testiralo riječi? Morao bi čuti riječi, zar ne?

[David Splane] Znači li to da bismo, ako saznamo da će otpadnici biti prikazani u TV programu, trebali pogledati kako bismo provjerili je li to što govore istinito? Ne, to u osnovi znači razmotriti izvor riječi.

[Eric Wilson] Ne, nije. To uopće ne znači. Kakav tovar kravljeg izmeta! David želi da iskušavamo riječi svojim ušima uskraćujući uhu same riječi. Ima li jezik okus hrane koju ne stavljamo u usta? Okušamo li hranu uzimajući u obzir izvor? Ne, hranu probamo stavljajući je na jezik, a riječi testiramo stavljajući ih u uho.

Za ljubav prema Peteu, ovaj bi čovjek trebao biti ključni znanstvenik organizacije. On samo pokušava pronaći neku biblijsku potporu kako bi se oglušio o čvrste dokaze, a nema ih pa pokušava to izmisliti. Iznova se preklapajuća generacija. Izmišljene stvari.

[David Splane] Ako su riječi otpadnika, zašto bismo im vjerovali? Zamislite to na ovaj način. Na polici imate bocu s oznakom "otrov". Trebate li ga otvoriti, gutljaj da vidite je li doista otrov? Vjerujte u ono što piše na etiketi!

[Eric Wilson] David ovdje koristi četiri, broji ih, četiri različite logičke pogreške. Prvi se naziva zabluda lažne ekvivalencije. Uspoređivati ​​oznaku koju proizvođač neke otrovne ili otrovne kemikalije stavlja na svoj proizvod s oznakom koju David lijepi na svakoga tko se s njim ne slaže lažna je ekvivalentnost. Proizvođač ima pravo, zapravo, dužnost propisno označiti svoj proizvod, ali tko ste vi, dragi David Splane, da svakoga s kim se ne slažete označite kao otpadnika? To je velika zabluda etikete koja je zamišljena da nam otruje um protivniku tako da nećemo ni slušati njegovu argumentaciju. Učitana oznaka zabluda je zapravo vrsta Ad Hominem fallacy ili Ad Hominem napad. To znači "napasti čovjeka". Vidite, ako ne možete obraniti svoj stav činjenicama i istinom, morate pribjeći klevetanju protivnika u nadi da je vaša publika dovoljno naivna da ne primijeti smicalicu. Pomaže ako imate moć, jer je David nad Jehovinim svjedocima. U tom slučaju možete se osloniti na pogrešku žalbe nadležnim tijelima. Osim što određena zabluda počinje patiti od prevelikog trošenja. Iskreno, ova prekomjerna upotreba oznake otpadnika sramotna je taktika, a David Splane bi se, zajedno s ostatkom Vodećeg tijela, trebao sramiti sebe što su ga nastavili koristiti, pretvarajući se da su uzorni kršćani.

[David Splane] U svrhu ove rasprave, razmotrimo još jedan način na koji možemo provjeriti riječi, a to je obratiti pozornost na to što riječi znače. Sjetite se da smo razgovarali o medijskim napisima i kako su oni vrlo često pažljivo sročeni kako bi se izbjegla tužba. Dakle, pretpostavimo da izvješće ukazuje da je netko optužen za zločin ili da se protiv njega vodi istraga. U redu, imate dvije riječi: optužen i istražen. To ne znači da je kriv

[Eric Wilson] Budimo ovdje pošteni. David Splane je u pravu. To što je netko za nešto optužen ili se zbog nečega istražuje, ne znači da je kriv. Naravno, to ne znači da je i on nevin. S obzirom na to, ako utvrdimo da se ista osoba ili ustanova ili organizacija stalno istražuje i optužuje za istu vrstu zločina na mnogim mjestima i u mnogim zemljama, to nas tjera da se zapitamo može li doći do požara u blizini tog dima je.

[David Splane] Ili pretpostavimo da je netko osuđen i stavljen u zatvor. Pa, to bi se odnosilo na našu mladu braću u Koreji, zar ne? Osuđeni su i zatvoreni. A koji je bio zločin? Odbili su nekoga ubiti. Jesu li učinili nešto loše? Ili, ljudi su proglašeni krivima, kao što je bio Isus, to ne znači da je kriv pred Bogom.

[Eric Wilson] Organizacija se uvijek iznova proglašava krivom u slučajevima zlostavljanja djece koji su došli na sud, a slijedi ih još. Nema usporedbe između ovih slučajeva i onih vjerne braće Korejaca koji su zatvoreni zbog odbijanja vojne službe. I hajde, očekuje li Splane od nas da se nadamo ideji da su osuđujuće presude organizacije jednake suđenju Isusu? To je zabluda lažne ekvivalencije dovedena do smiješnih razina.

[David Splane] Dakle, braćo, doista moramo razmišljati o tim stvarima. Možemo pročitati da je neka osoba ili organizacija tužena, a zatim riješena izvan suda. Znači li nagodba izvan suda da su oni krivi? Nije nužno.

[Eric Wilson] Da, to nekako znači. Nema mnogo plemenitih razloga za nagodbu izvan suda. Naravno, možda ste nevini i shvaćate da vrijeme i novac za dokazivanje jednostavno ne vrijede vašeg vremena pa se riješite kako biste se riješili neugodnosti. No, organizacija u tim slučajevima plaća milijune dolara, pa to teško pristaje. Mogli biste se riješiti izvan suda, ako imate razloga vjerovati da je suđenje namješteno, ali hajde ... hoćemo li vjerovati da su u svim ovim državama i zemljama u kojima se ti tragovi vode svi sudovi korumpirani i sva suđenja su namješteni?

Zašto bi se organizacija nagodila izvan suda ako to znači predaju milijuna dolara doniranih i namjenskih sredstava? Zašto se ne biste borili, pobijedili, a onda natjerali gubitničku stranu da plati sudske troškove? Ako je organizacija doista nevina kako tvrde, to bi obeshrabrilo buduće tužbe.

Međutim, ako ste krivi, vanredno suđenje ima puno smisla, osobito ako ste zabrinuti za svoj ugled. Ako podnesete slučaj sudu, svi dokazi postaju javni. No, ako se nagodite izvan suda, ugovor o neotkrivanju podataka možete učiniti dijelom nagodbe. Također, nitko ne zna koliko ste točno platili. Drugim riječima, sve možete držati u tajnosti. Upravo iz tih razloga organizacija rješava mnoge slučajeve izvan suda. Međutim, David Splane želio bi da mislimo da postoje drugi razlozi za to, čak i oni iz Svetog pisma. Poslušajmo.

[David Splane] Sada u ovoj zemlji (Sjedinjenim Državama) i drugim, sudske sporove često vodi porota. Tko su u žiriju? Obični građani bez pravne obuke.

[Eric Wilson] Čujemo li ovo dobro? David osporava pravni sustav suđenja pred porotom. To su samo obični ljudi bez pravne obuke. Koje kvalifikacije imaju za ocjenjivanje organizacije? Oni će to zabrljati.

[David Splane] Ti obični građani nemaju uvijek pristup svim činjenicama, jer sudac i odvjetnici odlučuju koje će se činjenice podijeliti s porotom. Stoga je malo vjerojatno da će cijela istina ikada izaći na sud. Zapravo, niti jedna strana vjerojatno ne želi da cijela istina izađe na sud.

[Eric Wilson] Jesmo li dobro čuli? Je li nam David Splane upravo rekao da niti jedna strana ne želi da istina izađe na vidjelo? Želi li reći da kad se tuže Jehovini svjedoci ne žele da istina izađe na vidjelo? Očigledno, to govori. Opet osporava pravni sustav. Dužnost je suca osigurati da se uključi sve što je relevantno za predmet, kako bi porota imala sve činjenice, sve dokaze koji su im izvedeni. Uvijek smo vidjeli u javno dostupnim sudskim rukopisima kako je organizacija koristila svaku pravnu taktiku koja joj je na raspolaganju da poništi dokaze koji bi razotkrili njezinu krivnju.

[David Splane] Sada ponekad odvjetnici namjerno prikrivaju informacije koje bi mogle štetiti njihovim klijentima, a osim toga, porote imaju predrasude kao i svi drugi. A neki od njih jednostavno ne mogu ostaviti po strani svoje predrasude. Reći ću vam jedno stvarno iskustvo: Prije nekog vremena odvjetnik mi je rekao o svom slučaju. Bio je to slučaj liječničke pogreške liječnika; bilo je suđenje poroti. Jasno se pokazalo da je liječnik pogriješio, ali porota nije dala pacijentu ni lipe. Odvjetnik je bio zbunjen. Tako je, nakon suđenja, prišao dvojici porotnika i upitao: "Ako vam ne smeta, recite mi u koji dio svjedočenja niste vjerovali?" Porota je odgovorila: “Oh, nismo stigli tako daleko. Doktor je bio sladak i nismo htjeli da mora išta platiti. ” S takvim dubokim misliocima nije ni čudo što mnogi odvjetnici pokušavaju riješiti njihove slučajeve umjesto da ih iznesu pred porotu.

[Eric Wilson] Zašto David toliko radi na diskreditiranju suđenja po sustavu porote? Budući da odvjetnici Jehovinih svjedoka uče da je teška bitka pobijediti u tužbama za seksualno zlostavljanje djece koje ih vode iz zemlje u državu kad ih iznesu pred porotu. Kad sve činjenice budu dostupne, porote bi trebale donijeti pravednu presudu. Naravno, to ne čine uvijek, ali Davidova mala anegdota pokazuje kako to može ići u svakom slučaju. Porote uglavnom donose pažljive presude na temelju dokaza. Nažalost, to je dovelo do velikih novčanih kazni za organizaciju, što je još jedan razlog zašto se sada radije odlučuju izvan suda.

David se ovdje oslanja na uvjerenje da se Jehovini svjedoci uvijek progone zbog svoje vjere. Ne zbog kriminalnog ponašanja, već zbog njihove vjere. Mi smo Jehovin narod; dakle, svijet nas mrzi, svijet nas proganja, svijet nas krivo procjenjuje i svijet kleveće. Nemamo nadu u pošteno suđenje, pa je najbolje što možemo učiniti da se riješimo izvan suda.

[David Splane] Ali netko će reći: “Ne, ne vjerujem u nagodbu izvan suda. Vjerujem u pravdu i istinu. " Stoga se postavlja pitanje, je li pogrešno riješiti stvar prije nego što ode na suđenje?

[Eric Wilson] Da, pogrešno je nagoditi se izvan suda ako ste nevini kako organizacija tvrdi, dobro financirani i imate svoje odvjetnike kakva organizacija jest i ima te morate poštivati ​​da pokušavate održati Božje ime čistim i bez zamjerki kako to Organizacija tvrdi. Međutim, ako ste krivi, onda nije pogrešno nagoditi se izvan suda i zapravo je preporučljivo.

[David Splane] Ili je to sveto pismo? Dopustimo Isusu da odgovori na to pitanje. Idite na Matejevo poglavlje 5, stihove 25 i 26. Zanimljivo je da bi Isus to trebao spomenuti sa svim važnim stvarima koje je Isus poučavao. Matej, peto poglavlje, stihovi 5 i 25: „Brzo riješite stvari sa svojim pravnim protivnikom, dok ste s njim na putu do tamo, tako da vas protivnik na neki način ne može predati sucu, a sudac sudskom poslužitelju, a tebe bace u zatvor. Zaista vam kažem, sigurno nećete izaći odande dok ne platite svoj posljednji mali novčić. ”

Sad je ovo zanimljivo. Razmislite o Mojsijevom zakonu. Je li u Mojsijevom zakonu postojala odredba da se netko baci u zatvor ako ne može platiti dug? To nije bio način. Ako to nije mogao platiti, morao bi to odraditi ili bi to morao odraditi član obitelji. Dakle, kad Isus govori o zatvoru i sucu, očito misli na ono što bi poganski sudac učinio. No nije mogao nužno očekivati ​​pravdu od njega. Zašto bi mogao presuditi protiv našeg brata? Pa, možda ga je druga strana platila ispod stola, ili je možda imao predrasude prema rasi ili vjeri druge strane.

[Eric Wilson] Evo nas opet. David uzima jednostavan savjet od Isusa i pretvara ga u scenarij mi protiv njih, pri čemu je brat nevin, protivnik nevjernik, a sudac korumpirani Rimljanin koji traži mito. Kontekst, David, pročitaj kontekst. U Mateju 5:24 Isus kaže: "Prvo se pomiri sa svojim bratom, a zatim se vrati i prinesi svoj dar." Zatim odmah rješava vaše probleme izvan sudskog savjetnika, pa ne govori o bratu kojega je nevjernik lažno optužio, niti dovodi u pitanje integritet rimskih sudova. Koliko David zvuči očajnički dok se bori za pronalaženje biblijskog opravdanja za pravna pitanja organizacije.

[David Splane] Primijetite, Isus nije rekao da bi se čovjek trebao nagoditi samo ako je kriv. Dakle, braćo, nemojmo biti naivni. Ne vjerujte svemu što pročitate. To što se članak naziva viješću ne čini ga istinitim. A uvodnik je nečije mišljenje. I da netko može pogriješiti, a TV producenti imaju svoj plan, predrasude i gledište.

[Eric Wilson] Jasno je da David Splane i Vodeće tijelo žele da Svjedoci vjeruju da razlog zbog kojeg se namiruju izvan suda i isplaćuju milijune dolara nije zato što su krivi za zločin, već zato što je sudski sustav korumpiran i opterećen protiv njih.

[David Splane] Sotona stoji iza iskrivljenog učenja otpadnika. On je otac laži, a oni koji lažu rade upravo ono što njihov otac radi.

[Eric Wilson] Slažem se sa svime što ovdje kaže. Pitanje je, tko je otpadnik? Koga smo uhvatili u laži? U cijelom ovom diskursu David Splane je više puta optuživao one koji se protive njemu i ostatku Vodećeg tijela kao lažove i okarakterizirao njihovo razmišljanje kao otrov. Ipak, nije nam rekao koje su laži? Koje laži otpadnici šire o organizaciji? Ne znamo, jer nije rekao. S druge strane, svjedoci smo kako nam David Splane u ovom videu govori neistine. Označili smo svakog od njih. Dakle, opet, tko je lažac? Tko obavlja Sotonino djelo?

U mjesečnom emitiranju u studenom 2016. na JW.org Gerrit Losch dao nam je dobru definiciju onoga što predstavlja laganje. Izjavio je:

“Laž je lažna izjava koja se namjerno prikazuje kao istinita. Laž. Laž je suprotnost istini. Laganje uključuje reći nešto netočno osobi koja ima pravo znati istinu o nečemu. No postoji i nešto što se naziva poluistinom. Biblija kaže kršćanima da budu pošteni jedni prema drugima. "

"Stoga moramo otvoreno i iskreno razgovarati jedni s drugima, ne uskraćujući bitove informacija koje bi mogle promijeniti percepciju slušatelja ili ga zavesti."

(Gerrit Losch, studeni 2016. Mjesečni prijenos JW.org)

David Splane prešutio je mnoge podatke koji bi promijenili našu percepciju. Kao što sam rekao na početku, veliki skandal s odnosima s javnošću koji trenutno pogađa organizaciju je njezino desetljeće loše postupanje sa seksualnim zlostavljanjem djece, a to je jedna od glavnih tema o kojima govore oni koji Splane naziva "otpadnicima", ali je David čak izgovorio riječi "seksualno zlostavljanje djece"? Postoji li čak i jedna referenca na stranici JW News na JW.org o bilo kojem od ovih slučajeva širom svijeta? Mislim da je ovo vrijedan podatak o kojem prosječni JW ima pravo znati, pa zašto David - kako je to izrazio Gerrit Losch? - oh, da ... Zašto David "uskraćuje djeliće informacija koji bi mogli promijeniti percepciju njegovih slušatelja ili ih dovesti u zabludu ”?

[David Splane] Otpadnici nemaju što ponuditi nama braćo. Sve što imaju za ponuditi je mržnja. Sve što imaju za ponuditi su kritike, negativne priče.

[Eric Wilson] Priznajem da su neke web stranice koje kritiziraju Jehovine svjedoke pune bijesa i mržnje. Splane bi nas uvjerio da su ti ljudi motivirani Sotonom i da mrze Jehovine svjedoke jer su oni Božji izabrani narod. Opet igra na kartu žrtve. Organizacija ne želi sebe smatrati žrtvom. Ipak, ako saznate da ste lagali desetljećima; ako saznate da su učenja u koja ste uložili svoju nadu u spasenje lažna; ako ste sebi ili drugima odbili određene medicinske postupke samo radi učenja Biblije, ne osuđujete ih onako kako su vas učili; ako ste propustili dobrobiti obrazovanja jer vam je rečeno da nije u redu; ako ste saznali za licemjerstvo vaših vođa koji osuđuju kontakt s politikom ovoga svijeta, a tajno se povezuju s Ujedinjenim narodima; ako ste pretrpjeli fizičko ili seksualno zlostavljanje od strane istaknutih članova skupštine samo zato da vam starješine okrenu leđa, ili još gore, da vam naprave problem - pa, mislim da bi bilo naivno da netko misli da se nećete osjećati bijesa, pa čak i mržnje.

I ja sam to osjetio, i svi koji napuste organizaciju prolaze kroz to, ali dok jedni gube svu vjeru u Boga i Krista i doista postaju otpadnici, drugi se drže za Isusa i doživljavaju slobodu i radost. To su heretici koji ne samo da razotkrivaju laži organizacije, već i prelaze mržnju u ljubav. Ljubav prema Kristu i njihovom nebeskom Ocu i istinska ljubav prema njihovoj braći i sestrama u Kristu.

David će uskoro objasniti kako je ostati vjeran organizaciji izvor radosti, ali mogu vas uvjeriti da će veća radost doći ako budete vjerni, ne ljudima Vodećeg tijela, već Isusu Kristu. Poslušajmo Davida, jer za razliku od njega, ne bojimo se slušati negativne govore i laži, jer imamo mač istine i štit vjere.

[David Splane] Ali oh kako se osjećamo izgrađeno kad smo s onima koji vole Jehovu. Dakle, Jehova nam pruža dobre i zdrave asocijacije. On nam također daje svoju riječ istine, a točno poznavanje istine najbolja je obrana od otpadništva. Čitajte Bibliju svaki dan i meditirajte o njoj. Obratite pažnju na riječi. Obratite pažnju na to što oni znače. Budite poput Beroja koji se spominje u Djelima, poglavlje 17, u stihovima 10 i 11. Pročitajmo to. Djela apostolska, 17. poglavlje, 10. i 11. stih: „Odmah po noći, brat je poslao Pavla i Silu u Bereju. Po dolasku otišli su u židovsku sinagogu. Sada su oni bili plemenitijeg uma od onih u Solunu, jer su s najvećom željom prihvatili tu riječ, svakodnevno su pažljivo pregledavali Sveto pismo, [svakodnevno pažljivo proučavajući Sveto pismo] kako bi vidjeli jesu li to stvari takve.

[Eric Wilson] O DA! O DA! O DA! O DA!

Braćo i sestre, budite poput Berojaca. Pažljivo svakodnevno proučavajte Sveto pismo kako biste provjerili jesu li stvari o kojima vas poučava Društvo Biblija i traktat Kule stražare. Potražite biblijske dokaze da se generacija preklapa. Potražite biblijske dokaze da je Vodeće tijelo imenovano za vjernog i diskretnog roba 1919. Potražite biblijske dokaze koji točno definiraju tko su ostale ovce. Ne gledaj u osmatračnica za ove informacije. Pogledajte u Bibliju. Zapravo, uzmite svaki nauk koji je jedinstven za Jehovine svjedoke i pokušajte to dokazati sami bez pretpostavke da je u Bibliji istinit ili lažan. Ili ćete ojačati svoju vjeru u učenja Jehovinih svjedoka, ili ćete vidjeti da lažu. Ne preporučujem vam odlazak na otpadničke web stranice, pa čak ni na web stranice heretika poput mene. Kad sam počeo ispitivati ​​učenja Vodećeg tijela, koristio sam se samo Biblijom. Ako želite dio otpadničke literature - barem sa stajališta Davida Splanea - ne možete učiniti ništa bolje od Svete Biblije.

[David Splane] Pavao sada uspoređuje Berojce sa Solunjanima ono što znamo o Solunjanima? Tih dana nisu imali YouTube. No, u jednom su trenutku Solunjani očito čuli glasinu da je došao Jehovin dan. Tko je širio glasine? Otpadnik? Može biti. No možda je samo netko čuo glasinu i proslijedio je, a da to nije provjerio. Jeste li to ikada učinili, proslijedili izvješće bez provjere činjenica? Mislim da svi moramo priznati da smo u jednom ili drugom trenutku za to krivi. No, kako su Solunjani sada reagirali? Bili su uzbunjeni. Brzo su se otrestili razuma. Ne smijemo dopustiti da nam se to dogodi. Kad nešto čujete, provjerite! Nemojte to samo širiti, nemojte samo vjerovati. Provjerite.

[Eric Wilson] O MOJ BOŽE! Nisam mogao vjerovati što čujem kad sam došao na ovaj dio govora. Zar čovjek ne shvaća što govori? Uistinu, primjenjuju se Mudre izreke 4:19. Nakon što govori o jačanju svjetla, kaže:

Put zlih je poput tame; Ne znaju što ih spotiče. (Izreke 4:19, Prijevod Novi svijet)

Ne znaju što ih spotiče. Hodaju u mraku i ne mogu vidjeti u što ulaze.

David Splane govori nam da ne smijemo biti poput Solunaca koji su vjerovali i širili glasine da je stigao Jehovin dan. Što mislite da je 1975. bio David? Vodeće tijelo uvjerilo je redove da će uskoro doći Jehovin dan. I sada stvari nisu drugačije. Oni su preradili doktrinu "ove generacije" u neki bizarni konstrukt koji se zove preklapajuća generacija, što im je omogućilo da sada predvide da će Armagedon doći prije nego što članovi Vodećeg tijela umru. Emitiranja na JW.org i razgovori na kongresnoj platformi sada koriste riječ "neizbježno" kako bi opisali koliko je blizu Jehovin dan.

Želi da budemo poput Beroejaca, ali on i ostatak upravnog tijela i dalje se ponašaju kao Solunjani!

[David Splane] Kološanima 2: 6 i 7. Posljednje Pismo koje ćemo pročitati tijekom ovog govora, a ovdje Pavao objašnjava kako možemo izbjeći da nas brzo otrese razum. To je ono što je pročitano u ovom posljednjem Svetom pismu - Kološanima, poglavlje 2, stihovi 6 i 7. “Stoga, baš kao što ste prihvatili Krista Isusa, našega Gospodina, nastavite hodati u jedinstvu s njim [činite to i radit ćete sa mudrima] ukorijenjeni i izgrađeni u njemu i [zatim primijetite ovo] i stabilizirani u vjeri, baš kako ste naučeni. " Ako smo stabilizirani u vjeri, neće nas brzo uzdrmati neutemeljene optužbe otpadnika ili medija. Lažne glasine često se šire tijekom rata. Braćo, OVO JE RAT! Moramo se teško boriti za vjeru, kao da nam o tome ovisi život, jer to čini!

[Eric Wilson] Ono što David Splane ovdje govori je istina. Ovo je pitanje života i smrti. Moramo se boriti za vjeru. Pitanje na koje moramo odgovoriti je, koje vjere? Za Davida je to vjera u organizaciju. Vjera da je organizacija kanal kojim se služi Jehova Bog. Vjera da je Vodeće tijelo vjeran i diskretan rob. Ali Biblija nikada ne govori ništa o vjeri u organizaciju, niti govori o vjeri u grupu ljudi. Moramo vjerovati u Isusa Krista. Moramo pokazati vjeru da su njegova učenja istinita. Ne trebaju nam ljudi da nam tumače učenje Isusa Krista. Sve što nam treba je Duh Sveti da nas vodi do istine.

COVID je negativno utjecao na sudski sustav u cijelom svijetu. Mnogi su slučajevi odgođeni. Sada kada se kriza s COVID -om počinje smirivati, bit će na raspolaganju mnogo sudskih sporova. U Kanadi postoji tužba protiv grupne tužbe protiv te organizacije. U jednom konkretnom slučaju u New Yorku, odvjetnik tužitelja je pozvao članove Vodećeg tijela. Problem zlostavljanja djece za Jehovine svjedoke daleko je veći od problema za katolike. Katolička crkva samo se mora boriti sa posljedicama lošeg upravljanja zlostavljanjem djece među svojih 800,000 svećenstva, dok su Jehovini svjedoci loše upravljali slučajevima među svojih 8 milijuna pripadnika. Sada se pred sudovima vode slučajevi u gotovo svakoj zemlji prvog svijeta koju želite nazvati. Osim toga, brojne vlade preispituju dobrotvorni status Jehovinih svjedoka u svjetlu ovih zloupotreba i navodnog kršenja ljudskih prava koje proizlazi iz njegove politike izbjegavanja.

Čini se da je ovaj govor preventivna kontrola štete. Nadaju se da će Jehovini svjedoci vjerovati da je organizacija nevina, a Vodeće tijelo nevino i sve je u redu, jer kad Jehovini svjedoci počnu ozbiljno sumnjati u organizaciju, prvo što zaustave su njihove donacije. To je jedini oblik tihog protesta koji svaki Jehovin svjedok može uputiti bez straha od posljedica. Možda je to razlog zašto je Vodeće tijelo toliko zaposleno prodajom tisuća dvorana kraljevstva i prikupljanjem sredstava.

Ako se možemo osloboditi robovanja ljudima i obratiti se Kristu, možemo li uspješno olujati. Ali ako se slijepo pridržavamo učenja ljudi i vjerujemo u organizaciju, a ne u Boga, kad je brodolom, sigurno ćemo patiti. Ostavit ću vas s tim otrežnjujućim mislima.

Hvala vam na gledanju i još jednom hvala na podršci. Nije lako biti heretik.

Meleti Vivlon

Članci Meleti Vivlon.

Također možete voljeti:

Izbjegavanje, 2. dio: Kako je upravno tijelo izopačilo Mateja 18 da podrži pravosudni sustav

Susret s djecom Božjom u Hemmentalu, Švicarska: Intervjuiramo Sabine Kohler

Ispitujući Matej 24, 10. dio: Znak Kristove prisutnosti