A független gondolkodás rövid története

[Néhány évvel ezelőtt egy jó barát megosztotta velem ezt a kutatást, és szerettem volna elérhetővé tenni itt, mivel úgy gondoltam, hogy ez előnyös lehet egyesek számára. - Meleti Vivlon]
A független gondolkodás olyan kifejezés, amelyet mindig nem szerettem. Ennek egyik oka az, hogy ezt a hitetlenek érzékelhetik, akik gyakran vallják a vallási szervezeteket, mert olyan agymosó, gondolkodás nélküli vak hitű hírnévük van, amely olyan kifejezésekben testesül meg, mint a „ne kérdezz, csak higgy”. De még egy olyan lelkes hívő ember számára is, mint én, a „független gondolkodás” elleni figyelmeztetés mindig felidézi az erőszakos tudatlanság és az elme ellenőrzés orwelli fogalmait. Röviden: az „önálló gondolkodás” rosszul megválasztott és veszélyesen félreérthető kifejezésnek tűnik, amelyet örömmel tapasztalhat, hogy eltűnt a publikációkból a 9/15/89 után Őrtorony. [1] Viszlát, jó megszabadulás, legalább tőlem.
Érdekes, hogy a kiadványokban először jelenik meg a „független gondolkodás” (az 1930 óta), az 8 / 1 / 57 Őrtorony, ahol a Sátán konformista világának keretein kívüli gondolkodás képességét jelöli. A Sátán világgondolata ebben az összefüggésben a „független gondolkodás” ellentéte. Pontosan egy évvel később a Őrtorony sajnálná az ír nép papja által kiváltott képtelenségét végrehajtani a „független gondolkodás” nehéz és népszerûtlen feladatát.
1960-ban azonban az „önálló gondolkodás”, mint pozitív dolog, kiesett a szívességből, és ez a kifejezés azt jelentette, hogy „Istentől függetlenül gondolkodni”, és „figyelmen kívül hagyni az ember Istentől való függésének tényét”, ezért el kellett utasítani. Aztán, homályosan 1964-ben és nyíltan 1966-ban, a „hűséges és diszkrét rabszolgától” kapott „bibliai tanácsok és útmutatások” megkérdőjelezése, megkérdőjelezése vagy képtelen elfogadni a jelentését. Ahelyett, hogy olyan erő lenne, amely kinyithatja a hitetlenek szemét, és a sátáni érvelést ábrázoló térde elé állíthatja, „a függetlenségnek az a szelleme lett, amellyel a Sátán az egész világot megfertőzi”.
Röviden, 1972-ben azt olvashattuk, hogy „az ember„ Isten képmására ”jött létre (1Móz 27:1979) [és] rendelkezik olyan elmével és szívvel, amelyet nem automatikusan vezérelnek az ösztönök, de képes önálló gondolkodásra és érvelésre, tervek készítésére. és döntéseket, szabad akaratot gyakorolva ”. Jaj, villámgyorsan megbékélés volt. 1983-ben ismét el kell kerülni az önálló gondolkodást, XNUMX-ban pedig a szervezetnél jobban ismert gondolkodás hozzáadott jelentését kapja. "Az ilyen gondolkodás a büszkeség bizonyítéka" - mondják nekünk. Most végre eljutottunk a lényegig: a büszkeségig. Valójában nem a gondolkodás az, ami annyira sértő, hanem a büszkeség arra, hogy egyesek eldöntsék, milyen ragyogó ötleteik felülmúlják a szervezet elképzeléseit, és ezért joguk van csak azokat a szabályokat betartani, amelyekkel személyesen egyetértenek, és hogy önmagukat felmagasztalva és ellentmondásos fogalmakat kell elterjeszteni. Egy ilyen tanfolyam helyesen elítélendő, de kár, hogy a „gondolkodás” állán vette az intést. A „sátáni érvelés” jobb lett volna, vagy a „büszke gondolkodás”, ha egyáltalán meg kell említeni a gondolkodást, az „intellektuális hauteur”, ha valóban el akarsz képzelni. Szinte bármit preferálnék a sátánias szabad gondolkodással szemben.
Az egyik kérdés, amelyet az 1983 nem címzett, az, hogy mi történik azokban a ritka esetekben, amikor egyéni tanúk do jobban tudja, mint a szervezet? (Olyan kérdésekre gondolok, mint a „generáció” jelentése, a „felsőbb hatóságok” azonosítása, a szodomiták örök sorsa stb.) Jó lenne, ha a szervezet el tudná nyelni büszkeségét, és van osztálya elkötelezett az egyes testvérek által bemutatott szórakoztató ötletek iránt, amelyek válaszul valami értelmesebbet tudnak mondani neked, mint megkeresni ugyanazokat a hivatkozásokat, amelyeket nyilvánvalóan olvastál írás előtt. Ez a részleg eldöntheti, hogy elég jó ötlet-e átadni a nagy fiúknak. Azt a benyomást keltheti, hogy az önálló gondolkodás ezen elítélésének egy része arra hivatott, hogy visszatartsa a testvéreket az írástól, valahányszor úgy gondolják, hogy van pontjuk. Hogy igazságos legyek, valóban nem tudjuk megítélni, hogy mi lehet a saját reakciónk a tízezredik crackpot-levél után, amely Lyndon B. Johnson külpolitikájának nyilvánvaló jelentőségéről a bibliai próféciákban vagy más hülyeségekben tanúskodik. Óriási önkontrollra lehet szükség, ha nem ítélik el az „önálló műveltséget”, és a központot ismeretlen címre költöztetik Pápua Új-Guinea-ba.
Egyébként a következő 10 évben a publikációk az önálló gondolkodást elismert gonoszként kezelik, és már nem is veszik a fáradságot, még annak meghatározása sem. Még a „Gondolkodás” alatt is megjelenik a 30–85-ös indexben, de az ötvenes évek cikkei nincsenek hivatkozva (valójában csak az 1983-as cikkek szerepelnek). A mai napig gyakran felidézik az amorf „önálló gondolkodás” kifejezést, amikor merészséged van hangosan elgondolkodni azon, hogy a jelenlegi megértésünk valóban helyes-e, vagy esetleg javulnak-e az eljárásaink, bármennyire is igénytelenül csinálod . Az, hogy a büszkeség és az arrogancia hiánya gyakorlatilag vitathatóvá teszi gondolkodásod függetlenségét, az a pont, amelyet a független gondolkodás legelszántabb ellenzői közül sokan elvesztettek.
1989-ben, a WTBTS irodalmának végleges megjelenésekor az önálló gondolkodás egyszerűen az istenileg kinevezett vezetés elutasítására utal. Megfelelő epitáfust találunk azon híres névtelen idézetek egyikében, ahol az „egyik előadó” (aki azt gyanítja, hogy Bob a következő irodából) a következő megjegyzéssel illusztrálja az önálló gondolkodás veszélyeit: „Az emelkedő iskolai végzettség javította olyan tehetségek, amelyek követői annyira kritikussá váltak, hogy szinte lehetetlen vezetni őket. ” Ebből az okos megfigyelésből aligha lehet megmondani, hogy valami jót vagy rosszat írnak le. Sajnáljuk-e a továbbfejlesztett tehetségállományt, vagy dicsérjük-e tagjai vonakodását a vezetéstől? Ebben rejlik a probléma egy olyan kifejezéssel, mint az „önálló gondolkodás”. Nem rendelhet hozzá negatív konnotációt és elítélheti anélkül, hogy ugyanolyan nevetségesen ellentmondónak tűnne, mint a fenti idézet. Talán ezért döntött valaki ekkor vagy röviddel ezen a ponton, itt az ideje, hogy teokratikus lexikonunkban az „önálló gondolkodás” mint kifejezés a „randevú” és a „könyvtanulmányi karmester” útját járja. Vagy talán valaki rájött, hogy a képtelenség önmagában gondolkodni valószínűleg sokkal veszélyesebb a szervezet számára, mint valaha a „független gondolkodás” volt, és az utóbbi utóbbiak megsemmisítése során fennáll annak a valós veszélye, hogy az előbbiekre gátat szab.

Referenciák

 
*** w57 8/1 p. 469 Akarat te Kap nak nek él on Föld Örökké? ***
Sőt, az emberek ma a gondolkodás iránti vonzódást fejlesztették ki. Félnek, hogy egyedül maradjanak saját gondolataikkal. Ha más emberek nincsenek a környéken, televízióval, filmekkel, könnyű olvasmányokkal töltik meg az ürességet, vagy ha strandra mennek vagy parkolnak, akkor a hordozható rádió is megy, így nem kell a saját gondolataikkal élniük. Gondolkodásukat nekik kell irányítaniuk, a propagandisták készen állnak. Ez megfelel a Sátán céljainak. A tömeges elmét bármivel és mindennel elbocsátja, kivéve Isten igazságát. Annak megakadályozása érdekében, hogy az elme az isteni gondolkodástól menjen, a Sátán elfoglalja őket triviaális vagy istentelen gondolatokkal. Testreszabott gondolkodásmód, és szabója az ördög. Az elmék működnek, de a ló vezetésében. Független gondolkodás nehéz, népszerűtlen és még gyanús is. A gondolatmegfelelőség napjaink rendje. A meditációhoz való magány keresése antiszociális és neurotikus szemöldökkel ráncol. 16: 13, 14.
*** w58 8/1 p. 460 hajnalok a Új Ez volt mert a ír ***
A papság évszázadok óta uralja az életét, elmondta nekik, mit tudnak olvasni, mit kell hinni és megtenni. A vallásos kérdés feltevése a papság szerint az Istenbe és az egyházba vetett hit hiányának bizonyítása. Ennek eredményeként az ír emberek nagyon kevés munkát végeznek önálló gondolkodás. A papság és a félelem áldozatai; de a szabadság szem előtt áll.
*** w60 2/15 p. 106 Biztosíték A te Gondolkodás Képesség ***
⁵ Ma a világ trendje a keresés önálló gondolkodás ideális célként, de még ha a tudós irreális gondolkodása, aki megpróbálja figyelmen kívül hagyni a gravitációs törvényt, kudarcra van ítélve, úgy van az is, hogy próbálják figyelmen kívül hagyni az ember Isten-függőségének tényét. „Nem az az ember tartozik, aki sétál, hogy még a lépéseit is irányítsa.” (Jer 10: 23; Prov. 16: 1-3) Amikor az emberek Istentől függetlenül gondolkodni próbálnak, megteszik a jóság, az igazság tökéletes színvonalát. , erény és hűség, és önző, bűnös hajlamuk áldozatává válnak, és rontják saját gondolkodási képességüket. - Rom. 1: 21-32; Ef. 4: 17-19.
⁶ Mivel Isten Igéjének prédikálása az, hogy minden gondolat engedelmessé váljon Krisztusra, ebből következően el kell utasítani az önálló gondolkodás. (2 Cor. 10: 5)
*** w61 2/1 p. 93 Biztosíték Gondolkodás Képesség mert a Minisztérium ***
A világ, annak önálló gondolkodás, figyelmen kívül hagyja Istent és az emberre vonatkozó szándékait, mintha nem lenne a Teremtő. Ez ugyanolyan irreális, mint egy repülõ számára, hogy figyelmen kívül hagyja a gravitációs törvényt. Egyszerűen „nem tartozik az emberhez, aki még a lépését is irányítja” - Jer. 10: 23.
*** w61 3/1 p. 141 A gyülekezet Hely in Igaz Imádat ***
Néhány efezsiánus panaszkodhatott, hogy ez az elrendezés elfojtotta az egyént és önálló gondolkodás és arra kényszerítette őket, hogy csak az apostolok ötleteit fogadják el ahelyett, hogy szabadok és függetlenek, hogy fejlesszék a dolgokra vonatkozó filozófiájukat.
*** w62 9/1 p. 524 Folytatódó Béke Keresztül Megnövekedett Tudás ***
A hallgatónak kifejeznie kell magát, amikor megérti az igazságot. (Gal. 6: 6) Nem lehet önálló gondolkodás. A gondolatoknak engedelmeseknek kell lenniük Krisztusnak. (2 Cor. 10: 5)
*** w64 5/1 p. 278 Épület a Cég Alapítvány in Keresztény ***
Bármely más tanfolyam eredményt hozna önálló gondolkodás és megosztást okoz. „Most arra buzdítlak téged, testvérek, Urunk, Jézus Krisztus nevén, hogy mind egyetértésben kell beszélni, és hogy ne legyen megosztottság közted, hanem hogy megfelelõen egyesüljenek ugyanabban az elmékben és ugyanabban a vonalban. (1 Cor. 1: 10) Ha mindenki, aki csatlakozik a keresztény szervezethez, Isten és Krisztus elméjével rendelkezik, akkor egység lesz, és mindenki felépül a megértés érettségében.
*** w66 6/1 p. 324 Szellemi szabadság or Fogság nak nek a Krisztus? ***
Ma is vannak olyanok, akik saját maguk által önálló gondolkodásmegkérdőjelezi Krisztus azon képességét, hogy rendelkezzen és használja-e a földön a nem tökéletes emberek kifejezetten kinevezett irányító testét, akinek a királyság minden érdekét vagy „földi tulajdonát” bízta meg. (Matt. 24: 45-47) Ha ilyen független gondolkodók a Biblia alapján tanácsot és útmutatást kapnak, gondolatukra hajlamosak: "Ez csak a testi emberektől származik, ezért nekem kell eldöntenem, elfogadom-e vagy sem." … „Te így nézel rá? ... Ha így teszel, akkor megfertőz a függetlenség azon szelleme, amellyel a Sátán az egész világot megfertőzi. Tehát ennek a hozzáállásnak a leküzdése érdekében tennünk kell, ahogy Pál apostol intimálja, gondolkodni: "Most minden gondolatot fogságba hozok, hogy engedelmessé tegyem a Krisztus számára?" "
*** w72 3/15 p. 170 A Élvezet of Jehova Akarat Sikerül ***
Inkább, ahogy a Biblia mondja, az embert „Isten képmása szerint” teremtették (1 generáció: 27) Az embernek olyan elme és szíve van, amelyet nem ösztön automatikusan irányít, de képes önálló gondolkodás és érvelés, tervek és döntések meghozatala, szabad akarat gyakorlása, erős vágyak és motiváció felépítése. Ezért képesek gyakorolni a szeretet és a hűség, az odaadás és az integritás finom tulajdonságait.
*** w79 2/15 p. 20 Látogatók ból ből Régebbi Férfi Haszon Isten Emberek (People) ***
Helyzetüknek kitartónak kell lennie, ezért nem változik gyorsan önálló gondolkodás vagy érzelmi nyomások. (1: 23; 2: 6, 7)
*** w83 1/15 p. 22 Exposing a ördög Apró Designs ***
Lázadásának kezdetén a Sátán megkérdőjelezte Isten dolgát. Előléptette önálló gondolkodás. "Magad eldöntheti, mi a jó és a rossz" - mondta Sátán Éva. '
Hogy van ilyen? önálló gondolkodás nyilvánul meg? Általános módszer az Isten látható szervezete által nyújtott tanácsadás megkérdőjelezése.
*** w83 1/15 p. 27 Fegyveres mert a Harc Ellen Gonosz Szellemek ***
Vannak olyanok, akik rámutatnak arra, hogy a szervezetnek korábban kellett kiigazításokat végeznie, és így érvelnek: „Ez azt mutatja, hogy saját gondolkodásunk során meg kell határoznunk, hogy mit kell hinni.” önálló gondolkodás. Miért olyan veszélyes?
²⁰ Ez a gondolkodás a büszkeség bizonyítéka. És a Biblia azt mondja: „A büszkeség összeomlás előtt van, és a gonosz szellem megbotlik.” (Példabeszédek 16: 18) Ha arra gondolunk, hogy jobban tudunk, mint a szervezet, akkor azt kell feltentenünk magunknak: „Hol tanultunk Bibliát? az első az igazság?
*** g84 6/8 p. 7 A te Legrosszabb Enemy-His Emelkedik és a Esik ***
Eve, becsapva gondolkodás sikeresen élhetne független Istentől, evett a fát, és Ádám követte.
*** g86 2/22 p. 8 Miért E Jó Hagyjuk Szenvedő? ***
Ezt mondta neki önálló gondolkodás és a cselekedet nem vezet halálhoz, amint azt Isten kijelentette, de kijelentette: „Kell, hogy Istenhez hasonlód legyél, tudva a jót és a rosszat.” - Genesis 3: 1-5
*** w87 2/1 p. 19 Doing termékeink Legnagyobb nak nek Kijelent a Jó Hírek ***
Emlékezzünk arra is, hogy a „fentről származó bölcsesség” egyik jellemzője az, hogy „kész engedelmeskedni”. (James 3: 17) Ezek olyan tulajdonságok, amelyeket minden keresztény arra ösztönöz, hogy öltsék őket. Háttér és nevelés miatt egyesek jobban kaphatnak önálló gondolkodás és az ön akarat, mint mások. Talán ez egy olyan terület, ahol fegyelmeznünk kell magunkat, és „át kell gondolnunk”, hogy tisztábban megértsük, mi az „Isten akarata”. - Románok 12: 2.
*** w87 11/1 pp. 19-20 Vannak te Többi Tiszta in Minden Tisztelet? ***
De belülük lelkileg tisztátalanok, engedelmeskedve önálló gondolkodás. Elfelejtettek mindent, amit megtudtak Jehováról, az ő szent névéről és tulajdonságairól. Már nem ismerik el, hogy csak a Biblia igazságáról - a Királyság és a paradicsomi föld dicsőséges reményéről és a hamis tanok, mint például a Szentháromság, a halhatatlan emberi lélek, az örök gyötrelmek és a purgatórium - megdöntésére tanultak - igen, mindez „a hűséges és diszkrét rabszolgán keresztül jutott el hozzájuk.” - Matthew 24: 45-47.
*** w88 8/15 p. 30 fenntartása termékeink keresztény Azonosság ***
Ahol a Biblia alapelvei érvényesek, örömmel hagyjuk el az önálló gondolkodás e világ mintáit, és hogy elfogadja Jehova szellemének vezetését. Ennek ellenére, amikor prédikátorként látjuk el feladatunkat, nagyon sok hely van az egyéniségre és igen, a képzeletre. Sőt, testvéreink gyakran nagy leleményességgel alkalmaznak tanúi módszereiket a helyi körülményekhez.
*** w88 11/1 p. 20 Amikor Házassági Béke Is Veszélyeztetett ***
Ezt az ideális házassági megállapodást megszakította önálló gondolkodás és a bűn.
*** g89 9/8 p. 26 Rész 17: 1530 től-protestantizmus-A Megújulás? ***
A gyakran hallott protestáns „választás az egyházi választáshoz” mentalitás eltér a önálló gondolkodás ami Ádámot és Évát téves hitbe és későbbi bajba vetette?
*** w89 9/15 p. 23 Be Engedelmes nak nek Azok Figyelembe a Vezet ***
A világban hajlamos elutasítani a vezetést. Ahogyan az egyik előadó mondta: „Az emelkedő iskolai végzettség olyan mértékben javította a tehetségkészletet, hogy a követői annyira kritikusak lettek, hogy szinte lehetetlen vezetni őket.” De az önálló gondolkodás nem uralkodik Isten szervezetében, és megalapozott oka van a bizalomnak abban, hogy az emberek vezetnek köztünk. Például csak azokat, akik megfelelnek a Szentírás követelményeinek, kinevezik véneknek.
*** dx30-85 Gondolkodás ***
önálló gondolkodás:
elleni küzdelem: w83 1 / 15 27
Sátán által használt: w83 1 / 15 22
*** g99 1/8 p. 11 Védelme Szabadságok-hogyan? ***
A magazin UNESCO Futár javasolja, hogy a vallási mozgalmak elutasításának ösztönzése helyett „a tolerancia oktatásának olyan hatásokkal kell szembenéznie, amelyek félelemhez és mások kirekesztéséhez vezetnek, és segítenie kell a fiatalokat a független megítélés, kritikus gondolkodás és etikai érvelés. ”

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.