Kinek tartozik?
Melyik Istennek engedelmeskedsz?
Csak azért, akinek meghajol
A gazdád; most kiszolgálod őt.
Nem szolgálhat két isten;
Mindkét mester nem oszthatja meg egymást
A szíved szeretete a bizonyító részében.
Senkinek sem lenne igazságos.
(Ssb dal 207)
Kikhez tartozunk, mint Jehova Tanúi? Melyik Istennek szolgálunk? Kiket védünk?
A cselekedetek hangosabban beszélnek, mint a szavak, cselekedeteinkkel megmutatjuk, kinek hírnevét értékeljük legjobban. A legutóbbi cikk fényében A kötelező jelentési vörös hering, az ág azt állítja, hogy magas színvonalú a gyermekekkel való visszaélések bejelentésére vonatkozóan. Itt található egy cikk arról, hogy milyen magas színvonalúak a személyes magatartásukra vonatkozóan.
Tegnap este beszéltem egy bételi barátommal, és ő mondta nekem valamit, amiről még nem hallottam. A Bethel családnak nyilvánvalóan nagyon szigorú viselkedési kódexe van. Most már mindig tudtam, hogy ahhoz, hogy ellátogasson Béthelbe, tárgyalási ruhát kell öltöznie, és hogy Béthelben kell lennie, jól öltözöttnek kell lennie. Amit nem tudtam, az az is, hogy néhány nagyon személyes ügyben, például a hajszínben, a szandálban és a rövidnadrágban, szigorú kódok vannak.
Ami a hajszínét illeti, azt mondták nekem, hogy a nővéreknek korlátozott a hajfestési tartományuk. Nem vagyok biztos abban, hogy ehhez a szentírási precedenst találtam, de tisztában vagyok azokkal, akik elveszítették a Bethel szolgálati kiváltságukat azért, hogy hajukat egy bizonyos színben meghaltak. Tehát tudom, hogy ennek az állításnak némi igazságnak kell lennie.
A rövidnadrág viselése során a „rövid rövidnadrág” vagy a szűk és felfedő ruházat normál korlátozása mindig is ismert volt számomra. Amit nem tudtam, az volt, hogy nem használhatták Béthel bejáratát, ha nadrágot viseltek. Mivel gyakori látogató vagyok ott, be kell vallanom, hogy még soha nem láttam senkit, aki rajta kívül helyezi őket. Ugyanez vonatkozik a nyitott cipőkre, például a férfi szandálra. A testvéreknek egyszerűen nem szabad szandált viselni és Béthelben bemenni a bejárati ajtón, nyilvánvalóan annak érdekében, hogy senki sem nézzen le Jehovára vagy az ő népére. Itt vált érdekesnek a beszélgetés.
Ezután elmesélték egy bethelita történetét, aki hőstettet hajtott végre és megmentett valakit. Felírták a helyi újságba, és sok dicséretet kapott. Ami ezután történt, furcsa volt. Valaki meg nem nevezett személy guglizta ennek a testvérnek a nevét, és ásott rajta szennyet, ami évekkel ezelőtt történt, még mielőtt tanú lett volna. Ez egy fényképből állt, amelyen ez a testvér látható egy kompromisszumos helyzetben; semmi illegális vagy erkölcstelen, ne feledje, csak egy kicsit kínos. Ne feledje, hogy erre még a megkeresztelkedés előtt került sor, még mielőtt Jehova Tanúi közé tartozott volna. Amikor az ág megtudta, összefoglalóan elbocsátották Bételből. Megkérdeztem a barátomat, miért van ez. Ez a testvér jó cselekedetével dicséretet fűzött Jehova nevéhez, és most ennek következtében megbüntették? Vajon Jehova nem bocsát meg minden múltbeli bűnt a keresztség során? A keresztség nem az a kérés, amelyet Istennek kérnek tiszta lelkiismerettel? (1 Péter 3:20, 21)
A barátom megvédte a Béthel-döntést azzal, hogy a fiatalember nem volt jobban a szemrehányás alatt, és így nem volt képes teljes körű teljes munkaidős szolgálatra. Megengedtük, hogy megkeresztelt Tanúk, akiket paráznaság vagy házasságtörés céljából menjenek el - akár bizonyos esetekben is, az ausztráliai tanúvallomások alapján, a gyermekbántalmazás - visszatérjenek és úttörõként szolgáljanak (teljes munkaidõs szolgák) és vének.
Ellentmondtam, hogy a Szentírásban sehol nincs olyan hely, ahol Jehova valami hasonlót csinált senkivel, aki az egyik szolgája lett. A barátom ezután feldúlt és azt mondta, hogy ne vitatkozzon vele. Ha az FDS[I] azt mondja, hogy nincs képesítése, akkor nem…. Pont.
Kinek tartozunk valóban?
Az alapvető probléma
Ezt a beszélgetést több ok miatt zavarónak találtam.
- Jehova nem ezt teszi a szolgáival. Az a puszta tény, hogy a fióktelep így érzi magát, azt mutatja, hogy magasabb szintűnek tartanak bennünket, mint a Mindenható. Tehát úgy tűnik, hogy saját maguk isteneként viselkednek.
- Kiket védtek valójában? Jehova hírneve? Vagy a saját?
- Ha félnek egy ilyen apró dolgotól, amelyről a nyilvánosság ismert, akkor mennyi ideig fognak menni, hogy felfedjék a nagyobb problémákat, mint például a gyermekekkel szembeni visszaélések helytelen kezelése a mi sorainkban?
Mindent a maga idejében.
Nézzünk meg néhány példát arra, hogy Jehova hogyan bánt azokkal, akik nagyon nyilvános bűnöket követtek el.
Jehova viszonyai Dávid királyhoz
Dávid király, amint mindannyian tudjuk, olyan ember volt, aki örömmel fogadta Jehova szívét. Még jóval a halála után is példaként tartották őt a következő királyok számára. Valójában Urunk Jézus az antitypikus Dávid. (1 Kings 14: 8; Ezekiel 34: 23; 37: 24) Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy durva bűneket követett el, ideértve a házasságtörést és a gyilkosságot, majd megpróbálta őket leplezni. Vegye figyelembe, hogy ő volt már Jehova szolgája, amikor ez történt. A történelem egészének ideje alatt Jehova továbbra is megengedte neki, hogy továbbra is uralkodjon, bár még mindig el kellett viselnie cselekedeteinek következményeit.
Figyelem, amit a WT mond róla:
- Dávid életét kiváltságok, diadalok és tragédiák töltötték el. Mindamellett, ami Sámuel próféta Dávidról kijelentette, mindenekelőtt őt vonzza magához - ő „Jehova szívének megfelelő embernek bizonyul” - 1 Sámuel 13:14. (w11 9/1, 26. o.)
„Mindannyian tökéletlenek vagyunk, és mindannyian vétkezünk. (Róma 3:23) Néha súlyos bűnbe eshetünk, akárcsak Dávid. Bár a fegyelem előnyös, ezt nem könnyű vállalni. Valójában időnként „súlyos”. (Zsidók 12: 6, 11) Ha azonban „hallgatunk a fegyelemre”, kibékülhetünk Jehovával. ” (w04 4/1, 18. o., 14. bekezdés)
Igen, kibékülhetünk Jehovával, de nyilvánvalóan nem az Őrtorony Biblia és Trakta Társasággal, még akkor sem, ha a bűnök már régen a múltunkban vannak, és Isten már megbocsátott nekünk. Nem tűnik furcsának neked?
Rahab múltját felülnézik
Rahab Jericho városában élt, és jól ismerte városát. Jól ismerte az embereket is. Látta, hogy rettegnek az izraelitáktól, akik körbe vonultak a városban. Rahab mégsem érezte ugyanazt a rettegést, mint polgártársai. Miért volt ez? Hittételként egy skarlátvörös zsinórt dobott le az egyik ablaka előtt. Így amikor a város elpusztult, családját megkímélték. Most Rahab egészen idáig nagyon érdekes életet élt. Itt van, amit a WT mondott róla:
- Rahab prostituált volt. Ez a szörnyű tény annyira aggasztotta a Biblia kommentátorait, hogy azt állítják, hogy ő csak vendéglő. A Biblia azonban elég világos, és nem fehéri a tényeket. (Joshua 2: 1; héber 11: 31; James 2: 25) Rahab lelkesen érezte, hogy életmódja degradáló. Talán, mint sok manapság az ilyen életkörülményekben, úgy érezte, hogy csapdába esett, és nincs más választása, ha a családját szeretné gondozni. ”(W13 11 / 1 p. 12)
Rahab különbözött a honfitársaitól. Az évek során mérlegelte azokat a jelentéseket, amelyeket hallott Izraelről és annak Istenéről, Jehováról. Mennyire ellentétben a kanaánita istenekkel! Itt volt egy Isten, aki a népért harcolt, ahelyett, hogy áldozatul állt volna; aki felemelte imádatainak erkölcsét, ahelyett, hogy felszámolná őket. Ez az Isten a nőket drágaként kezeli, nem pusztán szexuális tárgyakként, amelyeket vásárolni, eladni és megalázni kell a gonosz imádat során. Amikor Rahab megtudta, hogy Izrael táborozik a Jordánon, és készen áll a betolakodásra, meglepődött, hogy mit jelenthet ez népének. Jehova észrevette Rahabot, és értékelte benne a jót?
„Ma nagyon sok ember van, mint például Rahab. Csapdában vannak, beragadva egy olyan életmódba, amely méltóságot és örömöt tilt el számukra; láthatatlanok és értéktelenek. Rahab esete megnyugtató emlékeztető arra, hogy egyikünk sem láthatatlan Isten számára. Nem számít, mennyire érezzük magunkat: „ő nincs messze mindannyiunktól.” (17: 27 cselekedetek). Közel van, kész és lelkesen reménykedést kínál mindazoknak, akik hittek benne. ”(W13 11 / 1, 13. Oldal)
Látjuk, hogy Jehova megkímélte ezt a nőt. Csatlakozott az embereihez, és még azt is megengedte neki, hogy ő legyen Boáz, Dávid király és végül maga Jézus Krisztus őse. Mégis, ha ma élne, a múltja miatt valószínűleg soha nem engedték volna meg, hogy szolgáljon Bételben. Van értelme ennek?
Urunk Jézusának ősei, akit nem engedtek szolgálatra Béthelben. Talán lenne Jézusnak valami mondani erről?
Insolent ember
Először halljuk Tarsus Saulról a Bibliában az 7: 58 cselekedetekben Stephen megkövetelésével. Az ott levő emberek leölték felsőruháikat a lába előtt, hogy ő vigyázjon rájuk. Egy zsidó számára minden megfelelő kapcsolata volt. A WT ezt mondhatta róla:
Saját írásai szerint Saulot „nyolcadik napon körülmetélték Izrael családjaiból, a héberből született héber Benjamin törzséből; a törvény tiszteletben tartásával a farizeus. ”Ezt kifogástalan zsidó törzskönyvének tekintették! (w03 6 / 1, 8. oldal)
Emellett rendelkezett a legjobb iskolai végzettséggel, valamint római állampolgársággal, amely akkoriban a társadalom elitje közé sorolta. Saulnak azonban volt egy sötét oldala is. Ismét vegye észre, amit a WT mond:
„Saul ismert volt tiszteletlen beszédéről, még erőszakos viselkedéséről is. A Biblia azt mondja, hogy „fenyegetést és gyilkosságot lélegzett az Úr tanítványai ellen”. (ApCsel 9: 1, 2.) Később elismerte, hogy „istenkáromló, üldöző és ártatlan ember” volt. (1 Timóteus 1:13.) Bár rokonai közül néhányan már keresztényekké válhattak, Krisztus híveivel szembeni saját magatartásáról azt mondta: „Mivel rendkívül dühös voltam ellenük, odáig mentem, hogy üldöztem őket még a városon kívül is. ” (ApCsel 23:16; 26:11; Rómaiak 16: 7, 11) ”(w05 5/15 26–27. O., 5. bekezdés)
Jól ismert volt Saul viselkedése? Igen! Annyira jól tudják, hogy amikor Ananiászt elküldték tanúskodni Saulnak, több mint egy kicsit tartotta attól, hogy elmegy. Miért? Amint az ApCsel 9: 10–22 előadja, Saul felháborító viselkedését sokan ismerték. Mindezzel azonban ismét Saul elfogadta a helyesbítést és Pál apostol lett. Ha ma élne, akkor Jehova Tanúi teljes munkaidőben szolgáló szolgának tekintenék, a múltja azonban megköveteli, hogy távolítsuk el őt a „teljes munkaidős szolgálat kiváltságaitól”.
Milyen következtetést kell levonnunk?
Ennek a gyakorlatnak az a célja, hogy megmutassa, mennyiben különbözik Jehova álláspontjától a Szervezet politikáitól és eljárásaitól, amelyek feltételezik, hogy viselik a nevét.
Miközben Jehova látja az egyes emberek szívét, és teljes mértékben kihasználja azokat, az Őrtorony, vagy amint azt most nevezzük, JW.ORG, úgy érzi, hogy Jehova normái túl alacsonyak. Bármely kínos esemény egy személy életében, még akkor is, ha azt még mielőtt Jehova Tanúival való kapcsolatba léptek volna, elegendő ahhoz, hogy megtarthassuk a távolságot.
Úgy tűnik, hogy Béthel magasabb szintű, mint maga Jehova Isten. Ha ez nem mindannyiunkat érinti?
Gyakran hallottuk a „Gondolod, hogy jobban tudsz, mint az irányító testület?” Refrénust, vagy „megkérdőjelezi a Hűséges rabszolga irányát?” Azt kérdezzük, hogy „Az irányító testület szerint többet tudnak, mint tudnak Jehova Isten?
A cselekedeteikből és az ironikus módon való ellenőrzésükből az derül ki, hogy valójában ők. Ezt többször kimutatták. Számos alkalommal hallottam, amikor az irodánkban a Biblia nem elég a JW-k számára, szükségünk van a kiadványokra is. Éppen most helyeztem el a szervezetet a Mindenható Isten szavával megegyező szintre.
Ahogy az 207 dal állítja, nem szolgálhatunk két istenet. Tehát a kérdés: „Kinek tartozik? Melyik Istenre fogsz engedelmeskedni? ”
A cikk második részében láthatjuk, hogy a helytelenül alkalmazott hűségünk mi gyakran vezetett bennünket.
____________________________________________
[I] „Hűséges és diszkrét rabszolga” Máté 25: 45–47-ből
Nézd meg a „Kinek tartozunk” című lírai változásokat:
Régi szöveg: „melyik Istennek engedelmeskedsz?”;
Új szöveg: „Melyik istennek engedelmeskedsz [MOST]?”;
Az mit kéne jelentsen?
Ez egy retorikai kérdés, kisbetűs „g” „isten”?
Miért kérdezi most az ENSZ Bethel nem kormányzati szervezete, hogy kinek ők és JW-k „engedelmeskednek”?
Úgy tűnik, hogy több mint dallam és szöveg változott Jehova tanúiban.
Őrült rendszerét önnek adod, mint önkéntes, és úgy viselkednek, mintha nagy szívességet adnak neked, ha lehetővé teszik. Hogyan lehet megszabadulni tőle !, Kell, hogy kibelezzünk, ha tüzet okoznak? Annyira felháborító, hogy még soha nem láttam ilyesmit, számomra csak azt mutatja, hogy az emberek elméje felett van hatalma,
Sean, ők egy szívességet tettek a fiúnak, ez egy őrült topsia turvey rendszer, amely a helyén van, ha nem akarják, hogy a fiú önkéntesként ott legyen a veszteségén, akkor azt gondolnád, hogy értékelni fogják valakit, aki önként vállalkozik a szolgálatnál, jobb, ha tedd le most, ébredj fel a valóságra, és lépj tovább, ha kérdezel tőlem,
A fiamat nem engedték szolgálatot teljesíteni a Bételben, pedig sok éven át példamutató szolgálati nyilvántartással rendelkezett, és rendkívül nehéz idegen nyelvet tanult, ami lehetővé tette számára, hogy évek óta úttörő szerepet játsszon NAGYON alul kiszolgált területen. Amikor jelentkezett, összetörték, és elutasították, miért? Mivel az előző 3 évben antidepresszánsokat (nem nyugtatókat ... antidepresszánsokat) szedett. Igazán?
A cikk ellenpontjaként, és hogy milyen furcsa szabvány létezik, egy srácnál tanultam, aki részt vett az alvilágban, és valójában lelőtt valakit.
Amikor ezt előidézte azzal, hogy az idősebb átnézte a kérdéseket, az idősebb azt mondta, ne aggódjon, hogy a múltban meg lehet keresztelni, nem kell bevonni a rendőrséget.
Menj a szám
Szintén egy nővér mondta a mai ülésen egy megjegyzést az egész Jw-ről. Org az e heti őrtorony egyik bekezdésében azt mondta, hogy mennyire izgatottak vagyunk mindannyian, amikor az egyik műsor minden hónapban megjelenik.
Folytatja, hogy imádja minden percét, és sokan azt mondták, mennyire szeretetteljes volt a tökéletlen emberek használata 1919 óta, azt hiszem, a jó öreg CT Russellt senki sem hagyja jóvá, még akkor sem, ha lenne őrtornyunk, ahol adtuk neki. feltételezzük, hogy 1914-ben jósolt, vagyis amikor teljesen tévedett.
????
Nagyon szomorú, hogy ilyen cselekedetek történnek, kettős színvonalú.
Igen, az 1990-es évek elejére visszahívva meghívtak, hogy menjek betelezni és megtisztítani az ablakokat, sőt, talán egy tucatnyian ugyanabból a Kongból. És amikor az ebéd elfogyasztásáról volt szó, nem engedtek enni, mert nem voltunk ruhákba öltözve, és bár nem mondták el nekünk a szigorú öltözködési szabályokat, mégis az alagsorban etettek minket, csak nevettünk rajta.
Az ilyen hozzáállás még jobban meggyőz engem arról, hogy a WT általában, és különösen a GB lett Jehova Tanúinak istene. Imádják a GB-t. Bármi, amit a GB mond, megy. Bármit, amire a GB utasítja őket, kérdés nélkül megteszik. A JW számára a jövőbeni reményeik és életük a GB jóváhagyásától függ. Amikor valakinek kezében van az élet és a halál hatalma, abszolút hűséget és engedelmességet parancsol, és önmagát tartja az egyetlen... Olvass tovább "
Jehova Tanúi az irányító testülethez tartoznak.
Ádám és Éva engedelmeskedtek valakinek, aki ellentmondott Istennek. Jehova Tanúi engedelmeskednek azoknak az embereknek, akik Folyamatosan ellentmondanak Krisztusnak, Isten Fiának.
A gyakorlatban nincs különbség. Isten nem hagyta figyelmen kívül Éva vétkét pusztán azért, mert megtévesztették. Tudta Isten parancsát, és bíznia kellett volna benne.
Jehova Tanúi ismerik Krisztus tanításait, de megtévesztették őket azzal, hogy azt gondolják, a Vezető Testület beszél a helyén, és Isten áldása van, hogy ellentmondjon Fiának, amikor csak illik hozzájuk.
Kinek mi vallásos értelmében OBEY, mi is WORSHIP!
Eszembe jut, amikor Anthony Morris, a GB-tag tavaly azt mondta: Meglátogattátok családjával Bethelt, és meglátogattátok egy híres vidámparkot, magyarázzátok el Istennek ... ... Mi van !!!!!!!, szóval igen, érdekli őket és szeretem, ahogy az emberek aggódnak…. Bocsáss meg, ha felnézek rájuk, és hogy állnak
Sean élveztem olvasni a cikkedet. A GB és a Szervezet egészének arroganciája ijesztő. Igen, fölénybe helyezték magukat Istennel szemben, és mint ilyen büntetést ér el, amelyet a Mindenható Isten nem tenne bűnbánó gyermekeivel szemben. Csodálkozik, hogy a JW-vé váláson túliakat gyakran ellenük tartják. Kívánom, hogy sok barát felébredjen, és lássa, hogy ez nem az „Igazság”. Remélhetőleg a közösségi médiával ez végül megtörténik. Ez arra késztet, hogy azt gondoljam, valóban imádkoznom kell azokért, akik... Olvass tovább "
Köszönet érte. Úgy gondolom, hogy néhánynak ez nem meglepő. Az elmúlt évekből vagy akár évtizedekből egyértelművé vált, hogy a szervezet jó hírneve sokkal fontosabb, mint az istenek nézeteinek a tükrözése a dolgokon. Mivel nyilvánvalóan nem voltam elég szigorú az akkori 16 éves lányom mellett, ms-ként eltávolítottam. Megemlítettem a véneknek, hogy azt hiszem, hogy az igazságosság vagy fegyelem útja nem az, hogy Isten hogyan kezelte Dávidot, Mózeset vagy Áronot. Minden elkövetett bűn Isten ellen (kíváncsi vagyok, hogy valóban bűnt követtem el)... Olvass tovább "
Rendkívüli sérelmem, csalódottságom, szorongásom, dühöm, a sírás végtelen éjszakái, a kiábrándultság félretéve .. (igen, írhatnék egy könyvet, egy hosszadalmasat ... mégis megspórolok még egy időre) ... Valójában időt szántam arra, hogy Olvassa el a „A pogány idők újragondolva” című cikket. Komoly komoly ellenálláson mentem keresztül, hogy a nap folyamán bekerüljek az „igazságba”, és kiterjedt kutatásom nagy részét olyan időben végeztem, amely többnyire „pre-Internet” volt, tehát sok könyvtári kirándulásból, fotómásolásból állt. , és az igazság keresése során gyakorlatilag minden gyülekezetbe ellátogatva megtettem a házi feladataimat. De soha nem kérdőjelezem meg EGY fontos tényt. Soha... Olvass tovább "