Nem sokkal ezelőtt az idősebbek iskolájában volt rész az egységről. Az egység jelenleg nagyon nagy. Az oktató megkérdezte, hogy milyen hatással lenne egy gyülekezetre, ahol egy erős személyiségű idősebb ember uralja a testet. A várt válasz az volt, hogy ez károsítja a gyülekezet egységét. Úgy tűnt, senki sem vette észre a tévedést ebben a válaszban. Nem igaz, hogy egy erős személyiség minden más embert kipróbálhat, és gyakran késztet a vonalra. Ilyen esetekben az egység valóban eredményez. Senki nem vitatja, hogy a németek nem egyesültek Hitler alatt. De nem erre az egységre kell törekednünk. Természetesen nem ez az egységtípus, amelyre a Szentírás az 1. Kor. 1:10.
Akkor hangsúlyozzuk az egységet, amikor a szeretetet kellene hangsúlyoznunk. A szeretet egységet teremt. Valójában nem lehet szétszakadás ott, ahol szeretet van. Az egység azonban létezhet ott, ahol nincs szeretet.
A gondolkodás keresztény egysége egy bizonyos fajta szeretettől függ: az igazság szeretetétől. Nem egyszerűen hiszünk az igazságban. Szeretjük! Nekünk ez minden. Milyen más vallás tagjai azonosítják magukat „igazságban való létnek”?
Sajnos az egységet annyira fontosnak tartjuk, hogy még ha rosszat is tanítunk, el kell fogadnunk, hogy egységesek lehessünk. Ha valaki felhívja a figyelmet egy tanítás hibájára, ahelyett, hogy tisztelettel bánnának velük, úgy tekintenek rá, mint aki segítőt ad a hitehagyottaknak; a széthúzás előmozdítása.
Túl drámai vagyunk?
Gondoljunk csak erre: Miért dicsérte Russellt és kortársait az igazságért folytatott törekvés a szorgalmas személyes és csoportos bibliatanulmányozás révén, de manapság magáncsoportos tanulmányozás vagy a szentírások kiadványaink keretein kívüli vizsgálata készült el. virtuális hitehagyás? Ahogy próbára teszik Jehovát a szívünkben?
Csak akkor, amikor túlságosan igyekszünk az abszolút „igazság” gondozóivá válni; csak amikor azt állítjuk, hogy Isten kinyilatkoztatta számunkra Igéjének minden utolsó zugát; csak amikor azt állítjuk, hogy az emberek egy kis csoportja az Isten kizárólagos csatornája az emberiség számára; csak akkor kerül veszélybe az igazi egység. A választások az egység érdekében a szentírások téves értelmezésének kényszerített elfogadásává válnak, vagy az igazság iránti vágyakká válnak, amely megköveteli a helytelen alkalmazás elutasítását, és ez egyfajta széthúzáshoz vezet.
Ha elfogadnánk az igazság tágabb keretét, és meghatározzuk, ami valóban fontos, de ugyanakkor alázatosságot gyakorolunk azokkal a kérdésekkel kapcsolatban, amelyek jelenleg nem ismeretesek teljes mértékben, akkor Isten és a szomszéd szeretete kell, hogy legyen. korlátozók, amelyekre szükségünk van a gyülekezet széttagolódásának megakadályozására. Ehelyett megpróbáljuk megakadályozni az ilyen széttagoltságot a doktrinális elfogadás szigorú végrehajtásával. És természetesen, ha egyszerűen van egy olyan szabálya, hogy csak azok, akik feltétel nélkül hisznek az abszolút igazság iránti állításában, megmaradhatnak szervezetében, akkor elérik azt a célt, hogy a gondolkodás egysége legyen. De milyen áron?
Ez a bejegyzés a
Meleti Vivlon és ApollosOfAlexandria
Köszönöm szép testvéreim ezt a cikket, megragadtátok a gondolkodásmódot, amellyel mindazoknak meg kell birkózniuk, akik valóban „az igazságban vannak”. Amikor rámutattam néhány kirívó hibára egy társadalmi kiadványban, amelyet Ime mindig rosszfiúnak tett, amikor a valóságban az értelmezés a rossz, a legfrissebb az volt a kijelentés, amelyet Pál a 2Kor 12: 4-ben tett, ahol Pálnak tilos volt beszélnie a látottakról, az őrtorony cikkében mégis azt állították, hogy most már törvényes beszélni Pál jövőképéről! Nyilvánvalóan átmegy a Biblia fölött, hogy betolja a napirendet, de... Olvass tovább "
Szia vad olíva!
A Pickets igazságkönyv - jobb cím hiányában - nem megy. A kérdés az időbeli kérdés. Remélem, hogy az én és mások által az életünkben végrehajtott kiigazítások segítenek több időt szabadítani.