Nincs időm kommentálni az Őrtorony Társulat által a kiadványaiban elkövetett hibákat, de időnként megakad valami, és jó lelkiismerettel nem tudom figyelmen kívül hagyni. Az emberek csapdába esnek ebben a szervezetben, mert azt hiszik, hogy Isten irányítja. Szóval, ha van valami, ami azt mutatja, hogy nem így van, úgy érzem, meg kell szólalnunk.
A szervezet gyakran használja a Példabeszédek 4:18-at, hogy önmagára hivatkozzon, hogy megmagyarázza a különféle hibákat, hamis jóslatokat és félreértelmezéseket. Ez így szól:
„De az igazak ösvénye olyan, mint a ragyogó hajnali fény, amely egyre világosabb lesz, mígnem teljes napfény lesz.” (Példabeszédek 4:18 NWT)
Nos, közel 150 éve járják ezt az utat, szóval a fénynek mostanra már vakítónak kell lennie. Mégis, mire elkészülünk ezzel a videóval, azt hiszem, látni fogjátok, hogy nem a 18. vers, hanem a következő versszak az érvényes:
„A gonoszok útja olyan, mint a sötétség; Nem tudják, mi készteti őket megbotlásra.” (Példabeszédek 4:19 NWT)
Igen, ennek a videónak a végére bizonyítékot fog látni arra, hogy a szervezet elvesztette a felfogását a kereszténység egyik alapvető aspektusában.
Kezdjük azzal, hogy megvizsgáljuk az Őrtorony-tanulmányozás 38. cikkét „Közeledj lelki családodhoz” a 2021. szeptemberi tanulmányi kiadásban. az Őrtorony, amelyet a gyülekezetben a 22. november 28-től 2021-ig tartó héten tanulmányoztak.
Kezdjük a címmel. Amikor a Biblia keresztény családról beszél, az nem metaforikus, hanem szó szerint. A keresztények szó szerint Isten gyermekei, Jehova pedig szó szerint az Atyjuk. Életet ad nekik, és nemcsak életet, hanem örök életet is. Tehát a keresztények joggal hivatkozhatnak egymásra, mint testvérekre, mert mindannyian ugyanazt az Atyát osztják, és ez a cikk lényege, és nagyjából egyet kell értenem néhány érvényes bibliai ponttal, amelyekkel a cikk teszi.
A cikk az 5. bekezdésben azt is kijelenti, hogy „mint egy idősebb testvér, Jézus is megtanít bennünket, hogyan tiszteljük és engedelmeskedjünk Atyánknak, hogyan kerüljük el, hogy nem tetszene neki, és hogyan nyerjük el tetszését”.
Ha ez lenne az első cikk az Őrtoronyról, amit valaha olvastál, akkor azt a következtetést vonnád le, hogy Jehova Tanúi, a köztisztviselők, vagyis Jehova Istent tekintik az Atyjuknak. Az, hogy Isten az Atyjuk, mindannyiukat testvérekké és egy nagy, boldog család részévé teszi. Jézus Krisztust is idősebb testvérnek tekintik.
A legtöbb Tanú egyetértene Istennel szembeni helyzetének értékelésével. A Szervezet azonban nem ezt tanította nekik. Azt tanítják nekik, hogy ahelyett, hogy Isten gyermekei lennének, legjobb esetben is Isten barátai. Ezért nem nevezhetik jogosan Atyának.
Ha megkérdezed az átlagos Jehova Tanúját, azt fogja mondani, hogy ő Isten gyermeke, ugyanakkor egyetért az Őrtorony tanításával, miszerint a többi bárány – amely Jehova Tanúinak csaknem 99.7%-át teszi ki – csak Isten sajátja. barátok, Jehova barátai. Hogyan tarthatnak két ilyen egymásnak ellentmondó gondolatot a fejükben?
Ezt nem én találom ki. Ezt mondja az Insight könyv a többi bárányról:
it-1 p. 606 Nyilvánítsd igaznak
Jézus egyik szemléltetésében vagy példázatában, amely a Királyság dicsőségébe való eljövetelének idejére vonatkozik, a juhokhoz hasonló személyeket „igaznak” nevezik. (Mt 25-31) Figyelemre méltó azonban, hogy ebben a szemléltetésben ezek az „igazak” különállóak és különállóak azoktól, akiket Krisztus „testvéreimnek” nevez. (Mt 25:34, 37, 40, 46; vö. Zsid 2:10, 11.) Mivel ezek a bárányszerűek segítséget nyújtanak Krisztus szellemi „testvéreinek”, és így mutatják be Krisztusba vetett hitüket, Isten megáldja őket, és „igaznak” nevezik őket..” Ábrahámhoz hasonlóan ők is igaznak számítanak, vagy kijelentik, hogy Isten barátai. (Jak 2:23)
Tehát mindannyian Isten barátai. Csak egy nagy, boldog baráti társaság. Ez azt jelenti, hogy Isten nem lehet az Atyjuk, és Jézus nem lehet a testvérük. Mindannyian csak barátok vagytok
Néhányan ellenkezik, de nem lehetnek egyszerre Isten gyermekei és Isten barátai? Nem az Őrtorony doktrínája szerint.
„…Jehova kijelentette az övét felkentek igazak, mint fiak, a többi juh pedig igaz, mint barát…” (w12 7 / 15, 28. oldal, par. 7)
Annak magyarázata, hogy ha Isten gyermeke vagy – hogy Isten a barátjának is tekint-e vagy sem, az lényegtelen –, ha Isten gyermeke vagy, akkor megkapod a megillető örökséget. Az a tény, hogy az Őrtorony-doktrína szerint Jehova nem nyilvánítja igaznak a többi bárányt, mint a gyermekeit, azt jelenti, hogy nem az ő gyermekei. Csak a gyerekek kapják meg az örökséget.
Emlékszel a tékozló fiú példázatára? Arra kérte az Atyját, hogy adja át neki az örökségét, amelyet aztán elvett és elpazarolt. Ha csak a barátja lett volna annak az embernek, nem lett volna kérhető örökség. Tudod, ha a többi bárány barátok és gyerekek is lennének, akkor az Atya igaznak nyilvánítaná őket, mint a gyermekeit. (Mellesleg, a Szentírásban nincs olyan hely, ahol azt találnánk, hogy Isten a keresztényeket igaznak mondaná, mint a barátait. A Vezető Testület ezt most kitalálta, légből kapott tanítást, hasonlóan az egymást átfedő generációhoz.
Van egy szentírás a Jakab 2:23-ban, ahol azt látjuk, hogy Ábrahám igaznak nyilvánítja Isten barátját, de ez még azelőtt történt, hogy Jézus Krisztus életét adta, hogy visszahozzon minket Isten családjába. Ezért nem olvastál soha arról, hogy Ábrahám „Abba Atyának” nevezte Jehovát. Jézus eljött és megnyitotta előttünk az utat, hogy örökbe fogadott gyermekekké váljunk.
„Mindazoknak azonban, akik befogadták, felhatalmazást adott arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek, mert hitet tettek az ő nevében. 13 És nem vérből vagy testi akaratból vagy ember akaratából születtek, hanem Istentől.” (János 1:12, 13)
Figyeld meg, ez így szól: „Mindazoknak, akik befogadták őt, felhatalmazást adott arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek”. Nem az első 144,000 144,000-re szól, aki megkapta, igaz? Ez nem érkezési sorrendben történő értékesítés. Az első XNUMX XNUMX vásárló egy ingyenes örök életre szóló kupont kap.
Miért tanítana a szervezet olyasmit, ami ellentmond a saját doktrínájának? Éppen egy évvel ezelőtt volt egy másik Őrtorony-tanulmányozási cikk, amely ellentmondott a család egész eszméjének. A 2020. áprilisi számban, a 17. cikk tanulmányozásában ezzel a címmel foglalkozunk: „Barátaimnak neveztelek titeket”. Jézus így beszél a tanítványaihoz. Nem Jehova beszél hozzánk. Aztán ezt a dobozt kapjuk, melynek címe: „A Jézussal való barátság barátságba vezet Jehovával”. Igazán? Hol mondja ezt a Biblia? Nem. Kitalálták. Ha összehasonlítja a két cikket, észre fogja venni, hogy a mostani, ez év szeptemberében megjelent, tele van bibliai hivatkozásokkal, amelyek alátámasztják azt a tanítást, hogy a keresztények Isten gyermekei, és így kell lennie, mert ők azok. A 2020. április azonban sok feltételezést tartalmaz, de nem tartalmaz olyan Szentírást, amely alátámasztja azt az elképzelést, hogy a keresztények Isten barátai.
A videó elején elmondtam, hogy bizonyítékokat látunk arra, hogy a szervezet elvesztette a felfogását a kereszténység egyik alapvető aspektusában. Ezt most meglátjuk.
Az Istennel való barátságról szóló 2020. áprilisi cikkben valójában ezt a lenyűgöző kijelentést teszik: „Nem szabad sem túl nagy, sem túl kevés jelentőséget tulajdonítanunk Jézus iránti szeretetünknek (János 16:27).
Jellemző módon bibliai hivatkozást csatoltak ehhez a kijelentéshez, remélve, hogy az olvasó azt feltételezi, hogy ez a szentírási alátámasztást nyújtja ahhoz, amit állítanak, és jellemző módon nem. Nem is közel.
„Mert maga az Atya gyönyörködik irántatok, mert ti gyönyörködtök irántam, és elhittétek, hogy Isten képviselőjeként jöttem.” (János 16:27)
Semmi sem figyelmezteti a keresztényt arra, hogy túlságosan szereti Jézust.
Miért mondom, hogy ez lenyűgöző kijelentés? Mert le vagyok döbbenve, hogy milyen messzire estek az igazságtól. Mert nem hiszem el, hogy annyira elvesztették a kapcsolatot a kereszténység alapvető alapjával, a szeretettel, hogy azt gondolják, hogy azt bármilyen módon szabályozni, korlátozni, korlátozni kell. A Biblia ennek éppen az ellenkezőjét mondja:
„Másrészt a szellem gyümölcse a szeretet, az öröm, a béke, a türelem, a kedvesség, a jóság, a hit, a szelídség, az önuralom. Az ilyen dolgok ellen nincs törvény." (Galata 5:22, 23)
Mit jelent az, hogy az ilyesmi ellen nincs törvény? Ez azt jelenti, hogy ezekre a dolgokra nincsenek korlátozások, korlátok, szabályok. Mivel a szerelem az első, amit említenek, ez azt jelenti, hogy nem szabhatunk határt ennek. Ez a szeretet a keresztény szeretet, az agapé szeretet. A görögben négy szó van a szerelemre. Egy a szerelemé, amelyet a szenvedély határoz meg. Egy másik a család iránti ösztönös szeretetért. Még egyet a barátság szeretetéért. Ezeknek mindnek van határa. Ezek közül a túl sok rossz dolog lehet. De a Jézus iránti szeretetnek, az agapé szeretetnek nincs határa. Ha ennek ellenkezőjét állítjuk, ahogyan azt a 2020. áprilisi Őrtorony cikke teszi, az ellentmond Isten törvényének. Túllépni a leírtakon. Egy olyan szabályt előírni, ahol Isten azt mondja, hogy nincs.
Az igaz kereszténység azonosító jele a szeretet. Jézus maga mondja el nekünk, hogy a János 13:34, 35-ben egy olyan szentírási rész, amelyet mindannyian jól ismerünk. Ez a kijelentés az Őrtoronyból, amelyet a Vezető Testület összes tagja felülvizsgált – mert azt mondják, hogy átnézik az összes tanulmányi cikket – azt jelzi, hogy elvesztették az érzéküket a keresztény szeretetről. Valóban sötétben járnak, és olyan dolgokba botorkálnak, amelyeket nem látnak.
Csak hogy megmutassa a Biblia megértésének lehangoló szintjét azokban, akik feltételezik, hogy Isten csatornái, vessünk egy pillantást a 6. szeptemberi Őrtorony 38. cikkének 2021. bekezdésében szereplő szemléltetésre.
Látod a problémát? Az angyalnak szárnyai vannak! Mit? A bibliakutatásuk kiterjed a mitológiára is? Reneszánsz művészetet tanulnak az illusztrációikért? Az angyaloknak nincs szárnyuk. Nem szó szerint. A frigyláda fedelén lévő keruboknak szárnyuk volt, de ez egy faragvány volt. Vannak élőlények, amelyek egyes látomásokban szárnyakkal jelennek meg, de ezek erősen szimbolikus képeket használnak az ötletek közvetítésére. Nem szó szerint kell érteni őket. Ha rákeresel az angyal szóra a Bibliában, és átnézed az összes hivatkozást, nem találsz olyat, ahol egy pár szárnyat viselő angyal meglátogatott egy embert. Amikor angyalok jelentek meg Ábrahámnak és Lótnak, „embereknek” nevezték őket. Szárnyakról szó sem esett. Amikor Danielt meglátogatta Gabriel és mások, férfiaknak írja le őket. Amikor Marynek azt mondták, hogy fia lesz, meglátott egy férfit. Egyik angyallátogatásról sem mondták el, hogy a hűséges férfiak és nők szárnyasak voltak. Miért lennének? Mint Jézus, aki megjelent egy zárt szobában, ezek a hírnökök ki-be csúszhatnak a valóságunkból.
Ez a szárnyas angyal-illusztráció annyira ostoba, hogy az már zavarba ejtő. Hamisan ábrázolja a Bibliát, és több őrleményt ad azok malmára, akik csak Isten szavát akarják lejáratni. Mit gondoljunk? Hogy az angyal lecsapott az égből, hogy leszálljon Urunk közelében? Azt hinné az ember, hogy a hatalmas szárnyak csapkodása felébresztette volna a közelben alvó tanítványokat. Tudod, hogy azt állítják, hogy hűségesek és diszkrétek. A diszkrét másik szó a bölcs. A bölcsesség a tudás gyakorlati alkalmazása, de ha nem rendelkezel valódi bibliai ismeretekkel, nehéz bölcsnek lenni.
Hallottad már azt a mondást, hogy egy kép többet ér ezer szónál. Ha meg akarod érteni a JW főhadiszállásán folyó ösztöndíj mértéktelen szintjét, ezt adom neked.
Most mit vonhatunk el ebből az egészből? Jézus azt mondta: „A tanuló nem áll magasabb rendű a tanítónál, de mindenki, aki teljesen képzett, olyan lesz, mint a tanítója.” (Lk 6:40 NIV). Más szóval, a diák semmivel sem jobb a tanáránál. Ha olvasod a Bibliát, akkor a tanárod Isten és a te Urad Jézus, és örökre fel fogsz emelkedni a tudásban. Ha azonban a tanára az Őrtorony és a szervezet egyéb kiadványai. Hmm, erről eszembe jut valami, amit Jézus mondott:
„Mert akinek van, annak többet adnak, és bővelkedik; de akinek nincs, attól még az is elvétetik, amije van.” (Máté 13:12)
Köszönöm, hogy nézted és támogatod ezt a csatornát.
A Zsidók 4:12 aláhúzza a 2Tim 3:16-17-et, amikor Pál azt írja, hogy „Isten igéje él és hatalmat gyakorol, és élesebb minden kétélű kardnál, és áthat a lélek és a lélek elválasztására”. Más szóval, az igazsághoz való eljutáshoz meg kell bizonyosodnunk arról, hogy amit tanítunk, az szilárdan Isten szaván alapul. Megjegyzem az angyal képével kapcsolatos megjegyzéseket. Pontatlan, igen. De fontos? Nem vagyok egészen biztos benne. De a barátokról szóló tanítás más. Sok más megkérdőjelezhető tanítással illik, amelyeket Tanúként egyszerűen lenyeltünk... Olvass tovább "
Jó reggelt, kicsit össze vagyok zavarodva… Ez azt jelenti, hogy a szervezet Krisztus-ellenes? Ha a gyülekezet egyénekből áll, és az egyének alkotják a gyülekezetet, és ezek alkotják Krisztus testét, akkor mindannyian tudjuk, hogy Krisztus mindenkiről gondoskodik, aki hisz benne, ahogyan tudjuk abból, amikor egyesek Krisztus nevében űzték ki a démonokat. azt mondták, hogy ne tántorítsák el őket… Ez nem azt jelenti, hogy a „szervezetnek” van némi szent szelleme? Krisztust mindannyian Úrnak hívjuk… Úrnak. Krisztus kiárasztotta a szent szellemet ezen a weboldalon, egyénileg és... Olvass tovább "
Nos, a Szentlelket nem lehet egy csoportra kiönteni. A Biblia sehol nem írja ezt. Ki lehet önteni az egyénekre, és amikor ezek az egyének összegyűlnek, akkor a Szentlélek ott található abban a csoportban. Nem a csoporton belül ömlik ki, hanem az egyéneken belül, akikből a csoport áll. Így mondhatta Jézus, hogy ott lesz a jelenléte, amikor egy csoport összegyűlik az ő nevében. Máté 18:20 „Mert ahol ketten vagy hárman összegyűlnek az én nevemben, ott vagyok közöttük.” A „szellem” szó benne... Olvass tovább "
Jól van mondva
Köszönöm fivérem! 🙂
Nem hiszem, hogy a szervezetben valaha is volt Szentlélek. A törvénytelen Russell korától a gonosz, törvénytelen kormányzó testületig ma csak létezett, és mindig is a Sátán működése által létezett. Azért hozták létre, hogy félrevezessenek minden embert, de ha lehetséges, a szenteket.
Nem hiszem, hogy a szent szellem egy szervezetre árad, hanem csak az egyénekre.
Igen, teljesen igazad van testvérem. A Szentlélek meghatározott személyekre árad ki. De a Szentlélek egy csoportban is megtalálható, akik mindegyike magában hordozza a Szentlelket. Így mondhatta Jézus a Máté 18:20-ban: „Mert ahol ketten vagy hárman összegyűlnek az én nevemben, ott vagyok közöttük.” Jézus velünk van, a gyülekezetünkkel, mert a Szentlélek, mindannyiunkban, megtalálható gyülekezetünkben. Nincs ráöntve a gyülekezetre, de ott megtalálható, mert van jelenlétünk... Olvass tovább "
Igen, nem mondtam, hogy így van, én is úgy gondolom, mint te, Eric. Nem „A” szervezetre öntik, ez egy kifejezés. De úgy gondolom, hogy a Szent Szellem nem áradhat ki egyetlen egyénre sem, aki az ORG-n belül marad. Úgy gondolom, hogy JW koromban soha nem volt szent szellemem, hanem Isten haragja alatt maradtam. Mivel azok, akik egyelőre a szervezetben maradnak, Isten haragja alatt maradnak, a sok Antikrisztus között maradnak, akár tudják, akár nem. Tudva, hogy részt vesznek az emberek félrevezetésében vagy sem. Ezért a Szentlélek nem létezhet... Olvass tovább "
Az antikrisztusok nem azok, akik Jézus helyett másokra mutatnak. Az antikrisztusok azok, akik rámutatnak maguk Jézus helyett. Antikrisztusnak lenni annyit jelent, mint elhelyezni magad in csere Jézusért. Tudom, hogy egyetlen JW sem csinál ilyet. Az irányító testület az. A JW-k szolgál egy antikrisztus, de ők maguk definíció szerint azok nem antikrisztusok.
A történetnek csak egy részét mondod el, ha definíciókat akarsz használni, az Antikrisztus nem csak azt jelenti, hogy „elhelyezkedni Jézusért cserébe”. Azt is jelenti, hogy: 1.Krisztus ellenfele; Krisztussal ellentétes személy vagy hatalom. 2.a Krisztusban hitetlen. 3. hamis Krisztus. 4.Aki aktívan tagadja vagy ellenzi a kereszténységet. Az anti előtag azt jelenti, hogy „ellen”, „ellenfele” vagy „helyett”. János világossá akarta tenni, hogy minden Krisztussal és céljaival ellentétes tanítás Antikrisztus. Gondolod, hogy JW aktívan tanítja az embereket Krisztussal és céljaival ellentétben? Gondolod, hogy a JW-k aktívan tanítanak egy hamis jó hírt? Melyik teszi a ranglétra Jw-t... Olvass tovább "
„A történetnek csak egy részét meséled el, ha definíciókat akarsz használni, az Antikrisztus nem csak azt jelenti, hogy „elhelyezkedni Jézusért cserébe”. Azt is jelenti, hogy: 1.Krisztus ellenfele; Krisztussal ellentétes személy vagy hatalom. 2.a Krisztusban hitetlen. 3. hamis Krisztus. 4.Aki aktívan tagadja vagy ellenzi a kereszténységet. Az anti előtag „ellen” vagy „ellenfele” vagy „helyett”. János világossá akarta tenni, hogy minden Krisztussal és szándékaival ellentétes tanítás Antikrisztus.” Huh? Miről beszélsz… Egy tanítás nem lehet antikrisztus; csak egy ember képes. Ok, először is tegyünk néhány különbséget. Hogyan használjuk az „anti-” előtagot... Olvass tovább "
Amire John gondolt volna, amikor meghallotta az „antikrisztus” szót, az nem az, amire a modern emberek gondolnak, amikor ugyanazt a szót hallják. Például (bocs, jelenleg ez az egyetlen dolog, ami eszembe jut), a „szodómia” szó ma csak azt jelenti; egy*l vagy*l párosítás azonos vagy ellenkező nemű taggal. (Merriam-Webster) Az emberek szívesen használják ezt a meghatározást, hogy bebizonyítsák másoknak, miért tekinti Isten a házasságon kívüli kapcsolatokat bűnösnek, mert mindannyian tudjuk, hogy Isten bűnösnek tekintette a szodomitákat. Persze a szodómia nem ezt jelenti. Technikailag azt jelenti: „a bűn... Olvass tovább "
Érdemes megfontolni, hogy a hét gyülekezetnek írt levélben egész gyülekezetek szerepelnek, amelyek Jézus haragjának megtapasztalása felé haladtak, de ezekben a gyülekezetekben voltak olyanok, akikben még mindig gyönyörködött, vagy akiket még mindig helyeselt. A Szentlélek nem fekete-fehér dolog, mint egy kapcsoló be- vagy kikapcsolása. Jehova azt mondja, hogy esőt hoz a gonoszokra és a jókra. Nemcsak az időjárásról beszél, hanem az áldásáról is. Mint minden apa, ő is tudja, hogy gyermekei tévedők és önfejűek lehetnek, de... Olvass tovább "
A Szentlélek nem fekete-fehér dolog, mint egy kapcsoló be- vagy kikapcsolása. Nagyon jó pont! Szeretem azt hinni, hogy mindenkiben van egy Szentlélek-tartály, amit meg lehet tölteni vagy leereszteni. Az, hogy mennyi Szellem van a tartályodban, arányos azzal, hogy mennyire szeretnéd, hogy az igazság és szeretet életéhez vezessen. Mindenkinek megvan a képessége, hogy befogadja a Szentlelket, még a gonosz emberek is, ha megváltoztatják az útjukat. De végső soron az, hogy mennyi segítséget kapnak Istentől az Ő Lelkén keresztül, attól függ, mennyire akarják... Olvass tovább "
Rev 3: „l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Olvass tovább "
Jó reggelt mindenkinek. Olaszországból írok. Volt vén vagyok, és több mint negyven éve szolgálok Jehova Tanújaként. A gyülekezeti tevékenységektől való hosszú elszakadás után néhány hónapig végérvényesen eltávolodtam magamtól. Az évek során mindig feltettem magamnak néhány fontos kérdést, amelyekre soha nem tudtam komoly és konkrét választ adni. Eleinte azzal az illúzióval hagytam ott őket, hogy Jehova egyszer majd megadja a választ ebben a szervezetben. Sajnos idővel gyűltek a kérdések, de nem volt igaz, hogy én... Olvass tovább "
Üdvözöljük oldalunkon, Nathan, és nagyon jó hallani, hogy olasz testvéreink is részt vesznek a bibliakutatás ingyenes cseréjében – amitől a JW.org retteg.
Szia Nathan,
Meg tudnád adni annak az itai blognak a nevét, ahol Ön az egyik rendszergazda? vagy a link? Részt vettem olasz nyelvű találkozókon, de ezek körülbelül egy éve véget értek. Nem beszélek olaszul, de spanyolul. Volt-e mostanában vita a blogodon online találkozóról? Szeretnék ismét részt venni olasz találkozókon.
Szia köszönöm Eric. Blogoldalunk az Osservatore Teocratico.
Az oldal szabályzata szerint nem reklámoz saját kezdeményezésére titkos testvértalálkozókat. De nyilván nem is ellenzi, mert sok testvér úgy érzi, hogy össze kell jönnie. Tudok egy ilyen heti találkozóról, ha szeretné tudni a részleteket, lépjen kapcsolatba velem ezen az e-mail címen nathanzwillinger@gmail.com megkapod az útbaigazítást.
Szia Nathan,
Köszönöm szépen.
De elmagyarázom, hogy én nem Eric vagyok. Néha dolgozom neki, például lektorálok vagy moderálok. Én Ecuadorban éltem, amikor ő Kolumbiában élt. De akkor még nem találkoztunk. küldök e-mailt.
Továbbá, a figyelmeztetés arról, hogy túl sok szeretetet kell kimutatni Jézus iránt, szemben Jehovával, megtalálható a társadalom 1969-ben megjelent könyvében, „akkor bevégeztetett Isten misztériuma”. Ez a könyv Jézus figyelmeztetését kommentálja a efezusi gyülekezetben, ahol elmondja nekik, hogy elvesztették azt a szeretetet, amelyet először megtapasztaltak. Jel: 2;4 Ezt a figyelmeztetést „ellentétesen” alkalmazva azt mondja, hogy alapvetően a „bibliakutatók” voltak a bűnösök, mert túl nagy hangsúlyt fektettek Jézusra, és menniük kellett. vissza és utánozni az első századi keresztényeket. Érdekes módon azonban a görög... Olvass tovább "
Pontosan. Ráadásul soha nem is említ a Jehova név. Jehovát mindig csak „Istennek” vagy „Atyának” nevezik. De soha nem található meg a tetragrammaton (azaz Jahve vagy angolul Jehova) az Újszövetségben.
Nagyra értékelem, ahogy továbbra is bizonyítod a szentírások cseresznyeválogatását. Mivel optimista vagyok, és mindig próbálom megtalálni a jót az emberekben, egyre nehezebb kifogásokat keresnem erre a viselkedésre és esetleg némi tudatlanságra, de tényleg. Hogyan lehetséges, hogy a vének, akikben biztos vagyok, olyan embereket keresnek fel hozzájuk, akik aggodalmukat vetik fel, és hogyan lehet az, hogy ilyen hanyagul elvetik ezeket a főbb aggodalmakat. Cseresznye választják, hogy a narratíva működjön. Természetesen. De. Ha a szívük valóban a nyáj gondozásáról szól, miért nem nyomoznak... Olvass tovább "
Talán egy kicsit durva a „démoni megszállottság” része… De egyébként egyetértek veled.
Rajeshsony, talán durva. Nem tudom, milyen terminológia írja le a legjobban azokat az embereket, akik tudják, hogy gyerekeket bántanak, életeket tönkretesznek, tudnak róla, egyáltalán nem tesznek semmit, és valójában az áldozat ellen fordítják, és gonosztevőnek teszik ki őket. Tényleg nem tudom, hogy nevezzem ezt. De ez nem valami ártatlan. Bizonyos.
Nos, a legtöbb idős nem tudja, hogy gyerekeket bántalmaznak.
Semmi köze ahhoz, amit a vének nem tudnak, de az egész arról szól, hogy mi történik valójában, az valóságos.
Nincsenek más szavak a leírásukra, csak démoni. Bárki, aki vének látott és hallott dolgokat, annak ösztönöznie kell a szívét, hogy tegyen jót, lépjen ki és segítsen másoknak kijutni. A Bibliában van egy kifejezés erre a motivációra: „az igazság szeretete”. De sajnos sokan elégedettek a birtokukban lévő hatalommal, mindent elnéznek, nem érdekli az igazság, szívük elsötétül.
wish4truth2, egyszerűen azért használtam ezt a kifejezést, mert a kerítésnek két oldala van, majd a kerítés teteje. Ha nem gomolyog, akkor az egyik vagy a másik oldalon áll. Amikor érvényes, idevágó kérdéseket tettem fel a fő vénnek, démoni hozzáállással bántak velem. Aki nem volt hajlandó segíteni nekem a válaszok megtalálásában, hanem inkább beleszeretett az ember gondolkodásába. Ha tovább megyek, még az ilyen kérdések felvetése is lehangoló, ijesztgetési taktikát alkalmazok, miszerint „veszélyes terepen tapostam” és „olyan hangzású, mint egy szabadgondolkodó”.... Olvass tovább "
Remek pontok. Ezzel nem tudok vitatkozni, testvérem.
Néhányunk olyan háztartásban nőtt fel, ahol az apjuk bántalmazta őket. aminek következtében – önhibájukon kívül – komoly nehézségeik támadnak mennyei Atyjuk közelségének érezésében. Ismerek valakit, aki 23 éven át az „igazságban” élve még mindig úgy látta Jehovát, mint egy hibakereső bírót, aki a mennyei trónján ül. figyeli minden mozdulatát, készen áll arra, hogy megölje, ha kilép a sorból. Aztán jött a „A legnagyobb ember könyve” Ez a könyv mély hatást gyakorolt rá. Miután kifejlesztette ezt a Krisztus iránti mély szeretetet,... Olvass tovább "
Egyetértek. Ismerek olyan embereket, akik sokkal jobban tudnak kapcsolódni Jézushoz, hiszen ő is csak hús és vér, mint te és én, aki kísértve van a bűnre, mint mi, emberek (őt az elsődleges kísértések kísértették, amelyekből minden más kísértés fakad; a test utáni vágy , a szem iránti vágy, és az élet/vagyon büszkesége), olyan nagy szenvedést szenvedett, és mégis MINDENT leküzdött, ahogyan ember nem tette, és soha többé nem fogja. (Lásd Zsidók 4:14-15 és 1János 2:16) Továbbá sehol nem mondják, hogy követelmény, hogy Istent Atyánknak nevezzük. Gyermekei lévén,... Olvass tovább "
Szia Eric,
Az Istennel való barátságról szóló 2020. áprilisi cikkben valójában ezt a lenyűgöző kijelentést teszik: „Nem szabad sem túl nagy, sem túl kevés jelentőséget tulajdonítanunk Jézus iránti szeretetünknek (János 16:27).
Ezt a mondatot a következőképpen fordították le orosz WT-re:
„Ugyanakkor emlékezünk arra, hogy Jézus iránti szeretet nem lehet erősebb, mint az Atyja iránti szeretet.”
ukránul:
„Nem szabad sem eltúlozni, sem lekicsinyelni Jézus szeretetének fontosságát”
észtül:
„A Jézus iránti szeretet azonban nem lehet fontosabb számunkra, mint a Jehova iránti szeretet.”
bolgárul:
„Nem szabad túl nagy jelentőséget tulajdonítanunk Jézus szeretetének, de nem szabad alábecsülnünk.”
GRÖZÉ nyelven:
„Kiegyensúlyozott nézetünk van, és nem tulajdonítunk túl nagy jelentőséget Jézus iránti szeretetünknek.”
Irigyellek, testvérem, hogy ilyen sok nyelven tudsz beszélni.
Igen. Nem szeretheted az Atyát anélkül, hogy nem szereted Jézust, és nem szeretheted Jézust az Atya szeretete nélkül. Nem mindegy, hogy kit szeretsz jobban. Keresztényként jelentős mértékben kell szeretned MINDEN Atyát és Fiút. Olyan dolgok miatt aggódni, mint például, hogy kit kellene vagy nem kellene jobban szeretned, kicsinyes és jelentéktelen. Ismerek olyan keresztényeket, akik úgy érzik, hogy erősebb a kapcsolatuk Jézussal, mint Istennel, mert jobban tudnak viszonyulni Jézushoz, ha figyelembe vesszük, hogy ő olyan húsból és csontból volt, mint mi, és megkísértette a bűnt.... Olvass tovább "
Teljesen egyetértek, csak példákat hoztam a különböző nyelvekre történő fordításra, és megmutattam, hogy még itt sincs egyhangúság.
Az Atya és Krisztus iránti szeretetet pedig nem lehet semmilyen eszközzel vagy mérleggel, sem szabályokkal és utasításokkal mérni, mint egy „rabszolga”.
Angyalok szárnyakkal! Ha. Nem hiszem el. Arról nem is beszélve, hogy az angyal nem egyfajta spirituális lény, és nem is a kerub. Ezek nem a testiség leírásai, mert a szellemlényeknek nincs testiségük. Ezek munkaköri leírások és/vagy meghatározott szerepkörök vagy státuszok. A kerubok Isten trónjának őrzői; ezért sokszor ábrázolják őket Isten trónjának oldalain (ezért is változtatják megjelenésüket a Bibliában, az akkori kultúrák kontextusától függően. Néha a trónőröket állathibridként, máskor pedig őket ábrázolják mint szeráfok, kígyószerű trónőrök).... Olvass tovább "
Köszi Rajeshsony
Szia Eric, szeretném felhozni ezt a témát valakivel, és megpróbálom előre látni az összes lehetséges választ és érvet, amit kaphatok. A Szervezet azt tanítja, hogy az első századi keresztények a 144,000 1-hez tartoznak. Tehát a János 12:XNUMX idézetéből azt a választ kaphatom, hogy arról az időről beszél, amikor Jézus a földön volt, mivel azt mondja: „Mindenkinek, aki befogadta, hatalmat adott, hogy Isten gyermekeivé legyenek”. Nem azt mondja, hogy „mindenkinek, aki befogadja őt, felhatalmazást ad arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek”. És ezért ezt nem mondhatjuk... Olvass tovább "
János 1. könyvének kontextusa azt mutatja, hogy a narrátor (aki harmadik személyű, mindentudó POV-ból mesél) az új kezdetekről beszél, amelyeket Jézus a földön töltött ideje alatt hozott létre, és amelyről tanítványainak (mindegyiknek) elmondta, nemcsak állandósítani, hanem művelni a „korszak végéig”. (Máté 28:16-20) Ha azt akarják mondani, hogy a János 1:12 csak az ókor tanítványaira vonatkozik, akkor jobb, ha következetesek maradnak, és azt mondják, a Máté 28:16-20 is. Ebben az esetben a szervezet teljes célja szétesik, mivel már nem szükséges a jó hír terjesztése (természetesen,... Olvass tovább "
Jogos kérdés, Ctron. János múlt időben beszél azért, mert Izrael nemzetéről ír, amely ekkorra (i.sz. 96 körül) megszűnt létezni. A János 1:11 így szól: „Saját otthonába jött, de a saját népe nem fogadta be.” Tehát kibővíthetjük a János 1:12-t, hogy így szóljon: „Azonban minden [saját népének], aki befogadta őt, felhatalmazást adott arra, hogy Isten gyermekeivé váljanak. Tehát ebben az esetben az egészet a kontextus a zsidókra korlátozza. Nem az a felhatalmazás, hogy Isten gyermekeivé váljanak... Olvass tovább "
„János 1:11-ben ez áll: „Saját otthonába jött, de a saját népe nem fogadta be.” Tehát kibővíthetjük a János 1:12-t, hogy így szóljon: „Azonban minden [saját népének], aki befogadta őt, felhatalmazást adott arra, hogy Isten gyermekeivé váljanak. Tehát ebben az esetben mindent a kontextus a zsidókra korlátoz. Hú, én sosem gondoltam erre! Ez minden bizonnyal helyes módja a szentírás értelmezésének. Úgy gondolom azonban, hogy van egy másik, hasonlóan érvényes módja a szentírás értelmezésének. Így értelmezem a környező verseket. János 1:9-13; „9 Az igazi világosság,... Olvass tovább "
Egy másik Sound cikk, a Szentírást használva. Köszönöm.
Mi, akik megtaláltuk Krisztus magasságát, szélességét, mélységét, felismerjük azt az Alapvetőt, azt a földszintet, hogy a mi szeretetünknek, Krisztus szeretetének, szeretetének NINCS korlátja.
Az Atyjáé.
A JW-k szervezete most egyértelműen megmutatta – ők irányítják+
szabályozott+kényszerzubbony még „..Krisztus Szeretete (kényszerít minket).”
sápadt árnyékba, elbújva
egy sarokban.