Az e heti bibliaolvasás Dániel 10–12. Fejezetét fedi le. A 12. fejezet utolsó versei a Szentírás egyik rejtélyesebb részét tartalmazzák.
A jelenet megalkotása érdekében Daniel éppen befejezte az északi és déli királyok kiterjedt jövendölését. A Dániel 11:44, 45 és 12: 1-3 próféciájának utolsó versei azt az egyetlen részt mutatják be, amely napjainkban még teljesül. A 12. fejezet kezdõ versei leírják Mihályt, a nagy fejedelmet, aki népe mellett áll ki egy olyan szorongás idején, amelyet mi a nagy megpróbáltatásnak tartunk. Ezután úgy tűnik, hogy Dániel kiterjesztette ezt a látomást, két férfit érintve, az egyik a patak két oldalán, akik egy harmadik férfival beszélgetnek. A harmadik emberről azt írják le, hogy a vizek felett van. Dániel 12: 6 leírja a két férfi egyikét, aki ezt a harmadik férfit kérdezi: „Meddig tart a csodálatos dolgok vége?”
Tekintettel arra, hogy Dániel az imént elképesztő eseménysorozatot írta le, amely az emberiség történelmének legnagyobb megpróbáltatásával végződött, nyugodtan feltételezhetjük, hogy ezek azok a csodálatos dolgok, amelyekre ez az angyal kérdez. Az angyal tudni akarja, mikor lesz mindennek vége. (1 Péter 1:12)
Válaszul a vizek feletti ember azt válaszolja: „Meghatározott ideig, kinevezett másfél alkalommal. És amint megtörténik a szent emberek hatalmának darabokra vágása, mindez megtörténik. ”(Dan. 12: 7)
Mit gondolsz erről?
Anélkül, hogy belemennénk a spekulációkba, biztos lehetne azt mondani, hogy lesz egy 3 ½-szeres időtartam - legyen az akár szimbolikus, akár szó szerinti -, amely után a szent nép ereje darabokra törik. A „darabokra szaggatott” kifejezést vagy annak változatait a Héber Szentírás 23 alkalommal használja, és mindig valakinek vagy valaminek megölésére vagy elpusztítására utal. (Ezt maga ellenőrizheti a WT könyvtár „keresés” funkciójával, a kereséshez a „kötőjel *” - sans idézetek segítségével.) Tehát a szent emberek ereje megszűnik, megölik vagy megsemmisítik. Miután ez megtörténik, akkor mindazok a dolgok, amelyekre Dániel most jósolt, eljutnak a végükig.
A kontextust tekintve egyértelmű, hogy az Angyal által említett csodálatos dolgok közé tartozik a végső rész, hogy Michael felállt egy olyan szorongás idején, amely még soha nem történt meg. Jézus ugyanezt a kifejezést használta a nagy nyomorúság leírására, amelyet értünk a nagy Babilon pusztításával kapcsolatban. Tehát a szent nép hatalmának, amely minden dolgot elkészít, a jövőben rohamozni kell, mert az a csodálatos dolgok vége, amely magában foglalja Nagy Babilon pusztítását, amely egy beismerhető jövőbeli esemény.
Manapság sokkal több tennivalónk van, mint Danielnél, tehát érthető, hogy összezavarodott, és ezért feltett egy további kérdést.
„Ó, uram, mi lesz ezeknek a dolgoknak a vége?” (Dan. 12: 8)
Annyi szóval mondják neki, hogy nem neki kell tudnia. - Menj, Daniel, mert a szavakat titokban tartják, és a végéig lezárják. (Dán 12: 9) Úgy tűnik azonban, hogy az angyal ezt a nagyon kívánatos embert egy utolsó prófétai aprósággal dobja el - és így eljutunk hozzászólásunk lényegéhez:
(Dániel 12: 11, 12) 11 „És attól az időponttól kezdve, hogy az állandó
Mivel az angyal csak azt kérdezte, hogy mennyi ideig tarthat, amíg ezek a dolgok véget nem érnek, és mivel Daniel feltett egy kérdést arról, hogy mi lesz ezeknek a dolgoknak az utolsó része, jogosan feltételezhetjük, hogy az 1,290 és az 1,335 nap a szent nép hatalmas darabokra vágása, és ezért abban az időben jön, amikor „ezek a dolgok befejeződnek”.
Ez teljesen logikusnak tűnik, nemde?
Ez a hivatalos megértésünk a Szentírásról? Ez nem. Mi a hivatalos megértésünk? Ennek megválaszolásához tegyük fel először, hogy a hivatalos megértés helyes, és ezért fennmarad az Új Világban. Az Új Világ egy pontján Daniel feltámad.
(Dániel 12: 13) 13 „És ami magad van, menj a vég felé; és pihenni fogsz, de a napok végén kiállsz a sorsért. ”
Valószínűleg nagyon biztos feltételezés azt mondani, hogy Dániel az első dolgokról, amelyeket feltámadásakor meg akar tudni, prófétai szavainak beteljesedése. Ha feltételezzük, hogy hivatalos tanításunk helyes, akkor ez a beszélgetés a következő módon alakulhat:
DANIEL: "Szóval mi lett a kijelölt idő, a másfél időpont?"
USA: "Ez szó szerint 3 ½ éves időszak volt."
DANIEL: "Tényleg, és mikor kezdődött?"
USA: „1914 decemberében.”
DANIEL: „Lenyűgöző. És milyen esemény jelentette a kezdetét?
USA: "Ah, nos, valójában egyetlen esemény sem."
DANIEL: "De abban az évben nem volt igazán nagy háború?"
USA: "Valójában volt, de októberben kezdődött, nem decemberben."
DANIEL: „Tehát 1914. december figyelemre méltó volt abban az időben, amikor a szent nép ereje darabokra tört?”
USA: „Nem”
DANIEL: "Akkor honnan tudod, hogy az időszak abban a hónapban kezdődött?"
USA: "Mivel tudjuk, hogy 1918 júniusában ért véget, ezért onnantól kezdve csak visszafelé számítunk."
DANIEL: "És mi történt 1918 júniusában?"
USA: "Ekkor a központ személyzetének nyolc tagját börtönbe vetették."
DANIEL: „Értem. Tehát mit jelentett a 3 ½ alkalom?
USA: „Ez a 3 ½ év volt az az időszak, amikor Jehova népét üldözték, úgyszólván megtaposták.”
DANIEL: "Tehát az üldözés 1914 decemberében kezdődött?"
USA: „Nos, valójában nem. Szerint a Őrtorony cikk, Rutherford testvér írta a március 1, 1925, nem volt jelentős üldöztetés, amíg késő 1917. Abban az időben, amikor Russell testvér életben volt, valójában nem volt számottevő üldöztetés. ”[I]
DANIEL: "Akkor miért mondja azt, hogy a 3 ½ alkalom 1914 decemberében kezdődött?"
USA: „Akkor kezdődött el. Egyébként nem mondhatjuk, hogy 1918 júniusában ért véget ”
DANIEL: "És ezt tudjuk, mert a szent nép ereje darabokra tört szét 1918 júniusában?"
USA: „Pontosan”.
DANIEL: "És ez azért van, mert a világ központjának nyolc tagját börtönbe zárták."
USA: "Igen, a munka gyakorlatilag leállt."
DANIEL: „A„ gyakorlatilag ”alatt azt érted…?”
USA: „Egy jelentés szerint 20-ban 1918% -kal csökkent az igehirdetési tevékenység.”[II]
DANIEL: "Tehát a" gyakorlatilag leállt "azt jelenti, hogy 20% -kal csökkent."
USA: "Lényegében igen."
DANIEL: „De a Őrtorony magazin, amiről beszélt nekem ... biztosan akkor abbahagyták?
USA: „Ó, nem, soha nem hagytunk ki egy nyomtatást. Még egy hónap sem. Csak abbahagytuk a Őrtorony amikor elkezdődött a hamis vallás elleni támadás. Ekkor fejeződött be a prédikációs munka. ”
DANIEL: „Tehát amit mond, az az, hogy Jehova népének ereje szétesett, mert egy év alatt 20% -kal csökkent az igehirdetési munka, és nem szűnt meg a folyóiratok nyomtatása?”
USA: "Igen, nos, nem tudtuk, mit tegyünk, amikor a vezetőket bebörtönözték."
DANIEL: „De a testvéreknek valahogy mégis sikerült kinyomtatniuk Őrtorony, jobb?"
USA: „Abszolút. Nem állíthatod meg Jehova népét. ”
DANIEL: "És folytatják az igehirdetés munkáját."
USA: "Igen, valóban!"
DANIEL: „Akkor is, ha darabokra törtek.”
USA: „Pontosan!”
DANIEL: „Rendben. Megvan. Tehát, amikor a szent nép hatalma 1918-ban szétesett, akkor minden dolog, amit ihletettséggel írtam le, véget ért, igaz? Az északi király elérte a végét? Michael, a nagy fejedelem kiállt népe nevében? És volt olyan szorongás, amely még soha nem fordult elő az emberiség történetében?
USA: „Nem, ez csak sokkal később történt meg. Valójában egy évszázaddal később. "
DANIEL: „De az angyal, aki a vizek felett volt, azt mondta nekem, hogy„ mindezek akkor érnek véget, amikor a szent nép ereje darabokra tört. Elmondtad nekem, hogy ez 1918-ban történt, tehát a vége rögtön utána jött. Mit szóltak ehhez a kiadványai?
USA: "Nos, valójában semmi."
DANIEL: "De nem voltak olyan kiadványok, amelyek megmagyarázták az általam rögzített jóslatot?"
USA: „Igen, több. Az utolsót hívták Ügyeljetek Dániel jövendölése. Kiváló kiadvány volt. ”
DANIEL: "És mit szólt ahhoz, hogy miért nem jött el a Nagy Gyötrelem, amikor 1918 júniusában a szent nép ereje szétesett, amikor megtörtént a velem beszélő angyal?"
USA: "Semmi."
DANIEL: "Egyáltalán nem mondott semmit a témáról?"
USA: "Igen, nos, azt hiszem, csak átugrottuk ezt a részt."
DANIEL: "De ez nem tűnik a jövendölés belső részének?"
USA: „Igen, úgy tűnik, hogy így van. De mint mondtam, soha nem magyaráztuk el.
DANIEL: "Hmm, oké, térjünk vissza arra a részre, hogy az állandó funkció eltávolításra kerül és az undorító dolog elhelyezéséről.?"
USA: „Igen. Ez egy érdekes rész. Az állandó jellegzetesség az 1918-ban eltávolított prédikációs munkára utal. "
DANIEL: "A mennyiség 20% -os csökkentésével?"
USA: "Érted!"
DANIEL: "És az undorító dolog?"
USA: "Az undorító dolog a Nemzetek Ligájára utal, amely 1919-ben jött létre."
DANIEL: "Miért hívták" undorító dolognak "?"
USA: „Mert szent helyen állt; egy hely, ahol nem kellett volna állnia. Ez arra az időre utal, amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete megtámadta a kereszténységet, amelyet szentnek tekintettek, annak ellenére, hogy Jehova Isten elutasította. Olyan, mint az ősi Izrael a 66-os években. Templomát még mindig szent helynek nevezték, annak ellenére, hogy Jehova Isten elutasította, miután a zsidók megölték fiát. Amikor Róma megtámadta a templomot, a szent helyen álló undorító dolognak hívták. Tehát ugyanígy, amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete megtámadta a kereszténységet, amely, mint az ősi Izrael, hitehagyottá vált, undorító dolog volt egy szent helyen állni. ”[III]
DANIEL: „Értem. De a Nemzetek Ligája soha nem állt a szent helyen, csak az Egyesült Nemzetek állta, abból, amit mondasz nekem. Tehát hogy neveztük a Nemzetek Ligáját „undorító dolognak”? Mit tett, hogy undorító dologként megkülönböztették az összes többi kormánytól?
USA: "A szent helyen állt."
DANIEL: „Rendben, de soha nem állt a szent helyen. Utódja megtette. ”
USA: „Ez így van. Amikor az ENSZ több mint száz évvel később megtámadta Nagy Babilont, az a szent helyen állt.
DANIEL: „De ezt nem számoljuk. 1919-et számítunk az undorító dolog elhelyezésének. ”
USA: "Most megvan."
DANIEL: „Én igen? De hogyan nevezhetnénk undorító dolognak, amikor az igazi undorító dolog egy évszázadon keresztül nem kerülne el?
USA: "Ezt most elmagyaráztam."
DANIEL: - Megtetted?
USA: „Persze.”
DANIEL: „Rendben, hagyjuk ezt egyelőre. Mesélj az 1,290 napról?
USA: „Ó, ezek szó szerinti napok. Az 1,290 nap csak azután kezdődik, hogy az állandó funkciót eltávolították, és az undorító dolgokat elhelyezték. ”
DANIEL: "Tehát az állandó funkciót 1918 júniusában eltávolították, amikor a parancsnokság nyolc tagját eltávolították, és helyreállították, amikor kilenc hónappal később, 1919 márciusában szabadon engedték őket?"
USA: "Helyes, és a Népszövetséget abban a kilenc hónapos időszakban helyezték el, amikor azt 1919 januárjában javasolták."
DANIEL: "Tehát akkor jött létre?"
USA: „Igen. Hát nem. Attól függ. Ekkor javasolták, de csak akkor jött létre, ha a 44 alapító tagállam aláírta az egyezményt, amely 28. június 1919-án történt. "
DANIEL: "De ez a kilenc hónapon kívül lenne, amikor az állandó funkciót eltávolították."
USA: "Pontosan ezért hagyjuk figyelmen kívül a létrehozásának dátumát, és azzal a dátummal járunk, amelyet 1919 januárjában javasoltak a párizsi békekonferencián."
DANIEL: „Tehát akkor tették fel, amikor azt javasolták, nem akkor, amikor létrehozták, igaz? Ez azt jelenti, hogy undorító dolog lett, amikor csupán felvetették?
USA: "Helyesen, különben a megértésünk nem fog működni."
DANIEL: „És ez soha nem történne meg. Tehát ha 1919 januárja jelenti az 1,290 nap kezdetét, mi jelzi a végét?
USA: „Nos, valójában semmi. De körülbelül három hónappal a vége után szeptemberi konferenciát tartottunk Cedar Point-ban, Ohio.
DANIEL: „Egyezmény. Azt mondod nekem, hogy a több mint 2,500 évvel ezelőtt megfogalmazott próféciámat egy Ohióban tartott egyezmény teljesítette?
USA: "Ez egy mérföldkőnek számító egyezmény volt."
DANIEL: "De az egyezmény nem akkor következett be, amikor az 1,290 véget ért."
USA: "Csak három hónap szabadság volt."
DANIEL: „Nem tudom. Olyan konkrét időszaknak tűnik - olyan pontos. Ha kongresszusról van szó, akkor Jehova nem tudta volna azt a mai napig rendbe hozni?
USA: [Vállat vonunk]
DANIEL: „És az 1,335 nap? Mikor értek véget.
Amerikai Egyesült Államok: "Az 1,290 naphoz kapcsolódónak számítanak, tehát 1926 márciusában véget értek volna."
DANIEL: "És mi történt 1926 márciusában."
USA: „Nos, valójában semmi. De volt egy fontos Őrtorony cikk az adott év januárjában, majd májusban volt egy egyezmény, amelyben kiadtuk a könyvet, Megszabadítás. Ez helyettesítette a Szentírások tanulmányát. ”
DANIEL: "De semmi sem történt márciusban, amikor az 1,335 ténylegesen véget ért?"
USA: "Ó, nem."
DANIEL: "Tehát a kongresszusok megtartása és a könyvek kiadása akkoriban meglehetősen ritka és figyelemre méltó esemény volt?"
USA: „Egyáltalán nem. Minden évben ezt tettük. ”
DANIEL: „Értem. Tehát minden évben volt egy kongresszus, és minden évben kiadtál egy új könyvet, és így kötelező volt egy kongresszus és egy könyv abban az évben, amikor az 1,335 nap véget ért, csak nem azon a napon, amikor ténylegesen véget értek?
USA: "Nagyjából, igen."
DANIEL: „Értem. És a konferenciát véletlenül az ohiói Cedar Point-ban tartották?
USA: „Tudod. Nem tudom. De megtudhatom.
DANIEL: „Sebaj. De köszönöm az idejét.
USA: "Semmi gond."
Egy alternatív elmélet
Bocsánat, ha a fentiek kissé furcsának tűnnek, de pusztán arra törekszünk, hogy értelmezésünket logikai következtetéseire vezessük. Ha érvényes, akkor képesnek kell lennie a próbára.
Tekintettel azonban arra, hogy imádatunk állandó jellegzetességeit és az ajkak gyümölcsét 1918-ban nem szüntették meg - a 20% -os csökkenést nem lehet „eltávolításnak” tekinteni -, és mivel most azt tanítjuk, hogy az undorító dolog áll, vagy A szent hely, amikor az ENSZ megtámadja Nagy Babilont, nagyon biztonságosnak tűnik annak a következtetésnek a levonása, hogy az 1,290 nap és az 1,335 nap még nem kezdődött el. A szent nép ereje még nem tört darabokra. A két tanú nem fejezte be a tanúvallomást, és nem is ölték meg őket. (Jel 11: 1–13) Mindez még a jövőnkben van.
Mi van a 3 ½ alkalommal? Ez szó szerinti vagy figuratív? A Biblia különféle kifejezésekkel utal erre az időmérésre: 3½-szer, 42 hónap, 1,260 nap. Néha nyilvánvalóan figuratív, máskor nem lehetünk biztosak benne. (Dán 7:25; 12: 7; Jel 11: 2, 3; 12: 6, 14; 13: 5.) Várnunk kell, és meglátjuk, mire utal. Mindazonáltal az 1,290 és az 1,335 nap jövőbeni teljesítésére utal. Ez a próba és a tesztelés idejét jelezné; kitartást igénylő idő. Ez azt jelzi, hogy azok, akik kibírják és elérik az 1,335 nap végét, boldognak nyilvánulnak.
Ahelyett, hogy a spekuláció csapdájába esnénk, hagyjuk annyiban, és csak tartsuk nyitva az elménket és a szívünket arra, hogy jelezzük, mikor kezdődik ez a két időszak. Ezeket a jeleket nem lehet nehéz meglátni. Végül is az állandó jellemző eltávolítása és az undorító dolog elhelyezése a világ színpadán látható események lesznek.
Veszélyes, de izgalmas idők várnak még előtte.
Engem is nagyon érdekel Daniel jóslata 2300, 1260, 1290 és 1335 napról. Valahogy úgy gondolom, hogy 1260, 1290 és 1335 nap egyidejűleg fut a végéig, vagyis amikor Armageddon előtt Jézus bírák ítélkeznek, és a juhok (ellentétben a kecskékkel) boldogok, mert túlélték! Van néhány ötletem arról is, hogy mikor kezdődhetett a 2300 és 1260, 1290 és 1335 nap.
Kérem? Hozzászólás 1290 és 1335 napra, kérem? Valahogy úgy gondolom, hogy a Jelenések könyve arról beszél, hogy mi fog történni az „utolsó napokban”. De Dániel könyve adja meg az „idővonalat” a végéig! Megoszthatom a gondolataimat, ha megengedi.
Csak néhány apróság, hogy elgondolkodhassak… az első beteljesülésről ... A Templom pusztulásával kapcsolatos jelek kronológiája, amelyet Josephus rögzített a „The Jewish Wars” -ban: Igazi Jakabot - az Úr féltestvérét - megölték Húsvét PKH-ban 62-ben „Ananus, aki, amint már mondtuk nektek, átvette a főpapságot, bátortalan ember volt, nagyon durva; a szadduceusok szektájához is tartozott, akik nagyon merevek elítélni az elkövetőket, mindenekelőtt a többi zsidót, amint azt már megfigyeltük; amikor tehát Ananus volt... Olvass tovább "
Köszönöm a magyarázatot.
Én személy szerint nem hiszem, hogy volt egy első századi irányító testület, Pál sem volt része ilyen központosított testületnek, és szolgálata sem Jeruzsálemből irányult.
Nagyon köszönöm az érdekes és nyitott beszélgetéseket.
Egyetértek. Hivatalosan azt tanítjuk, hogy Pál az irányító testület tagja volt. Mivel erre nincs bizonyíték - még ha feltételezzük is, hogy létezett olyan, mint egy első századi irányító testület -, akkor csodálkozni kell azon, hogy miért tanítjuk ezt. Végül is Pál elhatárolja, hogy elhatárolja magát a jeruzsálemi prominensektől. (Galata 1: 16-19). . .Nem mentem egyszerre hússal és vérrel konferenciára. 17 Én sem mentem fel Jeruzsálembe azokhoz, akik előttem voltak apostolok, hanem elmentem Arábiába, és visszatértem Damaszkuszba. 18 Aztán három év... Olvass tovább "
… ??… Tisztelettel ... Nem vagyunk egyenrangúak Jehova szemében ...? Nincsenek "Alacsonyak ..." vagy "Heirarchia ..." ... ami őt illeti ... MINDENKI az ő gyermeke vagyunk ... Urunk az ő "érdemtelen kedvességéből ..." hozott minket ebbe az állapotba, mert szeretjük Őt, és „ismerjük a hangját ...”, hálásan fogadjuk az Ő „szabad ajándékát ... az üdvösségről”. Ezért van szükségünk Krisztus főparancsnokságára ... mert egyikünk sem képes megtenni nélküle ... A 3.5 év alatt, amikor Vele voltak, hányszor kellett alázatosan bemutatnia az apostoloknak a leckéket... Olvass tovább "
Teljesen! Úgy gondolom, hogy ha mindannyian hajlandóbbak lennénk kockáztatni és felszólalni, ha valami nincs rendben a köztünk vezető szerepet vállalókkal, akkor ezzel sokkal kevesebb problémánk lenne. A felelős tisztséget betöltők közül sokan alázatosak és jól reagálnának. Vannak azonban mások, akik nem így válaszolnak. De ebben az esetben forró szenet halmozunk és finomító munkát végezünk. Vigyázzon, ez nem azt jelenti, hogy szellemesen azt sugallnánk, hogy nem lennének következményei, ha szabadon folytatnánk tanácsot másoknak. Végül is... Olvass tovább "
Jól van mondva…!?
Jobb figyelni magamra ...
A fiam mindig azt mondja nekem, hogy naiv vagyok ...
Köszönöm testvér…
„Óvatos, mint kígyó…”… (mindig azon a hasonlaton csodálkoztam… ???… :)
Élvezem a megbeszélést ... kérem, viseljen velem, nagyra értékelem, ha a Bibliát referenciaként használjuk ... Olvastam a többi blogotokat arról, hogy a spekulációk tényekké válnak. .. hogy miért van ez az első századi irányító testületre utalva, miközben valójában ez a szó nem jelenik meg a szent írásokban? ... miért nem egyszerűen ragaszkodik ahhoz, amit az érvelésében a szentírások írnak?
kérjük, ne tekintse ezt személyes támadásnak.
Egyáltalán nem. Nagyra értékelem a visszajelzéseket. Feltételezem, hogy az október 21-én 3: 15-kor megjegyzésemre hivatkozol, igaz? Azzal egészítettem ki az „amilyen volt” kifejezést, hogy jelezzem, hogy a „kormányzó testület” kifejezést csak relatív összefüggésben használtam a napjainkkal való összehasonlítás érdekében. Nem akartam félrevonulni a mondanivalómat azzal a minősítéssel, hogy mi képezhette Jehova népének vezetését az első században. Bármi is volt ez a vezetés és bármilyen kiterjedt is volt, nem tudhatjuk. De legyen bármilyen vezetés - ha van -, annak lennie kell... Olvass tovább "
Köszönöm a szórakoztató beszélgetést !! Úgy gondolom, hogy bármelyikünk képes akár a túlélésre is gondolni ... MOST kell kezdenünk ... megtanulnunk Jehovára támaszkodni minden egyes nap ... különösen a rossz napjainkat ... hogy máris megszokottan elfogadjuk szeretetét és védelmét ... (2 Kor 12:10) Gyakran mondom neki: „Ma nem tudom ezt megtenni ... Te csinálod ...”, és ezek általában a legjobb napjaim… !!? Ezért aggódom, hogy a hangsúly annyira erős, hogy a „Szervezetre” támaszkodjunk. Tisztelettel, ha szétszórtan... Olvass tovább "
Nagyon jó észrevétele van, Apollos. Erős szentírás támogatást nyújt a kettős teljesítéshez. Dániel 12: 1, 2 valószínűleg a nagy nyomorúságra utal. Máté 24: 15–22 is utal a nagy nyomorúságra. Jézus maga is párhuzamot húz annak, amit mond, és azzal, amit Dániel próféta segítségével beszél. Jézus szavai beteljesedtek az első században, és a korunkban is teljesülni fognak. Tehát ez növeli annak az érvnek a súlyát, hogy a Dániel 12:11, 12-nek is kettős teljesítése van. Lehetséges, hogy kicsit kibővítjük a párhuzamot... Olvass tovább "
Élvezem a megbeszélést ... kérem, viseljen velem, nagyra értékelem, ha a Bibliát referenciaként használjuk ... Olvastam a többi blogotokat arról, hogy a spekulációk tényekké válnak. .. hogy miért van ez az első századi irányító testületre utalva, miközben valójában ez a szó nem jelenik meg a szent írásokban? ... miért nem egyszerűen ragaszkodik ahhoz, amit az érvelésében a szentírások írnak?
kérjük, ne tekintse ezt személyes támadásnak.
Ez magyarázza, miért "látom" az éhínséget? Talán a két tanúhoz kapcsolódott?
Megpróbáltam itt kérdezni http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=2049&hilit=Mt+Zion&start=30#p21887
Mint látható, a válasz nem volt különösebben hasznos?
Természetesen ezzel 100% -ban egyetértek. Amikor valamit önkényesen alkalmaznak egy utóbbi napi helyzetre, akkor mindenféle bajba kerülhetünk. Nagy különbség van azonban azon feltételezések között, hogy A más eredetű támogatással párhuzamosan áll B-vel (mint Rachel tevéiben), és az a forgatókönyv, amelyről itt beszélünk, ahol tudjuk, hogy A teljesül B-ben, és azt is, hogy A teljesül C-ben, de kíváncsiak vagyunk, hogy B mennyire szorosan párhuzamos lehet C-vel. Ezt elmondva látom B és... Olvass tovább "
Széles körben egyetértek azzal, hogy ez valószínűleg megfelelő. Látni kell, hogy mennyi párhuzam van az első század tényleges eseményeivel. Az Ön javaslata megköveteli, hogy fogadjunk el néhány jelentős eltérést. Például a templomi áldozat olyasmi, amelyet Jehova elvileg már nem fogadott el a 66-as években, miközben úgy gondoljuk, hogy a dicséret feláldozása jelenleg elfogadható. A jeruzsálemi pusztítás (a kereszténységgel párhuzamosan) sem a rómaiak által gyakorolt három és fél éves támadás volt. A nyomorúságot a város belsejében hozták létre abban az időszakban... Olvass tovább "
Attól függne, hogyan alakul a Babilon elleni támadás. Lehet, hogy gazdasági támadásnak indul. Először is, egy kivetett adót, amely erőforrásainak teljes megerőszakolásává válik. - Levetkőznek és megeszik húsos részeit. Az első évszázad támadása Kr. E. 66-ban kezdődött, és amíg megszakították, a római / zsidó háború Kr. E. 73-ig folytatódott. Ne feledje, én nem tartozom a kisebb-nagyobb prófétai beteljesülés túl szoros párhuzamos megközelítésének a mellett. A párhuzamos megközelítéssel az a baj, hogy tudjuk, mikor kell tartani őket, és mikor kell behajtani őket. Különben tehetnénk... Olvass tovább "
Ez egy Álmodók vállalja ezt a pontot - vagy a dolgok „szimbolikus” változatát
Lol @ rachel tevék GB lol
Egyetértek veled. Nem szabad túl elhamarkodottan kijelölnünk két teljesítést. Ebben az esetben azonban úgy gondolom, hogy a szöveg meglehetősen követeli, hogy két pályázatot tegyünk. A szent helyen álló undorító dolog egész koncepciójának értelmesnek kellett lennie az első századi keresztények számára, különben a Máté 24: 15,16-nak semmi értelme nem lenne. Másrészt Daniel 12-nek teljesítenie kell a végső „vége idejét”, mert nem hiszem, hogy az oda vezető 11. fejezet valaha is illeszthető lenne a 70-es évet követő következtetésre. Ezért hiszem, hogy a nagy... Olvass tovább "
Kiváló hangot adsz. Tehát szórakozzunk egy spekulációval. Ez természetesen tiszta spekuláció. Helytelen lenne senki spekulálni, majd azt állítani, hogy a spekuláció igazságot vagy „új fényt” mutatott ki. Valószínűnek látszik azt a következtetést levonni, hogy az undorító dolog szent helyen áll, amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete megtámadja a kereszténységet. Daniel szavai teljesítéséhez az állandó jellegzetesség eltávolításának párhuzamosan kell lennie ezzel az eseményvel. Jelezheti-e az állandó jellegzetesség eltávolítása a tanúk munkáját? A Jelenések könyve 11. fejezete szerint a két tanú megszünteti magát... Olvass tovább "
Megengedhetem? Az „állandó jellemző” eltávolítása egyszerűen azt jelentheti, hogy csökken a „szent imáinak” befolyása ... mint az idősebbek kinevezésénél csak CO által!
Emlékszem, hogy sok évvel ezelőtt egy idősebbnél tanultam. Elolvastam Dániel könyvét, és teljesen el voltam ragadtatva minden verstől. Természetesen, amikor a 12. fejezethez értem, nagyon szerettem volna tudni az 1,290 és az 1,335 nap jelentését, ezért megkérdeztem tőle. Nem tudta, de azt mondta, hogy a következő tanulmányhoz kutatja. Amikor ez a tanulmány körbejárt, elolvasta nekem a hivatalos értelmezést. A belső reakcióm a „mi a földön van ... ??” mentén zajlott. Egy másik fél is jelen volt, és annyira izgatta a magyarázat... Olvass tovább "
Ugyanezt gondoltam, bár hiányoztak azok a történelmi tények, amelyeket előadtak. Úgy tűnik, hogy lehet az első század teljesítésének esetére hivatkozni. Manapság nagyon óvatos vagyok azzal a következtetéssel, hogy levonom a Biblia próféciáinak jelentéktelen és jelentős teljesülését. Úgy gondolom, hogy szervezetünkként túljutottunk az eljárás során. Sokkal jobban vagyunk abban, mint régen visszatértünk azokban a napokban, amikor úgy tűnt, hogy minden Biblia beszámolója valamilyen modern párhuzamossággal rendelkezik. Ennek az egyik legnehezebb példája... Olvass tovább "