1. január 2013-jén Őrtorony a 8. oldalon van egy doboz: „Jehova tanúi tévesen adták-e meg a végét?” Téves jóslataink kifogásakor kijelentjük: „Egyetértünk AH Macmillan régóta tanú véleményével, aki azt mondta:„ Megtudtam, hogy be kell ismernünk hibáinkat, és tovább kell keresnünk Isten Igéjét a további megvilágosodás érdekében. ”
Finom érzés. Nem tudtam többet megegyezni. Természetesen ez magában foglalja azt, hogy pontosan ezt tettük - beismertük hibáinkat. Csak, nem igazán. Nos, kicsit ... néha ... körforgalomban, de nem mindig - és soha nem kérünk elnézést.
Például hol van kiadványainkban az a bevallás, hogy megtévesztettük az embereket 1975 kapcsán? Sokan e tanítás alapján hoztak életmódosító döntéseket (a szüleimet is beleértve), és ennek következtében nehézségeket szenvedtek. Természetesen Jehova szeretettel látja el, és így is tett, de az a tény, hogy fedezte őket, nem mentesíti az emberek tévedését. Tehát hol volt a bűntudat, vagy legalábbis a tévedés beismerése, és hol volt a bocsánatkérés az általuk játszott részért?
Mondhatnád, de miért kellene bocsánatot kérniük? Csak a lehető legjobbat tették. Mindannyian követünk el hibákat. Lehet vitatni, hogy jobban tudnunk kellett volna, és hogy egyénileg vagyunk felelősek. Végül is a Biblia egyértelműen azt mondja, hogy senki sem tudja a napot vagy az órát. Teljesen igaz. Tehát hogyan hibáztathatjuk őket? Ezt a tanítást kézből kellett volna elutasítanunk, tudván, hogy ez ellentmond Isten ihletett szavának.
Igen, így lehet érvelni, kivéve néhány apró dolgot.
1) Ezt mondták nekünk Jézus figyelmeztetéséről:

(w68 8 / 15 p. 500-501 pars. 35-36 miért keres előre az 1975-t?)

35 Egy dolog teljesen biztos, a Biblia kronológiája, amelyet megerősített bibliai próféciák erősítenek, azt mutatja, hogy az ember létezésének hatezer éve hamarosan felmerül, igen, ezen a nemzedéken belül! (Matt. 24: 34) Ezért nincs itt az ideje, hogy közömbös és önelégült legyen. Nem ez az idő, hogy szavakkal játsszunk Jézusról, hogy „azon a napon és órában senki tudja, sem a mennyek angyalai, sem a Fiú, hanem csak az Atya. ”(Mát. 24: 36) Éppen ellenkezőleg, az az idő, amikor tudatában kell lenni annak, hogy a dolgok e rendszerének vége gyorsan közeledik. erőszakos vége. Ne tévesszen be, elég, ha maga az Atya tudja mind a „nap, mind az óra”!

36 Még ha nem is láthatjuk az 1975-en túl, ez valamilyen ok, amiért kevésbé aktív? Az apostolok még messzire sem láttak; semmit sem tudtak az 1975-ről.

2) Azt mondják, hogy a kiadványainkban kiadott szavakat egyezőnek kell tekintenünk Isten szavával, mert „Jehova kijelölt kommunikációs csatornájából” származnak. Lát Van-e billenőpont?
Nyilvánvalóan néhány testvér 1968-ban óvatosságra intett az egész 1975-ös beszélgetés során azzal, hogy Jézus szavaira mutatott, hogy senki sem ismeri a napot és az órát, és „Isten szavával játszanak”. Figyelembe véve ezt és tekintettel arra, hogy elvárják, hogy elhiggyük azt, amit tanítanak nekünk, ha nem akarjuk, hogy a szívünkben próbára tegyük Jehovát, nehéz kigúnyolni az ilyeneket azért, mert a szervezeti kocsi fedélzetére ugrottak.
Jelentős nyomás nehezedett a megfelelőségre. Sokan tették. Tévedtünk, és most azt mondják nekünk, hogy valahányszor tévedtünk a múltban, ezt szabadon beismertük. Kivéve, hogy nem. Nem igazán. És soha, soha nem kérünk bocsánatot.
Megváltoztattuk működési módunkat ezzel a legújabb irányító testülettel? Most már szabadon elismerjük hibáinkat? Tisztázzuk. Nem a hallgatólagos tévedés elismeréséről beszélünk, amely olyan passzív kifejezéssel van megfogalmazva, mint a „néhányan azt gondolták…” (mintha a hibát egyáltalán nem az irányító testület, hanem valami meg nem nevezett csoport követte volna el), vagy az elutasító passzív feszültség, mint „egy időben azt hitték, hogy…”. Egy másik taktika magukat a kiadványokat hibáztatni. "Ez a megértés eltér a korábban ebben a kiadványban nyomtatottaktól."
Nem, egy egyszerű, egyértelmű beismerésről beszélünk, amelyet tévedtünk korábbi megértésünkkel szemben. Tesszük ezt most, mint 1. január 2013-jét Őrtorony magában foglalja?
Nem igazán. A legújabb taktika az, hogy egyszerűen megfogalmazzunk egy új megértést, mintha semmi sem előzte volna meg. Például a legújabb „új igazság” Nebukadnecár elképzelésének „tíz lábujjáról” a hatalmas képről a negyedik „új igazság” a témában. Mivel ezt háromszor megfordítottuk, először és harmadszor tévedhettünk - feltételezve, hogy ezúttal helyesek vagyunk.
Biztos vagyok benne, hogy a legtöbben egyetértenek abban, hogy nem igazán érdekel annyira, ha a „tíz lábujj” megértése helyes vagy rossz. Nem igazán érint minket így vagy úgy. És megérthetjük a Kormányzótanács visszahúzódását, amikor beismerjük, hogy összesen négyszer átfordultak ezen az értelmezésen. Senki sem szereti beismerni, hogy korábban tévedtek. Elfogadható.
Ezt világosan megfogalmazva nem bánjuk, hogy az irányító testület hibákat követett el. Ez elkerülhetetlen, különösen a tökéletlen emberek számára. Nem számít, hogy nem ismerik be őket, de még ez is érthető. Amit az ember szeret elismerni, hogy tévedett. Tehát ne csináljunk erről kérdést.
Amit vitatunk, az az a nyilvános nyilatkozat, amelyet az irányító testület „megtudott arról, hogy el kell ismernie hibáit”. Ez félrevezető és merem mondani, tisztességtelen.
Ha kivételt tesz ezen állítás mellett, akkor kérjük, használja a webhely megjegyzés szakaszát, hogy felsorolja azokat a publikációs hivatkozásokat, ahol bizonyíték áll rendelkezésre az állításuk alátámasztására. Megtiszteltetésnek tartanánk, ha kijavítanánk ebben az ügyben.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.
    5
    0
    Szeretné a gondolatait, kérjük, kommentálja.x