Gondoskodjon a fontosabb dolgokról (w13 4 / 15, 22. Oldal)
Ne fáradjon be (w13 4 / 15, 27. Oldal)
Úgy tűnik, hogy ez a két cikk azzal a céllal jelent meg, hogy ösztönözze a folyamatos támogatást és engedelmességet a ma vezetõk számára. Tekintsük ezt a 11. bekezdésben szereplő állítást:
„Hogyan bizonyíthatjuk, hogy támogatjuk Jehova szervezete által hozott intézkedéseket? Az egyik fontos módszer az mindig bízunk azokban, akikben Jehova és Jézus bíznak vezetni minket prédikáló munkánkban. ”
Tisztázzuk, mielőtt elindulunk. A fórum különféle tagjainak nem okoz gondot, hogy támogassák a vezető szerepet vállalókat, legyen szó akár az igehirdetési munkáról, a rendszeres részvételről az üléseken és az azokon való részvételről, akár az adminisztratív utasítások követéséről, hogy a munkát zökkenőmentesen és harmonikusan végezzék. Azonban egyre nyilvánvalóbb, hogy ennél többet követelnek tőlünk.
Tekintsük az előző cikkrészletet. Hogyan áll össze ez a pár azzal, amit a Zsoltár 146: 3 mond? "Ne bízzon a nemesekben, sem a földi ember fiában, akihez nem tartozik üdvösség." Itt az üdvösségünkről beszélünk, nem? Van-e valamilyen különleges kivétel ez alól az isteni parancs alól, amikor a Vezető Testület embereivel foglalkozik? Szünet egy pillanatra, nyissa meg a Őrtorony könyvtár programozzon, és végezzen keresést a „bizalom” és a „bizalom” között. Olvassa be e szavak minden előfordulását a Keresztény Szentírásban, és nézze meg, talál-e olyan szöveget, amely ellentmond a Zsoltár 146: 3-nak.
Mi alapján állíthatja bármely férfi vagy embercsoport, hogy Jehova és Jézus bízik bennük? Észre fogja venni, hogy semmilyen Szentírás-hivatkozás nincs megadva az állítás alátámasztására, egyszerűen azért, mert egyik sem létezik.
Mit tanácsol nekünk a Biblia valójában a vezetõkkel kapcsolatban? Azt mondja, hogy "szemlélnünk kell, hogyan alakul a viselkedésük", majd ennek alapján "utánozniuk kell a hitüket". Nincs semmi arról, hogy akarva-akaratlanul bíznánk bennük, igaz? Magatartásukkal bizonyítaniuk kell magukat nekünk, és miután megfigyeltük őket és megláttuk a megfelelő gyümölcsöket, nekünk akkor és csak akkor utánoznunk kell a hitüket. Ne adjon nekik feltétel nélküli engedelmességet. Nem. Utáld a hitüket.
A „szervezet” legmagasabb szintjén lévők, talán a legjobb szándékkal, számos alkalommal cserbenhagytak minket. Túl sok a prófétai és értelmezési kudarc, hogy ide soroljam. De ezt mind a tökéletlen emberek kudarcaként figyelmen kívül hagyhatjuk. Legalább is megtehetjük, ha nem követelik tőlünk a feltétel nélküli engedelmességünket és a reménytelen bizalmat.
A testvériséget általában és a vezetést kifejezetten „társadalomnak” neveztük. A vének azt mondanák: „Nos, a társadalom iránya…”, vagyis az irányító testület vagy a kirendeltség iránya. Nem is olyan régen ezt a kifejezést elavulták, és azt mondták nekünk, hogy a megfelelőbb kifejezés a keresztény gyülekezet lesz. A fióktelepeket úgy változtatták meg, hogy „Jehova Tanúinak Keresztény Kongregációja” legyen. Ha még megvan a Őrtorony könyvtár Nyissa meg a programot, keressen rá a „keresztény” és egy másik a „gyülekezet” kifejezésre. Számos találatot kap a Biblia, különösen a „gyülekezet”. Most keressen rá a „szervezet” kifejezésre. Egyetlen találat sem a Szentírásban. A szót a bibliaírók nem használják sehol. Ez a két cikk azonban önmagában használja 48 idők. A „keresztény gyülekezet” egyetlen megjelenést mutat, de csak azért, mert a cikk az első századi gyülekezetre utal.
Oké, mondhatod, a szó nincs meg, de a fogalom biztosan igen. Ah, de ezekben a cikkekben - és másutt publikációinkban - nem a szervezet fogalmára utalunk. Bármely logikus ember könnyedén elismeri, hogy az embereket szervezni kell ahhoz, hogy bármi érdemleges eredményt elérjenek. Nem, a kifejezést valami másra utaljuk. Ami a „szervezett vallást” jelenti; kifejezetten a szervezett vallásunk. Amikor azt mondjuk, hogy „Jehova földi szervezete”, akkor azt a vallási entitást értjük, amely Jehova Tanúi, annak teljes adminisztratív felépítésével és vezetési hierarchiájával, amint ezt a lap utolsó cikkében grafikusan ábrázoljuk.
Annak bizonyítására, hogy ez Jehova szervezete - külön-külön a Jehova népétől vagy gyülekezetétől - továbbfejlesztettük azt az elképzelést, miszerint Ezékiel látása, amely Isten mennyei szekérét ábrázolja, valójában mennyei szervezete. Aztán extrapoláljuk, hogy mivel létezik mennyei szervezet, akkor legyen egy földi is. Ezután arra következtetünk, hogy Jehova irányítja földi szervezetét.
Gyülekezet, emberek, szervezet ... nem csak ugyanarról beszélünk? Nem igazán. A gyülekezet élén Krisztus áll. Ő nem az irányító testület, hanem az ember feje. (1 Kor. 11: 3) Ez a szellemi elrendezés. Isten, Krisztus, férfi, nő. A Biblia sehol nem ábrázol hatrészes hierarchiát, amilyet a 29. április 15-i 2013. oldalon talál. Kilátó. Ez akkor működik, ha a dolgokat adminisztratív szerepre korlátozzuk, de ha egyszer átlépjük a szellemi vezetés vonalát, akkor az bomlik, mert az egyik vezetőnk, a Krisztus. (23 hegy: 10)
Azáltal, hogy a szervezetre, nem pedig az emberekre vagy a gyülekezetre összpontosítunk, azokra koncentrálunk, akik a szervezést végzik, a vezetőkre.
De mi a helyzet Ezékiel látomásával? Nem ez ábrázolja Jehova mennyei szervezetét? Talán igen, talán nem. Természetesen az irányító testület ezt így értelmezi. De magában a bibliai beszámolóban semmi sem mondja ki ezt. Ezenkívül Ezékiel nem mond semmit arról, hogy Jehova szekéren ül. Valójában az egész „Égi szekér” gondolat inkább a pogány mitológiára emlékeztet, mint bármire, ami a szentírásban található. (További információ: Az égi szekér eredete.) Természetesen szabadon elfogadhatjuk a hivatalos értelmezést, de ez annak a meggyőződésnek az elismerését jelentené, hogy az irányító testületnek olyan speciális ismeretei vannak, amelyekhez Ön és én nem férhetünk hozzá. Sziklás lemezük azonban azt mutatja, hogy ez nem lehet igaz. Ez nem kritika, hanem történelmi valóság.
Az első cikk (7) bekezdése még egy példát mutat be a késői riasztó hajlamra, hogy a Szentírás alkalmazásával laza-libás legyen. Azt mondja: „Dániel azt is látta, hogy„ olyasvalaki, mint egy emberfia ”, Jézus felügyelete alatt áll Jehova szervezetének földi része.” Igazán? Ezt ábrázolja itt Daniel? Dániel 7:13, 14 azt mutatja, hogy Jézus trónra kerül minden felett, után a negyedik és egyben utolsó állat megsemmisül. (11. vers) Ez még nem történt meg, de állításunk szerint ez azt mutatja, hogy Jézus vezeti a szervezetet. Szeretjük az igazságot, nem? Az igazság Istent szolgáljuk. (Zsolt 31: 5.) A Szentírás bármilyen kirívó helytelen alkalmazása zavarhat minket.
Zárjuk le a folyóirat 29. oldalán található illusztrációval. A kiadványok illusztrációit alaposan átgondolták és az összes irányító testület áttekintette - mondják nekünk. Ez azt ábrázolja, amit állítólag Isten égi szekere, mennyei szervezete szervezete földi része felett alkot. Figyelje meg a részleteket. Ha nagyítót használ, akkor valóban azonosíthatja a jelenlegi irányító testület minden tagját. Rutherford napja óta nem tulajdonítottunk ekkora hangsúlyt a férfiaknak. De valami hiányzik. Hol van a „szervezet” vezetője? Hogyan hagyhatták figyelmen kívül Jézus Krisztust ebben az ábrán?
[…] Jehovának ma nincs szervezete a földön, és irányító testületét nem […] irányítja.
[…] 18 - „Ezékiel látomást kapott Jehova mennyei szervezetéről, amelyet hatalmas égi szekérnek tekintett.” Már foglalkoztunk ezzel a témával […]
Már egy ideje lassan ezen a weboldalon lassan és hosszú ideje azt a kételkedést vetettem fel, hogy vajon valóban hiszek Istenben és az ő iránti aggodalmaim iránt. Ez a cikk segített nekem szavakat mondani ahhoz, amit már régóta éreztem, és köszönöm neked, és az itt található egyéb megjegyzéseket és hozzászólásokat. Időnként nehéz folytatni, mert tudni, hogy vannak mások is nagy kényelmet jelent.
Örömmel hallom, hogy ez a webhely biztosította a szükséges ösztönzést. Remélem, továbbra is megosztja velünk gondolatait és betekintését.
Bátyád,
almaültetvényekben
Kiváló cikk. Úgy gondolom, hogy egy alternatív cím a „Társaság vs gyülekezet” lehet, mivel úgy tűnik, hogy Jézus a „szervezet” melléktermékévé vált.
Köszönet Meleti-nek a szép cikkért. Amikor elkezdtem elolvasni ezeket a cikkeket, azt gondoltam, hogy valami fontos kérdéssel foglalkozni fog, például a prédikációs munkával vagy a kitartás szükségességével. A GB ugyanakkor ismét egy legitim tárgyat váltott a tanulmányokhoz, emlékeztetőül arra, hogy engedelmeskedni kell nekik és meg kell győződnem arról, hogy emlékszem-e az üdvösségemre.
Kiábrándító.
Úgy gondoltam, hogy az 1,1981. május 24-i Őrtorony és a Raymond Franz, a GB volt tagja által írt könyv következő idézetei befolyásolják ezt a vitát. Az olvasó belátása szerint hagyom eldönteni, milyen következtetéseket lehet levonni. „Melyik szervezet - Jehova vagy Sátán? Válaszd magad magadnak, kit szolgálsz. ”- Josh. 15:XNUMX. Ma választhat a létező két legnagyobb szervezet között. Történelmileg ez nem új, de manapság sürgetőbb a helyes választás iránti igény, mint valaha. Kétezer évvel ezelőtt a... Olvass tovább "
Pál azt mondta, hogy ne váljon „emberek rabszolgájává”. Az Egyesült Királyság tanításával, miszerint mi a rangsor nem tartozik az Új Szövetség alá, és Krisztus nem közvetít minket, akkor egyetlen következtetést kell levonni. Az Egyesült Királyság írásában egyszerű és egyszerű angol nyelven azt is mondta, hogy követni kell őket, „csak felkentnek vallják magukat”, és azt kell tennünk, amit mondanak, hogy üdvösséget szerezzünk és Isten országában éljünk.
A vallási szervezet két lehetséges formája: 1) a gyülekezet elrendezése vagy 2) az egyházi hierarchia. Amikor vén társaim és gyülekezetem ajánlása alapján négy évtizeddel ezelőtt kineveztek vénnek, Jehova Tanúi gyülekezetek voltak. A legtöbben saját tulajdonukat és épületüket birtokolták istentisztelet céljából, akár egyházi vállalatokként, akár vagyonkezelőként. Igen, volt egy központi központ, és a „Társaság” irodalmat és útmutatást nyújtott. De a gyülekezetet irányította Jézus és a szent lélek, az ApCsel és Jelenésekben látható módon. De 1975 decemberében egyértelmű sebességváltás kezdődött... Olvass tovább "
A novemberi 1st, az 1946 Őrtorony az 330 oldalon kritikát mutatott az egyházi hierarchiákról a „Let Isten bizonyul valóra” című cikkben. Ez a kritikus helyzet nem tartott sokáig, így most kiváló példája vagyunk annak, amelyet a 1946-ben kritizáltak.
Nincs kétségem afelől, hogy ha Jézus ma megérkezik, a Máté 23. szava így fog kezdődni: „Az irányító testület tagjai Krisztus trónján ültek. Ezért mindent, amit mondanak nektek, tesznek és betartanak, de nem cselekedeteik szerint cselekednek, mert mondják, de nem teljesítik. Nehéz terheket kötnek le, és az emberek vállára teszik, de ők maguk sem hajlandók ujjal megmozdítani őket. Minden művét, amit csinálnak, hogy az emberek megtekinthessék; mert kibővítik szentírási értelmezéseiket,... Olvass tovább "
smolderingwick1, annyira igaz !!! A Máté 7: 15-23 figyelmeztet minden becsületes emberre ... 35 év után JW-ként és nem született születésűként ... elárasztja a fejem, hogy ilyen hülyeségeket hittem ... Hála Istennek az internetért ... a tudatlanság nem boldog, veszélyes! !
Régóta gondoltam, hogy a 13v7 héber, összefüggésben, csak a vénekre és más szép keresztényekre vonatkozhat, pl. Néhány nővérre, akik a saját gyülekezetünk vezetője. Nyilvánvaló, hogy a Zsidók írója arra buzdít bennünket, hogy kövessük azoknak a példáját és példáját, akiket jól ismerünk és akik ismernek minket. Tehát ez a szentírás nem vonatkozna az irányító testület és az öregek közötti kapcsolatokra. Az Egyesült Királyság nem ismeri a gyülekezetben levő jó vénokat, akiknek több mint 40 éve szolgálnak, és akiknek generációja is finom utódokat is szolgál, de... Olvass tovább "
Köszönöm, Harrison. Leglátóbb. Nem jutott eszembe az a gondolat, hogy ez a szöveg a gyülekezetben élő nőkre is vonatkozhat - ami még inkább rávilágít férfiközpontú kulturális gondolkodásunkra. Nagyra értékelem azt is, hogy a szentírás megköveteli a kereszténytől, hogy képes legyen megfigyelni a vezető szerepet vállalók magatartását, amit a Vezető Testület tagjaival kapcsolatban nem igazán tehetünk meg.
A GoverningBody nem hagyta figyelmen kívül Jézust, ami így van! Ne tévessze meg magát !!!
De hogy őszinte és őszinte legyek, Ezékiel 1. könyvében nincs „emberfia”. Ugye ez lehet az egyszerű oka annak, hogy ebben az illusztrációban sincs Jézus?
Nem elég jó nekem, attól tartok, Kyp.
Ezék 1-ben nincs GB. Az Ezék 1-ben nincs „angyal a közepes időkben”. Ezékben 1 nincs fiókbizottság. Ezékben nincsenek utazó felügyelők. Nincsenek…
Azt hiszem, most már megismerheti a véleményem.
Apollós
Nos, a fenti Ez 1-vel rendelkezik, és a szervezeti (értelmezéseken és emberi érvelésen alapuló) struktúránk alatt van ezen a képen. Azt hiszem, nem hibáztathatja a GB-t, hogy nem adott hozzá valamit az Ez 1-hez. Az angyal, akit a középkorrekciónak értelmez, csak az Ez 1 szögek egyike lehet.
Tudod, nagyon szeretem a szervezetünkkel való felébredést, amelyet most megfigyelhetünk, és amelynek fontos része vagy, de hé: Tudnunk kell a túlzásokról, amikor csak valami megmagyarázható a Biblia által.
"Az angyal, akit te a középkorban értelmezel, csak az Ez 1 szögek egyike lehet." Szerintem nem annyira Kyp. Ez Ez (vagy 1.) melyik versére hivatkozol? A képen a 10 szárnyas kerub arany színű. Ezékiel látomásában nincs más angyal. A kép mennyei része egy olyan kompozit, amely sok más angyalt is magába foglal, és azt hiszem, nehéz lenne tagadni, hogy a helyénvalóságára tekintettel a nagy fehérnek kell lennie az angyalnak a középkorban. Nem, mindent a mennyben és a földön ábrázolnak, kivéve... Olvass tovább "
A fenti bejegyzéseket elolvasva egyértelművé válik, hogy a WT org. hamisság…. A vége beteljesedik Deut néven. 18:20 határozottan kijelenti ...
Kijózanító gondolat, de hagyjuk a végső ítéletet Istenre.
Jó néhány dolog felülvizsgálható vagy megváltoztatható, az biztos, de van egy világméretű testvériség is, amelyet ugyan nem tökéletes, de nem lehet tagadni. Az olyan szentírások, mint Jakab 1:27 és János 13:35, nagyobb hangsúlyt fektetnek a szeretetre, mint a tanok pontosságára. Nem azt mondom, hogy ez utóbbi nem fontos, de úgy tűnik, kevésbé fontos, mint az előbbi. Jehova Tanúinak biztosan valamit tenniük kell, hogy olyasmit kovácsoljanak, mint egy globális család, amely átlépi a nemzeti és kulturális határokat. Tehát ne dobjuk ki a babát a fürdővízzel együtt.
Tehát igaz Junachin, aki gondoskodik az árvákról, az özvegyekről, a rászorulókról, a szenvedőkről, a rászorulókról, a háború áldozatairól, még csak az élelmiszer, ruházat, menedék alapvető szükségleteiről is. tiszta imádat, amely elfogadható. És mi a motiváló tényező?… Szerelem ... Emlékezz! Életünket Istennek szenteltük, nem hamis életeknek
Elfelejtettem megemlíteni. A szeretet meghaladja a kultúrákat, a határokat stb. világszerte. De ez nem egyedülálló a JW-k esetében, mivel azt akarják, hogy az emberek gondolkodjanak. Távoli helyekre utaztam, és első kézből láttam az idegenekkel való őszinte szeretetet és kedvességet. Hisznek Istenben, az Egyetlenben. A testvériség nem csak hitben, hanem az emberiség szempontjából is természetes ...
Egyszer hamis megfigyelést követtem el. Olyan sok súlyt vettem fel.
apollos, annyit vesztettél súlyt. humm. túl sok édesség?
Átvállalom az ábrát és azt, hogy Jézus nincs jelen benne, az, hogy ez csak egy példa arra, hogy Jézus a keresztény istentiszteletben betöltött szerepét továbbra is alávette. Úgy gondolom, hogy az, amit az Egyesült Királyság azzal tesz, hogy Jézust kihagyja a Jehova szervezetének képétől, egy tudatalatti módszer arra, hogy folytatjuk erőfeszítéseinket a „rang és állomány” (hivatali idejük) tanúinak vezetésére annak megértése érdekében, hogy Jézus nem a közvetítőjük, és hogy nézze meg az Egyesült Királyságot, hogy közbenjárjon a Jehova és az „egyéb juhok” között. Ez a tendencia, amely aláássa a mi Urunk Krisztus Jézussal való kapcsolatunkat... Olvass tovább "
Jó megállapítás. Elítéljük a keresztény világot, hogy megszüntette Jehova nevét, és minden figyelmüket Jézusra összpontosították, de fennáll annak a veszélye, hogy a másik irányba haladunk. Jézus szerepe létfontosságú. Kíváncsi lennék, ha nem vettük volna szabadon Jehova beillesztését a Keresztény Görög Szentírás mindazokba a helyeibe, ahol a kéziratok „Úr” -t írnak, talán kissé más képet kaptunk Jézusról, mint most?
Jézus Krisztus kihagyása a 29. oldalon látható illusztrációból nem jelent problémát az irányító testület számára, mivel ők most Krisztust helyettesítették. A következő idézetek alátámasztják ezt: - A hűséges rabszolga az a csatorna, amelyen keresztül Jézus a végének ebben az időben táplálja igazi követőit. Létfontosságú, hogy felismerjük a hűséges rabszolgát. Lelki egészségünk és Istennel való kapcsolatunk ettől a csatornától függ. Máté 4: 4; János 17: 3. Őrtorony 15. július 2013., 20. oldal, bekezdés A többi juh soha ne felejtse el, hogy üdvösségük Krisztus felkent testvéreinek aktív támogatásától függ... Olvass tovább "
Köszönöm a kutatást, Miken. Világossá teszi, hogy az irányító testület mennyit feltételez magának.
Miken, bár nem értek egyet mindennel, amit mondtál, az az állítás, hogy ők Krisztust helyettesítik, önmagában nem írástalan. (2 Korinthusbeliek 5:20.) Ezért követek vagyunk, akik Krisztust helyettesítik, mintha Isten könyörögne rajtunk keresztül. Krisztus helyettesítőjeként könyörgünk: „Békülj meg Istennel.” Amíg Krisztust szilárdan a képen tartják, emberként mindannyiunknak helyettesítenünk kell őt, mint képviselőit. Csak akkor van probléma, ha Jézus szerepét lecserélik az egyszerű képviselet helyett. Sok az általad idézett idézetek közül... Olvass tovább "
"Hogyan hagyhatták figyelmen kívül Jézus Krisztust ebben az ábrán?"
Ez volt az első dolog, amit észrevettem, amikor megláttam ezt a képet.
A második dolog a székhierarchia volt. Minél magasabb a szervezetben, annál szebb a szék
Jó cikk. Köszönet érte.
Ó, testvérem, olyan igaza van !!!