Egy szó, mielőtt elindulunk
Ezt a fórumot azzal a szándékkal indítottuk, hogy virtuális találkozási helyet biztosítsunk testvéreknek a világ minden tájáról, akik mélyebb Biblia tanulmányozni akartak, mint ami gyülekezetünkben lehetséges. Azt akartuk, hogy ez egy biztonságos, a galamb-lyuk megítélésétől mentes környezet legyen, amelyet az ilyen megbeszélések gyakran felébresztenek köztünk lévő lelkesedésekből. Helynek kellett lennie a szentírási betekintés és a kutatás ingyenes, de tiszteletteljes cseréjének.
Kihívás volt ezen cél elérése.
Időről időre kénytelenek vagyunk eltávolítani az oldalról a túlságosan ítélkező és hiperkritikus megjegyzéseket. Ezt nem könnyű nyomon követni, mert a becsületes és nyílt vita közötti különbséget, amelynek eredményeként bebizonyosodik, hogy egy régóta tartott, dédelgetett doktrína írástalan, egyesek ítéletnek fogják felfogni azokon, akik ezt a tanot megalkották. Annak megállapítása, hogy egy adott tan a szentírás szerint hamis, nem jelenti azt, hogy ítéletet mondanának azok, akik elősegítik az említett tanítást. Van egy Istentől kapott jogunk, sőt, Istentől kapott kötelességünk ítélkezni az igazság és a hamisság között. (1Tessz. 5:21) Kötelesek vagyunk megkülönböztetni ezt a különbséget, és valóban megítélünk attól függően, hogy ragaszkodunk-e az igazsághoz, vagy ragaszkodunk a hamissághoz. (Jel 22:15) Azonban túllépünk a hatáskörünkön, ha megítéljük az emberek motivációját, mert ez Jehova Isten joghatósága alá tartozik. (Róm 14: 4)
Ki más lehet a rabszolga?
Gyakran e-maileket és észrevételeket kapunk az olvasóktól, akiket nagyon zavar az, hogy támadást érzékelnek azok ellen, akiket úgy vélik, hogy Jehova kinevezett felettünk. Megkérdezik tőlünk, hogy milyen joggal kihívást jelentünk ezekre. A kifogásokat az alábbi pontokba lehet besorolni.
- Jehova Tanúi alkotják a Jehova Isten földi szervezetét.
- Jehova Isten irányító testületet jelölt ki, hogy irányítsa szervezetét.
- Ez az irányító testület Matthew 24 hűséges és diszkrét rabszolgája: 45-47.
- A hű és diszkrét rabszolga a Jehova kinevezett kommunikációs csatornája.
- Csak a hűséges és diszkrét rabszolga tudja értelmezni a Szentírást nekünk.
- Bármi kihívás, amelyet ez a rabszolga mond, egyenértékű maga Jehova Isten kihívásával.
- Minden ilyen kihívás hitehagyásnak felel meg.
Ez a támadási vonal azonnal védekezésbe helyezi az őszinte bibliatanulót. Lehet, hogy csak a Szentírást akarja kutatni, ahogyan az ősi beroeiak tették, mégis hirtelen azzal vádolják, hogy harcolt Isten ellen, vagy legalábbis azzal, hogy Isten elé szaladt, mivel nem várta meg, hogy a maga idejében foglalkozzon az ügyekkel. A véleménynyilvánítás szabadsága és valójában az életmódod veszélybe kerül. A kiszerelés fenyeget téged; elválasztva a családtól és a barátoktól, akiket egész életünkben ismertél. Miért? Egyszerűen azért, mert felfedezett egy olyan bibliai igazságot, amelyet korábban rejtettek el előtted? Ennek örömteli okot kell adnia, de helyette nemtetszés és elítélés jár. A félelem váltotta fel a szabadságot. A gyűlölet váltotta fel a szerelmet.
Vajon csoda, hogy álnév alapján kell részt vennünk kutatásunkban? Ez gyávaság? Vagy kígyókként óvatosak vagyunk? William Tyndale fordította a Bibliát a modern angol nyelvre. Megteremtette az alapot minden angol Biblia számára, amely napjainkig követni fogja. Ez egy olyan munka, amely megváltoztatta a keresztény gyülekezet menetét és valóban a világ történetét. Ennek megvalósításához el kellett rejtenie, és gyakran menekülnie kellett az életéért. Gyávának hívnád? Alig.
Ha a fentiekben vázolt hét pont igaz és szentírás, akkor valóban tévedünk, és tartózkodnunk kell attól, hogy azonnal elolvassuk és részt vegyünk ezen a weboldalon. Az a tény, hogy ezt a hét pontot Jehova Tanúinak nagy többsége evangéliumként veszi fel, mert egész életünkben ezt tanították nekünk hinni. A katolikusokhoz hasonlóan, ahogyan azt tanítják, hogy a pápa tévedhetetlen, úgy véljük, hogy az irányító testületet Jehova rendeli a munka irányítására és a bibliai igazság megtanítására. Bár elismerjük, hogy nem tévedhetetlenek, mindent, amit tanítanak nekünk, Isten szavaként kezelünk. Lényegében az, amit tanítanak, Isten igazsága, amíg nem mondanak nekünk mást.
Elfogadható. Azok, akik azzal vádolnak minket, hogy Istennel szembeszállunk az ezen a webhelyen végzett kutatásunkkal, gyakran megkérdőjeleznek minket a kérdéssel: „Ha nem gondolja, hogy az irányító testület hű és diszkrét rabszolga… akkor ki az?
Ez tisztességes?
Ha valaki azt állítja, hogy Istenért beszél, akkor a világ többi részén nem áll megcáfolni. Ehelyett ő állítja ezt az állítást annak igazolására.
Tehát itt van a kihívás:
- Jehova Tanúi alkotják a Jehova Isten földi szervezetét.
Bizonyítsd be, hogy Jehovának földi szervezete van. Nem egy nép. Nem ezt tanítjuk. Tanítunk egy szervezetet, egy entitást, amelyet megáldottak és egyetlen egységként irányítottak. - Jehova Isten irányító testületet jelölt ki, hogy irányítsa szervezetét.
Bizonyítsuk be a Szentírásból, hogy Jehova egy kis embercsoportot választott a szervezete felett. Az irányító testület létezik. Ez nem vitatott. Isteni ordinációjuk azonban még bizonyítatlan.
- Ez az irányító testület Matthew 24: 45-47 és Luke 12: 41-48 hűséges és diszkrét rabszolgája.
Bizonyítsuk be, hogy a hű és diszkrét rabszolga ez az irányító testület. Ehhez meg kell magyaráznia Luke változatát, amely három másik rabszolgát említ. Kérem részleges magyarázatokat. Ez túl fontos szempont ahhoz, hogy a példázatnak csak egy részét magyarázzuk el. - A hű és diszkrét rabszolga a Jehova kinevezett kommunikációs csatornája.
Feltételezve, hogy megállapíthatod az 1., 2. és 3. pontot a Szentírásból, ez nem jelent többet, mint azt, hogy az irányító testületet kinevezték a háziak táplálására. Jehova kommunikációs csatornájának lenni azt jelenti, hogy szóvivője. Ez a szerep nem szerepel a „háziak táplálásában”. Tehát további bizonyításra van szükség. - Csak a hűséges és diszkrét rabszolga tudja értelmezni a Szentírást nekünk.
Bizonyítékra van szükség annak az elképzelésnek a támogatásához, hogy bárkinek joga van a Szentírást értelmezni, kivéve, ha ihletettséggel jár el, ebben az esetben továbbra is Isten végzi az értelmezést. (Ter 40: 8.) Hol adják ezt a szerepet a Szentírásban a hűséges és diszkrét rabszolgának, vagy bárkinek az utóbbi napokban ebben a kérdésben? - Bármi kihívás, amelyet ez a rabszolga mond, egyenértékű maga Jehova Isten kihívásával.
Milyen szentírás alapja annak az elképzelésnek, hogy egy embert vagy férfi csoportot, aki nem inspirációval beszélt, felülbírálják állításuk alátámasztására. - Minden ilyen kihívás hitehagyásnak felel meg.
Milyen szentírás alapja van ennek az állításnak?
Biztos vagyok benne, hogy megkapjuk azokat, akik megpróbálják megválaszolni ezeket a kihívásokat olyan kijelentésekkel, mint például: „Ki más lehet?” Vagy „Ki más végez prédikációs munkát?” Vagy „Jehova nyilvánvaló áldása nem a szervezete bizonyítja, hogy kinevezte az irányító testületet?
Az ilyen érvelés hibás, mert számos megalapozatlan feltételezésen alapszik. Először bizonyítsa be a feltételezéseket. Először bizonyítsa be, hogy mind a hét pontnak van alapja a Szentírásban. Ezt követően és csak utána lesz alapunk megerősítő empirikus bizonyítékok felkutatására.
A hozzászólás elején idézett hozzászólás arra kért minket, hogy válaszoljunk a kérdésre: Ha nem az irányító testület, akkor „Ki is valójában a hű és diszkrét rabszolga?” Ehhez eljutunk. Mi azonban nem azt állítjuk, hogy Isten mellett beszélünk, és nem is rákényszerítjük az akaratunkat másokra, és követeljük, hogy mások fogadják el a Szentírás értelmezését, vagy szenvedjék el a súlyos következményeket. Tehát először hadd állítsák meg a tekintély alapját a Szentírás alapján azok, akik a hatósági követelésükkel vitatnak minket, aztán majd beszélünk.
Kattintson ide, hogy a rész 2
Szeretném idézni a Mat.24: 45-50 szövegét a héber Matthew-tól (HOward prof. Fordítása): 45 Mit gondol a hű és bölcs szolgáról, akinek az ura gyermekei fölé helyezi, hogy élelmet adjon nekik itt az idő? 46 Boldog az a szolga, akinek az ura találja így cselekedni, amikor eljön. 47 Valóban mondom nektek, hogy gyermekei fölé helyezi. 48 De ha az a szolga gonosz lenne, és azt mondaná a szívében: Uram későn jön (49), és elkezdi verni az ura szolgáját, és enni és inni kell... Olvass tovább "
[...] https://beroeans.net/2013/07/01/identifying-the-faithful-slave-part-1/ [...]
1 János 5: 2: „Ezzel tudjuk, hogy szeretjük Isten gyermekeit, amikor szeretjük Istent és végrehajtjuk az ő parancsolatait”
A felkenteknek akkor kell örülniük, ha engedelmesek vagyunk Istennek, nem nekik. Nekem mindig ilyen egyszerű volt.
Lukács 11: 27–28: ”Amikor ezt mondta, egy asszony a tömegből így szólt hozzá:„ Boldog az anyaméh, amely téged hordott, és az emlő, amely szoptatott! ” De azt mondta: "Nem, inkább boldogok, akik hallják Isten szavát és megtartják azt!" "
[…] 1919-ben Krisztus a Vezető Testületet nevezte ki hűséges és diszkrét rabszolgájának. […]
[…] Akkor gyorsan: igazságszolgáltatási rendszerünk, hitehagyásunk, Jézus Krisztus szerepe, az irányító testület mint hű rabszolga, vér nélküli politikánk ... mindegyik összeomlott, amikor nem találtam alapot a […]
Ennek a kérdésnek a kezelése során könnyebb kezdeni annak bizonyításával, hogy ki nem volt a hű és diszkrét rabszolga, és onnan menni. A szervezet jelenlegi tanítása szerint a Hűséges és Diszkrét Slave az irányító testület 8 tagjából áll, amikor kollektív testületként egyeznek meg. Azt állítják, hogy a hűséges rabszolgaot Jehova választotta 1919-ben, mert időben elosztotta a minőségi szellemi ételt. Annak ellenére, hogy abban az időben a rabszolga csak egy emberből, JF Rutherfordból állt, az étel minősége a vizsgálat során... Olvass tovább "
Nem szabad elfelejteni, hogy a 2013. júliusi WT-ben a gonosz rabszolgát hipotetikus nem létállapotba helyezték. A cikk hangsúlyos NEM-et mond a gonosz rabszolgák létezéséről a 24. oldalon (cikk) „Jézus megjövendölte, hogy lesz-e gonosz rabszolga osztály az elmúlt napokban? Nem. Bizony, egyes személyek hasonló szellemet mutattak ki, mint a Jézus által leírt gonosz rabszolga. Hitehagyottnak neveznénk őket, akár felkentek, akár a “nagy tömeg” tagjai. (Jel 7: 9.) De az ilyenek nem alkotják a gonosz rabszolgák osztályát. Jézus tette... Olvass tovább "
Ha a hűséges és diszkrét rabszolga példája szó szerinti, akkor ennek kell lennie az 10 szűzekről. Tehát most hol helyeztük el a tíz szűzöt, bárkit ???
Azt hiszem, őrülten üt a fejére a fejed. A példabeszéd nem szó, sem prófétai. A WT 02 9/1 szerint: Jézus illusztrációinak számos formája létezett, beleértve példákat, összehasonlításokat, hasonlóságokat és metaforákat. Közismert a példázat használata miatt, amelyet „rövid, általában fiktív narratívának határoztak meg, amelyből erkölcsi vagy szellemi igazság merül fel”. Úgy tűnik, hogy Jézus példázata a különféle rabszolgákkal kapcsolatban az emberek osztályait írja le, ahelyett, hogy egy uralkodó osztályt megmondnának. De furcsanak találom, hogy ezeket az információkat a WT-ben találom meg... Olvass tovább "
Köszönjük, hogy elkülönítette ezt a hét pontot. Egyszerre vizsgálva őket, nyilvánvalóvá válik, hogy a megfogalmazott állításoknak nincs szentírásbeli alapja. Sajnos azonban nagyon kevesen fontolgatják még ezt a lehetőséget a szentírás fényében. Valójában úgy tűnik, hogy az őszinte JW-knek azt tanácsolják, hogy ne is fontolják meg azt a gondolatot, hogy az Egyesült Királyság nem a FADS. Ez körkörös logikához vezet, és így senki sem kérdőjelez meg valamit, amelyet a GB mond vagy tesz. Mint tudjuk, ha van, akkor is... Olvass tovább "
Lehet vitatni, hogy Isten szervezete vagyunk abban, hogy elköteleztük magunkat az ő akaratának teljesítése mellett - átadtuk magunkat Neki. De az az állítás, amelyet látszólag állítunk, az az, hogy a földi szervezet közvetlenül hasonlít egy olyan égi szervezetre, amelyet maga Jehova tervezett és hozott létre, és amelynek minden mozdulatát közvetlenül Ő diktálja. Számomra ez felesleges és körültekintő állításnak tűnik.
Teljesen megértem a botlás okainak lelkiismeretes elhárításának összetettségét, miközben mások megpróbálják érvényesíteni a nyilvánvaló dolgokat. A hiba mindig megtanulta a korrekciót az idők során, és néhányan túlságosan fel vannak készülve arra, hogy kidobják a babát a fürdővízzel. Tanulmányaimat a „Mindenről gondoskodni” címmel kezdtem, és feliratkoztam a „Minden szentírás Istentől ihletett” -re, és nem emberek. Tehát támogatom Önt abban, hogy az ész életben maradjon ezen a oldalon, Meleti, valamint azoknak a szívében és elméjében, akik Krisztus révén hűek Jehovához!
A 3. pontban vegye figyelembe a következő idézeteket: w81 3/1 p. 24–5: „Az ellenvetők azt állíthatják, hogy Krisztus felkent tanítványainak nem mindegyikének van szerepe a spirituális étel elkészítésében, ezért a„ rabszolga ”talán csak a VEZETŐKET a háziak pedig azokat, akiket a gyülekezetben szolgálnak. Nincs értelme erőltetni a példázat értelmezését. Az önámítás nem hoz hasznot, és lelkileg káros. ” w13 7/15 p 22.: „Akkor ki a hű és diszkrét rabszolga? hogy a rabszolga egy kis csoport a felkent testvérekből, akik közvetlenül részt vesznek a spirituális felkészülésben és kiosztásban... Olvass tovább "
Szép kapás!
Úgy tűnik, hogy jelenlegi megértésünk azon a gondolaton alapul, hogy csak egy kis csoport készíti el az ételt. A példabeszéd azonban semmit nem szól az étel készítéséről; csak etetés. Nem valamennyien etetjük egymást?
A legérdekesebb cikk a Meleti.
Nagyszerű fogás azon a w81-es JimmyG-idézettel. Azt hiszem, a közzétételkor nem gondolták, hogy később gondolkodni akarnak. Kivéve, hogy nem az "elméjük" volt. Ez egyszerűen egy másik férficsoport terméke volt. És egy álláspont ilyen radikális megfordításával egyszerűen bebizonyítja, hogy csak ez történik.
Íme egy másik érdekes idézet az „Ezer éves Isten országa” című könyvből (1973), 17. fejezet: „Ez azonban a„ rabszolga ”tizenkét apostolra való korlátozása lehetővé teheti az apostoli utódlás vagy egy püspöki doktrínát. utódlás, a püspökök (felügyelők) egymás utódja a felszentelés vallási folyamata által. .. Ha azonban a „hű és diszkrét rabszolgát” úgy tekintjük, mint a tanítványok teljes testét (beleértve a lelki felügyeletet is), akkor megszünteti az olyan dolgot, mint az „püspöki utódlás”, amelyet a történelem szerint a kereszténységben olyan kárt okozott és elnyomott. Márk tanítványának Jézus szavát... Olvass tovább "
Milyen klasszikus idézet Vassy.
Ismét saját szavakkal elítélik magukat.
Nevetséges
Genesis 18 22 És a férfiak odafordultak oda, és Sodoma felé menének. És Ábrahám még mindig Jehova előtt állt. 23 Ábrahám közeledett és monda: Így van? Vágni fogja az igazakkal a gonoszokkal? 24 Talán ötven igazlelkű van a városon belül; Vajon így leszel, és nem fogja megbocsátani a helyet azon ötven igazlelkű kedvéért, akik benne vannak? 25 Távol van tőled, hogy ily módon cselekedj és az igazokat megöljétek a gonoszokkal. Távol van tőled.... Olvass tovább "
Milyen kiváló kérdés!
Nagyszerű kérdés. Sajnos azonban azt hiszem, hogy úgy gondolják, hogy meghaladják a kihallgatást
Az 25 vers mindig is volt a kedvenc szentírásom. Különösen azután, hogy egy jó barátom öngyilkosságot követett el sok évvel ezelőtt, és a gyülekezetben több tudatlan személy kijelentette, hogy nem lesz joga feltámadásra. Mindig azt tapasztaltam, hogy a vers megnyugtató.
Nagyon sajnálom, hogy hallottam róla Chris. Úgy tűnik, hogy ez egy olyan terület, ahol az álláspontunk újabban enyhült. Az egyik legszebb és legbátorítóbb temetési beszélgetés, amelyet az elmúlt években hallottam, egy gyülekezet tagja volt, aki öngyilkos lett. Az ügyet nagyon érzékenyen kezelték, és nagyon világossá tették, hogy Jehova olyan módon ismeri az elmét és a szívet, mint mi nem. Az előadó nyíltan beszélt a feltámadás reményéről az illetővel kapcsolatban. Kétségtelen, hogy lesz alkalmad újra találkozni a barátoddal is.
Apollós
Meleti, a weboldala segített nekem objektív szemmel elemezni 1914-et. A bemutatott pontok alapos átgondolása után nem tudtam segíteni, de óvatosabbá válni, mielőtt elhinnék valamit, ellenőrizném a bizonyítékokat. Ha hiszek abban, hogy igazság, miért félnem, hogy mélyebben kutatom? Nem arról van szó, hogy értelmetlen vitákkal pazaroljuk az időt, hanem arról, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy most jó úton járunk-e, és hogy az ember jövőbeli reménye a sziklára épül, nem pedig a homokra. Ha igaz, amit hiszek, az bármilyen próbát ki tud állni. Az igazság nem változik. És azzal, hogy bebizonyította... Olvass tovább "