[ezt a cikket Alex Rover írta]
Kép: Szupermasszív fekete lyuk, az Európai Déli Megfigyelőközpont (ESO)
"Milyen módon oszlik meg a fény, amely szétszórja a keleti szeleket a földre?" (Job 38: 24-25 KJ2000)
Hogyan osztja el Isten a világot vagy az igazságot a földön? Milyen csatornát használ? Honnan tudhatjuk?
Tartja-e a katolikus pápaság ezt az egyedülálló kiváltságot? Jehova Tanúinak irányító testülete? A mormonok tizenkét apostolának első elnöksége és tanácsa? A Biblia nem használja a „kommunikációs csatorna” kifejezést. A legközelebbi koncepció az ilyen bizottság számára Jézus kérése a juhok etetésére:
Jézus harmadik alkalommal mondta: "Simon, János fia, szeretsz engem?" Péter aggódott, hogy Jézus harmadik alkalommal kérdezte tőle: "Szeretsz engem?" azt mondta: „Uram, mindent tudsz. Tudod, hogy szeretlek.' Jézus azt válaszolta:Tápláld a juhokat”- John 21: 17
Vegye figyelembe, hogy Jézus háromszor megismételte ugyanazt az üzenetet. Szerint a Arami Biblia egyszerű angol nyelven kérése Péterhez a következő volt:
1. A bárányomat pásztorolta nekem.
2. Pásztorom velem nekem.
3. Juhokat velem számomra.
A juh juh nem csak táplálkozik, hanem őr is és hajlamainak kielégítésére hajlamos. A Krisztus által kinevezett juhász bizonyítja Krisztus iránti szeretetét azáltal, hogy hű a megbízatásában. Az aramai fordítást támogatom, mert nyelve stílusában megegyezik Krisztus ismétlésének.
Krisztus bárányai, juhok és juhok követői, vagy a hit háztartásának tagjai. Krisztus más felügyeletet vagy pásztorokat, például Pétert kinevezte a nyáj fölé. Maguk is juhok.
Kinevezett Pásztorok
Akkor ki a hű és bölcs szolga, akit a mester a háztartásáért felel? (Mat 24: 45) John 21: 17 szerint Péter tűnik az első, akit a mester kinevezte, hogy hajlamosítsa a juhokra.
Ezt követően Péter utasította a gyülekezeteket a vénekre:
"Így mint idősebb társad és Krisztus szenvedéseinek tanúja, és mint aki megosztja a kinyilvánítandó dicsőséget, Felszólítom közöttetek az idősebbeket: Adj egy pásztor gondozását köztetek Isten nyájához, felügyeletét nem csupán kötelességként, hanem Isten irányítása mellett, önkéntes módon, nem szégyenteljes profit érdekében, de lelkesen is elvégezni. És ne uram ezt az ön számára bízott személyek felett, hanem légy példája a nyájnak. Akkor, amikor megjelenik a főpásztor, megkapja a dicsőség koronáját, amely soha nem halad el. ”- 1Pe 5: 1-4
A bizottságban nincs uncia a kizárólagosságról: Péter szabadon megosztotta a pásztorozás megbízatását és felelősségét az összes véndel az összes gyülekezet között. További bizonyíték, hogy ezek a vének a kinevezett rabszolgának részei, a záróvers jutalma: „akkor, amikor megjelenik a fõpásztor”. Hasonlóképpen, a Máté 24:46 példázatában ezt olvashatjuk: „Boldog az a rabszolga, akit a mester úgy talál, hogy„ munkáját végzi ”, amikor eljön.”
Következésképpen azt javaslom a kinevezett rabszolga az összes felkent öregből áll, világszerte. (Lásd: Függelék: Nemek és kinevezett szolgák) A Szentlélek kinevezi ezeket az eldereket, hogy a főpásztor akaratát teljesítsék: a juhok gondozására. Ez magában foglalja etetésüket. De honnan származik ez az étel?
A Mennyei Telefon
Egy csatorna két dolgot kapcsol össze. Például: egy csatorna összekötheti a tavat az óceánnal, vagy egy csatorna két számítógépet kapcsolhat össze elektronikus jelekkel. Egy csatorna egyetlen irányban vagy két irányban áramolhat. Az Őrtorony Társaság vezetését Isten egyetlen prófétájának nevezte a földön, és leírta azt a módszert, ahogyan Isten prófétáival telefonon kommunikál. [2]
Mit képzelnénk el? Az irányító test felveszi a „mennyei telefont”, hogy hallja Isten kinyilatkoztatását, majd továbbítja ezt az Őrtorony oldalain. Ez azt jelentené, hogy az egész világon csak egy ilyen „mennyei telefon” létezik, és senki sem, az irányító testület kivételével, nem tudhatja, hogy létezik, mivel láthatatlan és csak ők hallhatják.
Van néhány probléma ezzel a koncepcióval. Először: ha az irányító testület tagja beismeri, hogy a „mennyei telefon” valójában nem az, ahogyan a dolgok működnek [3], akkor szemöldökét felveti.
Másodszor a tévedhetetlenség kérdése van. Ez a szó azt jelenti, hogy nem bukhat el, hogy isteni ihletésű. Most a katolikus egyház elég érdekes módon kezelte ezt az ügyet. A katolikus egyház katekizmusa kifejti, hogy a pápa csak ritkán beszél tévedhetetlenül, szorosan meghatározott időpontokban. Ilyenkor a pápa „ex cathedra” szót fog mondani, ami azt jelenti, hogy „székből”, és ezt csak akkor fogja megtenni, amikor egységben van a püspökök testületével. [4] A pápa utoljára 1950-ben beszélt hivatalosan „székről”. Ennek ellenére a pápai hivatal mindenkor engedelmességet követel, mintha az mindig tévedhetetlen lenne.
Jehova Tanúinak irányító testülete nem állíthatja a tévedhetetlenséget egyszerűen azért, mert oly gyakran megváltoztatja a megértéseket és a Biblia értelmezését. A Charles Taze Russell alatt álló vallás különbözött a Rutherford vallásától, és drasztikusan különbözött a mai vallástól. Még az utóbbi időben is sok Jehova Tanú könnyen beismeri, hogy a vallás a kilencvenes évek óta megváltozott.
„Az eredeti felkentett keresztények nem igényelnek külön figyelmet. Nem hiszik, hogy felkentek lenni különleges „betekintést” ad nekik. (WT május 1, 2007 QFR)
Saját meghatározásuk szerint az irányító testület egyes tagjai nem rendelkeznek különleges betekintéssel, és nem igényelhetnek külön figyelmet. Az állítólagos kivétel az, amikor egyetlen testületként egyesülnek:
„Ne feledje azonban, hogy Jézus illusztrációjában a„ rabszolga ”szó egyedülálló, jelezve, hogy ez a összetett rabszolga. Az irányító testület döntéseit tehát együttesen hozzák meg. ” [5]
Más szavakkal, az irányító testület csoportként hozza meg a döntéseket. Elismerik, hogy szaveik nem a Jehova szavai, hanem az emberek tökéletlen testéből állnak, amelyek vezetik.
"Soha ezekben az esetekbenmindazonáltal megtette ők feltételezi, hogy jóslatok származnak „Jehova nevében”. Soha nem mondták: „Ezek a Jehova szavai.'”- Felébreszti 1993 március 4 oldalát.
Soha? Nem egészen! Soha „ezekben az esetekben”, amikor téves dátumokat javasoltak, máskor azt állítják, hogy megkapják a Jehova „kijelentéseit”. Összehasonlítás:
„Hasonlóan a mennyben (1) Jehova Isten kijelentéseit adja ki; (2) akkor hivatalos szava vagy szóvivője - ma Jézus Krisztus néven ismert - gyakran továbbítja az üzenetet; (3) Isten szent szelleme, az aktív erő, amelyet a kommunikáció közegeként használnak, a föld felé viszi; (4) Isten prófétája a földön megkapja az üzenetet; és (5) ezt követően közzéteszi Isten népének javára. Ahogy ma alkalomadtán futárt küldhetnek fontos üzenet eljuttatására, úgy Jehova időnként úgy döntött, hogy szellemi hírnököket vagy angyalokat használ, hogy az égből néhány kommunikációt eljuttasson szolgáihoz a földön (Gal. 3:19; Héber. 2: 2. ” [2]
Más szavakkal, csakúgy, mint a pápa, az irányító test szavait is Isten akaratának kell tekinteni, kivéve, ha bebizonyosodott, hogy szaveik hibásak - ebben az esetben nem az Istenért beszéltek, hanem csak emberek voltak. Hogyan bízhatunk ilyen követelésekben?
Tesztelje minden inspirált kifejezést
Honnan tudhatjuk, hogy egy próféta Istenért beszél?
„Szeretteim, ne higgyenek minden szellemben [ihletett kifejezésben], hanem teszteljétek a szellemeket [ihlette kifejezéseket], hogy meghatározzák, vajon Istentől származnak-e, mert sok hamis próféta ment ki a világba.” - John 4: 1
Ahogy megvizsgáltuk, sem a pápa, sem az irányító testület előre nem tudja megtudni, hogy az általuk beszélt szavak Isten szavai, de minden szavaikat követni és betartani kell.
„Ha egy próféta az én nevemben beszél, és az előrejelzés nem teljesül, akkor nem mondtam; a próféta feltételezi, hogy ezt beszéli, tehát nem kell félnie tőle. ”- Deut 18: 22
Ennek problémája az, hogy csak a múltba tekinthetünk, amikor a prófécia már igaznak vagy hamisnak bizonyult. A prófétának a jövőre vonatkozó szavai nem tesztelhetők, hogy Istentől származnak-e vagy sem. Úgy gondolom, hogy igazságos azt mondani, hogy ha egy próféta nem hajlandó egyértelműen jelezni, mely szavak a sajátjai és melyik Isten, akkor azt kell feltételezni, hogy minden szava szavai.
A próféták a Szentírásban ugyanezt a mintát követik:
"Azt mondta nekik:" Ezt parancsolta az Úr [Jehova] "- Ex 16: 23
„De most ezt mondja az Úr [Jehova]” - Isa 43: 1
"Akkor Salamon azt mondta:" Az Úr [Jehova] azt mondta "- 2Chr 6: 1
A minta olyan tiszta! Ha Salamon beszélt, akkor a saját nevében beszélt. Ha Mózes beszélt, akkor a saját nevében beszélt. De ha valamelyikük azt mondta: „Az Úr [Jehova] azt mondta”, akkor azt állították, hogy Istentől származó inspirált kifejezés szól!
Ha megvizsgáljuk a vallások többszörös kudarcát és átláthatóságát, különösen azokat, amelyek vezetése állítólag Isten csatornája, akkor arra kell következtetnünk, hogy minden kifejezésük nem lélektelen. Ezek az emberek szavai. Ha üzenetet kapnának Istentől, akkor bíznának benne, hogy elmondják a következő szavakat: „Az Úr [Jehova] azt mondta”.
Egy szó jut eszembe: „színleli”. A gyors szótárkeresés elmagyarázza:
Beszéljen és cselekedjen úgy, hogy úgy tűnik, hogy valami a helyzet, ha valójában nem.
De valójában helytelen szó lenne ezeket a vallási vezetõket használni. Úgy tűnik, hogy sok vallási vezető nagyon őszinte meggyőződésében van, és valójában azt hiszi, hogy Istenért beszélnek, amikor nem. Nem úgy tesznek, mintha megtévesztik, és Atyánk megengedi:
„Következésképpen Isten megtévesztő befolyást gyakorol rájuk, hogy elhiggyék, mi hamis.” - 2Thess 2: 11
De mivel valóban a saját nevükben prófétálnak, sokkolni fognak, amikor Krisztus válaszol: „Soha nem ismertem meg téged”. (Matta 7: 23)
„Azon a napon sokan azt mondják nekem:„ Uram, Uram, nem prófétáltunk a te nevükben, és a te nevünkben ûzöttünk ki démonokat és sok hatalmas tettet csináltunk? ”- Mat 7: 22
Ha viszont az a személy egyértelműen kijelenti, hogy szavai Istentől származnak, hagyja, hogy szavai valóban valóra váljanak, bizonyítva, hogy az Istenért beszél. Mégis a Sátán is képes ilyen hatalmas munkákra. Másodlagos teszt szükséges az ilyen ihletett kifejezésekhez: összhangban áll-e Isten szavával?
Jaj az angyaloknak, akik új evangéliumot hirdetnek
„De még akkor is, ha mi, vagy egy mennyországból származó angyal hirdetnénk neked az evangéliumot, amely ellentétes azzal, amit mi nektek hirdettünk, az átkozott legyen!” - Gal 1: 8 ESV
"BARÁTOLOM, hogy ilyen hamar eltávolodtok tőle, aki Krisztus kegyelmébe hívott egy másik evangéliumhoz!" (Gal 1: 6)
A Korán Allah kegyelmén és az ember cselekedetein alapuló üdvösséget tanít, nem pedig Isten kegyelmén és Krisztus váltságának hitén alapuló üdvösséget.
„Akkor sikeresek lesznek azok, akiknek (jó cselekedetek) egyensúlya nehéz. De azok, akiknek egyensúlya könnyű, azok lesznek, akik elveszítették lelkét; a pokolban megmaradnak ”(23: 102-103)
A Korán érvényteleníti Isten kegyelmét, törvényekkel és jó cselekedetekkel hirdetve az igazságot. (Hasonlítsa össze a Gal 2: 21-t) Elátkozott lesz az angyal aki azonosította (hamisan) Gábriel arch-angyalként Muhammadnak, és újabb evangéliumot hirdetett. [6]
Mormon könyve azt tanítja, hogy az üdvösséghez, valamint a menny és az istenség legmagasabb szintjének eléréséhez többek között a Joseph Smith próféta vallásának, a templomi házasságnak és a genealógiai kutatásnak a bevallására van szükség. [7] Elátkozott lesz az angyal aki Moroninak azonosította magát, és aki a történet szerint, megjelent Joseph Smithnek az 1823-ben, és felfedte egy másik evangéliumot.
Talán ismeri az anointedjw.org weboldalt, amely Jehova Tanúit kiszolgálja, és arra ösztönzi őket, hogy fogadják el Isten fiaiként való identitásunkat. Ez a weboldal a szószólója az Urantia könyve amely elősegíti ugyanazt a tanítást. Ennek ellenére egy másik evangéliumot hirdet, amely azt tanítja, hogy Ádám és Éva nem esett bűnbe, és az emberek manapság nem szenvednek az eredeti bűntől, és nem kell őket Krisztus vérével megváltani! Vigyázzon az ilyen anyag olvasóján, mert ez az antikrisztus tanítása. Felszólítjuk az olvasóinkat, hogy legyenek óvatosak.
„Dühös Istent megnyugtatni” […] „Áldozatokkal és vezekléssel, sőt vér ontásával” barbár és primitív vallás „méltatlan a tudomány és az igazság megvilágosodott korához”. […] „Jézus nem azért jött az Urantiába, hogy elhelyezze a harag Istenét, sem azért, hogy váltságként felajánlja magát azzal, hogy meghal a kereszten. A keresztet teljesen az ember tette, nem Isten követelménye. (Urantia, Alapfogalmak, 3. o.).
Úgy gondolják, hogy az Urantia könyvét mennyei személyiségek írták egy 20 éves kommunikációs folyamat során. Átkozott az angyalok prédikálnak ilyen evangélium!
az Őrtorony mind együtt prédikált egy másik üdvösség evangéliumát, amelyben az üdvösség az irányító testület iránti engedelmesség megkérdőjelezhetetlenségétől függ, aki az evangélium prédikálásának „hatalmas munkáit” hangolja össze, ahol Krisztus a 144,000 keresztények közvetítője. [8] Honnan származik ez a tanítás?
Rutherford, a Jehova Tanúinak vezetője írta:
A földön lévő szolgák osztályát az Úr irányítja […] angyalokon keresztül”[9]
- Az 1918 óta az Úr angyalai ahhoz kapcsolódtak, hogy megmutatják az Ezekiel osztálynak az igazságot. ”[10]
Átkozott az angyalok csavart hazugságokat prédikálnak Rutherfordba! Most már biztosan mondhatjuk, hogy a Jehova Istennek semmi köze nem volt ezekhez az angyalokhoz. Vessen egy pillantást erre a korrupcióra.
Jehova választott kommunikációs csatornája
Néhány évvel ezelőtt kitartó védőként voltam Jehova Tanúinak tanításain. De aztán a személyes Biblia olvasása közben megbotlottam az 1 thessalonians 4: 17-hez, amely összeomlott a világomban, amint tudtam. Ebből az egyetlen szentírásból világosan kitűnik, hogy minden felkent, aki még életben van Krisztus visszatéréséig, „találkozik az Úrral” együtt [vagy: egyszerre] a feltámadt halottakkal. (Hasonlítsa össze az 1Cor 15: 52-t)
Mivel az irányító testület kijelenti, hogy kenet, és elfogadja, hogy ma még mindig vannak kenet maradtak a földön, elkerülhetetlen következtetés van: az első feltámadás még nem történt meg. Mivel a felkent feltámad az 7-nth trombita, magabiztosan mondhatjuk, hogy Krisztus eljövetele és későbbi jelenléte még jövőbeli esemény. (Hasonlítsa össze Matthew 24: 29-31)
Így összeomlott a kártyák háza. Vegye figyelembe az Őrtorony következő állítását:
Mi akkor levonható abból a tényből, hogy az 24 egyik vének a nagy tömeget Johnnak azonosítja? Úgy tűnik, hogy a 24 évesek csoportjának feltámadtai részt vehetnek ma az isteni igazságok közlésében. Miért fontos ez? Mivel a nagy tömeg helyes identitását 1935-ben tárták fel Isten felkent szolgái előtt a földön. Ha a 24 vének egyikét használták fel e fontos igazság közvetítésére, legkésőbb 1935-ig fel kellett volna támasztania a mennybe. Ez azt jelzi, hogy az első feltámadás valamikor 1914 és 1935 között kezdődött. - Őrtorony, 2007. január, p. 28, 11–12. Bekezdés
Ez az Őrtorony a feltámadott felkentek égi kommunikációját tartja jóvá annak a megértésnek a forrása, hogy az égi remény 1935-ben megszűnt. Mivel éppen megmutattuk, hogy a felkentek még mindig a feltámadásra várnak, fel kell tennünk magunknak a kérdést, melyik égi teremtmény (vagy lények) egy ilyen tanítás valódi forrása.
Az 1993-ben a Proclaimers könyv kijelentette, hogy „azoknak, akik ma az egyetlen valódi keresztény szervezetet alkotnak, nincs angyali kinyilatkoztatás vagy isteni ihletés” (708. Oldal). Aztán az 2007-ban „úgy tűnik”, hogy a felkentek feltámadtjai ismét az igazságokat fedik fel. Milyen zavaró!
A hamis tanítás, miszerint a mennyei remény véget ért, „újabb jó hír” prédikálásához vezetett, amelyet Pál kifejezetten tiltott a keresztényeknek a galátusok 1 fejezetében levélben. E „inspirált kifejezés” tesztelése bizonyította, hogy valójában nem Jehova eredete. A történelem igazolta az igazságot.
A bocsánatkérés helyett az irányító testület olyan kifejezéseket használt, mint „hitték”, „úgy tűnt, hogy megerősítik”, „úgy vélte, hogy van” és „úgy tűnik”. Mi volt a következtetés?
„Tehát úgy tűnik, hogy nem tudunk konkrét időpontot meghatározni arra az időre, amikor a keresztények mennyei reményhez való felhívása véget ér.” [11]
Elgondolkodni kell azon, hogy ha soha nem hagytuk volna abba a keresztény reménység hirdetését, milyen más vallásúak lennének ma Jehova Tanúi! A múltbeli hibák ezen felismerése és elfogadása után sem történik meg a kár felszámolása. Jehova Tanúi továbbra is dicsekedni tudnak „újabb jó hír” prédikálásával.
Jaj a hamis pásztoroknak
KÉRDIK ÖNT, ÍRÁSOK ÉS ÍRÁSOK! KÉPMUTATÓK! Kattintson a képre a videó megtekintéséhez. [12]
Így felvehetjük a zsidók írástudóit és farizeusait azon képmutatók listájába, amelyek úgy tesznek, mintha Krisztusért beszélnének, de a valóságban maguk után vezetik a juhokat, mint „Isten csatornáját”.
"Kívülről igaznak nézel ki az emberek előtt, de belül tele vagy képmutatással és törvénytelenséggel." (Mt 23:28)
Az Őrtorony tanulmányi kiadása 2014. júliusában egy cikket tartalmaz:Jehova népe lemond az igazságtalanságról'”. (2 Tim 2:19.) A 10. bekezdés kimondja:
„Ha szkriptratlan tanításoknak vannak kitéve, a forrástól függetlenül, határozottan el kell utasítanunk őket. ”
Felismerhetjük-e a képmutatást ebben az állításban? Ha ők maguk a szkriptratlan tanítások forrásai, és határozottan elutasítjuk őket, akkor kiszállnánk a gyülekezetből, és elkerülnék barátainkat és akár a saját családunkat is.
"Ha az a gonosz rabszolga […] verni kezdi rabszolgatársait." - (Máté 24: 48-49)
Krisztus rabszolgatársai elől való elrugaszkodás egyenértékű-e a „veréssel”? A könyv "Annyi munka, hogy a barátod legyél”A 358. és a 359. oldalon kijelenti, hogy a barátság nélküli élet„ pusztító ”,„ magányos és kopár lét ”. A bűncselekmény elkövetése a bűnözők számára rosszabb büntetésnek számít, mint a száműzetés. A könyv befejezése:
- Az idősebbek úgy érezték, hogy a félelem az a legsúlyosabb és pusztítóbb megtorlások között amit egy közösség megkövetelhet. Ezeknek a kultúráknak az archívumai [az ókori rómaiak, Lakota Sioux, ausztrál őslakosok, Pennsylvania Amish] azt mutatják, hogy sok embertől, akit elkerültek, súlyos mentális egészségi problémák és önpusztító magatartás alakult ki. Egy pennsylvani ügyész egyszer keresetet nyújtott be egy amish közösség ellen, amiért megvetést használt, és az említett nemzetközösség bírósága megállapította, hogy a shunning megfelel a „kegyetlen és szokatlan büntetés„Az Egyesült Államok alkotmányának irányelvei alapján”. forrás
Krisztus azt akarja, hogy birkáival bánjanak? Krisztus nem lesz szelíd a pásztorokkal szemben, akik nem úgy gondozzák a juhaikat, ahogyan parancsolta. A büntetésük leírására használt görög szó az dichotomeo, egy hiperból, amely szó szerint azt jelenti, hogy „egy tárgyat két részre vágunk”. Sorsuk az álszentekkel lesz! (Máté 24:51)
Ezekiel 34 fejezete egy hatalmas fejezet a Szentírásban, elítélve a hamis pásztorokat:
"Ezért, te pásztorok, hallgasd meg a Isten: Ez az, amit a szuverén Isten azt mondja: Nézd, a pásztorok ellen vagyok, és juhaimat megkövetelem az ő kezükből. Többé nem hagyom, hogy pásztorok legyenek ”(Ezékiel 34: 9-10)
Ami ránk van, a szétszórt Krisztus juhok legyőzött és a megtévesztette hamis pásztorok által, függetlenül a vallási hátterünktől, a következő szavakkal találhatunk vigaszt:
„Mert ezt mondja a szuverén Úr:„ Nézze, én magam is megkeresem a juhaimat, és felkutatom őket. […] Megmentem őket. […] Egy jó legelőn megetetem őket. […] Én magam etetem a juhaimat, és magam is lefektetem őket - jelenti ki a szuverén Úr. Keresni fogom az elveszetteket és visszahozom a kóborokat; Összekötöm a sérülteket és megerősítem a betegeket. ” (Ezékiel 34: 11-16)
Ezek nem az emberek szavai, hanem szuverén Urunk Jehova szavai. Félj az Urat! (Zsoltár 118: 6)
- Én, Jahve, beszéltem. (Ezékiel 34:24 Holman CSB)
[1] Lásd az új fejezetet. 3 o. 16 dolgok, amelyeknek hamarosan meg kell történnie
[2] si. 9 „Minden szentírás Istentől ihlette és jótékony”
Azt állíthatjuk, hogy a forrásszöveg ezen illusztrációja annak a módszernek a leírására szolgál, amellyel Jehova ihlette a Bibliát, és nem ma a Vezető Testület. Az előző (8) bekezdés azonban azt állítja, hogy Jehova a „próféciák megértésének” „valódi tudását” közli ebben a „végső időben”, majd bemutatja, hogyan zajlik az ilyen kommunikáció. Mivel ma még nem élnek bibliaírók, és mivel az irányító testület azt állítja, hogy ma Jehova szóvivője a földön, több mint igazságos azt mondani, hogy a „mennyei telefon” ezen illusztrációja leírja az irányító testülettel való isteni kommunikáció módszerét. Ezenkívül a Társaság többször nyilvántartásba vette, hogy ma Isten prófétáiként jellemzik magukat a földön. Ennek egyik példája megtalálható a „Jelenések - csúcspont” könyvben, ahol a JW vezetését a Két Tanúhoz hasonlítják, akiknek Isten prófétáiként a végzet és a bánat gyászos üzeneteit kell hirdetniük. (Ézs 3: 8, 24–26; Jeremiás 48:37; 49: 3) - Jelenések, itt a nagy csúcspont! 164. o
[3] Raymond Franz, az irányító testület késő tagjának lelkiismeret válsága.
[4] http://www.usccb.org/catechism/text/pt1sect2chpt3art9p4.shtml#891
[5] w13 7 / 15 oldal, 21-22 10 bekezdés.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad%27s_first_revelation
[7] McConkie, Mormon Doctrine, pp. 116-117; Az üdvösség doktrínái 1: 268; 18: 213; Mormon könyve (3 Nephi 27: 13-21)
[8] Betekintési kötet 2, p. 362 közvetítő „Azok, akiknek Krisztus közvetítője”
[9] Könnyű könyv 2, 1930, p.20
[10] Vindication 3, 1932, p.316
[11] Május 1, 2007, QFR
„A [penny vagy denár] példázatában említett 12 óra gondoltak megfelelnek az 12 évnek az 1919 és az 1931 között. Az utóbbi években ezt hitték a mennyei Királyságba való felhívás 1931-ben véget ért, és hogy 1930-ban és 1931-ben Krisztussal közös örökösöknek hívtak „utoljára”. (Máté 20: 6-8) 1966-ban azonban bemutatták ennek a példázatnak a kiigazított értelmezését (hogy a mennyei remény 1935-ben, nem 1931-ben ért véget), és világossá vált, hogy ennek semmi köze nincs a hívás végéhez. felkent… Ezért, különösen 1966 után hitték hogy a mennyei hívás megszűnt az 1935-ban. Ez Úgy tűnt, hogy megerősítést nyer amikor szinte mindazok, akik megkeresztelkedtek az 1935 után, érezték, hogy megvan a földi remény. Ezután mindenki hívja fel a mennyei reményt hitték be hűtlennek bizonyult felkent keresztények helyettesítése… ”Így tűnik hogy nem határozhatunk meg konkrét időpontot, amikor a keresztények mennyei reménységre való elhívása véget ér. ”
[12] A filmből: Názáreti Jézus
Függelék: Nemek és kinevezett pásztorok
Az egyik probléma az én javasolt értelmezés ebben a cikkben az látszik, hogy kizár minden nőt és sok férfit is a rabszolgának. Felvethetjük, hogy mivel a rabszolgát kinevezik Krisztus minden holmijára, ez azt jelentené, hogy azok a nők és férfiak, akik nem részei a rabszolgának, kevésbé lesznek felelősek a királyságban.
Ilyen következtetés logikusan nem szükséges. A szemléltetésül Jézus elmondta hűséges apostolai számára:
"te azok, akik ragaszkodtak hozzám a tárgyalásaim során; és szövetséget kötök veled, ahogy Atyám szövetséget kötött velem egy királyságért. ” (Lukács 22: 28–30)
Megállapíthatjuk-e erről? csak az apostolokat, akik Jézusnál ragaszkodtak a földön az ő megpróbáltatásai alatt, belefoglalják a királysági szövetségbe? Ez azt jelenti, hogy másokat (a nőket is beleértve) nem vesznek fel a királysági szövetségbe? Egyáltalán nem, mert a Szentírások világossá teszik, hogy valamennyien ugyanazon test tagjai vagyunk, és az ő királyságának, szent nemzetének a részei. (Rev. 1: 6) Bár lehet, hogy más funkciónk van, mindannyian értékelik minket. (Római 12: 4-8)
Következésképpen a kijelölt rabszolga jutalma a Máté 24. fejezetében nem korlátozza a többi hű juh jutalmát, akiket szolgálnak. E szakasz tisztességes elolvasása azt mutatja, hogy bár a Mester törődik minden háziasságával, ő nem foglaljon időpontot, tehát távollétében (A) szolgálnak, és (B) azok, akik szolgálnak.
„Nincs sem zsidó, sem görög, nincs sem rabszolga, sem szabad, nincs sem férfi, sem nő - mert egy vagy a Krisztus Jézusban” (Gal 3:28)
Az álszentek a közönség csodálatának és jelentőségének röpke kincsét keresik. A hamis pásztorok nem különböznek egymástól. A tartós kincset az alázatosoknak szánják, hiszen „a ti titokban látó Atyátok megjutalmazzák”. (Máté 6: 16–19)
Bármelyek is azok a szolgálók, akik ma vannak, ne feledje, hogy nem az emberek nevezik ki őket, hanem maga Krisztus a Szentlélek által. Az, hogy pontosan milyen megbízást kapunk, kevésbé fontos, mint az, hogy miként fogunk gondoskodni a megbízásunkról. Így bizonyulunk mind hű rabszolgáknak. Dicsőségünk nem önmagunktól származik, hanem Mennyei Atyánktól.
Eltérő rendelkezés hiányában az idézett szentírások a NET Bibliafordításból származnak
Nagyon jól kutatott és írt. A szavak nem tudják kifejezni azt az örömöt, amelyet most érzek, tudván, hogy Isten fiainak vagyok, és mennyei reménykedem. Időbe telt, mire átfogtam a Jw indoktrinációja miatt, de most örülök, hogy tudom az igazságot. Ahogy a Biblia mondja, meg fogjuk tudni az igazságot, és az igazság szabaddá tesz minket. Örülök, hogy tudom, hogy Krisztus eljövetele és az első feltámadás jövőbeli események, és én a mennyhez tartozom, nem pedig a földi paradicsomhoz. Ez az igazság szabaddá tett egy ember által... Olvass tovább "
Teljesen összezavartam mindenkit? Két vadállat létezik, amelyekről tudunk. Látom, ebben nem voltam egyértelmű. Az utolsó parázna a második vadállat - két szarvú hamis próféta Jel 13:11 Vadállat - az első vadállat képe - a skarlátvörös vadállat - a Jel 13: 12,15,8; 17: 3 szervezet a parázna által adott erő Isten szent népének „megölésére” - Jel 17: 6 A vadállat kibővíti identitását, mivel a sáska-skorpiók, a törvénytelenség embere, undorító dolog Szent helyen, mint lelki pogányok. A parázna / hamis próféta ÉS üröm elesetteket tartalmaz... Olvass tovább "
Hú, azt hiszem, ez az első alkalom, amikor látszólag valódi beszámolót láttam arról, hogyan kellett Jézusnak beszélnie azokkal a „vak vezetőkkel”, hangosan és érthetően, hogy mindenki hallja. Köszönöm, Alex, a nagyszerű információkért. qspf, te tették a megjegyzést: Hogyan lehet a szellem „irányítani” a szervezetet, ha annak irányító testülete nem ösztönöz? Olyan sok zavaró hazugság. Ezeket a szentírásokat összehasonlítva kétféle szellemet látunk: Isten és Sátáné: Aztán azt mondta nekem: „Ez az Úr Zerubbabelnek mondott szava:„ Nem hatalommal vagy hatalommal, hanem szellemmel ”- mondja az Úr... Olvass tovább "
Lehet, hogy ez egy kicsit off-topic, de a tanúk azt tanították (legalábbis amikor először „tanultam” velük), hogy az áradás után a sátán és csatlósai már nem tudták fizikai anyagokat megvalósítani. Vannak beszámolók arról, hogy az angyalok hírvivőként érkeznek a földre, és így Isten küldöttének voltak testei, és így láthatták őket, és beszélhettek velük. De a démonok esetében nem. Kíváncsi vagyok, milyen formában érkeztek ezek a hamis hírvivők Muhammadhoz, Joseph Smithhez és még Rutherfordhoz is. Tévedek ebben?
Az FDS példabeszéd, Krisztus feltett egy kérdést, amelyet a GB próféciát tett egy példabeszéddel kapcsolatban, és kényelmesen illeszkedtek bele.
Köszönöm Alexnek ezt az érdekes cikket. Sok évvel ezelőtti „bibliatanulmányozásom” során valahogy tisztában voltam azzal, hogy a pápa azt állítja, hogy Jézust képviseli a földön. A JW tanulmányom azonban egyértelművé tette, hogy ez nem helyes, és hogy a katolikus egyház „gonosz”, a hamis kereszténység része. Kicsit később megértettem, hogy Isten csak a WT-szervet és annak vezetőit fogadja el, és az Ő nevében kommunikál az Ő kommunikációs csatornájaként. Mivel ők (a WT org.) Tanítják az igazságot a pokol, a lélek, a halál, a kereszt stb. Vonatkozásában. Bevallom, abban az időben lenyeltem. Csak most... Olvass tovább "
A megbízás, amelyet Jézus adott tanítványainak, Máté 28: 18–20. Ez természetesen Isten Királyságának örömhírét hirdeti, ezért Krisztus a világra jött, Márk 1: 14,15 Lukács 4:43, amely az üdvösség evangéliuma, amely Istentől ered. Azt hiszem, az egyik probléma (tudjuk, hogy van még más is), amelyet a JW-k az igehirdetéssel kapcsolatos elképzelésükkel kapcsolatosak, az, hogy inkább az olyan dolgokra gondolnak, mint az „idő” és a folyóiratok, amikor inkább egy keresztény számára életvitel. Van néhány nap, amikor egyszerűen... Olvass tovább "
Helló SKye, egyetértek ezzel, amit te mondtál: „A JW-k az ötletükkel az igehirdetési munkáról azt gondolják, hogy inkább olyan dolgokra gondolnak, mint az„ idő ”és a magazinok, amikor egy keresztény számára ez inkább egy életmód. . Nem vagyok biztos abban, hogy elmondhatja-e, hogy az embernek „képesíteni kell” a prédikációt. Megvan a Biblia szavai. Ennek elégnek kell lennie. És akkor is, ha nem tudunk olvasni, mindig megmutathatja, hogyan kell szeretni felebarátját. Ezért úgy gondolom, hogy mindenki, aki képes szeretetet mutatni, „képesített”... Olvass tovább "
Szia Menrov! Azzal, hogy „képesek vagyunk” prédikálni, azt akarom mondani, hogy ahhoz, hogy képesek legyünk hirdetni Isten Királyságának örömhírét, tanulmányoznunk kell Isten Igéjét annak érdekében, hogy másoknak tanítsuk az igazságot, és ne a hamisságokat. Ha valaki nem tudott olvasni, ez nem azt jelenti, hogy nem tanulhatja meg az igazságot Isten Igéjéből, és nem taníthat másokat! 2 Thes 2:10 „és a gonoszság minden útja megtéveszti az elpusztulókat. Elpusztulnak, mert nem voltak hajlandók szeretni az igazságot, és így megmenekültek. ” Szerelem nélkül az igazság semmi, de aztán igazság nélkül... Olvass tovább "
Szia Skye, látom, hogy mire gondolsz (azt hiszem :-)),
Igaz, hogy szeretni kell az igazságot. De még mindig azt hiszem, hogy nem az igazság vezet az örök élethez, hanem a hit. Úgy gondolom, hogy ez az igazság, az igazság az, hogy a hit örök élethez vezet (és nem cselekedetekhez vagy csodákhoz). És igen, szeretnünk kell ezt az igazságot. Különben is, így látom. Egészségére.
Jézus arról beszélt, hogy vele lehet az országában, de nem „Isten országáról”. Ez egy JW konstrukció, és fő üzenetük. Jézus volt a jó hír. Üzenete az Istenbe vetett hitről és felebarátunk szeretetéről szólt, és ennek megfelelően kellett cselekednie. A jó hír az üdvösségről szólt, amelyről a törvény bebizonyította, hogy soha nem kereshettünk magunkkal, csak Jézus áldozatával és feltámadásának valóságába vetett hit által. Pál üzenete szintén soha nem Isten országáról szólt, hanem arról, hogy a Krisztussal egyesülve hogyan tett mindannyiunkat... Olvass tovább "
Igazságkereső, Jézus tanításának alapja Isten Királysága volt. Kol 1: 4,5 „mert hallottunk a Krisztus Jézusba vetett hitéről és az Isten egész népe iránti szeretetéről - a hitről és szeretetről, amely abból a reményből fakad, amelyet a mennyben tárolt fel neked, és amelyről már hallottál az evangélium igazi üzenete, amely eljutott hozzád. ” A hit és a szeretet a „remény” miatt következik be, és ez a remény a jövőbeni Királyság a földön - Isten Országának jó híre, amelyet Jézus és Pál apostol hirdetett.... Olvass tovább "
Nagyon örülök, hogy válaszoltál. Aggódtam, hogy a megjegyzéseim elítélőnek, sértőnek, sőt érvelőnek tűnhettek, és egyáltalán nem ez volt a szándékom. Az én álláspontom a következő volt: Ha a KH-ban voltál egy szolgálati értekezleten, láttál bemutatókat arról, hogyan lehet elhelyezni a paradicsomban élő embereket bemutató magazinokat, és minden előnyét. A tanúk nem mondhatják el a királyság szót anélkül, hogy kimondanák az „Isten országa” kifejezést. Ezt hirdetik, hogy az emberek életükhöz nyúlhatnak „Isten országában”. A következmény az, hogy ez... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy hatalmas különbség van a hűséges rabszolga és az istenek szóvivője között. A probléma az, hogy tökéletlen emberekkel tudunk átjutni az állomásunk fölött, néha a James 3 azt mondja, hogy nem sokunknak kell válnunk tanároknak, mert valamennyien szóba ütközünk. és aki nem, ez tökéletes ember. Még azokat a bibliai írókat is, mint Dávid. Mózes Pétert néha ki kellett javítani. Véleményem szerint a hűséges és diszkrét rabszolga kifejezés azt a szolgot írja le, aki elismeri korlátait, de alázatosan mindent megtesz annak érdekében, hogy a Jézus mesterének érdekeit szolgálja.... Olvass tovább "
Mindezek tragédiája - ezek az emberek, akik Isten kommunikációs csatornájának vallják magukat, lehetővé tették számukra, hogy hamis tanításaikkal több millió JW-t irányítsanak és megtévesszenek. A legtöbb JW számára a Beroean-nak lenni a Társaság kiadványainak megkeresése jelenti!
Ez természetesen minden valaha létező papság ügye: „Isten velem beszél, és nem veled, tehát ha üdvösséget akarsz, akkor hozzám kell jönnöd, és meg kell tenned, amit mondok.” Ebben az esetben biztos vagyok benne, hogy ez nem az eredeti szándék volt, de tudod, mit mondanak a [gehenna] felé vezető útról…
@AndereStimme, ámen, a GB baklövése megegyezik az összes többi vallással, nekik csak minden áron ellenőrizniük kell az üdvösséget, miért nem engedhetik meg, hogy Krisztus csak irányítsa a dolgokat?
A JW „kontrollja” tovább megy azzal, hogy súlyos büntetést ró ki tagjaira, ha nem értenek egyet tanításukkal - leválasztásukról / elhatárolódásukról, féltésükről és „névhívásukról”, például a „hitehagyott” szóval való visszaélésről.
Egy ilyen érdekes cikk a kommunikáció csatornájáról. Az Őrtorony bemutatása ennek működéséről annyi kérdést vet fel, amennyi a válasz: „(3) Isten szent szelleme, a kommunikáció közegeként használt aktív erő hordozza a földön; (4) Isten földi prófétája megkapja az üzenetet; és (5) ezt követően közzéteszi Isten népének javára. ” Nos, még akkor is, ha az irányító testület Isten szelleméért imádkozik, hogy vezesse őket (és vegyesek az ilyen imádságos motivációról szóló beszámolóik), hogyan működik pontosan a 4. lépés? WT 9. szeptember 15., 2012. o., 26. bekezdés: „Ez a hozzáállás... Olvass tovább "
köszönöm alex jól. Csinálj egy pontot a galatians 1 v 6–8-ról és ez a fajta jó hír. Úgy tűnik, hogy a galatánusok fokozatosan meggyőzték ezeket a hamis tanárokat, hogy nem megengedett saját igazságosságot létrehozni azzal, hogy visszatér a mozaik törvény munkáinak megfigyeléséhez. Ahelyett, hogy bíznának a Krisztus váltságában. Ezzel megváltak a Krisztustól, elmenekültek a kegyelemtől és elhagyták az isten fiainak örökbefogadását. Galátusok 3 v23 - 4 v 7 és galatians 5 v... Olvass tovább "
Alex, ez nagyon érdekes vétel a rabszolgaszámlásra Matthew-ban. Ezzel a megértéssel összhangban az Jelenések 1. könyve Krisztust mutatja a 7 lámpaállvány (gyülekezet) között, kezében pedig 7 csillag vagy angyal van. Néhányan (köztük Jehova Tanúi) ezeket az angyalokat a gyülekezet felügyelőinek nevezik. Az, hogy Jézus megdorgálja és megdicséri ezeket a csillagokat, azt mutatja, hogy könyvelést tartanak a nyáj felett - és hírvivőként is szolgálnak. Felelősségük a mesterük üzenetéért szól.
Köszönöm Alexnek azért, hogy nyomtatott, amit évek óta éreztem, 1980-ban keresztelkedtem, és személyes küldetést tettem, hogy megkeressek minden felkentöt, és megbizonyosodj arról, hogy van valamilyen kapcsolatom velük, hogy megismerjenek engem, amikor a mennyei Királyságban vannak. , annyira sémesnek tűnik, de ez volt az egyik célom, amikor egy tinédzser lebegtem a GB üzenettel, akkor akkor tudtam, hogy valami nincs rendben a hűséges és diszkrét rabszolga magyarázatával, mert mindegyikükkel, akikkel találkoztam, nem volt semmi a többi juh etetésével! Egy... Olvass tovább "
Köszönöm az érdekes cikket, Alex. Csak egy pont volt, amit nem értettem a Máté 24: 45–48 - a hű és diszkrét rabszolga kapcsán. Azt hittem, hogy ez a példázat minden újjászületett keresztényre vonatkozik. Igehirdető munkánk során mindannyian táplálékot szolgáltatunk az Isten Királyságának jó hírének hirdetésére a leendő juhoknak, és természetesen hajlamosak vagyunk és törődünk is egymással. Úgy gondolom, hogy ez a példabeszéd megfelel a Lukács 19: 11–27-ben írt Tíz Minának példázatának. A jutalmat tehát, amikor Urunk visszatér, annak alapján ítéljük meg... Olvass tovább "
Szia Skye, természetesen az általam felvetett értelmezés egy a sok közül. Ez az, amelyikem a legértelmesebb ebben az időben. Azért tartom érdekesnek, mert ez a példázat a háztartás tagjainak etetésére vonatkozik, és arra, hogy a kinevezett tisztségben lévők hogyan viszonyulnak rabszolgatársaikhoz. Más szavakkal, annak ellenére, hogy mindannyian tápláljuk az éhezőket és meghívjuk őket a háztartásba, úgy tűnik, hogy ez a példázat a háztartásban élőkkel foglalkozik. Amikor Jézus azt mondta Péternek: „etesse meg juhaimat”, ez nem a nemzetek prédikálásának feladata volt, hanem kifejezetten... Olvass tovább "
Szia Alex, értékelem, amit mondasz, de számomra nem látok kapcsolatot. Példa Lukács beszámolójában, 12:44: „Igazat mondok nektek, a mester ezt a szolgát bízza meg mindennel, amellyel rendelkezik”, és összehasonlítja Lukács 19:17 -et: „Legyen tíz város kormányzója”.
Annyi gondunk volt ezzel a szentírással, Máté 24: 45–48, hogy nekem személy szerint legszívesebben otthagynám. De nagyon élvezem a cikkeidet, és várom őket. Köszönöm.