Az e heti Biblia-olvasatból Pálnak ezek a belátó szavai vannak.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Ahogy arra buzdítottalak benneteket, hogy maradjatok Eph'e · sus-ban, amikor épp a Mac · e · do′ni · a-ba akartam menni, ugyanúgy teszem most is, hogy parancsolhasson egyeseknek, hogy ne tanítsanak más tant, 4 sem pedig figyelmet kell fordítani a hamis történetekre és a családfajtákra, amelyek semmibe sem kerülnek, de inkább kutatási kérdéseket vetnek fel, mintsem Isten által a hittel kapcsolatban valamit adnak el. 5 Valójában ennek a mandátumnak a célja a tiszta szívből, jó lelkiismeretből és a hitből képzelet nélküli szeretet. 6 Ettől a dolgoktól való eltéréssel egyesek tétlen beszélgetésvé váltak, 7 akarnak lenni jogi tanárok, de nem érzékelik sem azokat, amelyeket mondanak, sem azokat a dolgokat, amelyekkel kapcsolatban állítólag állításokat tesznek.
Ezt a szentírást és más hasonlóakat akkor használjuk, amikor el akarjuk hárítani a spekulációkat a rangsorból. A spekuláció rossz dolog, mivel a független gondolkodás megnyilvánulása, ami még rosszabb dolog.
Tény, hogy sem a spekuláció, sem az önálló gondolkodás nem rossz dolog; és nem is jó dolgok. Egyiknek sincs erkölcsi dimenziója. Ez abból fakad, hogyan használják őket. Az Istentől független gondolkodás rossz dolog. A gondolkodás, amely független a többi ember gondolkodásától - nem annyira. A spekuláció csodálatos eszköz az univerzum megértésének javítására. Csak akkor rossz, ha dogmává alakítjuk át.
Pál figyelmezteti Timothy-t az emberekre, hogyan próbálják ezt megtenni. Ezek a férfiak a genealógiák jelentőségével spekuláltak, és hamis történeteket késztettek egy másik tan részeként. Ki illik ma arra a számlára?
Pál megismétli a keresztény utat: „szeretet tiszta szívből, jó lelkiismeretből és hitből képmutatás nélkül”. Azok a férfiak, akiket itt elítél, rossz irányba indultak, „eltérve ezektől a dolgoktól”.
Az 1914-es tanításunk és az összes prófétai teljesítés, amelyet az adott évhez kötöttünk, kizárólag spekuláción alapul. Nem csak nem tudjuk bizonyítani őket, de a rendelkezésre álló bizonyítékok is ellentmondanak következtetéseinknek. Mégis ragaszkodunk a spekulációhoz és tanításként tanítjuk. Hasonlóképpen, a milliók reménye elterelődött az igazságtól, amely a spekulációkon alapszik az olyan szövegek jelentésére vonatkozóan, mint például János 18:16: „Van más juhom, amely nem tartozik ebbe a körbe ...” Ismét nincs bizonyíték; csak dogmává átalakult és a hatóság által kiszabott spekuláció.
Az ilyen tanítások nem „tiszta szívből, jó lelkiismeretből és hitből, képmutatás nélkül történő szeretetből” származnak.
Pál figyelmeztetése Timóteusra a mai napig visszhangzik. Elítélnek bennünket azok a szövegek, amelyeket mások elítélésére használunk.
Úgy tűnik, hogy gyakrabban, miután hazajöttem egy értekezletről, inkább ingerült vagyok és rosszkedvű vagyok, mintsem bátorítanám és felépíteném. Az Őrtorony Szervezet (GB) kemény szellemi ostort forgat !! 1) Nincs önálló gondolkodás !! - Ne gondolkozz magadon, mi megcsináljuk helyetted a gondolkodást. 2) El kell hinned mindazt, amit tanítunk! Nem fogja megkérdőjelezni, hogy mit nyomtatunk az Őrtoronyban vagy bármely más kiadványban! Ez megegyezik Jehova kihallgatásával! 3) Meg kell adnia nekünk a megkérdőjelezhetetlen engedelmességét! 4) Állandó nyomás a bűntudat és a félelem ellenére:... Olvass tovább "
Ennyire elgondolkodtam. Semmi sincs elérhető helyen, bármennyire is sötétnek tűnik. Az izraeliták gyakran rossz vezetéssel foglalkoztak (királyok, papok hamis próféták), de mégis templomba jártak, megtartották az ünnepeket stb. Kétségtelen, hogy látták, hogy a körülöttük tartott istentisztelet hamis eszmékkel van beszennyezve, és a hamis próféták egyenesen hazugságot jósolnak Jehova igaz mellett. próféták és csüggedtek. Illés elbátortalanodott, és úgy gondolta, hogy ő az egyetlen Jehovát szolgáló, talán azért, mert úgy tűnt, hogy mindenki „a Kool-Aidot issza”. Jehova kijavította. Jehova szíveket olvas. Eljöttünk... Olvass tovább "
Ezt találtam én is, az istenek szó az igazság. Az egész dühösnek és ingerültnek éreztem magam. Amikor a találkozók állítólag a szeretetre és a jó munkára ösztönöznek minket. Szomorú volt, hogy inkább a test műveit mondtam, nem pedig a szellem gyümölcseit. Szerintem az igazság nem bármely szervezetben, hanem a Bibliában rejlik. János 17 v. 17. És az igaz imádók hűséges egyének, nem pedig egy teljes felekezet. János 4. v24. Jelenések 1. és 2. fejezete is. Annak ellenére, hogy mások mit csinálnak és mondanak... Olvass tovább "
Silvertop, gondoltál már arra, hogy a WT nem Isten szervezete, vagy akár egyáltalán használ-e valamilyen konkrét szervezetet? Amint például Meleti előző cikkében megjegyeztem, miért tévesztené meg az „Isten szervezetének” vezetése doktrinálisan a JW-kat? Ez nem vonható le az emberi tökéletlenségre (kifogás, amelyet gyakran használtak), mivel ez szándékos és kiszámított cselekvés.
Betegség és pénzügyi problémák miatt nem vettünk részt a DC-n. Megértésem szerint ebben az évben a DC-ben elrettentünk minket a héber tanulástól vagy használatától (azaz Jahve, Yeshua, El Roi név használatával stb.), És azt mondták, kerüljük a bibliatanulmányozó csoportok létrehozását, és mindenekelőtt, kerülje az Őrtorony által nem jóváhagyott webhelyeket. A kérdésem a következő: MIÉRT? Mitől félnek a WTBTS vezetői? Azt gondolnám, hogy a Biblia tanulmányozása, Jehova Isten igéjének mély elmélyülése jó dolog. Minél jobban imádkozunk a betekintésért, és... Olvass tovább "
Egyetértek veled. A helyzet az, hogy nem akarják, hogy a kiadványoktól függetlenül elmélyítsük a Szentírás megértését. Ennek elkerülhetetlen következtetéseihez vezetne bennünket, amelyeket nem akarnak elérni. Mint ön, egyszer gondoltam, hogy Jehova megtisztítja a házat. Ennek oka az volt, hogy azt hittem, hogy ez az ő igazi szervezete. Láttam, hogy ez a feltevés hibás. Jehovanak van népe, mint mindig, még Izrael előtti időkben is. A szervezet rögzítése azonban véleményem szerint új javítás varrásához tartozik... Olvass tovább "
Már nem hiszem, hogy Jehova megtisztítja a házat. Nem is kell. Soha nem az volt, hogy kezdje. Házunknak neveztük. De mi nem vettük figyelembe, hogy mennyi házat jelent neki, mióta elhagyta az utolsó házat a zsidók számára. Hamisan megváltoztattuk az ég szellemi felépítését is. Hogyan? Azáltal, hogy magunkba vonjuk és kizárjuk magunkat a Jelenések még feltáratlan teremtményei közül. Azzal a tanítással, hogy Jézus továbbra is engedelmeskedik az Atyának - hogy MINDEN hatalmat NEM kaptak neki a saját szavai szerint a Máté 28:18-ban. Valójában az egész a... Olvass tovább "
Egyetértek azzal, amit mondtál, azzal a kivétellel - feltéve, hogy jól értelek -, hogy Jézus nem engedelmeskedik Atyjának. A tekintély megadásának továbbra is relatívnak kell lennie. Egyébként ennek nincs jelentése: (1 Korinthusbeliek 15:27, 28). . .Hiszen [Isten] „mindent alávetett a lába alatt”. De amikor azt mondja, hogy „minden mindent alávetettek”, akkor nyilvánvaló, hogy annak kivételével, aki mindent alávetett neki. 28 De amikor mindent alávetettek neki, akkor maga a Fiú is annak engedelmeskedik... Olvass tovább "
Teljesen. És teljes egyetértésben vagyok veled Meleti. Az alárendelés relatív - de csak az idő tekintetében, például Pál kifejezésével: „AMIKOR minden mindent alávetettek neki, AKKOR a Fiú maga is aláveti magát annak, aki mindent alávetett. . . ” Az, hogy mennyi idő telik el a „mikor” és az „akkor” között, az az Atya által a Fiúnak adott abszolút tekintély. Emberi szempontból az apa abszolút irányítást adhat fiának úgynevezett családi bizalom révén - az apa a bizalom, a fia a vagyonkezelő. Ha az apa... Olvass tovább "
Szeretem az illusztrációt! Nos, tedd fel!
A 10 János fejezetet lefedő Biblia kiemelései során azt mondtam, hogy a 10 Jánosban idézett „egyéb juhok”: az 16 ugyanúgy alkalmazható a nemzsidókra is, akiket „a zsidókkal egy állományba” helyeznek. Megmondtam, hogy a kontextus (Jézus) beszélve a farizeusokkal), nagyobb súlyt adott erre a nézőpontra. A legtöbb barát arcán látnia kellett volna.
Te bátrabb ember voltál, mint én. Vicces, hogy hányan „tudják” ezeket a dolgokat, mégis félnek megszólalni, mert hierarchikus felépítésünk lehetővé teszi, hogy a dogmatikusok uralkodjanak az elménkon. Egyetlen negatív szó… egyetlen egyetlen kétség, és a sárgaság szeme ezzel a „rossz hozzáállás” bámulással elfordul.