(2 Péter 1: 16-18). . .Nem, nem a művészileg elhúzódott hamis történetek követésével megismertük Önöket Urunk, Jézus Krisztus hatalmával és jelenlétével, hanem az volt, hogy nagyszerűségének szemtanúi lettek. 17 Mert megtisztelést és dicsõséget kapott az Atyától az Atyától, amikor az ilyen szavakat neki hûséges dicsõség hordozta: „Ez a fiam, szeretett, akit magam jóváhagytam.” 18 Igen, ezeket a szavakat, amelyeket hallottunk, viselt a mennyből, míg vele voltunk a szent hegyen.

A mai napig nem vettem észre, hogy ez a szakasz, amelyet Apollos és mások idéztek a hozzászólásokban és megjegyzésekben, valójában Krisztus jelenlétére utal. Bár minden vallásban nincs hiány az emberektől származó „műalkotásokkal”, Péter kifejezetten utal arra, hogy ilyen „magas mesék” hiányoznak a Krisztus jelenlétével és a szent hegyen tanúi tanításával kapcsolatban.
1914-ben kezdődő Krisztus jelenlétével kapcsolatos tanításaink annyira meghonosodtak, hogy több mint tucat egymástól függő feltevésből álló láncra van szükség, amelyet a hallgatónak el kell fogadnia, mielőtt képes lenne. látszik hogy értelme legyen. Ez a megalkuvás a legművészebben történik, és továbbra is milliókat vezet félre. Peter akaratlanul (vagy inspirálóan) csaknem 2,000 évvel ezelőtt figyelmeztetett minket erre.
Kérdés: Figyelembe fogjuk venni a figyelmet, vagy inkább a történetet részesítjük előnyben az igazság felett?

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.
    11
    0
    Szeretné a gondolatait, kérjük, kommentálja.x