[Őrtorony tanulmánya a március 10, 2014 - w14 1 / 15 p.12 héten]
Par. 2 - „Jehova napjainkban már király lett! ... És Jehova királygá válása mégsem azonos Isten Királyságának eljövetelével, amelyért Jézus megtanított imádkozni.”
Mielőtt továbbmennénk, egy kis perspektíva szükséges. Jehováról az örökkévalóság királyaként beszélnek a keresztény görög írások két helyen. Még két helyen arról beszélnek, hogy királyként kezd uralkodni, feltehetően Isten Királysága felett. Tanulmányi témánkra hivatkozva tehát a Keresztény Görög Szentírásban két olyan hely van, amely a királyságra, mint Jehovára koncentrál.[1] A WTLib programban végzett egyszerű szókeresés azonban majdnem 50 helyeket fog feltárni, ahol a hangsúly Jézusra, mint a királyra koncentrál.
Úgy tűnik tehát, hogy hiányzik az a pont, amelyen Jehova megpróbál átjutni. Azt mondja nekünk, hogy összpontosítsunk Krisztusra, mint kinevezett királyára, de mi úgy döntünk, hogy figyelmen kívül hagyjuk őt. Képzelje el, hogy egy apa ünnepet rendez elsőszülött fia számára, akit éppen kineveztek magasztos helyzetbe, és ahelyett, hogy az időnket és erőfeszítéseinket a fiú tiszteletére fordítanánk, amint az apa kívánja, minden időnket azzal töltjük, hogy kevés ajkát szolgáltassuk a fiának, miközben majdnem kizárólag az apára. Boldoggá tenne?
Par. 3 - - Az 19 vége feléth században a 2,500 éves prófécián ragyogni kezdett a fény ... ” Valójában már az 19 elején voltth században történt. William Miller, a Millerite Adventista mozgalom alapítója arra használta fel, hogy elősegítse azt a hitet, hogy 1844 a világ végének az éve. Előtte John Aquila Brown publikált Pár-dagály az 1823-ben, amely egyenlővé tette a hét alkalmat az 2,520 tényleges évekkel.[2]
„A bibliatanulók évtizedekig rámutattak arra, hogy az 1914-es év jelentős lesz. Sokan abban az időben optimisták voltak. Ahogy az egyik író kijelenti: „Az 1914-es világ tele volt reménnyel és ígérettel.” Az első világháború kitörésével az év későbbi szakaszában azonban A Biblia próféciái valóra váltak. "
Teljesen biztos vagyok benne, hogy ezen a hétvégén eljönnek a kommentek, amelyek Istent dicsérik, amiért Russell elárulta, hogy Krisztus jelenléte 1914-ben kezdődött pontosan ütemterv szerint. Mindenki elhiteti velünk, hogy a próféciák valóban valóra váltak. Amiről nagyon kevesen lesznek tisztában, és amit a cikk kiadói gondosan eltitkolnak, az a tény, hogy mint Miller előtte, Russell is úgy vélte, hogy a 2,500 éves jóslat a nagy nyomorúság kezdetét jelöli, nem pedig Krisztus állítólagos láthatatlan jelenlétét. . Már kijelentette, hogy 1878 áprilisában Jézus láthatatlanul átvette királyi hatalmát az egekben. Ezt a dátumot, mint Krisztus jelenlétének kezdetét, csak 1929-ben dobták le.[3] Csak feltételezhetjük, hogy ha 1844-ben világháború következett be, a milleriták még ma is érvényben lennének, elkerülve prófétai értelmezésük megerősítését azzal, hogy újradefiniálják Krisztus láthatatlan jelenlétének kezdetét. Jaj, nincs ilyen szerencse nekik.
A revizionista történelem kirívó darabja azt állítani számunkra, hogy „a bibliai próféciák valóra váltak”, amikor arra számítottunk, hogy 1914-ben megkapjuk a nagy nyomorúság kezdetét. Csak 1969-ben ismertük el végül, hogy a nagy nyomorúság nem 1914-ben kezdődött.
„Az azt követő éhínségek, földrengések és járványok…meggyőzően bizonyított hogy Jézus Krisztus elkezdett uralkodni a mennyben ... az 1914-ben. "
Jóllehet, hogy Krisztus állítólagos láthatatlan jelenlétének meggyőző bizonyítéka, van egy oka annak, hogy úgy gondolja, hogy Jézus arra figyelmeztetett bennünket, hogy ne tévesszünk be abban, hogy azt higgyük, hogy háborúja és természeti katasztrófája miatt érkezett ideje előtt.[4]
Par. 4 - „Isten újonnan beiktatott királyának első küldetése az volt, hogy háborút indítson Atyja fő ellenfelével, a Sátánnal szemben. Jézus és angyalai kivetették az ördögöt és démonait a mennyből. ”
Először is, a Biblia azt mondja, hogy Mihály háborúzott és kivetette. Nincs bizonyíték arra, hogy Mihály és Jézus egy és ugyanaz. Éppen ellenkezőleg, Michaelt „az egyik a legelső hercegek ”.[5] Jézus ember előtti szerepe egyedülálló volt mind Isten Igéjeként, mind Isten elsőszülött / egyszülött Fiújaként. Nincs semmi juttatás, hogy ő csupán az egyik bármely csoport. Ha csupán egyike a legelső fejedelmeknek, azt jelenti, hogy voltak más, vele egyenrangú fejedelmek is. Egy ilyen gondolat nincs összhangban mindazzal, amit tudunk róla.
Lehetséges, hogy Mihály megszokta a Sátán elűzését, mert Jézus nem volt ott? Néhány érdekes gondolat ezen a vonalon kifejtésre került ezen az oldalon több megjegyzésben.[6] Mi lenne, ha figyelembe vesszük az 12-otth A Jelenések fejezete Jézus halála és feltámadása idején kezd el fordulni? Miután Jézus meghalt, sértetlensége sértetlen, nem volt semmi más, ami bizonyítaná. Miért tartanánk tovább a Sátánt? 1 Péter 3:19 arról beszél, hogy Jézus prédikált a börtönben lévő szellemeknek. Ha Mihály már az ördögöt és démonjait a föld közelébe zárta Jézus halálát követően, akkor a démonokat bebörtönözték, és Jézus e prédikációs munkája abban az értelemben állna, hogy bizonyítékként mutatja be nekik, hogy a Sátán kihívása legyőzött. . Erre hivatkozhat Jézus a Lukács 10:18-ban.
Mivel nem sikerült felforgatnia Jézust, valóban kudarcot vallott, és csak az maradt neki, hogy a mag maradékát kövesse. Rövid ideje maradt; nem a mi korlátozott emberi perspektívánkból, hanem egy olyan lény számára, aki azóta létezik, mi?… az univerzum alapítása?… Valóban rövid idő lenne.
Ez illene az egész „jaj a földhöz és a tengerhez” figyelmeztetéshez? Nincsenek feljegyzések Jézus előtti sötét korokról. Nincs olyan kereszténység előtti nyilvántartás a világméretű járványokról, mint a fekete pestis, amely 60% -kal csökkentette Európa népességét. A BCE-korszakban nincsenek olyan évtizedek óta tartó háborúk, mint a 30 éves és a 100 éves háború. Az izraeli időkben nem volt olyan hat-hét évszázados elnyomás, tudományos visszafejlődés és tudatlanság időszaka, mint a sötét középkor. Az emberiség Krisztus idejére nagy előrelépéseket tett a tudományban, az építészetben és a társadalmi reformokban. Bő évezredekbe telt, amíg visszaálltunk a pályára az első század vége után. Valóban, csak a reneszánsz idején kezdett újra világítani a fény.
Ha ragaszkodunk ahhoz a hivatalos doktrínához, miszerint a Sátánt lerántották Krisztus októberi 1914-befogadása után, akkor elakadunk azzal a következetlenséggel, hogy állítólagos haragjának első tette - első java - az első világháború volt, amely legalább két hónap (augusztus) előtt kivágták az égből. Ezen túlmenően, ha valóban annyira dühös, mert csak 100 éve van hátra, miért volt ebből a 70 évből 100 leghosszabb béke, jólét és szabadság a nyugati világ történetében?
A tények nem támasztják alá azt, amit kiadványunk elhitt volna velünk.
Par. 5 - „Jehova arra utasította Jézust, hogy vizsgálja meg és finomítsa hívei földi lelki állapotát. Malakiás próféta ezt szellemi megtisztulásnak minősítette. (Mal. 3: 1-3.) A történelem azt mutatja, hogy erre 1914 és 1919 eleje között került sor. Ahhoz, hogy Jehova egyetemes családjához tartozhassunk, tisztának vagy szentnek kell lennünk…Tartózkodnunk kell a hamis vallás és a világ politikája általi szennyeződésektől. "
Az olvasóktól ismét elvárják, hogy egyszerűen elhiggyék ezeket az állításokat - hogy Jézus 1914-ben megkezdte Jehova Tanúinak megjövendölt megtisztítását, és 1919-ben befejezte azt, és Rutherford alatt álló szervezetet választotta kiválasztott népévé. Malachi jóslatát egyébként semmi nem köti össze azzal az évvel, de mondjuk érvelés céljából, hogy ez az ellenőrzés akkor valóban megtörtént. Ha igen, Jézus nem utasít el olyan vallást, amelyet hamis imádat szennyezett be? Ötödik bekezdésünkben mondjuk.
Oké, mi lenne egy vallásgal, amely jól láthatóan megjelenítette a kereszt pogány szimbólumát, ahogyan mi tettünk minden borítón Sion Őrtorony és Krisztus Jelenléte híre? Mi a helyzet azzal a vallással, amely a szentírás dátumának kiszámítását a pogány egyiptomiak által tervezett piramisok méréseire alapozta? Megszabadítana minket a „hamis vallás általi szennyeződéstől”? Mi a helyzet azzal a vallással, amely saját bevallásunk szerint nem tudta fenntartani a keresztény semlegességet az első világháború alatt? Állíthatnánk-e azt, hogy „mentes mindenféle szennyezéstől… ennek a világnak a politikája”? Ha nem javítanánk az állítólagos politikai kompromisszumhoz vezető megértést egészen Krisztus ellenőrzésének 1919-es állítólagos végének túlhaladásáig, miért választana Jézus minket?
Par. 6 - Jézus akkor [az 1919-ben] királyi hatalmával „hű és diszkrét rabszolgát” kinevezte. A rabszolga azért van, hogy táplálja a háziakat. 1918-ban Rutherford - az állítólagos 1919-es rabszolga kinevezettje - azt tanította, hogy 1925-ben az ókori hitbeli emberek feltámadása következik, majd az armageddoni háborúval véget ér a nagy nyomorúság. Ez a hubrisz sokaknak elvesztette a hitét, amikor a prófécia nem vált valóra. Kinevezne Jézus egy rabszolgát, aki mérgező ételeket táplál nekünk? [7]
Par. 9 - „Az első században a királyi kijelölt…” Jézust soha nem nevezik „királyjelöltnek”. A Kolossé 1:13 az első században beteljesedett. Krisztus volt a király, akinek minden hatalmat megadtak.[8] Az a tény, hogy úgy döntött, hogy akkoriban nem gyakorolja a hatalmát a legteljesebb mértékben, a király előjoga, nem azért, mert még nem volt király.
Par. 12 - "Az 1938-ben a felelős férfiak demokratikus választásait a gyülekezetekben teokratikus kinevezések váltották fel." Jól hangzik, de mit jelent ez? Mivel a „teokratikus” azt jelenti, hogy „Isten uralma”, az ember azt gondolja, hogy a jelenlegi rend az, ahogyan Isten szolgákat nevez ki. Ez egyszerűen nem így van. A gyülekezet demokratikus választását felváltotta a vének testületének demokratikus ajánlása. Amit Rutherford 1938-ban tett, az az volt, hogy elvette az irányítást a helyi gyülekezetektől, és a központi hatóság kezébe adta. A kirendeltség testvérei semmiképpen sem ismerhetnek eléggé egy helyi testvért ahhoz, hogy megfelelően alkalmazzák a Biblia által a szolgákra vonatkozó kritériumokat, amelyeket Timóteusban és Tituszban találunk. A valódi teokratikus kinevezések azt jelentenék, hogy Jehova a fióktelepen vagy akár helyben a helyes testület meghozatalára utasítja a testvéreket. Ha ez lenne a helyzet, soha nem kerülnének kinevezésre olyan személyek, akik valóban nem lennének jogosultak, de ez gyakran így van, ahogy bárki elmondhatja neked, aki valaha vénként szolgált. Hogy a jelenlegi folyamatunk a legjobb-e vagy sem, nem vitatott. Az, hogy teokratikusnak kellene neveznünk, nagyon vitatott. Ez okolja a hibás kinevezéseket Isten lábainál.
Par. 17 - „A királyság 100 éveinek izgalmas eseményei biztosítják számunkra, hogy Jehova uralja az irányítást…”
Először is ez a kijelentés leplezi le Jézust. Jehova megbízta Fiát, hogy vegye át a királyság irányítását, függetlenül attól, hogy 1914-ben jött-e, vagy még várat magára. Miért szándékozunk figyelmen kívül hagyni Jehova király megbízását?
Ezt leszámítva az egész kijelentés rettentő áttekintést nyújt a történelmi valóságról, amelyet el szeretnénk felejteni. Nem hiszem, hogy túlbecsülöm a dolgokat. A „Most élők milliói soha nem halnak meg” kampány kínos kudarca és az ókori méltóságok 1925-ös feltámadásának következménye, amelynek részvételi száma 80% -kal csökkent az 90,000-ös 1925 17,000-ről az 1928-as 1975 XNUMX-re. Aztán ott volt „ennek a nemzedéknek” az elkeserítő többszörös értelmezése, az XNUMX-et körülvevő bohóckodásokkal kombinálva. Ezeket és még sok más megalázó prófétai és eljárási fiaskót mind Jehova lábai elé kell tenni? Ő irányított ?? Ezek azok az izgalmas események, amelyek elrontják utunkat az elmúlt évszázadban, mint oly sok teológiai kátyú.
Az 14 és 15 oldalak ábrázolása
A képzetlen szem számára a grafikonon ábrázolt növekedés lenyűgözőnek tűnik. Valójában a növekedés lassulása látható. Vegyük az 40 és 1920 közötti 1960 éves időszakot. 17,000 850,000-ről XNUMX XNUMX-re haladva a 50-szeres növekedési periódus. Ez 49-ban 1960 tag 1-ban minden 1920-re. Most nézze meg a következő 40 évet a lenyűgöző, felfelé hajló grafikonon. 850,000 6,000,000 lesz 7 6 1. Ez 1960-ban csak hétszeres növekedés vagy 1920 új tag minden 1960-hez. Nem ilyen lenyűgöző, ha így nézzük, ugye? Ha az 42,500,000–2014-as növekedési ütem megmaradt volna, akkor a század végére XNUMX XNUMX XNUMX tanúnk lett volna. Lassulunk tehát, és a csökkenő tendencia XNUMX-ig folytatódik.
Néhány érdekes grafikon és statisztikai elemzés céljából, kattints ide. [9]
Összefoglalva
Ez ígéretesnek tűnik, hogy különösen nehéz az Őrtorony, hogy átsétáljon, miközben megfékezi magát attól, hogy felugrjon minden második bekezdést, és engedje el, hogy felháborodottan kiáltja: „Várjon csak egy percet!”
Komolyan nem tudom, hogyan fogok menni.
[2] Ennek egy kalapcsaka Bobcatnek információ.
[3] Tól től Tanulmányok a szentírásokban IV: Egy „generációt” úgy tekinthetünk, mint egy évszázad (gyakorlatilag a jelenlegi határ) vagy száz húsz év, Mózes élettartama és a Szentírás korlátozása. (6 nemes: 3.) Száz évvel az 1780-től, az első jelzés dátumától számítva, a határ eléri az 1880-ot; és megértésünk szerint az összes előrejelzett tétel akkor kezdődött meg, hogy teljesüljenek; az összegyűjtési idő betakarítása 1874 október elején; a Királyság szervezete és a mi Urunk nagyhatalmát királyként vette át 1878 áprilisbanés a baj vagy a „harag napja” ideje, amely 1874 októberében kezdődött és 1915 körül megszűnik; és a fügefa sarjadása. Azok, akik következetlenség nélkül választják a lehetõséget, azt mondják, hogy az évszázad vagy nemzedék ugyanúgy számíthat az utolsó jelre, a csillagok lehullására, mint az elsõre, a nap és a hold elsötétülésére: és egy 1833 eleji évszázad még mindig messze van kifut. Sokan élnek, akik szemtanúi voltak a csillaghullás jelének. Akik velünk járnak a jelenlegi igazság fényében, nem keresik az eljövendő dolgokat, amelyek már itt vannak, hanem a már folyamatban lévő ügyek kiteljesedésére várnak. Vagy amióta a Mester azt mondta: „Mikor mindezt meglátjátok”, és mivel „az Ember Fiának a mennyben jele”, a bimbózó fügefa és a „kiválasztottak” összegyűjtése a jelek közé tartozik , nem lenne ellentmondásos, ha a „generációt” 1878-ről 1914-re számítanánk–36 1 / 2 év– az emberek mai életének átlaga.
[4] A részletes magyarázatért lásd:Háborúk és a háborúk jelentései - egy vörös hering?"
[5] Daniel 10: 13
[6] Lásd a megjegyzéseket 1 és a 2
[7] Tekintse meg cikksorozatát a „A szolga azonosítása".
[8] Matthew 28: 18
[9] Köszönet menrovnak az információért.
Nos, Meleti, ahogy te mondtad: "Komolyan nem tudom, hogy fogom kezelni" ezt a tanulmányt, de neked sikerült, mint nekünk. Ez valóban egy „kettős gondolkodás” lecke volt, amely minden komolyan kidolgozott megjegyzést 100 éves gleccserré fagyasztott, több okból, mint az oxigénhiányból, kék színűvé.
Igen, feltehetjük a kérdést. Mit tett a messiási királyság, amit „szerelme fiának királysága” nem tett ie 33 óta?
Érdekes módon az RNWT ezt a verset „szeretett fia királyságává” teszi. Úgy tűnik, mintha ezt az átdolgozott megfogalmazást kissé nehezebb címként használni (az Őrtorony karmestere megkérdezte, hogy hívják ezt a különleges királyságot - keresve, hogy a közönség tagjai használják a kifejezést címként). Bár nem valószínű, vajon ez a kifejezésbeli változás hátsó ajtó lehet-e egy jövőbeli 1914-es megszüntetésre?
Kíváncsi vagyok, hová jutott a 20 év. A tanulmányban megemlíti a 2,500 éves próféciát - még mindig 1914-re utal, amikor a Sátánt ledöntik. Megjegyzem azt is, hogy a szervezet által használt legfrissebb év az, javítson ki, ha tévedek, mivel ie 589 és nem ie 607. Gondolataim egy olyan beszélgetéshez nyúlnak vissza, amellyel folytattam a Bibliatanulmányozást, olyan sok évvel ezelőtt, hogy elmagyarázza, hogyan jutottak el 1914-ig. A válasz Kr. E. 607-től jött, adjuk hozzá a 2520 évet,... Olvass tovább "
Szerintem 2,500 évet mondanak csak kerekítés céljából. Homályosak és mindent általánosítanak. Minél specifikusabbak, annál többet kell bizonyítaniuk, amit nem akarnak. Tehát csak általánosítanak, és nem támogatott kijelentéseket tesznek, amelyeket a túlnyomó többség csukással elnyel.
Nem is beszélve arról, hogy megkérdőjelezik saját, 2011. októberi és novemberi, Őrtornyaikat - „Mikor pusztították el az ősi Jeruzsálemet?”
Minden „rólunk” és „róluk” szól…. „Mi” kevesen vagyunk megvilágosodottak, és „ők” vagyunk az ördög által irányított világ többi része. Az Oszd meg és hódítsd sokkal inkább a pszichológiai háborúskodáshoz kapcsolódik, mint ahhoz, hogy a logika lehetővé tegye a legrövidebb utat az igazság felé. Kérdezzen meg bárkit, miért nem nyomtatták ki ezt a két cikket tanulmányi kiadásokban?
Kimegyek egy végtagra, és azt mondom, hogy ez a cikksorozat az 1914-es Jézus jelenlétére vonatkozó tanítás megsemmisítésének előjátéka. Teológiailag nem elfogadható azt állítani, hogy Krisztus jelenléte 1914-ben kezdődött. Amint még ezen a helyen is bebizonyosodott, Krisztus jelenlétének 1914-es tanítása tarthatatlan. Tehát csendben elvetjük ezt a tanítást, és ehelyett 1914-et jelöljük meg Krisztus uralmának kezdeteként a mennyből. A Krisztus jelenlétével kapcsolatos egyéb események a jövőbe fognak tolódni, ahogyan azt a következő cikkekben láthatjuk, és ahogyan már tettük is... Olvass tovább "
Azt hiszem, itt tartasz valamit. Az a tény, hogy nem tesznek említést Krisztus jelenlétéről az RNWT B1. Mellékletében, alátámasztja azt az elképzelést, hogy ennek a tanításnak a felülvizsgálatára készülnek. 1914-et és különösen 1919-et meg kell tartaniuk, mivel tekintélyük megalapozása - állítólagos isteni válogatásuk - ebből fakad. Tehát, ha előre mozgatják a jelenlétet, de ott hagyják az „ellenőrzést”, megkaphatják a tortájukat, és megehetik azt is.
Szeretem a tortát. Te?
Amint emlékszem, miközben ősszel az AGM-en ültem, elmagyarázták, hogy csak 1919-ben nevezték ki őket hűségesnek és diszkrétnek, Krisztus következő visszatéréséig. Tehát lehet, hogy Krisztusnak összesen 3 visszatérése van, de akkor hogyan lehet az R&F-ről bármit biztosan tudni, ha folyamatosan változtatják Krisztus gondolatait?
sw
R&F?
Közkatonák.
Bocs menrov,
„R&F” = rang és fájl. Bármennyire is utálom a rövidítéseket, nagyon szeretnék egy fedélzeti betűszó szótárt.
Sargon:
>> Mivel a Sátán kiűzését csak a Jelenések említik, és nyitott az értelmezésre. . .
Itt adtam hozzá a gondolathoz kapcsolódó további nem kinyilatkoztatási anyagot:
http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of-eternity/#comment-9509
(Lásd körülbelül egyharmad és félúton a posta mellett.)
Csak azért, hogy közvetlenül a fenti bejegyzésemet kiegészítsem a nem kinyilatkoztatással kapcsolatos bizonyítékokkal, miszerint Sátánt nem sokkal Jézus mennybemenetele után kiűzték a mennyből: (János 16: 7-11). . . Mindazonáltal igazat mondok NEKED: Az Ön javára megyek el. Mert ha nem megyek el, akkor a segítő semmiképp sem jön el hozzád; de ha mégis megyek az utamon, elküldöm NEKED. 8 És amikor ez megérkezik, meggyőző bizonyítékot fog adni a világnak a bűnről, az igazságról és az ítéletről. 9 Először is, a bűnről, mert azok... Olvass tovább "
Köszönöm ezt az összefoglalót. Meleti A szokás szerint szépen írva, ismétlődő elme-zsibbadó állítások nélkül. Szeretem ezeket a cikkeidet. Miért van az, hogy ez a vallás annyira „szemben áll” azzal az igazi tekintéllyel, amelyet Jézus Krisztusnak adott apja (és a mi atyánk)? Nagyon félek, amikor látom, hogy a WT publikációk révén mennyire csökkent Jézus Krisztus. Amikor tegnap beszéltem egy tanútársammal arról, hogy teljesítem Krisztus parancsát, hogy szeressenek és legyenek kedvesek egymással ... csak egy üres tekintetem volt. Valamiért nem tetszett neki, amit mondtam,... Olvass tovább "
Szia Umbertoecho, ugyanezt a kérdést teszem fel magamnak. Gondolom, az egész akkor kezdődött, amikor bevezették a Jehova tanúi nevet. Ezzel a névvel feltételezzük, hogy mindannyian Jehova útmutatásával nyújtunk tanúkat, és mint ilyen, a szervezet a tanúk és Jehova közötti „közvetítő szerepét” adta magának. A legkülönösebb természetesen, ha követed Jézus szerepéről írtakat. Mindenesetre a lényeg, azt hiszem, az a törekvésük, hogy mindenáron különbözzenek a többi keresztény felekezettől. Hasonló tapasztalataim voltak. Egy hölgy, akit fiatal kora óta ismerünk... Olvass tovább "
Menrov. Helló és köszönöm a válaszot a megjegyzésemre. Most tettem közzé egy olyan helyzetet, amikor a saját húgom több mint negyven év házasság után elhagyta férjét. Hithűek hitükben, de elmulasztották azokat a szép pontokat, amelyeket Jézus szóval és példával tanított nekünk. Ugyanazt mondta, amit fentebb említettél, azonban valóban a „keresztény világon” járt a városban. Valami nagyon ironikus volt a kis diatribírja számára, amikor bűbájban ültem (hoppá) hevessége. Úgy tűnt, mintha nagyon bizonytalan lenne hitében... Olvass tovább "
Igen, ugyanazon a vonalon gondolkodtam, és a tény bizonyos szempontból Jézus láthatatlanul jelen volt a keresztényekkel az 33ce óta, egyébként matthew 28 v 19 és 20, és azt mondta, hogy ez a helyzet a dolgok rendszerének véglegesítéséig. láthatatlanul visszatért az 1914-be. Prédikációs munkát szervez, amikor azt mondta, hogy a prédikációban velük van a végéig. Úgy tűnik, hogy nem fejtem körül a fejemet ezen az őrtoronyon. Talán a hit vak lehet, mégis
Különösnek tartom, hogy a szervezet azt tanítja, hogy Jézus Kr. E. 33-ban vette át a királyságot - a keresztény gyülekezet, „szerelme fiának országa” felett. Gondoskodnak arról, hogy ezt a királyságot megkülönböztessék az 1914-ben felállított messiási királyságtól. De amikor ez a cikk a messiási királyság uralmának előnyeit emeli ki, akkor csak arról van szó, hogy finomítják Jehova tanúinak globális gyülekezetét - a fia királyságát. szerelmének, a gyülekezeti királyságnak. Olyan eseményekre mutatnak rá, amelyek Jézusnak a gyülekezete feletti királyságára korlátozódtak... Olvass tovább "
Micsoda kiváló betekintés. Nagyon köszönöm, hogy megosztotta velünk.
Nem tudtam volna elkerülni a cikk címét anélkül, hogy lehunytam volna a szemem és csalódottan felsóhajtottam volna. Emlékeztetett egy beszélgetésre, amelyet egy 2013-as partin tartottam. A középkorú testvér, miután beszélt fiainak legutóbbi esküvőjéről, kijelentette, hogy izgatott a következő évről. Természetesen az emberek azt kérdezték, miért, és megjegyezte, hogy 2014-re telik, és 100 óta 1914 év lesz, és biztosan valami fontosnak kell történnie. A párt többi része megjegyezte, hogy ébernek kell lennünk, és megállapodtak abban, hogy igen, valaminek meg kell történnie. Mindaddig kerültem a kommentálást, amíg meg nem kérdezték... Olvass tovább "
Már nem vagyok olyan fiatal (49 ... öregnek érzem magam ...), de úgy érzem, olyan gyerekként kezelnek, aki nem képes önmagában gondolkodni, és nem képes megérteni a Bibliát a WT útmutatása nélkül. Nem fogom azt mondani, hogy mindent tudok, és messze nem vagyok a tökéletes, de jó agykészletet (tehetséget) kaptam, és elég erős vagyok a dolgok elemzésében. Nem tudja, miért mondja ezt, de úgy érezte, hogy leveti az övét, mivel úgy tűnik, összhangban áll a fenti állításokkal.
Abban az időben, amikor Menrov voltam, 35 voltam, tehát nem kell aggódnom.
A (8) bekezdésben azt mondják: „1919-re a„ Királyság jó hírének ”új jelentése van. (Máté 24:14) A király uralkodott a mennyben, és összegyűjtött egy kis csoportot megtisztított földi alanyokból. ” Vajon egy „megtisztított” csoport hamis kapucnival prédikál? Azt is szeretik hivatkozni az 1922-es egyezményre, amely a Cedar Point Ohio-ban található. De nagyon szelektíven idézik, amit Rutherford mondta. Azt is mondta, hogy „a most élő milliók soha nem halnak meg”. És hogy Jézus 1874-ben volt jelen. Íme, amit elmondott, mielõtt azt mondta: „hirdesse, reklámozza, reklámozza, a királyt és az õ királyságát”. "Így... Olvass tovább "
Elképesztő. A jó dolog az, hogy legalább Jézust tisztelte, mint a KIRÁN.
Meleti, köszönöm a WT tanulmány előzetes áttekintését. Igazság szerint elkerültem a Társaság irodalmának nagy részét, mint annyi indokciót. De általában a WT-leckét azzal szemlélem, hogy kritikus gondolkodási készségemet élesen tartsam, és teszteljem azokat a meggyőződéseket, amelyek megszereztem, amelyek most ellentétesek a WT-dogmával. Valószínűleg én vagyok az egyik legjobban tanulmányozott KH-ban az egyes órákon. De ahogy mások már fentebb említették, nekem általában az egész találkozó alatt meg kell harapnom a nyelvemet. Tetszik a fenti megjegyzés, kifejezve azt az elképzelést, hogy a kitartás... Olvass tovább "
Köszönöm az információt, Bobcat. Kérem, küldje el nekem a traktátum másolatát:
A hozzászólásodra hivatkozást teszek a bejegyzésbe.
Örülnék. Azt hiszem, az oldal tetején található „Kapcsolatfelvétel” lehetőséget használom (?). Ha nem, akkor lehet, hogy rámutat, melyik e-mail címet használja.
Itt tettem közzé néhány kutatást a cikkben hivatkozott „utolsó napokról”:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Még egyszer köszönöm a cikk áttekintését.
Re: A dagály:
Még jobb - Itt van egy közvetlen cím a PDF-hez, aki szeretné. Egyszerűen hagyja betöltődni, majd mentse HD-jére:
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
Mivel a tárgyalt WT cikk az „utolsó napok” gondolatát tartalmazza, és a WT az „utolsó napokat” és a „dolgok rendszerének következtetését” egyenlővé teszi, ide tettem egy felmérést azokról a versekről, amelyek ezt a kifejezést használják:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Egy pillanatra elolvastam a szám utolsó cikkét, ahol „ezt a generációt” magyarázzák. Határozottan várom a cikk elemzését!
A méltányosság kedvéért ezt az egyik főherceggel kapcsolatban a 10: 13-os összefüggésben kell figyelembe venni. A Dániel 20 v 21 a perzsák hercegéről is beszél, a 1. vers a görög hercegről és Mihályról beszél a XNUMX. vers szerint úgy tűnik, hogy a herceg Izraelből és valószínűbb, hogy az angyal gabriel, aki vele tart. Lehet, hogy a Biblia pusztán michaelre hivatkozik a nemzetek többi még démoni hercegével szemben is, bár nem hiszem, hogy Mihael Jézus vagy a héber XNUMX. fejezete. világosnak tűnik... Olvass tovább "
Érdekes nézőpont. Könnyen lehet. Nem világos, hogy ki alkotta a legelső fejedelmek csoportját. Az volt a véleményem, hogy bármi is legyen a felépítése, ez az egyenlők csoportja, amely úgy tűnik, kizárja az Igét, mint annak részét. Sajnos annyi pontatlan kijelentés hangzik el az e heti Őrtoronyban, hogy lehetetlen lenne mindet megfelelően kezelni. Szerencsére most van egy jó kis referenciaanyagunk, amelyre utalhatunk. Az a kérdés, hogy Mihály Jézus-e, jó témát jelentene a vitafórumunk számára, amely jelenleg korlátozott... Olvass tovább "
Mihály egyszerűen lehet az arkangyal, amelyen keresztül Jézus cselekszik. Ez megmagyarázná azokat a szövegeket, amelyek azt mutatják, hogy Mihály kiemelkedő cselekedeteket folytat, amelyek Jézus tekintélyéhez kapcsolódnak. Például a thesszalonikaiak arról beszélnek, hogy Jézusnak Isten trombitája és arkangyal hangja van. Ugye nem gondoljuk, hogy Jézus Isten, mert neki van Isten trombitája? Miért van az oka annak, hogy arkangyal hangja bizonyítja, hogy arkangyal? Továbbá, ha valóban arkangyal, akkor miért is említi, hogy arkangyal hangja van? Nevetségesen feleslegesnek tűnik ilyen nyilvánvaló és lényegtelen részleteket megemlíteni. én... Olvass tovább "
Még egyszer köszönöm, Meleti, hogy felkavarta az egyre növekvő vitákat! Szerencsés vagy, hogy a feleséged szerkeszti az anyagodat. Ez sok szempontból a szeretet munkája. Nekem? Férfi vagyok a pusztában, mivel a családomban (feleségem vagy gyermekeim) nincsenek olyanok, akik NEM lennének kiválóak a Jehova Tanúinak „törvényes betűivel” szemben. Amint javasolja, Par. A 3. ábra kirívóan hamis, amikor azt mondja: „A 19. század vége felé fény kezdett világítani egy 2,500 éves jóslaton ...” Olvasta valaki az olvasók 15. február 2014-i kérdéseit? - „Milyen okokból zsidóztak először századi "várakozás"... Olvass tovább "
Ez egy cikk emlékeztet arra, hogy bár mentálisan kikerültem a „cellából”, mégis a börtönbe vagyok zárva. A börtönőrök neve „Hitehagyott” és Kiszerelés ”, hatalmasak és éberek. Ha összehasonlítjuk ennek a szervezetnek az összes valódi történetét (amelyet ugyanaz a szervezet írásban rögzített, hogy mindenki láthassa) a szentírásokkal és különösen az ehhez hasonló cikkekkel, félelmünkben kell lennünk a GB és a zseniális kontrollrendszer, minden tanú alatt áll. Teljesen tisztában vannak revizionista történetükkel... Olvass tovább "
Elolvastam a cikket, és csak azt tudom mondani, hogy egyetértek Meleti elemzésével és a cikkhez már mindannyian hozzászólásokkal. Az utolsó tanulmánycikk tartalmaz egy elemet a GENERÁCIÓRÓL. Következtetés: nem minden megválasztott (felkent) része annak a nemzedéknek, amelyet Jézus megemlített .... egy másik csavar, hogy elkerüljék a nehéz kérdéseket a nemzedékkel kapcsolatos sokféle értelmezésük körül. Ef 6: 4 azt mondja az Atyák, ne irritálja gyermekeit. Ezt a szöveget gyakran arra használták, hogy következetesen tanítsuk meg gyermekeinket. Közel lehetetlen ezt a megközelítést alkalmazni az emberek tanításakor... Olvass tovább "
Szeretném, ha egy őrtorony valamikor lefedné ezeket a kérdéseket: 1. Bizonyítsd be, csak a Bibliád segítségével, hogy Jézus olyan generációról beszélt, amely + -1894 és + -1974 között fog élni. 2. Csak a Bibliád felhasználásával bizonyítsd be, hogy ez a nemzedék csak a Bibliatanulók egy kiválasztott csoportjának tagjait foglalja magában, akik később maguk is elfogadták a JW nevet. 3. Csak a Biblia használatával bizonyítsd, hogy Jézus 1914 és 1919 között ellenőrizte ezt a nemzedéket. És bizonyítsd be, hogy a Hűséges rabszolga része ennek a nemzedéknek. 4. Bizonyítsuk be, csak a Biblia segítségével, hogy a hű rabszolga szó szerint értendő, de hogy a gonosz... Olvass tovább "
A hű és diszkrét rabszolga a gonosz rabszolga gondolatának kiküszöbölésével véleményem szerint nagyon rossz helyzetbe került. Vicces, hogy ez mennyire hangzik kálvinista gondolkodásmódnak. Isten tudta, hogy a Rabszolga jó lesz, amikor kiválasztja őket, ezért hűek lesznek. A csali és a kapcsoló legendás. A tanítókönyvben kezdik, hogy Jehova az apád (de mégsem, mivel megtudhatod, hogy valaha is eléggé érett vagy-e). Nincsenek tanaink (de ehelyett minden, amit tanítunk, dogma, amelyet 8 ember alkotott). tudnék... Olvass tovább "
Néhány statisztika az elmúlt években, szép grafikonokkal: http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Az elmúlt 4-5 hétben nem tudtam részt venni egyetlen találkozón sem, de emlékszem egy tanulmányra, ahol azt mondták, hogy engedelmeskednünk kell a véneknek stb., Még akkor is, ha az ajánlások stratégiailag vagy emberileg „furcsának” tűnnek (vagy valami hasonló). . Megyek, és megnézem a cikk elemzését (és megjegyzéseit). Egy dologra emlékszem, hogy amikor ezt a részt elolvasták, egy nővér a Királyság-teremben megjegyezte: „Igen, VAKON kell követnünk”. Döbbenten hallottam ezt. Ha ez a spirituális táplálék, sajnálom, hogy ezt mondom, az a Királyság-termeket teszi lelkivé Mc Donald's-ba ... Túl... Olvass tovább "
Olyan csalódott vagyok az ilyen cikkekkel, amelyek szándékosan elkerülik az őszinteséget, figyelembe veszik-e a sok idősebbet, amelyek valóban tudnak másokat? Úgy tűnik, hogy csak a JW fiatalabb nemzedékeivel foglalkoznak egy új toborzás, a dömping megsérül, és egyrészt úgy érzem, hogy annyira tiszteletlennek tartják azokat a b / s-kat, amelyek jól megértik a WT történetét a saját kiadványok, valamint a cikkek ellentmondása és a megfelelő képmutatás arra készteti a vágyat, hogy csak elmenjen. Miközben sokan el vannak takarva, mások csak azt mondják... Olvass tovább "
A felvetett kérdés nagyon helyénvaló. Az összes JW „érintett”. Ha igazat tudnánk válaszolni arról, hogy ez mennyire hatott ránk.
Ezt a Wt spirituális ételt a megfelelő időben valóban nehéz lenyelni. A legrosszabb az, hogy a gyerekeimnek és a feleségemnek át kell ülnie ezt az indoktrinációs ülést, táplálkozva ezzel az időszerű étellel, és akkor nagyon keményen kell dolgoznom, hogy megmutassam nekik, hogy valóban szemetet ettek anélkül, hogy hitehagyással vádoltak volna. Belefáradtam abba, hogy ezt a játékot néhány New York-i önjelölt emberrel játsszak. Miért nem hagynak minket békén. Semmi nincs a testvéreimmel vagy a gyülekezetemmel szemben, sőt, boldog vagyok ott, és szeretem őket. Egyszerűen nem tehetem... Olvass tovább "
Search4truth Egyetértek. Gyermekem annyira emlékeztet önmagamra az életkorában. Súlyos szentírási kérdést tett fel nekem a nála végzett tanulmányaim eredményeként. Aztán a minap a terembe ment, és az mtg közben suttogott. ”Anyának volt még egy kérdésem, amit feltettem neked, de hallottam a választ a férfitól. színpad". (nagyon fiatal). Normális körülmények között örömmel tölt el, hogy végre hallgatja a tárgyalásokat, de elborzadtam, amikor ezt mondta. Szerencsére a kérdése csak arra vonatkozott, hogy miért kellene... Olvass tovább "
GodWordisTruth egyetértek. Bibliatanulmányozok tizenéves koromban, de már nem használok „bibliai irodalmat”. Minden tőlem telhetőt megteszek, hogy Isten szeretetét és keresztény értékeit beléjük teremtsem. Ha úgy döntenek, hogy elfogadják a valódi bibliai üzenetet, az potenciálisan veszélyes és zavaros út lehet számukra, mivel valószínűleg elveszítenek minden társadalmi kapcsolatot a gyülekezetben. Továbbá nem biztatom őket a keresztelésre, mivel egyre inkább ellenzem azt az elképzelést, hogy egy embert bebörtönözzenek az Org-ba, és hogy az igazságügyi bizottság megfenyegesse őket... Olvass tovább "
Ugyanaz itt is! A férjemmel heves vitákat folytattunk ebben a témában. Bár természetesen osztom a megkereszteléssel kapcsolatos érzelmeit, ha a JW keresztelés nem automatikus beiratkozással járna a szervezetben (úgy hangzik, mint egy cég értékesítési helye, nem igaz?), Mindez mellett állok. A Bibliát használom elsődleges tanulmányozási forrásként a gyerekeimmel. Csak olyan cikkeket vagy kiadványok fejezeteit használom, amelyek nem zavarják a lelkiismeretemet. Alaposan átgondolom minden olyan cikket, amelyet elhatározok, hogy bemutassak a gyermekeimnek, és ha van egy kis hamisítvány is, akkor nem... Olvass tovább "
Továbbra is csodálkozom, hogy olyan sokan, akik ellátogatunk és kommentáljuk ezt a blogot, ugyanolyan időben érjük el ugyanazokat a kihívásokat és következtetéseket. A lányoddal kapcsolatos aggodalmaid a sajátomat tükrözik. Amikor először kissé „megrendültnek” éreztem magam, nagyon sokat aggódtam a családom összetartása miatt, miközben még mindig világossá tettem, hogy nem hallgatok a férfiakra a lelkiismeretem miatt - ahogy ön néhány „heves” vitát mondott. Az a termék, hogy felnőttkorom alatt teljesen meggyőződtünk arról, hogy valaki keményen dolgozott azért, hogy megajándékozza az igazsággal... Olvass tovább "
Joel, hasonló tapasztalataim vannak, mint te, amikor bizonyos tanokat tárgyalok annak fényében, amit a Biblia valójában mond. Gyakran hallani szoktam, különösen akkor, amikor úgy érzik, hogy az érveknek van értelme: „Ha ez helytelen, Jehova megfelelő időben kijavítja”. Nos, a válaszom ezekben az esetekben van: Miért tenné ezt? Miért engedné meg, hogy eleve hibákat, helytelen vagy egyszerűen téves nézeteket nyomtassanak? Soha nem olvastam, hogy valamelyik profet, vagy Pál vagy Péter visszatérne valamelyik állításukra a leveleikben vagy... Olvass tovább "
Merov- „Nos, akkor az a válaszom, hogy miért csinálja? Miért engedte meg, hogy hibákat, hibás vagy egyszerűen rossz nézeteket nyomtasson először. " Hiszem, hogy Jézus megengedi a keresztény gyülekezet egészének. Már sok hónapon keresztül gondolkodtam ezekre a kérdésekre. Nem érzem, hogy „a Jehovára várva” látni fogunk bármilyen doktrínális változást. Nem fogja kiegyenlíteni a 144,000 vagy az 1914 tanítását, csak a többi doktrínát fogja kiegyenlíteni (a lélek halhatatlansága, a pokoli tűz)... Olvass tovább "
Egyetértek, GodsWordIsTruth. Amikor egyesek arról beszélnek, hogy a szervezet reménye támad, vagy arról, hogy Jehova cselekszik a dolgok kijavítása érdekében, Jézus szavaira gondolok, miszerint nem lehet új foltot varrni egy régi ruhára, és nem lehet új bort tenni a régi bõrbõrökbe.
Helló, igen, nem látom, hogy Jehova és Jézus manapság aktívan cselekedtek a helytelen vagy hamis tanok helyrehozása vagy eltávolítása érdekében. A becsületes emberek helyesbíthetik véleményüket, amikor rájönnek, hogy téves megértésük volt. Hiszem azonban, hogy egyes esetekben Jézus és / vagy Jehova segíthet valakinek a jobb ismeretek megszerzésében. De ez akkor történik meg, ha annak a személynek a megfelelő szívbetegsége van, hogy kérje ezt a segítséget. És azt hiszem, hogy egy ilyen személy nem vesz részt (vezet, vezet) vallási szervezetekben, hanem szerény egyén. Mint a sok portré a Bibliában.
Egyetértünk egyetértésben, menrov.
Ámen!
A karriert a várakozás előtt is megteheti.
Üdvözlet Joel, a keresztség problémájával nézek szembe, mivel nem akartam, hogy a szervezet részeként csatlakozzam hozzám. Olyan ütésnek tűnt, annyira nem bibliai. Ezért nem mentem keresztül rajta. Nagyon örülök, hogy hallom a keresztségről és a saját gyermekéről szóló következtetését. Valójában szeretetteljesebben és mélyebben lelkileg hangzik. Kívánom, hogy találjak valamilyen módot a megkeresztelkedésre, mert elég jól ismerem magam ahhoz, hogy biztos lehessek abban, hogy erre a „kérdésre” kinyitom a nagy számat, és mindent kifújok.... Olvass tovább "
Megértem a szervezeti keresztség körüli dilemmádat, és szeretnék segíteni, ha tudok, de szervezetünk esetében kétlem, hogy van-e egyszerű megoldás. Kérem, ne vegye tanácsként / javaslatként egy cselekvésre, amit mondok, mert lehet, hogy ez nem megfelelő az Ön számára, de megpróbálhatom elképzelni, mit tehetnék a helyzetében. Valószínűleg már hosszan fontolgatta, de talán hasznos, ha valaki mástól hallja? Sok kérdés merül fel a vonóhálón, mielőtt még eljutna a medencébe és... Olvass tovább "
Joel - szó szerint rúgtam magam, amikor ez megtörtént - biztosan magam is megkeresztelhetem, ha szükséges? Máté 28:19 - Menjetek hát, és tegyetek tanítványokká minden népet, keresztelve őket az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében ”. Lehet, hogy tévedek, de úgy gondolom, hogy bármelyik keresztény el tud csábítani másokat az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. A Biblia nem talál támogatást arra, hogy szigorú szabályokat hozzon létre a körülötte.
Erre is gondolkodtam, és még feleségemnek is mondtam. Ha a Máté verse arra használják, hogy mindannyiunkat prédikáljunk, majd keresztelkedni is lehetünk, ugye?
Menrov-
Nem értem, miért nem tehetnéd. A tanítványok megkereszteltek másokat (János 4: 2)
Igaz, hogy 4.2 Jon azt jelzi, hogy tanítványai voltak, tehát ha tanítványoknak tekintünk minket, valóban megengedhetjük, hogy kereszteljenek, és ez nem egy szervezet kizárólagos joga, sem pedig az ítéletük függvényében.
hahahah ... Csak akkor tudom elképzelni a reakciókat, ha ezt a következtetést megvitatták a gyülekezetben.
És ha szigorúan szentírásokra vágysz, várd meg, amíg a gyerekek 30 évesek lesznek. Csak akkor ők valóban bar micvák (mivel Jézus is ilyen sokáig várt)
Hát pontosan. Feltételezem, hogy a szervezetben (gyerekként) mindig aggódik, hogy épp itt az ideje dönteni, stb. Természetesen nem téves döntés, ha bármilyen értelemben megkeresztelkedünk, de ennek teljes értelme talán nem egészen ott. Talán néhány nagyon érett és letelepedett tinédzser számára ez teljesen rendben van. De azt hiszem, mire eléred a 25-öt, teljesen más ember vagy, sokkal több perspektívával. Minden bizonnyal örülök, hogy 25 után nem mentem férjhez.
Igen, természetesen, ezért magam is rúgtam.
Soha nem gondoltam valaki keresztelését a szervezeten kívül, mert tinédzser voltam, amikor megkereszteltem, és mindig arra számítottam, hogy valaki ott lesz.
Most azt hiszem, hogy a kereszteléssel kapcsolatos kérdések és a keresztséghez vezető politikák nem szkriptikusak, tehát véleményem megváltozott.
Talán csak azt kellene mondanom, hogy az azt körülvevő „aggodalmam” eltűnt.
Szerencsére a férjem megtérő volt és „tágra nyílt szemmel” járt, és ugyanezt a vitát folytattuk a keresztséggel és a gyermekekkel kapcsolatban. 15 éves koromban megkeresztelkedtem, őt 41 évesen, rengeteg élet folyik ezek között a korok között, és szerencsére ugyanazon az oldalon vagyunk. Ha nem engedném, hogy gyermekem 15 évesen házasodjon meg, biztosan nem is biztatom őket, hogy keresztelkedjenek meg.
Helló szamaritánus asszony, kiváló pont, ha nem engedjük, hogy gyermekeink házasodjanak az 12-en (az a kor, amelyet a WT javasol a fiataloknak, hogy megkeresztelkedjenek), soha nem szabad támogatni a keresztelést ebben a korban.
- Nagyon keményen kell dolgoznom, hogy megmutassam nekik, hogy valóban szemetet ettek anélkül, hogy hitehagyással vádoltak volna. 2. hogy. A labirintusban való navigálás bonyolult, és mindenütt falak vannak. Azokban az esetekben, amikor tanulmányozással más megértésre jutottál, azt gondolhatod, hogy valóban nagyon logikusan fogalmaztad meg, de minden szentíráshoz, amely ütközik a kialakult megértéssel, jön az elkerülhetetlen „igen, de valóban amúgy olyan fontos? Ha ellenzi a kérdést: „ha nem fontos, akkor miért nyomtatja ki arra az oldalra... Olvass tovább "
Ez az Őrtorony tele van téveszmékkel. Mi köze van Krisztus Királyság-uralmának a JW történelméhez? Miért nem tudunk a Bibliára és Krisztusra koncentrálni?
Attól tartok, ragaszkodunk ehhez az 1914-es tanításhoz. Mérföldkő a nyakunkon. Nagyon nehéz elhinni, hogy az írók úgy gondolják, hogy Krisztus trónra lépett 1914-ben.
Imádkoznom kell ezen a WT tanulmányon keresztül.
Lehet, hogy ki kell hagynom ezt az őrtornyot. Nem azért, mert felkavaró, hanem azért, mert nem bírom látni, hogy testvéreim ezt az öncélú spirituális ócska ételt fogyasztják. Imádjuk a szervezetet. Ugyanakkor nem vagyunk igazak a múltunkkal kapcsolatban. Az igazi vallásnak nem kellene rejtegetnie.
Természetesen nehéz tanulmány lesz átmenni. Körfelügyelőnk ezen a hétvégén lesz a csarnokban, tehát nem olyan könnyű számomra, hogy átugorjam.
Legalább lesz rövidített tanulmányod :) Számomra a legrosszabb a bekezdések olvasásának felmérése