[A ws15 / 07 oldalról, p. 14, szeptember 7-13]
Egy ember jön a városodba. A falu téren áll, és kijelenti, hogy hamarosan halál és pusztulás esik majd rád és a többi polgárra. Ezután elmondja neked, hogyan lehet elmenekülni. Feláldozást kell végezni, de ha mind követi az ő utasításait, akkor megmentésre kerül.
Meghallgatnád? Engedelmeskednél? Áldott lenne?
Jézus ilyen próféta volt. Jósolta Jeruzsálem városának pusztulását, és pontos utasításokat adott a meneküléshez. Azt mondta, hogy eljön az idő, amikor egy ellenség ostromolja a várost, és ez lesz a jele, hogy hallgatói nagy sietve meneküljenek el. Még azt is konkrétan mondta nekik, hogy mit ne tegyenek. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Ezek világos, tömör utasítások voltak, amelyek egy könnyen azonosítható, jól látható eseményhez kapcsolódtak. Néhány hallgatott és engedelmeskedtek. A legtöbb nem, és szörnyen meghalt.
Jézus azonban nem számít arra, hogy az emberek bizalmat bocsátanak az ő szavaiba, egyszerűen azért, mert ezt mondta. Megalapozta bizonyítékait valódi prófétaként, csodálatos gyógyulások végrehajtásával és a halottak feltámadásával.
Jehova Tanúinak irányító testülete közvetlenül nem állítja, hogy próféta, ám mégis magyarázza a Biblia példázatait, látomásait és jeleit olyan módon, amely prófétai értelmezést jelent. A Biblia próféciáira alkalmazott jelentésük és időrendjük önmagában a prófécia. Tehát, bár nem hivatkoznak önmagukban prófétának, beszélnek, beszélnek és járnak, járnak. Ezen a héten Őrtorony A tanulmány csak tele spekulatív prófétai értelmezésekkel.
A lakmus teszt próféták számára
Jézussal ellentétben nem csodákat végeznek a hitelesítő adatok megalapozása érdekében. A szamaritánus asszonynak azonban tudnia kellett, hogy Jézus próféta volt, csak az a képessége, hogy elmondja neki olyan dolgokat, amelyeket egyébként nem tudhatott volna. (John 4: 17-19) A prófétai pontosság Jézus nyilvántartása kifogástalan. Mi a helyzet az irányító testület nyilvántartásával? Az 100-éves történelem során, amely során állítólag a Krisztus által kinevezett Hűséges Sándor szolgálataként szolgált, amely az Úr rabszolgáinak szellemi táplálékot ad, igaz-e valamelyik prófétai értelmezése? A következetes prófétai újbóli elkötelezettség egy évszázados periódusa (vagy „finomítások”, amikor szeretnék rájuk hivatkozni) alapot jelentene a bizalomhoz az értelmezésekben, amelyek megtervezik a jövőjét?
A lakmusz teszt a Biblia előírja, hogy a próféták szavai érvényességének meghatározásához felhasználjuk a Mózes könyve.
„A szívedben azonban azt mondhatod:„ Honnan tudhatjuk meg, hogy Jehova nem szólalt meg a szót? ” 22 Amikor a próféta Jehova nevében beszélt, és a szó nem teljesül, vagy nem valósul meg, akkor Jehova nem szólalt meg ezt a szót. A próféta vélhetően beszélt erről. Ne félj tőle. ”” (De 18: 21, 22)
Használna egy ébresztőórát, amely mindig hibásan működött és nem megfelelő időben csengett, vagy egyáltalán nem cseng? Mi lenne, ha időnként helyesen működne? Akkor használnád? Ez az ébresztőóra. Rajtad múlik, használja-e vagy sem.
Próféta beszél
Tekintettel a fentiekre, nézzük meg a prófétai állításokat és feltételezéseket e hét tanulmányában. Nem tudjuk bizonyítani őket, mert nem történt meg. Felfoghatnak bennünk félelmet. Fél, hogy ha nem hallgatjuk meg a próféta utasításait, meghalhatunk. De emlékezz Isten szavaira. Ha egy hamis prófétával foglalkozik, „ne félj tőle” (De 18: 22)
Az 2 bekezdéssel kezdve bizonyítékokkal láthatjuk a közelmúltbeli kudarcot.
- Hogyan hagyhatja el Jeruzsálemet, ha oly sok csapata körüli? Ezután elképesztő dolog történik. Közvetlenül a szemed előtt a római csapatok elkezdenek visszavonulni! Ahogy előre megjósolták, támadásukat „rövidebbé kell tenni.” (Matt. 24: 22) ”
Ahogy a bekezdés kérdése mutatja, ez történt az 66 CE-ben. Tehát a napok rövidek voltak az 66 CE-ben
Korábban azonban azt hittük, hogy a rövidítés Jeruzsálem megsemmisítésére vonatkozik az 70 CE-ben, ami lehetővé tette néhány 97,000 zsidó túlélését.
- Akkor be 70 CE Titus tábornok, Vespasianus császár fia felbukkant a város ellen, hegyes téttel dúsítva, ahogyan Jézus előre jelezte, és körülveszi a lakókat kíméletes éhezési állapotba. Úgy tűnt, hogy ha az ostrom sokkal hosszabb ideig tart, akkor a városban „semmilyen test” nem marad fenn. De amint Jézus prófétált erről a „nagy nyomorúságról”, a legnagyobb Jeruzsálemről, amit valaha is tapasztalt, “ha Jehova nem csökkentette a napot, egyetlen test sem szabadul meg. De a választottak közül, akiket választott, lerövidítette a napot. ”—Mark 13: 19, 20. ”
„Az ostrom ideiglenesen csak 142 napig tartott. De még akkor is, amikor pestis, járvány tört és a kard elnyelte az 1,100,000-et, így az 97,000 túlélők maradnak szenvedni, ha rabszolgaságba vagy gladiátorba értékesítik a római arénában. Így Jehova „választottainak” elmenekültek az ítélt városból. Jehovának ezért nem kellett meghosszabbítania a vészhelyzet időtartamát, hanem rövid időn belül bosszút állhatott végre, megkímélve az 97,000 embereket, ezáltal megmenekülve valamilyen „húst”. ” (w74 11 / 15, 683. oldal)
Tehát a rövidítés az 70 CE-re vonatkozott, de most az 66 CE-re vonatkozik. Azt mondjuk, hogy utólátás az 20 / 20. Ha azonban az irányító testület nem értette a prófécia történelmi teljesülését, hogyan bízhatunk benne, hogy helyesen értelmezzék a jövőbeni próféciákat? Ezenkívül az előző alkalmazás teljes logikának megmutathatatlanságát is mutatja. Van értelme Önnek azt mondani, hogy Jehova rövidítette a napot, hogy megmentse a testét számlára a kiválasztottak közül amikor a választottak már nem voltak a városban?
Innentől kezdve annyi feltevés készül ebben a cikkben, hogy belezavarunk, ha megpróbáljuk mindegyiket részletesebben tárgyalni. Ehelyett felsoroljuk őket, mert a próféta felelőssége a saját szavai biztonsági mentése. Gondosan figyelje meg, hogy az irányító testület ezt támogató szentírások felhasználásával csinálja-e, vagy csak arra számít, hogy hinni fogunk.
A nagy nyomorúság kezdete
Ezen alcím alatt azt állítják, hogy a nagy nyomorúság a nagy Babilon megsemmisítésére utal. A Biblia ezt nem mondja, és nem nyújtunk bizonyítékot annak alátámasztására, ezért ez az 1 feltételezés száma. Lehet, hogy igaz. Lehet, hogy nem az. Nem kínálunk bizonyítékot, ezért a „feltételezés” címkét.
Ezután az 4. Bekezdés azt állítja, hogy a kereszténység gonosz papsai prostituáltak magukkal a gonosz világ vezetõivel, ám hogy a „tiszta, szûziesen felkent” Jehova Tanúi „éles ellentétben álltak az ilyenekkel”. A vezetők, akikkel a papság prostituáltak, „támogatást nyújtanak az Egyesült Nemzetek Szervezetének, egy olyan szervezetnek, amelyet a Jelenések„ skarlátvörös vadállat ”ábrázol.
Hogyan állíthatja a Vezető Testület, hogy része ezeknek a „tiszta, szűzies felkenteknek”, amikor ők is a skarlátszínű vadállattal kísértenek? 1992-től 2001-ig (amikor részvételük a médiában kiderült) a Jehova Tanúinak Szervezete az Irányító Testület irányításával nem kormányzati szervezetként vagy nem kormányzati szervezetként tagja volt az Egyesült Nemzetek Szervezetének. A nem kormányzati szervezetekké váláshoz írásban meg kellett határozniuk, hogy osztják az ENSZ alapokmányának eszméit, és érdeklődést mutatnak az ENSZ kérdései iránt, valamint elkötelezettséget vállalnak az ENSZ tevékenységeiről szóló hatékony tájékoztató programok lebonyolítására. Amikor megtudták őket, megszakították kapcsolatukat az ENSZ-szel, majd dezinformációs kampányt hajtottak végre, hogy minimalizálják részvételüket. Nem volt hajlandó a tényleges csalást tulajdonítani cselekedeteiknek, amíg el nem olvastuk ezt a gondos és jól dokumentált elemzést. (Erre kattintva tekintheti meg link.)
Festjük fel ugyanazzal a kefével?
Az 5 bekezdés idézi Zechariah 13: 4-6 annak prófétálására, hogy Babilon megsemmisítése során a nagy „a kereszténység papsága néhányan felhagynak vallásos tanfolyamukkal, és tagadják, hogy valaha is ezeknek a hamis vallásoknak a részei voltak.” pontosak (2 feltételezés), bízunk benne, hogy ez nem így lesz a Jehova Tanúinak papsága esetében. Az idősebbek, az utazó felügyelők és az ágazati bizottság tagjai megkímélik ezt a kellemetlenséget. Miért? Mert nem képezik részét a hamis vallásnak. Jehova Tanúi csak pontos Biblia igazságot tanítanak. De hogyan menekülhetnek el ezek, ha az összes nemzet világszerte támadja meg a vallást? Az 6 bekezdés feltételezi, hogy Matthew 24: 22 alkalmazásával válaszol a kérdésre. Az a vélemény, hogy ennek a versnek másodlagos alkalmazása van, vagyis a nagy Babilon pusztulása hasonlóképpen történik, mint a jeruzsálemi ostrom elhárítása az 66 CE-ben, mivel a Biblia nem állítja, hogy létezik Matthew 24: 22 másodlagos alkalmazása, ezt az 3 feltételezési számot kell megcímkézni.
Ez az értelmezés akár logikus is? Az első században a kiválasztottak Jeruzsálemben voltak, és fizikailag menekülniük kellett. Azt javasoljuk, hogy a kiválasztottak - Jehova tanúinak felkentje - nagy Babilon belsejében vannak, és valahogy el kell menekülniük, amikor Jehova „megrövidíti” a parázna megsemmisítését? Állításunk szerint valamennyien régóta elmenekültek Babilonból, és most biztonságban vannak az Isten bárkájának földi szervezetében. Akkor Istennek miért kell rövidítenie a Babilon pusztulásának napjait, hogy lehetővé tegyük a bennünk lévő „menekülést”? És hol van a Jelenések könyve megsemmisítésének részletes ismertetése egy olyan időszakról, amikor rövidre esik?
A tesztelés és az ítélet ideje
Az 7 bekezdés kimondja, hogy a hamis vallási szervezetek megsemmisítése után - természetesen a Jehova Tanúi kivételével - „Isten népének menekülnie kell a menedékbe, amelyet Jehova nyújt.” Nem tudjuk, mi ez a menedék, és ezt nem támogatjuk Szentírás. nyilatkozat. Valójában, amikor megjövendöli jelenlétének jeleit és a dolgok rendszerének befejezését, Jézus sem szó szerint, sem ábrásan nem említi a menedéket, amelybe népének el kell menekülnie. Meg kell jelölnünk ezt a feltételezési számot 4. Ez egy különösen veszélyes értelmezés, mert amikor párosulunk azzal, amit a november 15-ben mondtunk, az 2013-ban Őrtorony, meghatározza a katasztrófa helyét.
„Abban az időben az emberi élet szempontjából valószínűleg nem tűnik praktikusnak az életmentő útmutatás, amelyet Jehova szervezetétől kapunk. Mindannyian készen kell állnunk arra, hogy betartjuk a kapott utasításokat, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból hangosak-e vagy sem. ”(W13 11 / 15 o. 20 par. 17)
Ha egy próféta, akinek 100 éves tapasztalata van a sikertelen előrejelzésekről - a „hamis próféta” meghatározása - elvárja, hogy feltétel nélkül engedelmeskedjen a parancsának, akkor is, ha ez a parancs megalapozatlannak tűnik, vigyázz!
Az 8. Bekezdés magyarázza azt a hitünket, hogy Nagy Babilon megsemmisítése után "Csak az ősi Dániel próféta példáját követve leszünk egyedül azáltal, hogy továbbra is imádjuk Istenünket, bármi is legyen." Csak a Jehova Tanúi képezik az „én embereimet”, akik „kiszabadulnak tőle” és elmenekülnek pusztulásától: 5 feltevés száma.
Az lépés elmulasztása nélkül az 6 feltételezésbe lépünk. "Kétségtelen, hogy Isten népének egy kemény ítéletüzenet lesz." Ez a kis prófétai drágakő a Jel 16:21 értelmezéséből fakad. Üzenetünk a „mennyei jégeső” lesz. Ennek a fantáziadús értelmezésnek nincs szentírási előzménye. A jeruzsálemi keresztények minden bizonnyal inkább a meneküléssel foglalkoztak, mintsem hogy házról házra járjanak, hogy ezt hirdessék: "Mondtuk nektek, de most már késő."
Jehova Tanúi körében nem új keletű az a gondolat, hogy egy végső ítélet-üzenet, amikor már késő megtérni és megtérni. Gyakran gondolkodtam azon, hogy az ötlet honnan származik. A típusok és antitípusok szénanapján azt tanítottuk, hogy az utolsó menet és trombita-robbanás, amely ledöntötte Jericho falait, előkészítette ezt az elítélő kiáltványt. Ez minden bizonnyal nagyon emberi reakciónak tűnik évtizedek óta tartó furcsa bánásmódban, megvetésben és elbocsátásban. Alapvető emberi vágy, hogy igazolja önmagát, hogy végre megmutassa a világnak, hogy mindvégig igazunk volt, és tévedtek, kielégítené egy ilyen munka. Jehova mégis rábírná-e magunkat arra a munkára, amely öncélú és ellentétes a szeretet krisztusi szellemével. (1Ko 13: 4-7) Jézus sírva vette szemügyre, mi következik Jeruzsálemre. Nem örült neki. (Lukács 19:41, 42)
Ezen felül van-e precedens egy ilyen műre? (Ne feledje, hogy a Biblia nem mondja ki kifejezetten, mit képviselnek a jégesők, és azt sem, hogy pontosan mikor esnek le.) Amikor eljött az áradás, amikor Sodoma és Gomorra lángba borult, amikor Jeruzsálemet a rómaiak elpusztították, nem volt „nehéz -találó ítéletüzenet ”- hirdették az embereknek. Tudták, hogy a pusztulás akkor következik be, amikor esik az eső, amikor égő kén esik le, amikor a római seregek körülveszik a várost. Hasonlóképpen, az Emberfia jele az egekben elég értesítést jelent. Vagy legalábbis azt hinné az ember. Az irányító testület azonban elhitette velünk, hogy a az Őrtorony szükséges ahhoz, hogy a valódi fogmosás megkezdődhessen.
Az 10 bekezdés bevezeti Ezekiel próféciáját, amely Gogról és Magogról szól, amely körülveszi a szent házak körét. Ez, mondjuk, akkor következik be, amikor a nagy Babilont megsemmisítették. Most a Gog és Magog egyetlen hivatkozása a Bibliában egy teljesülést mutat, miután Krisztus uralkodásának 1,000 éve véget ért:
“. . . Amint az ezer év lejárt, Sátánt elengedik a börtönéből, 8 és megy, hogy félrevezetje ezeket a nemzeteket a föld négy sarkában, Gog és Maʹgog, hogy összegyűjtse őket a háborúra. Ezek száma olyan, mint a tenger homokja. 9 És továbbjutottak a föld szélességén, és bekerítették a szentek táborát és a szeretett várost ... . ” (Re 20: 7–9)
Észreveszed a hasonlóságot Ezékiel és János beszámolója között? Jó, mert úgy tűnik, hogy ez elkerülte az irányító testület figyelmét. Miért népszerűsítünk egy olyan értelmezést, amelynek nincs szentírási támogatása? Ha valaha is hazudnod kellett valamiről, akkor tudod, hogyan kell egy hazugságnak többet szülnie, mert az eredeti hazugságok alátámasztásához hazudnia kell. Hamarosan a hazugságok teljes szerkezete jön létre, mint egy hatalmas kártyaház.
Jehova Tanúi azt tanítják, hogy a szervezet - nemcsak a benne lévő egyének, hanem maga a szervezet is - életben marad. Tehát most van egy szervezete, amelynek szervezeti felépítése egészen az irányító testületig áll, egyedül áll a világon, miközben az összes többi vallási szervezetet pazarolták. Nincs értelme annak, hogy a nemzetek ennek örülnének. Ugye utánunk akarnak jönni? Tehát logikus értelme van Magog Gog támadásának, ha… HA… elfogadja a szervezet túlélésének előfeltételét. A probléma az, hogy a Biblia nem ezt tanítja. De akkor azt kérdezi, hogy maradnak életben a keresztények? Jézus már kifejtette, hogy az Mt. 24:31.
Mintha elkapná a lélegzetét, a cikk visszalép az 11 bekezdésben foglalt spekulációtól. A pihenés azonban rövid. Rögtön visszatérünk erre az 12. Bekezdésben.
"Máté szerint Jézus befejezte az összetett jel megadását a juhok és kecskék példázatával… ”
Tehát példázat, vagy ez egy jel? Az összes többi „jel”, még az is, amit mi félreértik a jeleket mint a háborúk, éhínségek és földrengések, valódi dolgok, nem példázatok vagy metaforák. A Szentírás prófétai alkalmazása egyre homályosabbá válik.
Fényesen ragyog a Királyságban
Az 15 bekezdés kimondja, hogy Jézus láthatatlanul jön. Ezt tudjuk, mert a bekezdés szerint: „A Biblia világosan mutatja, hogy„ az Ember Fiának a jele ”megjelenik a mennyben, és Jézus eljön„ a menny felhőin ”.” (Mt 24:30) Mindkét ellenőrzés láthatatlanságot jelent. ”
Kíváncsi vagyok, hogy ennek elolvasása ugyanolyan szótlan maradt-e, mint én.
Lásd Matthew 24 teljes szövegét: 30.
“. . .Akkor az Emberfia jele jelenik meg a mennyben, és a föld minden törzse gyászon verni fogja magát, és látni fogják az ember fia, amely hatalommal és nagy dicsőséggel jön az ég felhőin. ”(Mt 24: 30)
Hogyan jelentik a láthatatlanságot az olyan kifejezések, mint a „megjelennek” és a „látni fogják”?
Danielnek nem volt gondja, hogy az Ember Fia az ég felhőivel jön.
Az éjszakai látomásokon figyeltem, és néz! az ég felhőivel jött valaki, mint az ember fia; és hozzáférést kapott a Napok Őseihez, és közel álltak hozzá azelőtt. ”(Da 7: 13)
Meg tudta volna mondani János apostol világosan?
1 kinyilatkoztatás: Az 7 azt mondja:néz! A felhőkkel jön, és minden szem látni fogjaés azok, akik áttörték; és a föld minden törzse bánatban veri őt maga miatt. ”
Ha azt mondom: "Nézd, a szél felénk fújja a felhőket, és íme, hőlégballon jön a felhőkkel!" Felém fordulna, és azt mondaná: "De Meleti, hogyan láthatod a léggömböt, mivel az, amit most mondtál, láthatatlanságot jelent?"
A folytonosság kedvéért ezt a feltételezést számozhatjuk 7-ként, de be kell vallanunk, hogy a szó jelentését valóban kibővítjük, mivel a feltételezés általában valamilyen valószínűségi fokon alapul, miközben ez az értelmezés megköveteli, hogy feladjuk tudásunkat a Angol nyelv.
Az 16 bekezdésben egy másik feltevést teszünk (8) azzal, hogy kijelentjük, hogy az 2 krónika 20: 17 szavaknak másodlagos teljesülése van azokkal szemben, akiket a Magogi Gog támad - ez egy másik feltételezésen alapuló feltételezés. Ehhez Jézusnak lépnie kell juhok védelme érdekében. Ezek azok a juhok, amelyeket Jézus nem említ, amikor biztosítja választottait, hogy összegyűjtik őket a föld négy sarkából. Furcsa, hogy miután ilyen kifejezett utasításokat adott a jeruzsálemi keresztényeknek, és miután megbizonyosodott a választottjairól, hogy a dolgok lezárásakor a védelme az angyalok kezébe tartozik, teljesen elfelejti nyolc millió ember megnyugtatását arról, hogy mit kell tennie. , vagy hogy hogyan fogják megóvni őket. Szerencsére van az irányító testület, amely gondosan összeállítja az összes fajtát, antitípust és kettős megvalósítást béke és biztonság érdekében. Biztosak lehetünk abban, hogy a korábbi kudarcaik ellenére Jehova arra ösztönzi őket, hogy mondják el nekünk, mit kell tennünk, amikor eljön az idő. Ez minden bizonnyal biztonságos feltételezés. Hívjuk 10 számnak; az emberi tökéletesség száma.
Összefoglalva
A feltételezéseket áttekintve: 1) a nagy nyomorúság Nagy Babilon megsemmisítésével kezdődik, amely 2) a papságot (nem mi) arra készteti, hogy tagadjanak minden korábbi kapcsolataikkal való kapcsolattartást, de valamikor 3) Babilon pusztítását. a Nagy megszakad, hogy Jehova Tanúi szervezete megmenekülhessen a pusztulás elől, és ezáltal 4) valami még meghatározatlan menedékhelyre menekülhessen, amelyet Isten biztosít, 5) Jehova Tanúi lesznek az egyetlen megmenthető vallás. Az összes hamis vallás (megint nem mi) megsemmisítésének következtetését követően 6) ítéletüzenetet hirdetünk a világról; akkor, 7) Jézus láthatatlanul megjelenik az egekben. Ezután 8) Sátán vagy Gog megtámadja Jehova Tanúit. Végül a 9.) feltételezésünk egyfajta ernyő mindezekre, mert valahol ezekben az eseményekben az irányító testület mindent elmond nekünk, amit meg kell tennünk a megmentésünk érdekében. Abszolút és megkérdőjelezhetetlen engedelmességre lesz azonban szükség.
Talán a heti tanulmányok után Őrtorony, talán csak el akarjuk olvasni Ézsaiás 9: 14–17-et. Talán, csak lehet, van valami releváns, amin elgondolkodhatunk.
Ezenkívül elfelejtette megemlíteni a Bibliát, amely maga a Biblia, amely egyértelműen beszéli az elkövetkező halált és pusztulást. Ha nem tetszik ez a hang, válassza ki a hibát, ahonnan származik, a szentírásokat. és ha inkább az „alternatívát” részesíti előnyben, akkor ez a világ folytatódik az összes szenvedéssel és gyilkossággal, háborúkkal, stb, stb, stb, mindaddig, amíg végül mindannyiunknak kihirdetik mindazt, amely a föld folyamatát megváltoztathatatlanná teszi, mondasz rólad? Nem vagyok különösebben várakozással arra, hogy jöjjön,, de ez sokkal jobb megoldás, mint amit bárki más kínálhatna, legalábbis nem válogatás nélküli pusztítás lesz. A Biblia igazsága az egész világon elterjedt... Olvass tovább "
Meg fogja szüntetni a szenvedést, de nem úgy, hogy megöl minden férfit, nőt és csecsemőt, aki nem szerepel Jehova Tanúi Szervezetében. Jézus megszünteti azokat, akik közvetlenül ellenzik az uralmát. (Da 2:44) Ezután lehetőséget fog adni az egyéneknek, hogy kortárs nyomástól mentesen elfogadják.
Tehát Jonah hamis próféta volt? Mert az emberek szemében nem történt meg, amikor azt mondta, hogy megtörténik. Ezenkívül a Jézus tanítványai továbbra is tévedtek, és azt hitték, hogy ott van, hogy ott létrehozza az istenek királyságát, majd hamis próféták voltak? Jézus javította a gondolkodásukat. Az első századi gyülekezetekben nézzen meg néhány levelet, amelyet Pál apostolnak kellett írni a gyülekezetben zajló dolgok miatt. Tehát nem az igazság, nem az igazi kereszténység? Péter valójában tagadta Jézust, ám ezt később nagyban felhasználta. stb., stb, stb, stb. Ha hibás játék, akkor jobb, ha hibáztatja a Bibliát és... Olvass tovább "
Ön kijelenti: „A különbség nem abban áll, hogy egy személy vagy egy vallási test hibázik-e, hanem abban, hogy mit tesznek ellene! hajlandó újra beállítani és továbblépni. ” Nem tudtam többet megegyezni. Az irányító testület nem ismeri el hibáit, és nem tesz lépéseket azok kijavítására. A tízéves ENSZ-tagság képmutatás, amelyért soha nem bántak meg. Nem hajlandók módosítani a gyermekbántalmazás eseteinek kezelésével kapcsolatos politikájukat. Tudták, hogy a 10 nem az 607-es évek óta a száműzetés dátuma volt, de nem voltak hajlandók módosítani az 1970-es értelmezésüket, és elvetik azokat, akik erről a megtévesztésről szólnak. Elítéljük a... Olvass tovább "
igen, ha valaki hibákat és hibákat keres .. rengeteg van itt .. Személy szerint úgy érzem, hogy a Jel 16: 21-ben említett jégesők NEM figuratívak, mivel mindegyiknek adott súlyt adnak .. hasonlóan ahhoz, hogy egy adott számot kapjanak a 144,000 70 ember szó szerinti és NEM figuratív jellegűvé teszi. Jehova a múltban szelektíven használta a jégesőt az ellenségei ellen. Ne feledje, hogy Goshenben nem esett jégeső. Az biztosan egyetértene abban, hogy a XNUMX font jégeső meglehetősen romboló hatású lenne, és az ilyenek szelektív használata sok mindent meghozna... Olvass tovább "
Ami a Gog-Magog támadását Ezekielben hordta, a WT 2015. májusi tanulmányi kiadója feltette az olvasók kérdéseit a legújabb megértéssel (?), Amely azonosítja a Gog of Magog-ot nemzetek koalíciójaként (nem a Sátánnak, mint korábban kifejtettük), amely azután megtámadja az istenek embereit. a hamis vallás megsemmisült. A Jelenések szövege eltér, mert Gogról és Magogról beszél, akit félrevezet a nemrégiben megjelent Sátán. Ez magyarázható lázadó emberként, aki (ismét) megtámadja az istenek embereit? az 1000 év végén. Nem kommentálom a... Olvass tovább "
Mint sok bibliai próféciánál, itt is csak akkor tudjuk megérteni őket, ha beteljesedésük vár ránk. Tehát bár nem tudom biztosan, hogy Ezékiel 38 és a Jelenések 20: 7-10 párhuzamos beszámolók ugyanarról az eseményről, én sem tagadhatom le a lehetőséget. Ez az egyik Magog földjének Gogjára, a másik pedig Gogra és Magogra utal, nem jelenti azt, hogy különböznének. Szemléltetésképpen helyettesítsd a Sátánt Goggal, a hordákkal pedig Magogot mindkét helyen. (A folyóiratok Sátán hordáiként emlegették a nemzeteket. ”-….„ Ember fia, állítsd arcodat az õ országának Sátánjával szemben... Olvass tovább "
Az idő megmutatja ... .. határozottan egyetértek ezzel! Nem látom értelmét a jövőbeni eseményekről spekulálni. Ha nem tudjuk alátámasztani elképzeléseinket a szentírásokkal, akkor ezek csak egy szúrás a sötétben, talán képzett, de mégis…. Azt kockáztatjuk, hogy a valóság kibontakozásakor vörös arcokkal kell meghátrálnunk. Nem látok okot arra, hogy jobban bízzak a GB-k spekulációiban, mint a sajátomban. Hogy őszinte legyek, a heti WT kimerültséget okoz. Azt hiszem, PTSD-ben szenvedek. PRE trauma stressz zavar. Életem volt, szó szerint... Olvass tovább "
Hát nővére, évek óta minden nap vörös figyelmeztetést küld az emberekre, az nem jótékony az egészségre, valaki azt mondta, hogy minden nap úgy kell élnünk, mintha az utolsó lenne, de hamarosan így lesz, ha így élünk, annak egész része a psziché azonban azért készült, hogy ösztönözze az emberek vállalkozását. Használja azt, hacsak a keményebben dolgozunk, a vállalkozás összeomlik, az a szélén elveszíti az állását, szokásod lesz, újabb lesz, Jézus azt mondta: őrizze meg az órát, és ne húzza ki mindenki... Olvass tovább "
Szinte lehetetlen élni és boldogulni, miközben folyamatosan emlékeztetünk rá, hogy szeretteink meghalnak. Ebben az esetben a gyermekeim, vagy a velem szomszédos idős hölgy, aki a maga módján hű Istenhez, és soha nem vonul be tőle. Lehetetlen élni a közelgő halál állandó kihirdetése között. Nem úgy születünk, hogy állandóan halállal éljünk. Új növekedést tapasztalunk tavasszal, új madarak kelnek ki, az életciklus folytatódik. Jehova soha nem mondta, hogy teremtményeinek egyik lénye meghal ki ebben a közelgő Armageddonban. Ez bizonyosan azt jelzi, hogy a... Olvass tovább "
BALJÓSLATÚ! Úgy tűnik, amikor a „hitehagyott Jeruzsálem” lecsökken (Mt24: 15), ezúttal az „JW ENSZ szponzorának”, akkor nem ér véget, mihelyt a 2 Thesszalonikaiak 2: 1-2 megtévesztett GB alaposan lenyűgözte a A JW elme, mint szép „észvesztés” és „túl izgatott” elterelés. Ha a JW-k „ott állnak ki, hogy a közelben várják a szabadulást”, akkor elég sok idő áll az esőben és a szélben, és ezzel a másik „engedelmeskedjünk olyan őrülten, amilyennek direktnek tűnik”, a FEMA lehet az, akinek sokakat szállítanak helyette. VAN, AMI: GB RÖGZÍTETT PIPER LED-KATASZTRÁMA... Olvass tovább "
„Jehova Tanúinak irányító testülete nem közvetlenül állítja, hogy próféta, mégis magyarázzák a bibliai példabeszédeket, látomásokat és jeleket úgy, hogy azok prófétai értelmezést jelentenek.” Azok számára, akik úgy vélik, JW soha nem állította, hogy Isten prófétája, néhány idézet: - Azonban vegye figyelembe az Ébredjen 22. március 1993-én, 3-4. Idézetet, ahol nyilvánvalóan a 18Mózes 21:22, 1 nem vonatkozik a WT szervezetre !!! Hasonlóképpen a mennyben (2) Jehova Isten eredetileg kimondja; (3) akkor hivatalos szava vagy szóvivője - ma Jézus Krisztus néven ismert - gyakran továbbítja az üzenetet; (XNUMX) Isten szent szelleme, az aktív erő, amelyet úgy használnak... Olvass tovább "
Ez csak őrült. Ha nem próféták és nem tévesztettek, akkor miért van az, hogy bárki, aki nem ért egyet velük, lemondottnak minősül. Ez önmagában azt mutatja, hogy úgy érzik, hogy istenek szóvivője. Vagy a kommunikációs csatornája
A te részed alatt egy próféta beszél ... Hogy megértettem ezt közel 50 évig, az az, hogy a Máté 24: 15–22-ben és más helyeken feljegyzett jóslat magában foglalta az egész időszakot és tetteket 66-tól, amikor Gallus római tábornok körülvette Jeruzsálemet. táborozó hadseregeket ”, Titus római támadásainak végéig, 70-ben. ? 66-ban Gallus körülvette Jeruzsálemet? Ő és csapatai hirtelen kivonultak? A kivonulás miatt ezek a "napok rövidek voltak", és a keresztények (kiválasztottak) Pellába és a környező erdőkbe menekültek, és a testüket később megmentették, amikor rosszabb volt bekövetkezik a rómaiak ostroma. ?Ban ben... Olvass tovább "
Jó cikk, mint általában :-), csak egy kérdés. Mit jelent Ön (és az 1984) azzal a következtetéssel, hogy Ezekiel említett Gog támadás pontosan ugyanaz volt, mint amelyet a Jelenések könyve említett az 1000 évek végén. Miért fontos ez a következtetés? Nem igazán tudom, tehát remélem, hogy a kérdésem nem ostoba.
Köszönöm Menrov. És egyébként jó kérdés. Úgy gondolom, hogy Ezékiel beszámolója, valamint a Jelenésekben Gogra és Magogra vonatkozó beszámoló jelezni látszik, hogy mindkét látomás ugyanazokra az eseményekre vonatkozik. Ezékiel szavainak alkalmazása az Armageddon előtti időkre olyan tényeket feltételez, amelyek nem bizonyítottak. Nagyszámú keresztény szervezetet feltételez, akik nem fognak elmenekülni a helyszínről, ha egy szempillantás alatt átalakulnak Krisztushoz. (Mt 24:31; 1Ko 15:51, 52) Ezért őket Isten ellentámadásával kell megvédeni. Ezt a forgatókönyvet mutatja be John... Olvass tovább "
A JW-ket megtanították arra, hogy ne gondolkodjanak, és ha nem ébrednek fel, akkor meg sem próbálják kidolgozni a WT-k „generációs játékát”, és ez nem jelent problémát számukra.
"Az embereimet megsemmisítik az ismeretek hiánya miatt." Hóseás 4: 6
Fantasztikus cikk Meleti. Egyszer, amikor a könyvcsoportot idősebbként töltöttem be, a Jelenések csúcspontját, természetesen, feltettem egy kiegészítő kérdést a csoportnak - honnan tudjuk, hogy a Nagy Babilon elleni támadás elindítja a nagy megpróbáltatásokat, tekintettel arra, hogy a Biblia nem kifejezetten ezt mondja? Felhúzott néhány szemöldökét, és nem adtam meg az Őrtorony hivatalos válaszát, ezért inkább javasoltam néhány kutatást. A következő héten senki nem vette a fáradságot bármilyen kutatás elvégzésére, és egy hónappal később még senki sem tudta megmondani, hogy a GB hogyan is rajzolta... Olvass tovább "
Az idő múlásával egyre nevetségesebbé válik, valóban a szívószálakon ragadják meg a WT doktrína támogatását, mindez a rögeszméje miatt „túlélő”. Most olvastam egy cikket a pénzügyi válságról, amelybe az USA süllyed, és nagyon hasonlóan olvasható, mint a fenti őrtorony-cikk.
Meleti, néhány évvel ezelőtt abbahagytam az Őrtorony olvasását, amikor a szemem kinyílt az „igazságról az igazságra”. Miközben olvastam a cikk alapos kifejtését, különös tekintettel az Egyesült Nemzetek csalására vonatkozó információkra, csak annyit mondhatok, hogy „WOW”! Csak le tudom képzelni az írói osztály tagjait, mivel biztosan egyenes arccal küzdöttek a cikk megírásáért. Olyan sokak profitálhatnak ebből, ha csak leveszik a „JW szemüvegüket”, és csak a józan ésszel néznek a szemükbe. Kedves testvérem, hogy fájhatott... Olvass tovább "
Természetesen a GB tagja, David Splane és az ő generációs diagramja a szeptemberi sugárzástól igazán hasznos, igaz, az ember, mi olyan messzire megyünk túl a szélén, amellyel a szervezetet egyszerűen nem érdekli, és sokan el fogják enni. Azta
Semmiképpen, megint semmi esetre sem akarunk udvariatlannak lenni, vagy gúnyolódni Jézus Urunkkal vagy a Mindenható Istenünkkel, Jehovával (Jehova), ezért azt hiszem, időtúllépést vagy félidőt fognak hívni a nagy nyomorúság közepén. Olyan sok ember van, akire gondolunk, vagy csak nem ismerjük ebben a cikkben. És természetesen Jézus visszaadja a láthatatlanságot, természetesen.
Nagyszerű írni, mint mindig. 🙂
Köszönet Meleti-nek, igen, a vének között volt szó, erről a cikkről hónappal ezelőtt, sok beszéd elsősorban az eljövendő ítélet üzenetéről szól. Kiemelte a jó érvelési pontokat, miért nem valószínű ez. Csak egy kérdés, az 1942-re vonatkozó gondolata, a Nemzetek Ligája visszatérésével kapcsolatban a ww2 során. Azt hiszem, a beszélgetés béke volt-e? Írta: Bro Knorr. Ez igazuk van. Visszatérve az ébresztőóra szemléltetésére, a hiányos eset esetére, hogy megértsük ezeket a próféciákat. Köszönjük újra az elemzést.
Valójában kiderül, hogy Knorr testvér beszéde nem az a prófétai kijelentés, amelyet állítunk. Lát itt némi információt rajta.
Ezenkívül bizonyítékok vannak arra, hogy a Nemzetek Ligája előrejelzett felemelkedése az Egyesült Nemzetek Szervezetévé már akkor is zajlik, amikor Knorr beszélt a mélységből fakadó fenevadról. Azt hiszem, Bobcatnek volt valami ebben a helyzetben Beszéljétek meg az igazságot. Tehát úgy tűnik, hogy a próféták helyett Knorr csupán jól informált volt.
Ha jól emlékszem, egy időben eredetileg azt hitték, hogy a Nemzetek Szövetsége az a fenevad, amely kijut a mélységből. Ennek oka az, hogy a szervezet úgy vélte, hogy a hágai Világbíróság volt a fenevad eredeti felkarolása, mivel bizonyos fokú hatáskörrel rendelkezik a föld sok nemzete felett, legalábbis korlátozott igazságszolgáltatási értelemben. Az évek előrehaladtával, és maga a Liga is feloszlott, egyszerűen elfelejtették a Világbíróságot, mindent átcímkéztek és megnyomták a Reset gombot. Voálá! Új fény.
Igen, ez az én megértésem is. Kíváncsi vagyok, vajon ez az igazi oka annak, hogy 1992-2001-ig csatlakoztak az ENSZ-hez - hogy tájékozottak maradjanak, és a bennfentes információk próféciákként jelenjenek meg? Mindannyian tudjuk, hogy nem könyvtári kártyáról volt szó. Figyelembe véve a hosszúságot, azt gondolná, hogy legalább eljuthatnak az ENSZ által anyagi szempontból képviselt érdemes ügyek némelyikén, és valamilyen tényleges jó gyümölcsöt teremthetnek, ahelyett, hogy valami másként álcáznák a saját céljaikat. Jó lett volna legalább olyan valódi együttérzést látni, mint Jézus, amikor megmutatta... Olvass tovább "
Történelmileg nem okozna kárt William Shirer „A harmadik zűrzavar felemelkedése és bukása” című könyvére való hivatkozás. Jól kutatott könyv; olyan tisztelettel említik, amelyet megérdemel más tudósok, akik sokkal később írtak erről a „gyűlölet generációjáról”. Megmutatja a Nemzetek Ligájának születését, hanyatlását és újjászületését, mint az ENSZ. Hozzá kell tennem, hogy entitásként egy fogatlan tigris lehet, néhány jó szándékú taggal, akik a fedélzeten vannak. Nem látom őket gonosznak, nem tudom eléggé, hogy ilyen tág állítást tegyek. Próbáljon megismerkedni... Olvass tovább "
Idegen lakos. Amikor elolvastam a kérdést: „Vajon igazuk van-e?”, Az emlékeztetett arra, hogy naponta kétszer még egy törött óra is megfelelő.
Ha érdekli az ENSZ-szel foglalkozó társaságok szövetsége, ajánlom az alább linkelt könyvet, amely papírlapként vagy Kindle letöltésként elérhető. A kritikus a következő: „Ez a könyv egyablakos forrás, amely részletesen bemutatja az Őrtorony Társaság ENSZ-hez fűződő viszonyára vonatkozó összes bizonyítékot. Ez az ügy nemcsak megtévesztette az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hanem megtévesztette Jehova Tanúinak világméretű tagságát is. Ez a könyv az összes forrás-referenciát megadja, hogy az olvasó maga ellenőrizhesse az információkat. Ez mindenkinek kötelező, aki itt vizsgálja ezt az ügyet... Olvass tovább "
Ha már a láthatatlan dolgokról beszélünk, akkor hogy lehet ez egy David Splane-féle idézet a szeptemberi adásban: „1914-ben csak ők látták a jel ezen aspektusait és helyesen vonták le azt a következtetést, hogy valami láthatatlan történt? Csak a felkentek. Tehát „ez a nemzedék” olyan felkentekből áll, akik látják a jelet, és lelki megkülönböztetéssel rendelkeznek ahhoz, hogy megfelelő következtetést vonjanak le a jelről. ” A Splane arra törekszik, hogy megmagyarázza a megmagyarázhatatlant - az egymást átfedő generációkat, még diagram segítségével is! Úgy tűnik, hogy még az 1992-es év is jelentőséggel bír. Nem hallottak ezek a srácok Ockhamről... Olvass tovább "
Készülj fel nekik, hogy ismét bezárják a mennyei elhívást. Franzot közvetlenül 1914 előtt keresztelték meg, és csaknem 100 éves koráig élt. Ha 1992-ben nem kereszteltek meg (mint Sanderson úr), akkor valószínűleg nem lesz elégséges a jóváhagyásukra abban, hogy mennyei elhívásod van. Még akkor sem, ha Fred Franz halála után 10 perccel megkeresztelkedtek, nem minőségi (kuncog)
Nagyra értékelem az Ön észrevételét arról, hogy az ég nem utal láthatatlanságra. Jézus azt mondja nekünk a Máté 6:26-ban, hogy figyeljük meg az ég madarait. Ha a „mennyben” való tartózkodás láthatatlanságot von maga után, hogyan figyelhetnénk meg az odarepülő madarakat? Azt mondani, hogy a menny láthatatlanságot jelent, rosszabb, mint pusztán a gyenge tudományosság; közvetlenül ellentmond a Bibliának. Ezek azok a „próféták”, akikben feltételezhetően implicit módon bízunk?
Vártam, hogy erről a cikkről írhassak. Köszönöm. 🙂
Mi a helyzet a juhok és kecskék elválasztásával, 12. bekezdés, amikor azt mondja, hogy az ember fia teljes dicsőségben ül a trónján? ugye nem vette át a királyság hatalmát 1914-ben, tehát már a trónján ül, hány trónja van, ezért egy trónra jut, és az ítéletrónra ülve elválasztja a juhokat a kecskéktől.
Ahhoz, hogy jelen legyen, hányszor jön Krisztus?