Az idei emlékbeszéd a legkevésbé megfelelő megemlékező diskurzusnak számít nekem, amit valaha hallottam. Lehet, hogy ez csak új megvilágosodásom Krisztus szerepéről az Isten céljainak megvalósításában, de észrevettem, hogy a beszélgetés során nagyon kevés utalást tett Jézusra és munkájára. A nevét alig említették, és amikor ez történt, véletlen volt magának a beszélgetésnek. Azon gondolkodtam, vajon ez valószínűleg csak a felszólalók preferenciája -, de a vázlat áttekintésekor azt hittem, hogy az irányító testület erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy elfojtja azt, amit riasztó tendenciaként kell látniuk.
Az 1935-ben több mint 52,000 résztvevő volt. Ez a szám folyamatosan esett (az alkalmi csuklással), csak az 9,000 alá az 1986-ban. A következő 20 években makacsul lebegtek az 8,000 és az 9,000 között, figyelmen kívül hagyva a halálozási arányt, amelyet az adott korosztályban szenvedőknek jelentősen le kellett volna csökkenteniük. Aztán az 2007-ben a szám megmaradt az 9,000-jel felett, és azóta folyamatosan növekszik az 13,000-es tavalyi XIIUMX-es részvétel mellett. (Úgy tűnik, hogy a rangsorban és ügyekben egyesek figyelmen kívül hagyják az irányító test tanítását és csendes lázadást folytatnak.) Ezért, amiben szerintem hiábavaló erőfeszítés lesz az ébredés lelkiségének elfojtása, a GB megbízta ezt a vázlatot.
Az 6 perc bevezető szegmensének egyik kulcsfontosságú megállapítása: "Jézus parancsának engedelmességével, az 236 területeken milliókat fognak megfigyelni ma este az Úr esti étele." Alkalmi pillantásra ez pontosnak tűnik, mivel a „megfigyelés” szó általános jelentése az, hogy valamilyen gyakorlat vagy szertartás elveit tartsuk be vagy tartsuk be. Ha valaki azt mondja, hogy betartja a szombatot, akkor megérti, hogy attól a naptól tartózkodnak a munkavégzéstől, nem pedig arról, hogy másokat néznek, akik nem dolgoznak. Bármilyen éves esemény megfigyelése azt jelenti, hogy megteszünk valamit, hogy másoknak megmutassuk egy ilyen megfigyelést. Amit igazán mondunk, az az, hogy hasonlóan a ballagási ünnepségen a milliók csupán nézők, és valójában csak „megfigyelnek”.
Tehát az előző mondat hamisítást tanít, mivel kimondja, hogy ezt a csendes betartást, miközben tartózkodnak, Jézus parancsának engedelmeskedve végzik. Itt van Jézus parancsolata: „Folytasd ezt az emlékezetemmel.” „Tartsd Ennek ezt ... Mit csinálsz? Kérjük, olvassa el a parancs kontextusát a Luke 22-nál: 14-20, és nézd meg magad, hogy nincs-e rendelkezés a nem résztvevő megfigyelők csoportjáról. Jézus soha nem utasította tanítványait, hogy nézőként, hanem résztvevőként „figyeljék meg az Úr esti ételét”.
Ezért egy pontosabb állítás a „Be engedetlenség Jézus parancsára, az 236 földterületeken milliókat csak figyelni fognak, amint mások ma este megfigyelik az Úr esti étkezését. ”
A beszélgetés hátralévő része, a jelvények átadásának kizárásával, azzal a ígérettel foglalkozik, hogy örökké élni fognak egy paradicsomi földön. Emlékeztetünk arra, hogy Ádám miatt elvesztettük örök életét, és most Krisztus meghalt, így örökké élhetünk a földön. Ezt az időt arra költjük, hogy emlékeztessük bennünket, milyen csodálatos lesz újra fiatalos lenni, békében lenni az állatokkal, látni a meggyógyult betegeket és a halottakat.
Tehát ahelyett, hogy időt kellett volna koncentrálni Krisztusra; ahelyett, hogy megtartaná az ígéretét, hogy Isten gyermekei lesznek; ahelyett, hogy az Istennel való megbékélésről beszélne; beszélünk a számunkra fennálló anyagi előnyökről.
Ez úgy tűnik, mint egy értékesítési hangmagasság. Valójában tartsa szemét a föld dolgaira összpontosítva, és ne kísértse magát a emblémákért.
A beszéd címe: "Értékeld, mit tett Krisztus érted!" A tartalommal együtt egy vékonyan leplezett napirendet mutat be, amely arra késztet bennünket, hogy beleakadjunk, és ne engedelmeskedjünk Krisztus parancsának, hogy „ezt az emlékére továbbra is tegyük”.
Ennek megvalósítása érdekében bevetjük az időnként bevizsgált taktikát egy megalapozatlan kategorikus kijelentés sorozatának megalkotására, amelyet a rangsorolók vitathatatlanul elfogadnak. Ha úgy érzi, hogy ebbe a kategóriába tartozhat - ezt bizonyára évtizedekig tettem az életemben -, kérjük, indokolja ezeket a vázlatrészleteket.
„A Biblia két… hűséges ember reményét írja le.” Igaz, hogy az emberiség túlnyomó többsége a földi életben feltámad, de nem rólunk beszélünk. A vázlat a „hű emberekre”, ergókra, keresztényekre vonatkozik. Szeretném, ha az irányító testület szentírásokat bocsátana rendelkezésre ezen állítás alátámasztására. Sajnos egyiket sem adták meg a vázlatban. Soha senki sem kapott.
„Korlátozott számú örök élet él a mennyben; a túlnyomó többsége élvezni fogja az életet a paradicsomi földön ... ” Ismét egy kategorikus kijelentés, amelyre semmiféle szentírás-bizonyítékot nem adtak. Megint nem az egész emberiséget tárgyaljuk, hanem csak a hű keresztényeket.
"[Nem tudunk úgy döntni, hogy" újjászületünk "(Joh 3: 5-8)" John 3: 5-8 nem erről szól.
"Az Úr vacsoráján részt vevők többségének nincs mennyei reménye" Valójában ez igaz, de nem az okból, amelyet feltételeznek. Az igazság az, hogy a túlnyomó többséget szisztematikusan kiképzik arra, hogy azt higgye, hogy nincs mennyei reménye. Ennek a hitnek a Bibliában azonban nincs alapja, és röviden az az oka, hogy soha nem támogatták a Biblia támogatását ehhez a tanításhoz. Egyszerűen nincs Biblia támogatása.
- Láthatja magát az új világban? Isten azt akarja, hogy ott legyen! Itt a helyzet. A beszélgetés rávilágít arra, hogy nem tudjuk megválasztani, hol fogunk végződni, legyen az ég vagy föld. Egyetértek. Jehova mûködésében hozza minket. Ezért mi azt feltételezzük, hogy a jelenlévőknek mindent elmondunk, hogy a földön fognak élni. Nem ellentmondunk önmagunknak?
Miután ezt az eladási hangmagasságot arra késztették, hogy feladjuk a mennyei hívás reményét, a beszélgetés befejezésének utolsó 8 perceit arra fordítjuk, hogy mit kell tennünk az elismerés bemutatásához.
„Be kell tartania a háztartás szabályait. (1 Ti 3: 14,15) ” Az idézett vers nem mond semmit a szabályok betartásáról. Milyen szabályok vannak a háztartásban? Látom, hogy engedelmeskednünk kell Jézusnak, de „a háztartás szabályaira”? Ki határozza meg a háztartás szabályait? Úgy tűnik, hogy ugyanazok felelnek a vázlatért, ami alig tesz Jézus tiszteletére, és sok mindent elkövet, hogy engedelmeskedjünk az ő közvetlen parancsának.
Az, hogy mennyországba vagy földbe megyünk-e, Isten múlik, de ragaszkodunk-e ahhoz, hogy betartjuk-e azt a parancsot, hogy Krisztus halálának emlékét megfelelően tartsuk be, és mindaddig, amíg el nem jön.
[Hagyja, hogy a Krisztus béke ellenőrizze a szíveteket is, mert valójában egy testben hívták Önt. És mutasd meg magukat hálásnak.] Kikre hivatkoznak, akiket egy testbe hívtak be ??? [tehát mi, bár sokan vannak, egy test van Krisztussal kapcsolatban, de tagok, amelyek külön-külön tartoznak egymáshoz.] Kik vagyunk azok a "mi", akiknek azt mondják, hogy "egy test"? [Egy test létezik, és egy szellem, még akkor is, amikor Önt hívták abban a reményben, amelyben Önt hívták.] Mi utal egy “egy testre” ??? WHO... Olvass tovább "
Kiváló pont. Hogyan lehet két test, két keresztény osztály?
Ez történik, ha visszatartja az oktatást a középiskolán túl (phun célja;)))
A „vér hold” újságcím lehet egy egyszerű holdfogyatkozásról. A NASA elég fontosnak tartja a témát, hogy minden ilyen eseményt részletezzenek 5000 évvel a rögzített történelem kezdetéig. Lásd: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html A NASA legjobb, a vér holdfogyatkozásaival kapcsolatos összesített oldala: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Összes holdi (vér hold) esemény a következő emlékművet követő napon (a napfogyatkozás dátuma: 2015. április 04., valamint 2014. október 08. és 2015. szeptember 28.) ismét bekövetkezik. Említésre méltó még egy teljes napfogyatkozás (a nap elsötétülése a közvetlenül elhaladó hold által) sorban) látható Jeruzsálemben... Olvass tovább "
Nos, elnézést! Egyes általános iskolai számtanok azt mutatják, hogy 13,204 113,823 gyülekezetben 1 8.62 résztvevő dolgozik 11.6-ig 1988-ig, nem pedig százból. Olyan százalékos alapon, amely 60% lenne, ha gyülekezetenként csak egy. 22 volt az első év, amikor a kicsi ezer lett. (Ézsaiás 22:XNUMX) XNUMX A kicsi maga lesz ezer, a kicsi pedig hatalmas nemzet. Én magam, Jehova, felgyorsítom a maga idejében. ” Vagyis abban az évben először a nem részt vevők száma (a megbízásban nem résztvevők száma... Olvass tovább "
Valójában 13,204 113,823 RÉSZTVEVŐ 1 8.62 KONGRÉGBAN nem jelenti az 11.6-t 13,204-ben vagy 113,823% -ot. Nem lehet csak elosztani a 113,823 XNUMX-et XNUMX XNUMX-mal, mert két különböző típusú mennyiséggel - kiadókkal és gyülekezetekkel - van dolgod. Először a XNUMX XNUMX gyülekezetet kell kiadóvá konvertálni, megszorozva ezt az összeget a gyülekezetre jutó átlagos kiadói számmal. De ne izzadjon. Ez könnyű felügyelet, amelyet bárki megtehet.
Vagy megszerezheti a kiadók tényleges számát az évkönyvből. Úgy tűnik, hogy saját számokkal szórakozunk. 🙂
A számítás hátterében az áll, hogy a gyülekezetenkénti résztvevők csak százból vannak. Tehát igen, elosztja a gyülekezetek számát a résztvevők számával… vagy így mondta az emlékelőadó. 1-ból 100 pedig teljes nagyságrendileg hiányolja az igazságot.
Ennek a vitának a kontextusa az, hogy az emlékmű alatt a polit-boro pártsor visszatartotta-e a részvétel gondolatát. Sok szempontból így tűnik. És ez a „hűséges rabszolgától” származott.
Helló, miközben olvastam a cikket, eszembe jutott az egyik legnagyobb „problémám”, miközben a jövővel kapcsolatos kérdéseket is figyelembe vettem. A kérdésem az, hogy a Biblia olvasása során számos ellentmondó tant lehet kidolgozni a halálról, a feltámadásról, a paradicsomról, sőt a pokolról is. Sok vers támogatja a földi paradicsomi reményt, miközben Jézus néhány példabeszéde is bemutatja az „halál utáni élet” jelenetét, vagy akár valaki Hadès-ban és pokoljárásban van, stb. A tüzet a Biblia valóban széles körben használja, és nem indoktrinált olvasással , bármit értelmezhet. A feltámadás célja és mértéke az... Olvass tovább "
Szia JB - Nem vagyok biztos benne, hogy van-e valakinek elég teljes képe a Bibliáról ahhoz, hogy olyan cikket adjon neked, amely felöleli mindazt, amit kérdezel. Szilárd meggyőződésem, hogy Jézus a maga idejében mégis rendbe hozta a kérdéseket. A kereszténység legtöbb szektájának közös vonása az Istenbe, Jézusba, a szent szellembe vetett hit, valamint az, hogy Jézus meghalt és visszatér. Jelenlegi gondolatmeneten vagyok, és mivel megemlítette a megjegyzésében ... Ön szerint mely szentírások támogatják a föld helyreállítását a földi paradicsomba? Itt egészen biztosan válaszolhat... Olvass tovább "
Szia GWIT, nagyon köszönöm a választ. A válasz első bekezdésére tett kijelentés kielégítő válasz nekem. Be kell vallanom, hogy a mélyebb ásás lelkesedésében sok „technikára” összpontosítok, és megpróbálok részletesebben megérteni őket, de igaz, hogy ez egy nagyon elvont fogalom, és valószínűleg egyre jobban megértenénk eljön az ideje. Ironikusan azt mondom, hogy a halál a végső tudás, sőt, ha életünk során nincs ilyen megértésünk, a befejezése után tudnánk, mi a... Olvass tovább "
>> Miért nem hagyta Jézus Mózeshez hasonlóan (ahogy állítják) az apostolainak írásokat?
Ez egy nagyon érdekes kérdés, JB. Számos válasz jut eszembe, de azt hiszem, érdemes megemlíteni, hogy ha saját írásait a saját kezébe hagyja, akkor megelőzné az összes többi írás értékét. Az üzenet a hírvivő miatt fontosabbá válik. Hajlamos lenne Jézus írásait jobban értékelni, mint az összes többi írót.
Meleti, ha jól értem, arra gondolsz, hogy „hagyni, hogy mások írjanak róla” jobb módja lenne az üzenet átadásának, mintsem annak, hogy közvetlenül írja őket? Ha jól értettem, hasonlóan gondolkodtam, ez lehetõség lehet a magyarázatra.
„Hiszek abban, hogy a Biblia hivatkozik Isten céljának megismerésére, bár hajlamos vagyok azt gondolni, hogy Isten Igéje van a Bibliában, nem pedig a Biblia az Isten Igéje ...” Ezt valószínűleg már felismerte, de ez a mi kezdetünk nézeteltérés. Nem vagyok benne biztos, hogy bárki is gondolkodhatna a szentírásokon a kérdések összeegyeztetésében, ha úgy gondolja, hogy a Biblia megváltozott. Abban a hitben, hogy Isten képes megőrizni szavát, hogy elérje az életen túli következő lépést (bármi is is legyen ez valójában), feltétlenül szükség van a... Olvass tovább "
GWIT, teljesen egyetértek a legutóbbi kijelentéseddel, és valójában más kérdésekben sem vagyok teljesen egyetértésben. Az utóbbi időben elég sok időt vettem igénybe, hogy végigolvasjam Jézust, mind a Bibliában, mind a különféle történelmi kiadványokban, amelyek semleges módon ábrázolják a körülményeket Jézus életében és utána; A Biblia olvasása során az döbben rá, hogy Jézus megvédi azt az elképzelést, hogy csak hinni kell. Sok olyan eset, amely Jézust arra késztette, hogy meggyógyítson valakit, aki segítségét kéri, azt mutatja, hogy Jézus látta, hogy az illető hitt benne. Tehát egyetértek azzal, hogy valakinek van... Olvass tovább "
Helló, JB., A Bibliáról beszélve, több mint egy évtizeddel ezelőtt szokássá tettem a Biblia minden évben történő kitöltését. Nos, nem élveztem jobban, mivel nyitottan gondolkodtam más vallások iránt, különösképpen azokban, amelyek hisznek a Biblia. Pál apostol azt mondja, hogy minden szentírás Istentől származik. (Nem vagyunk tudatlanok a 66 könyv összeállításának módjáról.) De továbbra is az a tény, hogy ez a könyv sok dolog próbájának bizonyult, és még mindig túléli a könnyű játékokat. egyetért. Ha az egyén megkezdi az érvelést... Olvass tovább "
Szia Anjinsan, nagyon köszönöm a nagyon érdekes megjegyzést. Nagyon tetszik, ahogyan a Bibliához kapcsolódó dolgokat tekintesz, és több olyan pontot is találtam, amelyet ugyanúgy érzek. Valójában minden felmerülő kérdés csak arra ösztönöz, hogy mélyebben elmélyüljek és többet kutassak, ahelyett, hogy elvetném azt az elképzelést, hogy a szövegnek lehet értéke. Természetesen, ahogy mondtad, vannak dolgok, amelyek érdekesek, de ahogy te is mondtad, a Biblia továbbra is egyedülálló és biztos, hogy fontos hivatkozás. Tetszik a térkép-összehasonlítás is, igaz, hogy nem minden részlet mutat... Olvass tovább "
Beszélgetésünk (egy bétel által elmondott) legrettenetesebb része az volt, amikor elkezdte elmagyarázni, miért nem veszünk részt. Olyan esküvőhöz hasonlította, ahol a férj és a menyasszony között szerződés van. Azt mondta: "Mi nem csak felállunk és azt mondjuk, hogy" én is ", ugye? Ugye, nem vagyunk részei a házassági szerződésüknek? „A kenyér és a bor fogyasztása szerződés az új szövetségre. Ismeri a szerződés feltételeit? Tudja, miről szól ez a szerződés? Nem? Akkor miért fogadnád el... Olvass tovább "
„Fred Franz, a reggeli bibliai szövegbeszélgetésen volt az elnöki tiszt. Megjegyzéseiben kijelentette, hogy egyesek megkérdőjelezik a Társaság azon álláspontját (amelyet a közelmúltbeli Őrtorony ismertetett), miszerint Jézus Krisztus csak a „felkentek” közvetítője, a többi millió Jehova Tanúja számára nem.
15 Az ilyenekről azt mondta: "Összevonnak mindenkit, és Jézus Krisztust közvetítik minden Tom, Dick és Harry számára." "
(283. oldal: „A lelkiismereti válság”, R. Franz)
Az igazi irónia hivatalos álláspontunkkal az, hogy úgy tűnik, kevesen vannak tisztában vele. Említettem ezt több idősebb barátomnak, és kivétel nélkül mindenki meglepődött, és biztos volt abban, hogy tévedtem. Még miután megerősítették, hogy a saját kutatásukkal igazam volt, még mindig nem hitték el, és kifogásokat fogalmaztak meg arról, hogy ő továbbra is a mi közvetítőnk, de más értelemben. Ebből nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a rendes ügynökök kizárták tudatukból ezt a tanítást. Olyan ez, mint amikor egy tisztelt pátriárka valami kínosat mond... Olvass tovább "
Ez a tapasztalatom is.
Nemrég megkérdeztem anyámat, aki nagyon elkötelezett JW, hogy Jézus a mi közvetítőnk vagy sem. Gyorsan azt válaszolta, hogy az. Megkérdeztem apámat is, mi a különbség a „felkent” és a „nagy tömeg” Jézus közvetítésében, és nem tudott végleges választ adni.
Egyetértek azzal, hogy kevesen tisztában vannak az ügy hivatalos doktrínájával.
JW rendelkezik a „bizonyos értelemben vett” nagyszerű teológiával. Valahogy elegem van az efféle érvelésből.
Az emlékmű előadónk elolvasta a János 3-at, ahol az áll, hogy nincs életed benned, ha nem veszel vagy eszel. Ezután azt mondta, bizonyos értelemben a többi juh is. BIZONYOS ÉRTELEMBEN?? WHAAT !!! 😉
A csütörtöki értekezlet előadója kiemelte, hogy az Év előszavában a Gb hogyan szólít meg minket „házastársainkként”, és hogy ez azt mutatja, hogy valóban szerények. Nos, személyesen egyiküket sem ismerem, így nem mondhatnám el, és hajlamos vagyok azt hinni, hogy ezek közül a férfiak közül néhány nagyon kedves, szerény ember. De a valóságban egyáltalán nem érzem egyenlőnek. Nem érzem úgy, hogy testvéreink lennének. Nem, mesterekként járnak el, akiknek joguk van diktálni és megbüntetni bárkit, aki mást akar kifejezni... Olvass tovább "
Előadónk néhányszor megemlítette a „család” és az „Atya” (vagyis Isten) kifejezéseket. Ha van család és apa, vannak gyerekek is. Kíváncsi vagyok, miért nem említette őket az előadó ... azt hiszem, túl közel éreznénk magunkat Istennel, ha a GB ezt a kifejezést rólunk használná ... de szerencsére Isten "barátai" vagyunk ... 😉
Emlékünnepünk után azt mondták, hogy egy hetednapi adventista megpróbált részt venni, csak egy mellette ülő testvér vagy nővér állította meg. Ösztönöm az volt, hogy megkérdezzem, hogy a mi helyünk van-e, hogy megakadályozzunk valakit, főleg, ha valami olyasmi lehet, amit nagyra tartanak, de elhallgattam. Láttam olyan diákokat, akik az elmúlt években buzgón megállították dühös tanáraikat, akikről tudtam, hogy hetekkel ezelőtt a fejükbe fúródtak, hogyan kell csupán megfigyelnünk. Talán felelősségüknek érzik, hogy elmondják nekik, miért vannak olyan tanúk, akiknek nincs... Olvass tovább "
Vettem az emlékművet. Senki sem szólt. Úgy éreztem, hogy utólag megújul.
A hangszóró elején azt állította, hogy az 13,204 gyülekezetekben részt vevő 113,823 résztvevőktől csak akkor várhatjuk el az 1 gyülekezetekre eső 100 résztvevőket, amikor a jelvények átadásra kerülnek (vagyis csak mersz, hogy részt veszsz!) Beszéljétek a bűntudat pszichéséről!
Amikor Jézus azt mondta Nikodémusnak: „Újjá kell születned”, ez nem különbözött attól, amit a kútnál a samaritániai asszonynak mondott. Mindkettő felkészült arra a hatalmas változásra, amely a nemzeti / patriarchális szövetségből a szellemi szövetségbe következik ... az újjászületést előidéző szellem. „Hacsak nem fordul meg, és nem válik kisgyerekként - mondta a Máté 18: 3-ban -, semmiképpen sem léphet be az ég országába.” Gondoljon arra, milyen gyakran emlékeztetnek minket az evangéliumi és levéllel kapcsolatos beszámolók arra, hogy váljunk csecsemőkké a rosszra és teljes mértékben növekedjünk a megértési képességekben. Minden arról szól... Olvass tovább "
igen, az egyik vicces volt: "1 gyülekezetre 100". Ezen gondolkodtam, mivel részt vettem ezen a találkozón is.
Ha mindketten hallottátok, akkor annak a körvonalban kell lennie, igaz? (Vagy ti ugyanabba a gyülekezetbe járnak?) Ha ez a körvonalban van, akkor mindenképpen megpróbálják elriasztani az új résztvevőket. Érdekes lesz látni az ábrákat.
Vicces, hogy még a matematikája is hibás volt. . . A számítás csak 1 az 10-ben. (enyhe eltúlzás, mondom Watson?) 😉
A „újjászületésről” Jézus azt mondja: (János 3: 3-5). . .A legőszintébb azt mondom nektek, hogy ha valaki nem születik újjá, nem láthatja Isten Királyságát. ” . . . „A legőszintébb azt mondom nektek, hogy ha valaki nem vízből és szellemből születik, nem léphet be Isten Királyságába. De aztán elmondja Nikodémusnak, hogy ezek „földi dolgok” (12. v.), Majd összekapcsolódik az „örök élet” megszerzésével (15., 16. v.). (Egyébként vegye figyelembe, hogy a 9-11. Versekben Jézus Izrael tanítójaként űzi Nikodémust, mert nem ismeri ezeket a dolgokat, amiket „mi” - nemcsak Jézus -... Olvass tovább "
Ki lehetne mutatni a vázlat másolatát?
Sajnos a társadalom ezt szerzői jogsértésnek tartaná, és gondot okozhat nekünk. A másik kérdés, hogy megértettem, hogy most megcímkézik a PDF-jüket a metaadatokban, hogy megtudjam, ki töltötte le eredetileg a fájlt. Így visszavezethetik a szivárgást.
Ha a Google-ben „2014 emlékmű vázlatot” keres, megtalálja, de az egyik ilyen szörnyű ex-jw webhelyen található.
Nem furcsa, hogy egy egész vallás hogyan épülhet fel mások hibáinak feltárásával, mégsem tudja elviselni, hogy a saját vallása is hasonlóan lelepleződik? Tényleg ilyen büszkék vagyunk? Feltételezem, hogy Krisztus puszta nyelvhúzásán túl vagyunk, ne felejtsük el az ex-jw-eket!
Hoppá, nem, nem fogsz. A különleges beszélgetés vázlata ott van, de sehol sem találtam az emlékbeszédet. Sajnálom.
Nagyon vallásos, nem JW nagymamám, aki velem járt az emlékműnél, nagyon fel volt háborodva a János 3-mal kapcsolatos részével kapcsolatban. Úgy véli, hogy az őrtorony cikke, amelyet a testvér a vázlatban idézett, szándékosan megtévesztett volt. Azt mondta, hogy ez teljesen hamisan képviseli az újjászületésről alkotott hitét. Idézte a szentírást, ahol Jézus azt mondja: „senki sem jön el hozzám, hacsak az apa nem vonzza”. Megemlítette, hogy újjászülettünk, amikor válaszoltunk arra a felkérésre, hogy szellemben kövessük Jézust. A János 3 azt mondja, hogy újjá kell születnünk, hogy beléphessünk Isten országába. Azt hiszem, ez azt jelenti, hogy mindenki kívül van... Olvass tovább "
Sargon,
Szeretem a megjegyzéseidet ...
Ha így nézed ezt a szentírást…. mindenki, aki nem tartozik a GB 144,000 XNUMX-be, pirítós lol. Nehéz okom abból kiindulni, hogy bárki, aki szándékosan és tudatosan csatlakozik ahhoz az elképzeléshez, hogy minden keresztényt nem a szellem kent fel, vétkezik ellene. Függetlenül attól, hogy hisz-e Rutherford földi paradicsomában vagy sem. Minden keresztényt felken a lélek, mert… nos ... Jézus ezt mondta.
sajnálom, hogy újra ki kellett töltenie a részleteket, úgy tűnt, hogy a hozzászólások késik és a név nem jelenik meg.
Azt gyanítanám, hogy sokkal inkább mint otthon, a csendben veszünk részt.
Én csináltam!
Meliti kitűnő összegzés, így alakult meg a miénk is, kiemelve a földön való élet előnyeit, megkérdezték, mi a kedvenc állatod, és más, a paradicsomi földi élettel kapcsolatos ügyeket, Krisztust alig említettek, és nagyrészt minden dicséretet Jehova kapta fiának küldéséért.
Erick úgy hangzik, mint az Orwells 1984 és a kommunizmus.
Jézus azt mondta, hogy az isten országát látva újjá kell születni, és hogy örök életünk legyen, meg kell ennünk a húsából, a kenyérből és a borból. Tehát mivel Jehova tanúinak azt mondják, hogy ne is tegyenek ilyet, lehet, hogy a fény angyala vezeti ezt a szervezetet, és hogyan várja bármelyik JW a királyságot, amikor nem tesznek meg pár egyszerű dolgot, amit Jézus, a mester mond nekünk. Azt hiszem, ezek az emberek szomorúan meg fognak lepődni eredményükön.
„A szent szellem működtette az emberek elméjét a korai egyházban, hogy bizonyos lépéseket tegyen; de most maga az Úr Jézus visszatért, a templomában van, és szent angyalainak útján és cselekedetein keresztül a maradék osztály elméjébe és szívébe helyezi azt, hogy pozitív lépéseket tegyen és bizonyos munkát végezzen; és ez a munka folyik, főleg 1922 óta. ” (Őrtorony, 1. szeptember 1930., 263. oldal, Szentlélek) Rutherford ezért úgy gondolta, hogy a híd Jehova Isten, Jézus és önmaga között már nem a Szentlélek segítője, hanem... Olvass tovább "
Bevissza
Vicces ... emlékszem, hogy egy ideje visszavágtam ezen a megjegyzésen. Azt hittem, hogy ítélkező. Ma véletlenül találkoztam ma ...
Sajátom, Teljes kört jöttem 😉
Tehát mi lenne a GB-k az összes napirenden? Ezen töprengtem, és nem vagyok benne biztos. Hiszem, hogy a legtöbb, ha nem mind őszintén hiszi, amit mond. Úgy gondolom, hogy némelyikük, ha nem a legtöbb, megtévesztően finom büszkeséggel rendelkezik arról, hogy más emberek meggyőződését akarja irányítani. Bizonyos egyensúlytalanságokkal kell szembenézned ahhoz, hogy elhiggyed, hogy isteni kinevezést kaptál, hogy elmondhasd az embereknek, miben kell hinniük. Mindezt az isteni kinevezés bármilyen bizonyítéka nélkül. Ez egy régi történet. A középkor királyai isteni jogot vallottak a kormányzásra és... Olvass tovább "
Mit gondolsz a vérholdról és a következő két vér holdról, és azokról a dátumokról, amikor esik?
Cikket fogunk írni erről, ezért addig tartom a választ, amíg össze nem tudom állítani az összes információt.
Megvizsgáltam egy lehetséges motívumot az irányító testület Jézus teljes minimalizálására: hogy fenntartsák a 144,000 XNUMX betű szerinti betanítását. Tapasztalataim szerint és abból, amit másoktól olvastam ezen a fórumon, nem lehet kizárólag úgy olvasni a Bibliát, ha nem alakult ki mély kapcsolat Jézussal, és nem vágyakoztunk arra, hogy vele legyünk az egekben. Azáltal, hogy elfojtja Jézus szerepét, és elirányítja a figyelmet tőle, az irányító testület megakadályozza, hogy a rangsorban valaha is esély legyen a kapcsolat kialakítására Jézussal. Krisztus megismerése és azzá válás nélkül... Olvass tovább "
De, Meleti, mi van az 1 Kor. 11:27 - 34 a méltatlan részvételről stb.? Nem szabad-e visszatartanunk a „kenyér elfogyasztását és a pohárból való ivást”, amíg nem „jóváhagyjuk” magunkat azzal, hogy nem vétkezünk, vagy valóban mindent megteszünk, hogy ne vétkezzünk stb.?
1 Cor. 11: 27-34 az Úr esti étkezésének magatartását tárgyalja, amely gyalázza a megállapodást. Mindig arra kell törekednünk, hogy elkerüljük a bűnt, és gyorsan kell imádkoznunk a megbocsátásért, amikor vétkeztünk. Természetesen nem kerülhetjük el a bűnt teljesen, miközben bűnös állapotunkban maradunk. Ha azonban megkeresztelkedünk, elhalasztanánk a tanítványok készítését a bűn miatt? Vagy halaszthatja a szeretet parancsának a bűn miatt való betartását. Hasonlóképpen az emblémák elfogyasztásához, ez egy egyszerű engedelmességi cselekedet, amellyel kijelentjük a Krisztust. Bűnös állapotunk miatt veszünk részt. Egyszer... Olvass tovább "
Köszönöm, Meleti, csodálatos magyarázatodért. Korábban azt gondoltam, hogy csak a felkentek (a WTBTS meghatározása szerint) képesek részt venni. Mindenesetre a gyülekezetemben élő emberek őszintének tűnnek, és valószínűleg valóban hiszik, hogy Isten munkáját végzik. úgy tűnik, hogy óriási örömet okoz számukra a családi és felsőoktatás emelése az úttörők érdekében. Megborzongok az elképzelhetetlenségre gondolva - hogy a Társaság felszámolja, és ezek az őszinte és őszinte szívű JW-k egyszerűen darabokra mennek, és nem csak csatlakoznak egy másik gyülekezethez.
Valahányszor eszik vagy iszik, méltatlanul vehet részt, ha nem mutat tiszteletet az alkalom iránt, vagy nem meditál, és rájön, mit jelentenek az emblémák, pl. Csak azt látja, hogy alkalmat kínál néhány ingyenes „borra és kekszre”.
Mindazonáltal mindannyian méltatlanok vagyunk, MINDEN bűnösök. Jézus kegyelme mégis kiterjed mindenkire. Akik rájönnek, hogy méltatlanok, azokat rajzolja Jézus, nem azokat, akik úgy gondolják, hogy „elég jók” ahhoz, hogy átvegyék a szimbólumokat.