Amikor Apollos és én először beszélgettünk a webhely létrehozásáról, néhány alapvető szabályt lefektettünk. A weboldal célja, hogy virtuális gyűjtőhelyként szolgáljon a hasonló gondolkodású Jehova Tanúi számára, akiket mélyebb bibliai tanulmányozás iránt érdekeltek, mint amit a gyülekezeti üléseken biztosítottak. Nem voltunk aggódva annak a lehetőségnek, hogy ez olyan következtetésekhez vezethet bennünket, amelyek ellentmondanak a bevett szervezeti doktrínának, mert mi is szeretjük az igazságot, és az igazságnak kell érvényesülnie. (Romans 3: 4)
Ebből a célból úgy döntöttünk, hogy kutatásainkat magára a Bibliára szűkítjük, és csak más webhelyekre jutunk, ha kutatási anyagot kínálnak, például alternatív Biblia fordításokat vagy felekezetfüggetlen Biblia kommentárokat és történelmi kutatásokat. Az volt az érzésünk, hogy ha nem találjuk meg az igazságot Isten Igéjéből, akkor nem a saját magunkhoz hasonló emberek szájából és tollából fogjuk megtalálni. Ezt nem szabad mások kutatásának visszautasításaként tekinteni, és azt sem állíthatjuk, hogy helytelen másokat hallgatni a Biblia megértése érdekében. Az etióp eunuch egyértelműen részesült Phillip segítségéből. (ApCsel 8: 31) Mindketten azonban a Biblia előzetes és meglehetősen átfogó ismeretével indultunk, amelyet egy életen át tartó bibliai oktatás során szereztünk. Igaz, a Szentírás megértését a Watch Tower Bible & Tract Society publikációinak lencseszűrőjén keresztül nyertük el. Miután már az emberek véleménye és tanítása befolyásolta a célunkat, az volt a célunk, hogy az ember által készített dolgok levetkőzésével eljussunk a Szentírás igazságához, és úgy éreztük, hogy nem tehetünk, hacsak nem egyedül a Bibliát tesszük tekintélyessé.
Egyszerűen fogalmazva: nem akartuk mások alapjaira épülni. (Romans 15: 20)
Hamarosan csatlakoztak Héziás, Anderestimme, Urbanus és még sokan mások, akik közreműködésünkhöz hozzájárultak és továbbra is hozzájárulnak. Mindezek révén a Biblia marad az egyetlen és végső tekintély, amelyre alapozunk mindent, amiben hiszünk. Ahova vezet, követni fogjuk. Valójában néhány kellemetlen igazsághoz vezet minket. El kellett hagynunk egy életen át tartó védett létezését és a csodálatos illúziót, miszerint különlegesek vagyunk és megmentünk egyszerűen azért, mert egy szervezethez tartozunk. De, amint mondtam, szerettük az igazságot, nem pedig az „igazságot” - a Szervezet tanításának szinonimájaként -, így el akartuk menni bárhová, ami elvezet minket, biztosítva azt a tudatot, hogy miközben kezdetben „elveszettnek” éreztük magunkat, Az Úr nem hagyna el minket és Istenünk velünk lenne, mint „szörnyű hatalmas”. (Jer. 20: 11)
A kutatás és az együttműködés eredményeként néhány csodálatos és izgalmas következtetésre jutottunk. Biztosítva ezt az alapot, és teljes tudatában annak, hogy Biblián alapuló hiedelmeink Jehova Tanúi testvéreink túlnyomó többségének hitelezőkké válnak, elkezdtük megkérdezni a hitehagyás fogalmának teljes gondolatát.
Miért tekinthetők hitelezőknek, ha hiedelmeink kizárólag azon alapulnak, amely a Szentírásból bizonyítható?
A kiadványok régóta azt mondják nekünk, hogy kerüljük az hitehagyást, mivel elkerülhető lenne a pornográfia. Bármely valódi kék JW-n, aki ezen a webhelyen járt, azonnal el kellett fordulnia, ha vakon követte ezt az irányt. Nem szabad attól tartanunk, hogy olyan webhelyet nézzünk meg, amely JW anyagot tartalmaz, és amely nem maga a jw.org.
Elkezdtük megkérdőjelezni ezt a „teokratikus irányt”, mivel korábban sok más dolgot megkérdőjeleztünk. Láttuk, hogy ha nem kérdőjelezzük meg, felruháznánk egy másik embernek a jogát, hogy gondoljon ránk és döntsön értünk. Ez olyasmi, amit még Jehova sem követel meg szolgáitól, úgy gondolja, hogy honnan származik ez az irány?
A hitehagyás olyan, mint a pornográfia?
Évtizedek óta figyelmeztetett minket, hogy ne helyezzünk helyet, és ne hallgassunk figyelmet a hitehagyók rágalmazására. Azt mondják nekünk, hogy ne is köszönjünk az ilyen embereknek. 2 John 11 kapja ezt a pozíciót. Ez a Szentírás pontos alkalmazása? Azt tanítják nekünk, hogy más keresztény vallások is a hitehagyott kereszténység részei. Ugyanakkor a katolikus, a protestáns, a baptista és a mormon előtt állunk hitünk védelmében. Tekintettel erre, miért kell attól tartanunk, hogy a Kormányzó Testület meghatározása szerint egy hitelezővel megbeszéljünk: azaz egy volt testvértől, akinek más nézete vagy meggyőződése van?
Így magyarázhatjuk magunkat erre a helyzetre:
(w86 3 / 15. oldal. 13 elemzi. 11-12 „Ne rázza meg gyorsan az okot”)
Bemutatjuk a kérdéseket így: Tegyük fel, hogy tinédzser fia pornográf anyagot kapott az e-mailben. Mit csinálnál? Ha hajlandó volna a kíváncsiságból elolvasni, azt mondaná: „Igen, fiam, menj tovább és olvasd el. Nem fog bántani. A csecsemőkorától kezdve azt tanítottuk neked, hogy az erkölcstelenség rossz. Különben is, tudnia kell, mi folyik a világon, hogy láthassa, hogy valóban rossz '? Meg tudnád magyarázni? Egyáltalán nem! Inkább felhívja a figyelmet a pornográf irodalom olvasásának veszélyeire, és megkövetelik annak megsemmisítését. Miért? Mivel bármennyire is erős lehet az ember az igazságban, ha az ilyen irodalomban levő perverz ötletekre táplálja az elméjét, az elméjét és szívét befolyásolja. A szív mélyedéseibe ültetett tartós rossz vágy végül perverz szexuális étvágyat válthat ki. Az eredmény? James azt mondja, hogy amikor a rossz vágy termékeny lesz, bűnt szül, és a bűn halálhoz vezet. (James 1: 15) Akkor miért indítsa el a láncreakciót?
12 Nos, ha annyira határozottan cselekszünk gyermekeinkkel szemben a pornográfia ellen, nem kellene számítanunk arra, hogy szeretõ mennyei Atyánk hasonlóképpen figyelmeztet minket, és megvéd bennünket a szellemi paráznaságtól, ideértve a hitehagyást? Mondja, Tartsa távol tőle!
A fenti érvelés a „Hamis analógia” néven ismert logikai tévedés gyakorlati példája. Egyszerűen fogalmazva: „A olyan, mint B. Ha B rossz, akkor A-nak is rossznak kell lennie”. A hitehagyás A; a pornográfia B. Nem kell B-t kutatnia, hogy megtudja, hogy helytelen. Még a B véletlenszerű megtekintése is káros. Ezért, mivel B = A, csak az A nézése és hallgatási fülének adása fájni fog.
Ez téves analógia, mivel a két dolog nem azonos, de hajlandóság van gondolkodni, hogy ezt látja. Ezért ítéljük el önálló gondolkodás[i] A kiadók, akik maguk gondolkodnak, látni fogják ezt a különös érvelést. Meg fogják érteni, hogy mindannyian az a nemi vágy születünk, amely a pubertás körül aktívvá válik. A tökéletlen ember vonzza mindazt, ami gerjeszti ezeket az érzéseket, és a pornográfia képes erre. Az egyetlen célja, hogy csábítson bennünket. A legjobb védelem az, ha egyszerre elfordulunk. A független gondolkodó azonban azt is tudni fogja, hogy nem akkor született vágy, hogy meghallgassuk és higgyük a hazugságokat. Az agyban nincs olyan biokémiai folyamat, amely a hamissághoz vonz minket. Az apostol úgy működik, hogy pusztán érveléssel vonzza bennünket. Arra hivatkozik, hogy különleges, védett és megváltott vágyunk legyen. Azt mondja nekünk, hogy ha hallgatunk rá, jobbok vagyunk, mint a világon mindenki más. Azt mondja nekünk, hogy csak nála van az igazság, és ha hiszünk benne, akkor is megkaphatjuk. Azt mondja nekünk, hogy Isten beszélt rajta, és nem szabad kételkednünk abban, amit mond, különben meghalunk. Azt mondja nekünk, hogy maradjunk mellette, mert amíg a csoportjában vagyunk, biztonságban vagyunk.
A pornográfia kísértésével való kezeléssel ellentétben a hitehagyott kezelésének legjobb módja a szembeszállás vele. Nem tekintjük a katolikus egyház tanításait hiteleseknek? Ennek ellenére nincs probléma azzal, hogy órákat töltünk órákig a katolikusokkal beszélgető háztól házig tanúk munkájában. Vajon más legyen-e, ha a hamis tanítás forrása a gyülekezet munkatársa, testvér vagy testvér?
Tegyük fel, hogy terepi szolgálatban van, és a háztartás megpróbálja meggyőzni, hogy pokol van. Elfordulna, vagy kitörne a Biblia? Ez utóbbi nyilvánvalóan. Miért? Mert nem vagy védtelen. Ha a Biblia van a kezedben, jól felfegyverkezted.
„Mert Isten szava él, hatalmat fejt ki, és élesebb, mint bármely kétélű kard, és a lélek és a szellem megosztottságáig is szúrja. . . ” (Zsidók 4: 12)
Miért lennének a dolgok másképp, ha a hamis tantétel testvére, közeli munkatársa a gyülekezetben?
Valójában ki a minden idők legnagyobb hitehagyója? Nem az ördög? És mit tesz a Biblia tanácsai, amikor szembenézünk vele? Elfordulni? Fuss? Azt mondja, hogy „ellenkezzen az ördöggel, és elmenekül tőled.” (James 4: 7) Nem menekülünk az ördögtől, ő elrohan tőlünk. Tehát az emberi hitehagyókkal van. Ellenállunk neki, és ő elmenekül tőlünk.
Miért szól az irányító testület nekünk, hogy meneküljünk a hitelezőktől?
Az elmúlt két évben ezen a webhelyen sok igazságot fedeztünk fel a Szentírásból. Ezek a számunkra új megértések, bár régiak, mint a hegyek, a Jehova átlagos tanúja ellen hitelesekké válnak. De személy szerint nem érzem magam hitelezőnek. A szó azt jelenti, hogy „távol van”, és igazán nem érzem magam, hogy távol állok a Krisztustól. Ha bármi is, ezek az újfajta igazságok közelebb hoztak engem az Úrhoz, mint valaha az életemben. Sokan hasonló érzéseit fejezték ki. Ezzel világossá válik, mitől valójában a Szervezet fél, és miért fokozza az utóbbi időben a „vigyázzon a hitehagyókra” kampányt. Mielőtt azonban belemennénk, nézzük meg az összes hitehagyás és eretnekség forrását, amelyet az egyház a II. Századtól napjainkig félt és elnyomott.
Az apostata irodalom legnagyobb darabja
Azzal a felismeréssel, hogy most testvéreim hitehagyott vagyok a Szervezetben, újra kellett értékelnem azokat, akiket régen hitehagyottnak tekintettem. Valóban hitehagyottak voltak, vagy vakon fogadtam el azt a könnyed címkét, amelyet a Szervezet rácsap arra, akit nem akar, hogy meghallgassuk?
Az első név, aki eszébe jutott, Raymond Franz volt. Régóta azt hittem, hogy az irányító testület korábbi tagja hitehagyott volt, és hogy hitehagyás miatt elvesztették. Mindez természetesen pletykán alapult, és hamisnak bizonyult. Mindenesetre akkor nem tudtam, és egyszerűen úgy döntöttem, hogy magamnak megvizsgálom, hogy igaz-e az, amit hallottam róla. Tehát megfogtam a könyvet, Lelkiismeret válság, és olvassa el az egészet. Figyelemre méltónak találtam, hogy egy olyan ember, aki annyira szenvedett az irányító testület kezén, nem használja ezt a könyvet, hogy visszacsapjon rájuk. A JW-ellenes sok webhelyen nem volt közös a harag, a fosztogatás és a csalódás. Ehelyett tiszteletteljes, indokolt és jól dokumentált beszámolót találtam a Kormányzó Testület megalakulását és korai történetét körülvevő eseményekről. Igazi szemnyitó volt. Ennek ellenére csak akkor, amikor elértem az 316 oldalt, megvan nekem az úgynevezett „eureka” pillanat.
Ezen az oldalon található a „Béthelből eredő rossz tanítások újbóli kinyomtatása”. Az elnöki bizottság összeállította 28, április 1980 áprilisban, néhány kiemelkedő Béthel testvérrel készített interjúkat követően, akiket később elbocsátottak Béthelből, és végül eloszlattak.
Nyolc golyópont volt, felsorolva azok doktrinális eltérését a hivatalos szervezeti tanítástól.
Itt találhatók a dokumentumban felsorolt pontok.
- Hogy Jehova nem rendelkezik szervezettel a mai földön és annak Az irányító test nem Jehova irányítja.
- Mindenkinek, aki Krisztus idejétől keresztelkedett (CE 33), a végéig meg kellett volna kapnia mennyei remény. Mindezeknek meg kell lennie megosztás emblémáinak emlékmű idején, és nem csak azoknak, akik azt állítják, hogy a felkent szennyeződése.
- Nincs megfelelő elrendezés, mint „hűséges és diszkrét rabszolga”Osztály, amely felkent emberekből és irányító testükből áll Jehova népének ügyeire. Mattnél. 24; 45 Jézus ezt a kifejezést csak az egyének hűségének szemléltetésére használta. A szabályokra nem csak a Bibliát kell követni.
- Nincs két osztály ma a mennyei osztályt és a földi osztály osztályát más néven „egyéb juhok”John 10-nál: 16.
- Ez a szám 144,000 említve: 7: 4 és 14: 1 szimbolikus, és nem szabad szó szerint figyelembe venni. Azok a „nagy tömeg”, akiket az 7 tiszteletes említettek: az 9 szintén a mennyben szolgálnak, ahogyan az az 15-hez utal, ahol azt állítják, hogy az ilyen tömeg „éjjel és nappal a templomában (nao)” vagy K. Int szerint: az isteni szokásában. ”
- Hogy most nem az „utolsó napok” különleges időszakában élünk, hanem hogy a „utolsó napok”Az 1900 évvel ezelőtt kezdte meg a CE 33-t, amire Peter rámutatott az ApCsel 2: 17-ben, amikor Joel prófétát idézte.
- Hogy 1914 nem egy megállapított dátum. Jézus Krisztus akkoriban nem volt meghitt, de a királyságában uralkodott a CE 33 óta. Hogy Krisztus jelenléte (parousia) még nem, de amikor a jövőben „megjelenik az ember Fiának jele” (Mát. 24; 30).
- Az Ábrahám, Dávid és a régi akaratú hűséges emberek mennyei életük is van ezt a nézetet Hebre alapozva. 11: 16
Amint a sok hiperhivatkozásból kitűnik, azok a következtetések, amelyekre a hű keresztények ez a csoport önmagában jutott, a Biblia és a Bethelben az 1970-kben rendelkezésre álló papíralapú irodalom alapján, megegyeznek a mostani bibliai kutatásaink eredményeivel. , néhány 35 évvel később. Legtöbb, ha nem az összes testvér halott, mégis itt vagyunk ugyanazon a helyen, ahol voltak. Azért érkeztünk ide, hogy megértsék egymást, Isten szent Igéjének, a Biblianak a segítségével.
Ez azt mondja nekem, hogy a Biblia valódi veszélyt jelent a szervezetre, az igazán felforgató irodalomdarab iránt.
Természetesen ezt már korábban rá kellett volna látnom. Az egyház évszázadok óta betiltotta a Bibliát, és csak az általános lakosság számára ismeretlen nyelveken tartotta. Kínzással és gyalázatos halállal fenyegetőztek bárkit, akit elkaptak egy Bibliával vagy megpróbálták előállítani az egyszerű emberek nyelvén. Végül az ilyen taktikák kudarcot vallottak, és a Biblia üzenete átterjedt a közönséges népre, új megvilágosodás korát hozva. Sok új vallás alakult ki. Hogyan tudta az Ördög megállítani az isteni tanítás vérzését? Időbe és lopakodásba kerülne, de nagyjából teljesített. Most mindenkinek van Bibliája, de senki sem olvassa el. Nagyrészt lényegtelen. Azok számára, akik olvassák, annak igazságát hatalmas vallási hierarchiák blokkolják, akik hajlandóak a nyájukat tudatlanságban tartani a megfelelés biztosítása érdekében. Azok számára, akik nem engedelmeskednek, még mindig büntetés vár rájuk.
Szervezetünkben a vének ma már csak az Új Világ Fordítás 2013-as verziójának használatára vannak utasítva, és az egyes keresztények, bár arra biztatják őket, hogy olvassák el naponta, arra is ösztönzik őket, hogy tanulmányozzák azt, csak a Watch Tower Bible & Track társaság kiadványait felhasználva. útmutató.
Most számunkra fájdalmasan nyilvánvaló, hogy az irányító testület nem akarja, hogy követői hallgassák a hitehagyókként megjelölt személyek beszélgetését, mert nincs valódi védekezésük ellenük. Azok a hitehagyók, akiket félnek, az egyház mindig is félt: férfiak és nők, akik a Bibliát használják „erősen beépített dolgok megdöntésére”. (2 Cor. 10: 4)
Már nem égethetünk oszlopokat és eretnekeket a tétön, de levághatjuk őket mindenkitől, akit közel tartanak és kedvesek.
Ez történt vissza az 1980-ben, ahogy a dokumentumok lábjegyzete is mutatja:
Megjegyzések: Néhányan elfogadták a fenti bibliai nézőpontokat, és másoknak ezeket új megértésekként adják tovább. Az ilyen nézetek ellentétesek a társadalom keresztény hiedelmeinek alapvető bibliai „keretével”. (Rom. 2: 20; 3: 2) Ellentétben állnak az „egészséges szavak mintájával” is, amelyet a Jehova népe az évek során bibliailag elfogadott. (2 Tim. 1: 13) Az ilyen „változásokat” elítélik a Prov. 24: 21,22. Ezért a fentiek „eltérések az igazságtól, amelyek aláássák mások hitét”. (2 Tim. 2: 18) Ez csak az a tény, hogy nem APOSTASY és alkalmazható a gyülekezeti fegyelemre. Lásd a ks 77 58 oldalt.
Elnöki Bizottság 4/28/80
De valami más is megtörtént az 1980-ben. Valami szellemiségtelen és alattomos. Ezt a következő témában tárgyaljuk. A következőket is vizsgáljuk:
- Hogyan vonatkozik az 2 John 11 a hitehagyás kérdésére?
- Visszaélünk-e a szétosztási megállapodással?
- Milyen hitehagyás miatt figyelmeztetett minket a Biblia?
- Mikor történt először a hitehagyás és milyen formában alakult?
- Az információs rendszert szentírásban használjuk?
- Védi-e az állományt a hitehagyásról, vagy károsítja azt?
- Felhúzza-e Jehova nevét a hitehagyásra vonatkozó politikánk, vagy szemrehányást hoz?
- Hogyan tudunk válaszolni a vádra, miszerint kultusz vagyunk?
______________________________________________________
[i] Legyen engedelmes azoknak, akik vezetnek, w89 9 / 15 p. 23 par. 13
[…] [Ez a bejegyzés a múlt heti vita folytatása: Hitehagyottak vagyunk?] […]
A hitehagyás és a pornográfia összehasonlításával kapcsolatban. Sajnos a Társaság nagyon szabadon használhatja a névhívásokat. Ez nagyon bántó gyakorlat, és sok kárt okozhat a kiszolgáltatott emberekben. Keresztényként soha nem akarunk ilyen taktikát igénybe venni. Néhány hónapja követem a Beroean Pickets cikkeket, és sok biztatást találtam a cikkekből. Lehetőség van felvenni a darabokat, és kiépíteni kapcsolatunkat Mennyei Atyánkkal és testvérünkkel, Jézus Krisztussal, és békét találni abban, hogy „valóban” ismerjük Isten Igéjét. János 8: 31,3
Köszönöm a megjegyzést, Jannai40, és üdvözlöm.
Őrtorony 1884. november. Minden szentnek az óra kötelessége lesz, hogy ne csak teljes mértékben tegye félre minden rabszolgaság emberi igáját. és valóban szabadon állj (Gal. 5: 1), de hogy segítsen más szenteknek ugyanazon áldott szabadságon. Amikor így felszabadulnak a szektáriánus kötelékből, az igazság szelleme képes lesz az összes igazságra vezetni: és csak ezek képesek követni. Vajon a szív egyesülése nem köti egyszerre ezeket a „szabadokat”? És nem lenne hamarosan tökéletes a szív egyesülése az igazság szellemének „irányítása” alatt? És nem lenne unió... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy bármely keresztény felekezet ma állíthatná, hogy kizárólag az istenek imádói. Egyrészt úgy tűnt, hogy Jézus ezt egyértelművé tette a dragnet, a búza és a gyomnövény példázatában, a kezdetektől kezdve beszivárogva. Ez nagyon világos, amikor elolvassa a cselekedetek könyvét. Jude 2 peter galatians valójában az egész NT. Isten az egyéneket választja, nem pedig gyülekezeteket vagy szervezeteket, és akkor sem fogunk senki tudni, kicsoda addig, amíg Jézus meghívja ezeket, hogy legyen része az ő birodalmának az égben... Olvass tovább "
Mozgó beszéd.
Mozgó beszéd az oroszról.
Ha ha ha anjinsan az, amit gondoltam. kev
Inkább hitehagyottnak tartanék a társadalom szemében, mint képmutatónak Jehova szemében. Tudja, mióta elkezdtem olvasni a lelkiismereti válságot (szintén minden szándékomban áll az olvasás, a Keresztény Szabadságot Keresve), megdöbbentő felismerésre jutottam, hogy NEM csak Jehova Tanúi rendelkeznek az „igazsággal”. A Szentírás azt mondja: „... az az ember, aki félti Őt (Jehovát) és igazságot cselekszik, elfogadható számára ...” Tehát továbbra is a legjobb tudásom szerint fogom engedelmeskedni a Szentírásnak, és ha ez azt jelenti, hogy ellentétben állok az Őrtorony Bibliájával &... Olvass tovább "
Az a meggyökeresedett meggyőződés, hogy Jehova Tanúi az egyetlen igaz vallás, amely megteremti azt a kognitív disszonanciát, amely mindannyiunkat sújt, akik azon ébredési folyamaton mennek keresztül, amelyhez a szellem vezet minket. Miután rájöttünk, hogy az a hamis tanítás, amely Jehovát és fiát hamisan ábrázolja, tagadja az „csak imádat valódi formájának” állítását, elkezdjük a másik oldalt kijönni. (Jel 22:15) Innentől kezdve egyetlen lépés a felismerésig, hogy a földön ma egyetlen szervezett vallásnak sincs igazsága, teljes igazsága és semmi más, csak az igazság. Egy... Olvass tovább "
Mint te kedves Testvérem. Máris elmondhatom, hogy kedvenc színésznőmet, Betty Davist idézzem: "Tartsd ki, ah ... - lovagolni fog!" Ez a megvilágosodáshoz vezető út egyszerre ijesztő és felvidító. Megváltoztattam a gondolkodásomat különböző dolgokban. A következő napokban és hetekben ingadozhatok a vélemények között, mielőtt egy tanfolyamra térnék. Bevallom, hogy van egy bizonyos mértékű félelmem ... mindig félelmetes elengedni azt, ami ismerős, és átfogni az IGAZSÁGOT annak minden keménységében, minden szépségében, de ... NEM maradhatok úgy, mint vagyok, és nem is térhetek vissza ahhoz, amihez egyszer... Olvass tovább "
Tetszik ez a Meleti bejegyzés, nem megkönnyebbülés felismerni, hogy minden vallásnak keveredik az igazság és a hamis, ahogy te mondtad, és ez a nevetséges rögeszmés gondolkodás, hogy valahogy ők irányítják az üdvösséget, beleértve a GB-t is. Az igazi forgatókönyv, amely megfordított, az új szövetség volt, miután elkezdtem igazán tanulmányozni, a WT meggyőződésem összeomlott, nem vettem észre, hogy az új szövetség és a váltságdíj mennyire hathatós tan, egyedül állnak és nincs szükségük semmilyen támogatásra vagy külön beadvány vagy bármilyen leírás segítsége, és a GB megpróbálja ezt elrejteni! Ez csak negatív ítélethez vezethet... Olvass tovább "
Valóban megkönnyebbülés, vad olíva. Valóban az.
Gondolom, szüleim, apám idősebb / úttörő, úttörő anya nem kapták meg a hitehagyásról szóló feljegyzést. Megosztottam a listán valaha szereplő ponttal, a 2. és 8. kivételével. Ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy beszéljek az idősebbekkel, azt mondták, hogy végezzek további kutatásokat, és tisztázás céljából írjam meg az irányító testületet. Azt mondták, nagyon jó kérdéseim vannak. Természetesen arra figyelmeztettek, hogy ne olvassam el a hitehagyott oldalakat, de mondtam nekik, hogy a Bibliát olvasva találtam ki a dolgot. Számukra ez a szervezetről szól. Nem értenek egyet a tanításokkal, de meg vannak győződve arról, hogy ez Isten szervezete. Sokakat gyanítok... Olvass tovább "
Az emberi elme azon képessége, hogy két egymást kizáró gondolatot tartson és elhiggyen, meglehetősen figyelemre méltó és több, mint egy kicsit ijesztő. Valójában azt mondták nekem: „És mi van, ha tévedünk a hűséges rabszolgával kapcsolatban. Az irányító testület továbbra is az a csatorna, amelyet Jehova használ ... ”A tény az, hogy Jehova Tanúinak többsége számára az a meggyőződés, hogy ez Jehova egyetlen és egyetlen szervezete, a teokratikus alapkőzet. Annyira biztosak ebben, hogy eszükbe sem jut, hogy megkérdőjelezzék az ürügyet. Mivel a Szervezet Jehovaé, akkor ő gondoskodik arról, hogy minden rendben működjön.... Olvass tovább "
Újra bejelentette ezt Gondoskodjon mindenről és kommentálta:
Újabb remek cikk. Köszönöm. Eszembe jut Izaiás egy része ... „Az értelmetlen maga pusztán értelmetlenül fog beszélni, és a szíve azon fog dolgozni, ami bántó, a hitehagyáson fog dolgozni, és Jehova ellen szól, ami hajlamos, az éhezők lelkét okozza. az egyik üresen marad, és még a szomjasat is maga elfogyasztja. " (Ézsaiás 32: 6, ÉNy)
Mennyire alkalmazható. Nagyon szépen köszönöm.
Inkább hitehagyott lennék a Jehova Tanú definíciója szerint, mint képmutató. Webster szótára szerint a olyan személyről van szó, aki azt állítja vagy színleli, hogy bizonyos meggyőződései vannak arról, ami helyes, de olyan módon viselkedik, amely nem ért egyet ezekkel a meggyőződésekkel. Köszönöm szépen az időt és a fáradságot, amelyet ezen a weboldalon töltöttek be. Mások hozzászólásai, amelyek kirajzolják a részleteket, és amelyek hiányoznak a szervezetből, és amire annyi éhes. Nem látok nagy reformációt vagy tömeges elvándorlást, ahogyan egyesek szeretnék hinni. Ehelyett én... Olvass tovább "
Egyetértek. Annyira be vagyunk avatva, hogy a szervezetet Isten célja megvalósításának sarkalatos részeként tekintjük, hogy most, amikor meglátjuk a negatív aspektusait, ez a nézet továbbra is érvényesül, és túl nagy jelentőséget tulajdonítunk neki, de éppen ellenkezőleg.
Úgy gondolom, hogy amikor az irányító testület elválta magát a vállalataikban betöltött hivatalos pozícióktól, már nem volt veszélyben, hogy a társaságban szavazati joggal rendelkezők eltávolítják őket. A szavazók megválasztják a Társaság tisztségviselőit, elnököt, pénztárosát stb., Nem választják az irányító testület tagjait. Nincs hatalmuk az irányító testület tagjainak eltávolítására. A New York Corporation vagy a Pennsylvania Corporation tisztviselői választhatják-e magukat? Megtehették-e lépéseket a vállalatok elkülönítésére az Egyesült Királyság központi irányításától? Nagy bátorságot igényelne, de... Olvass tovább "
Igaz Daytona. Igazgatótanácsunk van, és éves ülést tartunk, mert az állam és a szövetségi törvények megkövetelik. A Watch Tower Society égisze alatt világszerte sok vállalat működik. Jogilag a hatalom az igazgatóságban és az őket megválasztó vagy elutasító szavazó tagokban rejlik. Különös megállapodásunk van abban, hogy ezek a férfiak teljes mértékben átadják erejüket a GB-nak. Erre azonban jogilag nem kötelesek. Nem hiszem, hogy évek óta ezt az irányító testület ipso facto jogi státusszal ruházta fel. Tehát a szavazó tagok kiszoríthatják a Kormányzót... Olvass tovább "
Anderestimme-
A WT Corporation 500 szavazati jogú tagjai között lehetnek az irányító testület 7 tagjai, de az 493 más szavazatokat hagy magában, sok felkent, akiket nem engedtek el.
Most meg kell szavazniuk a keresztény lelkiismeretüket, és fontolóra kell venniük a szentírások szükségességét, hogy mindent vissza lehessen állítani Krisztusnak.
Vagy bűnrészessé válnak.
Vagy a szervezet bekapcsolja a GB-t ?? Néhányan még mindig követik őket, és azt hiszik, hogy a többiek hitehagyottak, és hogy a sátán üldözi őket. Én magam is egy ideje ezen az úton jártam, de ahogy egy közeli barátom mondta: De senki más nem gondolkodik így tudni ? Beszél valaki a kételyeiről? Van-e klímája az ilyen gondolatoknak? Miután kikiáltották magukat, az FD-nek másoknak kell lenniük. Ha nem, akkor mindannyian alszanak .. Dehogyis, az a néhány férfi a fds .. Egyébként én... Olvass tovább "
BN
Utolsó észrevételét: „Azok közé tartozom, akik nem hisznek…” jelentősen meg lehet erősíteni, hivatkozva János három levelére és a Jézus Krisztus által Jánoshoz intézett kinyilatkoztatásra, megjegyezve a hitehagyás fejlődését és a “Nicholaus szektáját” és mindkettőnek a Krisztus általi körültekintő leválasztása.
Az egyházi örökösség kialakítása folyamatban volt, és nem hivatkoztak „irányító testületre”. Ezért egy szekta megalakulásának ugyanannak az átalakulásnak kell lennie, amelynek ma a szervezeten belül tanúi vagyunk.
Érdekes megfigyelés, BN. 1950 óta az „irányító testület” kifejezés 1721 alkalommal jelenik meg az Őrtorony egyedül. Mégis, a Biblia írói nem egyetlen alkalommal utalnak ilyen fontos entitásra az első században? Furcsa, ha azt hisszük, hogy akkor létezett, és 70 évig irányította a művet. Ezenkívül a „hű és diszkrét rabszolga” 1277 alkalommal jelenik meg Az Őrtorony, mégis csak a Jézus által ábrázolt ábrán jelenik meg, de a Biblia írói soha nem használják arra, hogy bármely entitásra vagy személyre hivatkozzanak, mint ma.
Nagyon sokatmondó ...
Az ellenérv az lehet, hogy az első századi GB-t „apostoloknak” vagy „a jeruzsálemi apostoloknak és idősebb férfiaknak” nevezték. A WTLib „idősebb apostolok” keresése csak a 15. és 16. ApCsel foglalkozik. Az „apostolok” keresése azt mutatja, hogy az Apostolok cselekedeteinek elején valóban ők voltak azok, akik átvették a vezetést, de az Ef 2.20-ban és a Jel 21.14-ben a gyülekezet alapköveinek nevezik őket, ami arra utal, hogy helyzetük egyedülálló és nem kell megismételni. Ha valaki későbbi időkben „apostolok” -ra vágyna, elesne... Olvass tovább "
BN, Ha a kiadók nem aggódnak, nem figyelnek oda. Természetesen nem lehet tudni, hogy hányan vannak, és hányan nem, de a GB rendkívül nehezen szervezte meg a házon belüli lázadást. Mivel azonban ebből az következik, hogy azok, akik nem vagyunk elégedettek a szervezet által elért irányokkal, már nem járulunk hozzá, a pénzproblémák jelezhetik számunkat. Egy kérdésem lenne, hogy kinek van felhatalmazása a GB elbocsátására? Ha már nem ők a WTBTS jogi képviselői (igazam van ebben?), Akkor a... Olvass tovább "
Először is van egy „ördögvédő” kérdésem: Van-e független megerősítésünk arról, hogy Franz pontjai valóban az elnök bizottságának feljegyzéséből származnak? Olvastam a CoC-t is, és ugyanolyan pozitív benyomásom támadt Franzról, de még mindig utálom az egyik ember szavát. Másodszor, úgy gondolom, hogy a MOL nem tehet róla, hogy felfedi magát. Akárcsak „Az az ember, aki király lesz”, törvénytelen cselekedetei is a visszavonása. Úgy tűnik, hogy sokak számára a „generáció” legújabb magyarázata fordulópontot jelentett. Itt mutatta be a GB bátorságuk, alázatosságuk és szerénységük hiányát. A hang... Olvass tovább "
Azt hiszem, a mennyei remény a KIVÉTEL .. A feltámadásra vonatkozó görög szó azt jelenti, hogy a legtöbben földi feltámadást kapnak (Anastasia név azt jelenti, hogy „aki újra fel fog állni”). Még a Föltettek is földi feltámadást kaptak .. De én is hisz abban, hogy a nagy tömeg a mennyben van - ők az első csoport tagjai ...
ISTENEM!! (természetesen a legtiszteletreméltóbb módon) Én személy szerint soha nem olvastam a lelkiismereti krízist azon egyszerű okból, hogy magam akartam megoldani a dolgokat. Amint azt a cikk nyitójában elmondta, Ön sem azt akarta, hogy az emberi gondolkodás támogassa a meggyőződését, sem én (de úgy érzem, hogy most vagyok ilyen helyzetben), de ez a Franz által felsorolt 8 pont pontosan ugyanez a következtetés vagyok én és néhány más testvér is (és nem ők olvasták Franz könyvét). Figyelemre méltó. A testvérek, akiket most... Olvass tovább "
Először hadd tegyem hozzá a hangomat a köszönethez. Fogalmad sincs, hogy ez az oldal hogyan segítette férjemet és jómagam a Bibliát és az abban rejlő igazság megértését. Másodszor, a férj hálás a Jehova névre vonatkozó információkért, köszönöm ezt is. Jelenleg a lelkiismereti válságot olvassuk, és ez figyelemfelkeltő! Annyi dolog, amin korábban elgondolkodtam, most értelmet nyer! Régóta gondoltam, hogy a társadalom félelmet és megfélemlítést használ a vallás híveinek ellenőrzésére, Jehova nem követeli meg, szabad akaratot ad nekünk, hogy eldöntsük, milyen utat... Olvass tovább "
A legtöbb, amit mondtál, nem értek egyet, vagy nem hiszek, sok Perimeno-t, de sok más oldalt is elolvastam, nem csak a JW-t, és jelenleg még mindig egyfajta úton vagyok, nem hiszem, hogy hogy a JW szervezetét Istenek támogatják, és egyetlen valláson kívül még nem ítéltek meg egyént sem. Úgy vélem, hogy a JW gyülekezeteiben vannak keresztények, és félrevezették őket, ugyanúgy, mint más egyházaknál, minden vallás téves a meggyőződés szempontjából. Perimeno nem az egyetlen testvér vagy tanít... Olvass tovább "
Elnézést Katrina, átolvastam a hozzászólásomat, és szerencsétlen szokásom szerint azt hittem, hogy durván és barátságtalanul hangzom. Aplogizálom a hangomat. Zörgettem a golyókat, de nem volt szándékában sértés. Az a dolog indított el a WTS-től távol tartó utamon, hogy elítéltek mindenkit, aki Ádám bűnének terhe alatt küzdött, mégis megvallotta Jézust. Éjszaka ébren feküdtem, és megpróbáltam összeegyeztetni a Társaság világszemléletét a Szeretet és Igazságosság Istenével. Dühös lett, hogy ennyire elutasítóak lehetnek a... Olvass tovább "
Szia Katrina, kérlek, ne sértődj meg, de tudom, hogy tulajdonítod Perimeno nézetét, miszerint a MOL csak a Bibliakutató / Jehova Tanúja mozgalommal függ össze. Számomra ez az a helyzet, ahol a nézőpontja / értelmezése nem válik be, mert ehhez el kell fogadnia, hogy Jézus közvetlenül részt vett a bibliatanulók születésében, mindenekelőtt az 1800-as években kialakult többi adventista csoport számára. Akkor el kell fogadnod, hogy miután megáldotta a Bibliakutatókat és Russellt, valahogyan fenntartotta ezt a kapcsolatot a ma élő szervezetünkkel minden más igaz ember rovására.... Olvass tovább "
Nem, de tényleg azt hiszem, hogy sok isten juhok csapdába esnek az orgban, és hogy a kezdetben elbocsátott Biblia hallgatók felkentek voltak. Úgy gondolom, hogy sokkal rosszabb lett, amikor Rutherford beállította azt az orgot, amelyet a GB a mai napig hagyományosan követ. A gyülekezetekben sok jó testvér létezik, és valóban hiszem, amint csak erről a helyről láthatjuk: hatalmas ébredés történik. Úgy gondolom, hogy az Egyesült Királyság tudta ezt, és amint Meliti mondta, a Biblia a félelem, amiben sokan tanítanak... Olvass tovább "
Katrina, érdeklődéssel olvastam a hozzászólásodat. „Matt 23: 1. Akkor Jézus szólt a tömeghez és tanítványaihoz, mondván: 2 Az írástudók és a farizeusok Mózes székébe ültek. 3 Tehát tegyen bármit, amit mondanak neked ... igen, tedd és figyelj! De ne azt tedd, amit csinálnak, mert beszélnek, de nem [gyakorolják, amit hirdetnek]. 4 Súlyos tehereket raknak össze az emberek vállára fektetve, melyeket nem hajlandóak ujjal megélni. Amikor Jézus ezeket mondta, akkor még halála, feltámadása és felemelkedése előtt történt... Olvass tovább "
Először is köszönöm szépen Meletinek, Appolosnak és másoknak, akik ennyivel járultak hozzá. Ön hitet erősítő, szeretetteljes és kedves volt, munkáját úgy rágták, mint egy finom finom krémes tortát, és egy frissítő italt egy forró napon . Szeretlek titeket. Az org-ot a mai farizeusok működtetik, és Jézus figyelmeztetett minket ezekre. Úgy gondolom, hogy az elején a WT-t felkentek gyülekezésére használták, azonban a Sátán különösen Rutherford idején kapott irányítást a csúcson, és a mai napig, mivel a GB lehetetlenné tette... Olvass tovább "
Köszönöm meleti, ezek a dolgok nagyon közel állnak a szívemhez. Útjaink során nekem és a családomnak, akit hallottam, utálom őket, és hitelezőknek tekintik őket, még ha hallottam is, hogy az idősebbek fenyegetik, hogy megszüntetik mindazt, aki velünk áll. És mégis. Szeretem a Bibliát, amikor újra és újra elolvastam a Bibliát ano őszinte és nyitott szemlélettel. Nagyon ugyanolyan következtetésekre jutottam, mint te. Nem olvastam a fiam könyvemet, ha fiam van egyetemi végzettséggel, mondja az egyik... Olvass tovább "
Lehetséges, hogy pontosan ez az, aki a „törvénytelenség embere”? És ez az ember áthidalja az összes keresztény felekezetet? Gyakran gondolom, hogy bár Jézus ismerte a farizeusok és a szadduceusok közötti doktrinális különbségeket, nem játszotta el őket egymás ellen, hanem arra összpontosított, hogy nem alkalmazzák „a törvény súlyosabb kérdéseit”. Még „a törvénytelenség dolgozóinak” is nevezte őket. Bár a GB minden bizonnyal szélsőséges kontrollcsoport, csak egy a sok vallási csoport vagy egyén közül, akik saját céljaik érdekében visszaélnek a tanár szerepével. Míg a Szentlélek lehetővé teheti... Olvass tovább "
Szia Christian,
Pontosan az érzéseim. Az MO felfedése a keresztény csoportokban található összes vallási hierarchiának megsemmisítését jelenti. Ez azonban nem lesz kellemes élmény Bro / Sis számára, akik nem fogadták el azt a tanácsot, hogy senkiben nem szabad megbízni. Ennek eredményeként valóban elárultak és elbocsátják őket.
Köszönöm Meleti és Apollos ezt a szívből jövő és megható hozzászólást. Gondolok minden kedves testvérünkre, akik magas árat fizettek azért, mert kérdéseket mertek feltenni és az Őrtoronnyal egyáltalán nem értettek egyet, és „hitehagyottnak” bélyegezték. Szétszórták őket a szélben ... de egyesek még mindig ragaszkodnak a hithez, amely eleve megkérdőjelezte őket. Jézus minden juhát ismeri, bárhol is legyenek. Nagyra értékelem ezt az oldalt is ... olyan, mint egy jelző az éjszakában. Mindannyian hálásak vagyunk azért a kemény munkáért, ami ennek megőrzéséért folyik... Olvass tovább "
Köszönjük Meletinek és más érintetteknek, hogy visszatértek az egyszerű bibliai tanításokhoz, és a cikkek elkészítéséhez Isten általunk adott okoskodási képességet használták fel. 30 éves életem után, a Wt által létrehozott valóságban élve, teljesen más megvilágításban tudom látni a Bibliát, és el kell mondanom, hogy még ez is nagyon ébren van, nem bánom. Nagyon felszabadító tapasztalat az általa okozott nehézségek ellenére.
gondold át alaposan a dolgokat, mielőtt különböző hideg vizekbe ugranál. Igen igazad van Daytona. Biztos vagyok benne, hogy sokan élvezzük keresztény testvéreink társulását és szoros barátságát. De még jobban élvezném ezt az asszociációt, anélkül, hogy a Wt-től állandóan beiktatnám. Sok keresztény testvérünk megvédi a Gb hamis tanításait, nem látva, hogy egy hamis tanító megtévesztette őket. Nem igazán hibáztathatom őket emiatt, mert én magam voltam, és sokan még mindig egyszerűen be vannak iktatva. Wt indoktrinációt alkalmaz, és nagyon sikeresek... Olvass tovább "
Köszönöm szépen Meletinek, kiváló bejegyzés volt. Mindig azt hittem magamról, hogy igazi kék JW vagyok. Valójában azt hittem, ha megvágom magam, azt hittem, hogy kéket fogok elvérezni. A dolgok azonban változni kezdtek, miközben több kutatást végeztem a Generációval kapcsolatban. Elhatároztam magammal, hogy követni fogom az igazságot, bárhová is vezet. Ez a legcsodálatosabb út volt. Azonban elvitt egy olyan helyre, ahol soha nem gondoltam volna. Először arra jöttem rá, hogy az 1914. év nem volt annyira „jelölt”, mint mi... Olvass tovább "
Imádtam Ray Franz-t. Beszéltünk telefonon, és levelet is váltottunk. Szükség esetén nem tekintette és nem is tartotta volna magát spirituális gondolkodásmódjának kiigazítás nélkül. Nem akarta, hogy az emberek elolvassák, amit írt, majd úgy bánnak vele, ahogy egykor Őrtornyukkal bántak. Nem állítom, hogy éppen ez történik ezen az oldalon, éppen ellenkezőleg! De mégis jónak tartom emlékeztetni a barátokat arra, hogy Ray csak egy ember volt, jó ember a szemünkben, éppúgy, mint az ő szemében, jó emberek voltak Bethelen,... Olvass tovább "
Miután elolvastam mindkét könyvet, és lemondtam minden álláshelyről, azt tapasztalom, hogy nagyobb erő és bátorság szükséges, hogy a JW keretein belül maradjunk, amikor a Bibliát használjuk az egyetlen okként. Harag hagyása csak a gyűlöletet erősíti. Régóta imádkoztam a bölcsességért és a gyermeki felértékelésért a szeretet és türelem iránt, amely az ilyen harag és frusztráció eloszlatásához szükséges. Mint Nicodemus, én csak lopakodóan jöttem Krisztushoz, hogy elmondjam: ha nem születöm újra, farizeus maradok. Csak akkor igazán értékeltem, mit jelent az újjászületés, a fizikai hátrahagyás... Olvass tovább "
Ezek az „új megértések” elvileg nem olyan újok. A GB teljesen tudja, hogy az „igazság” nem az igazság. Gyerekek vagyunk, akik halat kérnek, és inkább egy kígyót adnak nekünk az emberek hagyományainak megőrzése érdekében. (Lukács 11:11) Hogyan lehet valaha rossz az Isten Igéjében található gyönyörű igazságok iránti vágyakozás !! A „szamaritánus nő” sokszor ajánlotta nekem Ray Franz könyvet, és bár már néhány hónapja volt a könyvem ... valami mégis úgy érezte, hogy… rosszul olvasom a könyvet (sokat indoktinál?) Nagyon köszönöm... Olvass tovább "
Köszönjük, hogy megosztotta ezt. Nagyon sok időbe telik ennek a webhelynek a fenntartása és a cikkek kutatása, de mindannyiunk számára, akik megosztják ezt a terhelést, legfontosabb tudni, hogy mások számára is hasznos.
Köszönöm Meleti, jól megfogalmazott és indokolt cikk, mint mindig. Most olvastam a lelkiismereti válságot és R.Franz későbbi, „A keresztény szabadságot keresve” című munkáját. Ez a második könyv segített abban, hogy megismerhessem, hogyan lehet valaki közel az Úr Jézushoz, és mégsem támogathat egyetlen ember által létrehozott szervezetet sem. Engem is megdöbbentett kedves, krisztusi módja annak, ahogy Franz szörnyű bánásmódját nézte. Kedves, szerető és szerény emberként lép át. Mivel az igazság szerelmese vagyok, azt a szeretetet, amelyet JW szüleim születtek bennem születésemtől kezdve,... Olvass tovább "
Köszönöm Meleti-t,
Nagyon érdekes és jól indokolt üzenet.
Még nem olvastam a „Lelkiismereti válság” oldalt. És mégis nagyon érdekesnek tartom, hogy a „téves tanítások listáján” szereplő sok dologhoz hasonló következtetésekre jutottam, amikor levettem az „Őrtorony-szemüvegeket”, és őszinte bibliai kutatásokat végeztem.
Alig várom a következő témájú üzenetét.
Köszönöm ezt, Meleti. Csak a lelkiismereti válság egyes fejezeteit olvastam, de ez a „téves tanítások” felsorolása is meghökkent. Akárcsak Ön és a webhely ezen tagjai, én is sok ilyen következtetésre jutottam, kizárólag a Biblia használatával. Mentettem az oldal PDF-fájlját, és elhatároztam, hogy mások megosztják-e ezeket a nézeteket. A keresés azonnal erre a weboldalra vezetett. Lelki ébredésem azóta is mély. Sokkal boldogabbnak érzem magam, amelyet most nem tartanak olyan erősen az emberek tanai. A keresztény szabadság a... Olvass tovább "
Köszönet érte. Meglep, hogy a mai megbeszélések során valóban ugyanazokat a doktrinális eltéréseket azonosították.
Úgy gondolom, hogy a világi szervezetek egy napon el fogják fogadni a vallási szervezetek általi ösztöndíjak szabályait.