[Az október 15, 2014 áttekintése Őrtorony cikk az 7 oldalon]
„A hit az elvárt elvárása annak, amire vágynak.” - Zsidó. 11: 1
Egy szó a hitről
A hit annyira létfontosságú a túléléshez, hogy Pál nemcsak megadta nekünk a kifejezés inspirált meghatározását, hanem a példák egész fejezetét is, hogy teljes mértékben megértsük a kifejezés alkalmazási körét, annál jobb, ha azt saját életünkben fejlesztenénk. . A legtöbb ember félreérti, mi a hit. A legtöbb számára azt jelenti, hogy hinni kell valamiben. James ugyanakkor azt mondja, hogy „a démonok hisznek és megrázkódnak.” (James 2: 19) A héberek 11 fejezete világossá teszi, hogy a hit nem pusztán valaki létezésében való hit, hanem az adott személy jellemében való hisz. Jehovába vetett hit azt jelenti, hogy hinni fog, hogy igaz lesz önmagában. Nem hazudhat. Nem teheti meg az ígéretét. Ezért az Istenbe vetett hit azt jelenti, hogy hinni kell abban, hogy megígérte. Mindegyik esetben, amelyet Pál adott az 11 héberben, a hit férfiai és női tett valamit, mert hittek Isten ígéreteiben. A hitük életben volt. Hitüket az Isten iránti engedelmesség bizonyította, mert azt hitték, hogy megtartja nekik tett ígéreteit.
Sőt, hit nélkül lehetetlen nagyon kedvelni Istent, mert aki megközelíti Istent, azt kell hinnie abban, hogy ő és az ő lesz a jutalom akik komolyan keresik őt. ”(Zsidó 11: 6)
Van-e hitünk egy Királyságban?
Mit fog levonni az átlagos Jehova Tanú, miután megnézi a heti tanulmánycikk címét?
A királyság nem személy, hanem koncepció, megállapodás vagy kormányzati igazgatás. A Bibliában sehol sem mondják el, hogy megrázhatatlan hittel bír ilyen dolgokban, mert ezek a dolgok nem tehetnek ígéreteket és nem tarthatják meg azokat. Isten képes. Jézus megteheti. Mindkettő olyan személy, aki képes és képes ígéretet tenni, és aki mindig megtartja azt.
Ha a tanulmány azt állítja, hogy megrázhatatlan hitünk van abban, hogy Isten meg fogja tartani azt az ígéretét, hogy királyságot hozzon létre, amelyben össze fog egyeztetni vele az egész emberiséget, akkor ez más. Figyelembe véve ugyanakkor a Királyság Minisztériumának, a korábbi Őrtoronyok részét, valamint a konferencia és az éves találkozó program diskurzusait, valószínűbb, hogy az alapul szolgáló üzenet továbbra is azt hinni, hogy Krisztus királysága az 1914 óta uralkodik, és hogy van hit ( azaz hidd el), hogy az adott évre alapozott összes doktrínánk továbbra is igaz.
Valami figyelemre méltó a szövetségekről
Ahelyett, hogy szakaszonként átnéznénk ezt a tanulmánycikket, ezúttal egy tematikus megközelítést próbálunk meg elérni a legfontosabb felfedezéshez. (A tanulmány témakör szerinti lebontása még sokat kereshet, és ez olvasható Menrov áttekintése.) A cikk hat szövetséget tárgyal:
- Ábrahámi szövetség
- Törvényszövetség
- Davidic Szövetség
- Szövetség egy papnak, mint Melkizedek
- Új szövetség
- Királyság Szövetség
Jó kis összegzés található az 12 oldalon. Amikor észreveszi, Jehova ötből készítette őket, Jézus pedig a hatodikat. Ez igaz, de valójában Jehova mind a hatot elkészítette, mert amikor az Országos Szövetségre nézzünk, ezt találjuk:
„… Szövetséget kötök veled, csakúgy, mint apám szövetséget kötött velem, egy királyságért…” (Lu 22: 29)
Jehova Jézussal kötötte a királyság szövetségét, és Jézus - az Isten királynak kinevezett - kiterjesztette ezt a szövetséget e követõk számára.
Tehát Jehova mindegyik szövetséget megkötötte.
De miért?
Miért kötne Isten szövetségeket az emberekkel? Milyen célra? Senki sem járt Jehovával üzletről. Ábrahám nem ment hozzá az Istenhez és nem azt mondta: „Ha hű vagyok neked, akkor megállapodást (szerződést, megállapodást, szövetséget) köt velem?” Ábrahám csak azt cselekedett, amit hittem tett. Azt hitte, hogy Isten jó, és engedelmességét bizonyos mértékig jutalmazni fogja, amelyet megelégedve hagyott Isten kezébe. Jehova ígérettel és szövetséggel megközelítette Ábrahámot. Az izraeliták nem kérdezték Jehovától a törvénykönyvet; csak menni akartak az egyiptomiaktól. Nem is papok királyságává válását kérték. (Ex 19: 6) Mindent, ami Jehova által a kékből jött ki. Lehet, hogy előrelépett és megadta nekik a törvényt, ehelyett szövetséget kötött, szerződéses megállapodást kötött velük. Hasonlóképpen, Dávid nem számított arra, hogy az lesz, akivel a Messiás jön. Jehova ezt a kéretlen ígéretét tett neki.
Ezt fontos felismerni: Jehova mindegyik esetben mindent megtett volna, ha ígéretes megállapodást vagy szövetséget kötött volna. A mag Ábrahámon és Dávidon keresztül jött volna, és a keresztényeket továbbra is örökbe fogadták. Nem kellett ígérnie. Ugyanakkor úgy döntött, hogy mindegyiknek van valami konkrét hite; valami konkrét munkát és reményt. Ahelyett, hogy valamilyen homályos, meg nem határozott jutalomra hitt volna, Jehova szeretettel kifejezett ígéretét adott nekik, esküt tett, hogy lezárja a szövetséget.
„Ugyanígy, amikor Isten úgy döntött, hogy világosabbá bizonyítja az ígéret örököseinek szándékának megváltoztathatatlanságát, esküt garantálta, 18 Annak érdekében, hogy két megváltoztathatatlan dolog révén, amelyben Isten lehetetlen hazudni, mi, akik menekültünk menedékbe, erőteljes bátorítást kaphatunk, hogy határozottan tartsuk meg az előttünk álló reményt. 19 Ez a remény a lélek horgonyaként van, egyaránt biztos és szilárd, és bekerül a függönybe ”(Heb 6: 17-19)
Istennek a szolgáival kötött szövetségei „erõteljes bátorítást” adnak nekik, és konkrét dolgokat kínálnak, amelyekben reménykedni lehet „a lélek horgonyává”. Mennyire csodálatos és gondoskodó Istenünk!
A hiányzó szövetség
Akár egy hűséges egyénnel, akár egy nagy csoporttal - még olyan kipróbálatlannal is -, mint Izrael a pusztában - Jehova kezdeményezést kezdeményez és szövetséget kötött, hogy megmutassa szeretetét, és szolgáinak adjon valamit, amelyben dolgozhat és remélhet.
Tehát itt van a kérdés: Miért nem kötött szövetséget a Más Juhokkal?
Miért nem kötött Jehova szövetséget a Másik Juhmal?
Jehova Tanúi azt tanítják, hogy a Másik Juh olyan keresztény osztály, amelynek földi reménye van. Ha hittek Istenben, akkor örök élettel jutalmazza őket a földön. Számunk szerint meghaladják a kenet (állítólag 144,000 személyekre korlátozva) sokkal több mint az 50 és az 1 között. Tehát hol van Isten szeretõ szövetsége nekik? Miért figyelmen kívül hagyják őket?
Nem tűnik furcsának ellentmondásosnak, ha Isten szövetséget köt olyan hűséges egyénekkel, mint Ábrahám és Dávid, valamint olyan csoportokkal, mint az Mózes alá tartozó izraeliták és a Jézus alatt felkentetett keresztények, miközben teljesen figyelmen kívül hagyja a ma őt szolgáló hűséges emberek millióit? Nem számíthatnánk-e arra, hogy Jehova, aki tegnap, ma és örökké ugyanaz, a szövetséget, a jutalom ígéretét millió hűségesnek írta alá? (Ő 1: 3; 13: 8) Valami?… Valahol?…. A keresztény szentírásokba temették - talán a Jelenések könyvébe, egy könyvet a végidőkre írtak?
Az irányító testület azt kéri tőlünk, hogy higgyünk egy olyan ország ígéretében, amelyet még soha nem tettünk. Az Isten által Jézus által tett királysági ígéret igen volt a keresztények számára, de a Jehova Tanúinak meghatározása szerint nem a többi juh számára. Nekik nincs királyság ígéret.
Talán, amikor az igazságtalanok feltámadása bekövetkezik, újabb szövetség lesz. Talán ez része annak, amit a „megnyíló új tekercsek vagy könyvek” tartalmaznak. (Re 20:12) Mindez persze ezen a ponton sejtés, de következetes lenne, ha Isten vagy Jézus újabb szövetséget kötne az új világban feltámadt milliárdokkal, hogy nekik is ígéretük legyen a reményre és a munkára. felé.
Ennek ellenére egyelőre a keresztényeknek, köztük az igazi többi juhoknak - a nemzsidó keresztényeknek, mint én is - elkötelezett szövetség az Újszövetség, amely magában foglalja a reményt, hogy a királyságot örököljük Urunkkal, Jézussal. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; Ő 9: 15)
Ez Isten ígéretét jelenti, amelyben megrázhatatlan hittel kell rendelkeznünk.
Ami okból Ockhami Vilmos nem volt hajlandó felvenni a „végtelen regresszió” érvet Isten létének bizonyítására. Néhány dolgot csak a hitre kell bízni, és amit Pál az 1Korinthus 2: 2-ben mondott: "Mert úgy döntöttem, hogy nem tudok köztetek semmit, csak Jézus Krisztust, és őt megrostálta." (lásd még Zsidók 11: 1-2). Gondolat a mai WT tanulmányhoz is.
sw
Átfutottam a fenti fenti szakaszon, és ez valóban szünetet adott, de aztán elfelejtettem, hol található a levéltárban. Most, hogy megtaláltam, itt van: „Pál kinyilatkoztatja, hogy Jézus a„ teremtés elsőszülöttje ”. Itt válik nyilvánvalóvá a különbség a „bölcs és okos” és a „kisgyerek” között. Ha Jézust teremtették, akkor volt idő, amikor nem létezett; amikor Isten egyedül létezett. Istennek nincs kezdete; tehát egy végtelen ideig egyedül létezett. Ezzel a gondolattal az a baj, hogy maga az idő is az... Olvass tovább "
Sok ember számára ezt az elképzelést, amelyet Isten teremtett, nehéz elképzelni, mert mindent a kút aljáról néznek, ami fizikai univerzumunkban idő. Összekötnek minket a kút falai, a nézetünket pedig a fizikai. Nem tudunk elképzelni egy időt idő nélkül, mert a nyelvünk nem adja meg nekünk a szavakat e fogalmak kifejezésére. Az idő kötelez minket, az idő uralja és teljesen az idő alá van vetve. Ezért ha bármiről beszélünk, ami az időn kívül létezik, paradoxont teremt számunkra. De csak az emberi hubrus engedné meg... Olvass tovább "
Meleti érdekes folytatást nyújt arra a kérdésre, hogy Isten meg tudja-e teremteni az Időt, tehát ha az Idő egy teremtett dolog. Nem tett meggyőző esetet, amelyet nem segít két ellentmondásos állítás: „Nincs semmi, aminek alá van vetve”. később: „… azért, hogy Jehova olyan legyen, amilyen ő, semmi másnak nem lehet alávetve, csak ő maga.” Ha semmire sem vonatkozik, akkor nem lehet alárendelve önmagának. Ez a két állítás nem lehet igaz. A Beroean Pickets fórum keretében a kulcskérdés az... Olvass tovább "
A qspf azt írja: „Meleti érdekes folytatást nyújt arra a kérdésre, hogy Isten meg tudja-e teremteni az Időt, tehát ha az Idő egy teremtett dolog. Nem tett meggyőző esetet, amelyet nem segít két ellentmondásos állítás: „Nincs semmi, aminek alá van vetve”. később pedig: „… ahhoz, hogy Jehova olyan legyen, amilyen ő, semmi másnak nem lehet alávetve, csak ő maga.” Ha semmire sem vonatkozik, akkor nem lehet alárendelve önmagának. Ez a két állítás nem lehet igaz. ”Pál azt mondja, hogy Isten mindent alávetett a... Olvass tovább "
A matematikai példák jól mutatnak, mint illusztrációk, de az illusztrációk nem bizonyítékok. A matematikának van értelme a fizikai világegyetem keretein belül, de Jehova kívül van rajta. Hasonlóképpen, az a tény, hogy Jehova korlátozhatja vagy korlátozhatja a fizikai univerzummal folytatott interakcióit az adott univerzum számára alkotott törvényekkel, nem követeli meg, hogy betartsa ezeket a törvényeket az univerzumon kívül. Szemléltetem - nem igazolom -, ha kitalálok egy játékot, akkor logikusan a szabályai szerint játszanék, de amikor a játéknak vége, már nem kellene betartanom a szabályait. Az a példa, amelyet a Szentháromság összehasonlításával hoz... Olvass tovább "
Nagyon élveztem ezt a posztot, a többi juhoknak ez a pozíciója nem volt a szövetségben a fő ösztönzőm, hogy megkérdőjelezzem JW hitem. A levél megemlíti a fő szövetségeket, de ha jól átnézi a Bibliát, mindenkivel, akivel Jehova foglalkozik, valamilyen szövetséget vagy megállapodást kötnek, Ádám a fával, még a gyilkos Kainnak is volt szövetsége, Noénak volt ilyen, Ábrahámot, valamint Dávid királyt, a Júda törzsének szövetsége is volt, az egész Izráel nemzete szövetséget kötött, mindegyik szövetség alatt áll, az új szövetség, amely jelenleg hatályos. A szegény öreg juhokat azonban elfelejtették! Ez szintén nem megfelelő igazság... Olvass tovább "
Köszönöm Meleti és Menrov a felismeréseket. Ez mindig homályos témának tűnt, de az Ön észrevételei segítettek abban, hogy a WT tanulmányban így magyarázzam el az összefoglaló táblázatot: WT Conductor: Tehát hány szövetség van? Kislány: Hat! én: Jehova egyetlen célja, hogy megbékítse az emberiséget önmagával, és kifejezze szuverenitását az egész fizikai világegyetemben, legyőzve az emberiség bűnének hatásait és a Sátán gonoszságának hatása alá kerülve. Ennek megvalósításához Jehovának nem puszta embereket kellett alkalmaznia, hanem az általa meg nem érdemelt kedvességgel szívesen meghívta az emberiséget a részvételre... Olvass tovább "
Kiváló cikk Meleti. Soha nem gondoltam még soha pontosan ebben a megvilágításban a szövetségeket. De nagyon erős ügyet hozott fel. A szövetségek teljes szentírástörténetét a teljes hetes idősebb iskola alapozta meg, és kifejezetten lenyűgözött bennünket, hogy a modern keresztények többsége nem része egyetlen szövetségnek sem, csupán „mellékhasznosítottak”. Most a „szerveződés” korábbi példáira támaszkodva állítjuk, hogy „Isten mindig így cselekedett” (bár ez nem szigorúan igaz), de ugyanilyen jól el kell hoznunk a cikkben szereplő érvelést... Olvass tovább "
Ugyanakkor az adófizetésről is szól. Oh ember
Ez egy kicsit off téma, de meg akartam osztani. Tegnap este volt a CO látogatás. A CO kifejtette, hogy az egyik ok, amiért tudják, hogy van igazságuk, a felsőbb hatóságok tanításának 1962-es változása. Nem tettek említést arról, hogy Russell eredetileg a szentírás helyes nézetét mutatta volna be. Elmagyarázták, hogy a Róma 13: -1-2-re vonatkozó doktrinális változás a „fény világosabbá válásának” példája, teljesen elkerülve azt, hogy ez az új fény visszatérjen az eredeti hithez. ———————————————————————— Vajon Jehova és / vagy Jézus arra utasította Rutherfordot, hogy téves... Olvass tovább "
Ami gyenge érvelés, amely állítólag bizonyíték. Teljesen nyilvánvaló, hogy kik a felsőbb hatalmak, csak azáltal, hogy összefüggésben nézzük a verseket. Azokról beszélnek, akik isteni miniszterekről beszélnek, akik kardot viselnek a rossz cselekedetek megbüntetésére. Ezekről beszél. isten helyzetébe helyezve. Természetesen a versek felvetnek néhány kérdést. A helyes értelmezés évek óta keresztények milliói számára nyilvánvaló. És Isten természetesen nem tudta felvillantani a fényét, és tudatta velük.
Ez csak azt mutatja, hogy milyen szellemi zaklató lehetett Rutherford, aki vitorlázott a testvérekkel. Bárki, akinek 1/2 lelki agya van, láthatja, mit jelent a szentírás.
De sajnos ez volt az ember.
Nem csoda, hogy a bibliatanulók hajót ugrottak, amikor Russel halála után kalózkodott a WTS-en.
Évek óta hasonló helyzetben vagyunk a jelenlegi GB-vel és grandiózus követeléseikkel!
Az a vicces, hogy ha megnézzük ennek a résznek a görög szövegét, akkor a szövetség szót itt nem használják, ez egy másik görög szó. A szövetségre vonatkozó görög szó DIATHEKE. A Lukácsban ebben a versben használt görög szó más. Az ott használt görög szó a DIATITHEMAI, azaz hagyatékra vagy megbízásra történő kinevezést jelent. így kell olvasnia: és amint apám királyságot nevezett ki és nekem ruházta fel, úgy adlak neked is. Az ESV-nek van: és hozzárendelem, ahogy apám hozzám rendelt,... Olvass tovább "
Lukács 22:29 ny. A Társaság azt akarja, hogy a JW-k azt higgyék, hogy ez egy olyan szövetség / megállapodás, amelyet kifejezetten a 144,000 XNUMX felkentel kötöttek, mert egyedül ők lehetnek a Királyság uralkodói Jézus Krisztussal, és ez nem tartalmazza a „többi juhot”. Természetesen ez csak egy újabb hamis tanítás.
Mindenkinek jó megjegyzéseket. Finom elemzés Meleti, mint általában. És ha valamit meg lehet tanulni a WT íróitól, az az, ahogyan újfajta főneveket hoznak létre: az édeni ígéret, a messiási Királyság, a dávidi szövetség stb. Azt hiszem, a legtöbben felismerjük ezeket a „szavakat”, de valójában nem megtalálható a Bibliában. Amikor ezeket a kifejezéseket a helyszíni szolgálatban használja másokkal való beszélgetés során, gyakran úgy tekintenek rád, mint aki a… nos, a Mars… Par. A 4. részben olvasható Jehova három rendeletet adott ki az emberekről: Istenünk az ő képére teremti az emberiséget, az embereknek bővülniük kell... Olvass tovább "
Köszönöm, hogy hozzájárult ezekhez a gondolatokhoz, Menrov. Próbáltam dolgozni egy cikket a mag fejlődéséről, és szembeállítottam, hogy azzal, amit mindig is tanítottak nekünk, ez a Biblia témája. Hiányzott néhány kulcsfontosságú elem, ezért a cikk már több hónapja a vázlat szakaszában volt, de Ön éppen kitöltötték a hiányzó darabokat.
Nagyra értékelem a bekezdésenkénti bontást is, amely szépen kiegészíti a cikket, ezért úgy szerkesztem, hogy tartalmazzon egy linket a megjegyzéséhez.
A hetedik 9. bekezdés arról szól, hogy az új szövetség alapja a bűnbocsánatnak. És a Jézus vére megerősítette, hogy ha valaki nincs ebben a szövetségben, akkor mi alapján bocsátanak meg bűneik. Mondom, hogy az új szövetség az a szövetség, amellyel a bűnöket bocsánatot ad a testvérek által. Az úgynevezett nagy tömeg azonban nem látja, hogy szükség van benne. És mégis úgy érzik, hogy bűneiket megbocsátja a krisztus vér. Ha ez lehetséges, miért zavarta az isten a kezdetét... Olvass tovább "
Zseniális kérdés, Meleti ... Miért nem kötött szövetséget Jehova a többi juhjal? ”. Mindaddig voltak-e a pogány prozeliták a törvényszövetség értelmében, amíg beleegyeztek a körülmetélésbe? Úgy tűnik, hogy a másik juh a WT meggyőződése szerint valójában NINCS megállapodás a mennyei apjával. Írásban megállapodott öröklés nélküli „mostoha gyermek”.
Azta. Csak ezt a cikket néztem át, de annak. . . Nem tudom, hogyan is lehetne másként fogalmazni. . . de a WT gobbledygook. Par. A 9. pont pontot tesz annak kijelentésére, MIKOR lépett hatályba az Ábrahámi Szövetség. (1943 ie. A megadott dátum, de az 587 előtti összes WT dátum hamis a saját torz számításaik alapján - de ez a lényegen kívül). De vegye észre azt a rengeteg bizonyítékot, amelyet önkényesen közöltek, amikor azok életbe léptek. De akkor ezek a szövetség „szellemi beteljesedése” (11. o.). A „Cockamamy” a szó... Olvass tovább "
Bobcat, Lukács 22: 28-30 a Szentírás valaha volt legnagyobb és legvitatottabb félremagyarázása. Az Új Szövetség és a Királysági Szövetség összekeverése azzal, hogy Júdást „elbocsátották” a 20. vers előtt, noha a 21. vers rögtön visszahelyezi őt. Nincs más evangéliumi író, aki ellentmondana ennek, és a WT mégis elég merész azt állítani, hogy Luke nem kronologikusan írt? Nincs bizonyíték, kivéve azt a vitatott feltételezést, miszerint Júdás NEM LEHETett volna ott lenni az emblémák átvétele miatt, mivel az bekerült volna a Lukács Királysági Szövetségébe 22: 28-30. Nincs utalás... Olvass tovább "
Nem tudja biztosan, hogy a szövetség fordítása vagy használata kulcsfontosságú-e ennek a résznek a megértéséhez, mivel soha nem fogja tudni, hogy Luke szót eredetileg ebben a részben használt. A NET-ben a szövetség szót sem használják: 28 „Te azok vagytok, akik velem maradtak a tárgyalásaim során. 29 Így adok nektek egy királyságot, ahogyan nekem Apám adta nekem 30, hogy engedjen és inni tudjon az én asztalomnál az én királyságomban, és trónokon üljön, Izrael tizenkét törzsét ítélve. Úgy gondolom, hogy ezek a versek nem annyira bonyolultak... Olvass tovább "
Mindannyiunknak tisztában kell lennünk Jézus szavával: „Atyám házában sok lakhely van”, és csak egyre volt szükség a Királyság örököseihez. Különben ki másra utalhatna a Jelenések 7:14, de több olyan résztvevőre, akik még „kijönnek a nagy nyomorúságból”, akik szintén „megmosták ruhájukat és fehérítették őket a Bárány vérében?” (János 14: 2)
Lukács 22: 28-30 Természetesen mindig fennáll annak a lehetősége, hogy Jézus valóban azt gondolta, amit mondott - mindig jó hely a kezdéshez!
Nagyon örülök, hogy hiszek Jézusban, és nem a „szervezetben”, csak a minap említettem férjemnek arról, hogy gyakorló tanúkként azt mondták nekünk, hogy az embereket a „Szervezethez”, nem pedig a feltámadt Megváltóhoz kell irányítani, Jézus a Krisztus. Kíváncsi vagyok, hogy voltam ilyen vak évek óta ...
Sajnos a JW más juhai nincsenek megfelelő kapcsolatban Mennyei Atyánkkal és Jézus Krisztussal, és ez annak a veszélye, hogy egy vallási szervezethez tartoznak, amely tagjainak hamis vallási tanításokat táplál. Amikor az ember keresztény lesz a valódi bibliai értelemben, akkor tapasztalja meg az „igazi reményt”, amikor elkezdik megérteni a szövetségek valódi jelentését, amelyet Isten adott népének. Ez a „remény” ösztönzi a hitet és a szeretetet, és lehetővé teszi számunkra, hogy megfelelő kapcsolatba lépjünk Mennyei Atyánkkal és Jézussal... Olvass tovább "
Tehát itt van a kérdés: Miért nem kötött szövetséget a Más Juhokkal?
Mivel a többi juh az „idegen lakosok” antitipikus típusa, akik nem voltak semmilyen szövetségben.
Aláírt: Fred Franz
Köszönöm. Ez sokat tisztul.
„Izrael házával és Júda házával van”, vagyis azokkal, akik zsidók, mert Izrael és Júda természetes leszármazottai, és akik hisznek Isten ígéreteiben, amelyek arra tettek, hogy Júda házán keresztül jön a nagy Megszabadító; ezek azok, akikkel Isten megköti a szövetséget. (Élet 187. oldal, 1929) A természetes zsidókon kívül senki nem tartozik az Újszövetség aláírására Rutherford alá (10 évvel azután, hogy Jézus Krisztus a GB-t kinevezte „FDS-nek”) Nyilvánvalóan több ezer... Olvass tovább "