[A ws15 / 02 oldalról, p. 10 április 13-19]
„Bár soha nem látta őt, imádja. Bár nem
lát most, mégis hisz benne. ”- 1 Peter 1: 8 NWT
A heti tanulmányban található egy lábjegyzet az 2 bekezdéshez, amely így szól:
Első Péter 1: 8, 9 a keresztényeknek készült a mennyei reménytel. Alapvetően azonban ezek a szavak azokra a személyekre is vonatkoznak, akiknek földi reményük van. ”
Könnyen elismerjük, hogy ezeket a szavakat csak azok írták, akiknek mennyei reményük van.[I]
Ez felveti a kérdést: „Miért nem vonta Péter bele azokat is, akik földi reményekkel élnek?” Bizonyára tisztában volt egy földi reménnyel. Jézus bizonyosan földi reményt hirdetett. Valójában nem tette meg, és elismerésünk, hogy ezek a szavak csak „elvileg” alkalmazhatók, azt bizonyítja, hogy tisztában vagyunk a szent remények földi reményének elhagyásával. Igaz, milliók - sőt milliárdok - fognak feltámadni a földre az igazságtalanok feltámadásának részeként. (ApCsel 24:15) Azonban eljutnak oda, anélkül, hogy „hitet gyakorolnának” Jézusban. Ez aligha „hitük célja”.
Mivel nincs szentírási alapja az 1 Péter 1: 8, 9 alkalmazásának Jehova Tanúinak millióira, az irányító testület meg van győződve arról, hogy reménykedik a tökéletlen földi életben, vissza kell térniük a „meghosszabbított” fogás legújabb iterációjára.
Jézus bátor / utánozza Jézus bátorságát
E két alcím első részében (par. 3 – 6) megtanuljuk, hogyan Jézus bátran védte az igazságot, és felállt napja vallásos hatóságai előtt, akik hagyományaik szerint érvénytelenítik Isten szavát, az Isten nyájára hárítják és visszaélnek. a tekintélyük. A második alcím alatt (pars. 7-tól 9-ig) példákat mutatunk be arra, hogy miként utánozhatjuk Jézus bátorságát.
A fiatalokat arra ösztönzik, hogy bátorságuk mellett azonosítsák magukat Jehova Tanúival az iskolában. Mindannyiunkat arra buzdítunk, hogy beszéljünk „merészen a Jehova hatalma alapján” szolgálatunkban Pál és társainak az Ikoniumon utánozása során.
Itt kell szüneteltetnünk, hogy kijavítsuk a hibát az 8 bekezdésben. Nem a Jehova hatalma adta rá Pál és társai bátorságát. A eredeti görög szó szerint: "továbbra is merészen beszéltek az Úrért". A Jehova itt való beillesztésének igazolására használt sejtési tévedés téves. A kontextus bizonyítja. Beszél a jelekről és a csodákról, amelyeket az általuk elvégzett „kegyelem szava” [interlinear] által megadtak. Az apostolok Jézus, nem Jehova nevében mutatták be a gyógyulás jeleit. (3. Cselekedetek: 6) Biztosak lehetünk abban is, hogy az „Úr hatalma” kifejezés Jézusra vonatkozik, nem pedig Jehovára. Jehova „minden hatalmat… a mennyben és a földön” adott Jézusnak. (Mt 28: 18) Pál nem akart a hatalom fókuszát Isten felé irányítani, amikor maga Isten az Úrra összpontosította. Sajnos ebben nem utánozzuk Pált, és úgy tűnik, hogy soha nem hagyjuk ki a lehetőséget, hogy későn vonjuk be a reflektorfényt Jézustól.
Az 9 bekezdés a bátorságnak a szenvedés előtt történő bemutatásáról szól. Jelentkezés történik arra, hogy Jézus bátorságát utánozzuk, amikor valaki, akit szeretünk, meghal; ha súlyos betegségben vagy sérülésben szenvedünk; amikor depressziós vagyunk; amikor üldöztetnek minket.
Testvéreink koreai üldözésben szenvednek a bátor semlegességükért. Azon a milliónál, akik másutt élnek, ritkán, vagy akár soha nem ismertünk üldöztetést kívülről. Ennek ellenére egy kevés, de egyre növekvő számú igazi keresztény a Szervezetben kezd élni ugyanolyan üldöztetés mellett, amelyet Jézus szenvedett. Mit lehet megtanulni Jézus bátor példájából?
Ha hű az igazsághoz, ellentmondásba kerül a Szervezetünk vallási tekintélyével. Az Isten szavának erejével erősen beépített hamis tanok megdöntésére való felhívás támadásokhoz fogja vezetni azokat, akik úgy érzik, hogy hatalmuk aláásódik, akárcsak Jézus napja írástudók és farizeusok. Ne tévesszen be, háborúban vagyunk. (2Co 10: 3-6; Ő 4: 12, 13; Eph 6: 10-20)
A Szervezetben sokan vannak, akik megengedték, hogy az emberek iránti félelem eltompítsa igazságszeretetüket. Tétlenségük mentségére visszautasítják a hibás érvelést és a szentírások helytelen alkalmazását, olyan közhelyeket öntve, mint például: „Várnunk kell Jehovára” vagy „Nem szabad előre szaladni”. Elnézik a Jakab 4:17 -nél talált világos irányt:
„Ezért ha valaki tudja, hogyan kell csinálni, ami helyes, és mégis nem teszi meg, ez bűn neki. ”- James 4: 17.
Jó és jó azt mondani, hogy bátornak kell állnunk az igazságért, de hogyan kell ezt tennünk? Második része az Őrtorony A tanulmány irónikusan megadja a választ.
Jézus éber
Az 10 bekezdés megnyílik ezzel a kijelentéssel:
A megkülönböztetés jó megítélés - az a képesség, hogy megmondja a helyes és a rosszat, majd válassza ki a bölcs irányt. (Zsidó. 5: 14) Ezt a „képességet megalapozott ítéleteket hozni a szellemi ügyekben. ”
Ez az állítás, ha teljes körűen alkalmazzák, ellentmond annak a tanításunknak, miszerint az irányító testülettől kapott utasításokat, feltételezve, hogy „Hűséges rabszolga”, kérdés nélkül be kell tartani. A hű keresztények azonban nem akarják átadni képességüket, hogy megkülönböztessék a férfiak egy csoportját a rosszatól. Az ilyenek továbbra is utánozzák Krisztust az észlelés és minden egyéb dolog során - ideértve az igazság iránti szeretetét is.
Utánozza Jézus észlelését
A 15. bekezdés jó tanácsokat ad Jézus észlelésének utánzásához beszédünkben. Szavai gyakran építő jellegűek voltak, de időnként a lebontás mellett döntött, például amikor a farizeusok igazságtalanságát kellett lelepleznie. Még akkor is felépült, mert segített másoknak abban, hogy napjainak vallási vezetőit olyannak lássák, amilyenek valójában voltak, nem pedig úgy, ahogyan előre jelezték magukat.
Amikor nem ítélték el a képmutatást, Jézus szavait mindig „sóval ízesítették”. Soha nem az volt a vágya, hogy önmagát és saját bölcsességét magasztalja, hanem hogy megnyerje azok figyelmét, akik hallgatnak. (Kol 4) Úgy tűnik, hogy ma a legnagyobb prédikációs és tanítási lehetőségeink közvetlen JW-testvéreink számára vannak. Itt van egy olyan ember, aki már eljutott eddig. Elutasították a háborúban való részvételt. Nem hajlandók részt venni e világ politikai ügyeiben. Ebben utánozzák az urukat. (Mt 4: 8-10; John 18: 36) Elutasították a hamis, Isten-becstelen doktrínákat, amelyeket a keresztények túlnyomó többsége gyakorol, mint például a bálványimádás, a Szentháromság, a pokoli tűz és az emberi lélek halhatatlansága.
De még mindig hiányozunk, és az utóbbi időben úgy tűnik, hogy visszafelé haladunk. Megkezdtük a férfiak bálványozását. Ezen felül, bár Isten rengeteg időt adott nekünk (2Pe 3: 9), továbbra is ragaszkodunk az emberek hagyományaihoz, és Isten tanaiként tanítjuk őket. (Mt 15: 9; 15: 3, 6) A hagyományok a férfiakból származnak, és folyamatosan megfigyelhetők ott is, ahol nincs megalapozott alapjuk. A Szentírás szilárd támogatásának teljes hiánya ellenére továbbra is jelentősnek tartjuk 1914-et és tanítjuk, mert 140 évvel ezelőtt ezzel kezdtük, és ez megkülönböztet minket az összes többi vallástól. Azt tanítjuk, hogy a többi juh a keresztények másodosztálya, akik megtagadták azt a reményt, amelyet Jézus kínált a világ számára, mert 80 évvel ezelőtt akkori elnökünk ezt igazságként ajánlotta fel. Noha nemrégiben elutasítottuk a tanítás teljes alapját (megalapozatlan típusok és antitípusok), továbbra is gyakoroljuk ezt a hitet - a hagyomány definícióját.
Engedjük, hogy azok, akik megszabadultak az emberek hagyományaitól, utánozzák Krisztus észlelését abban, hogy tudják, mikor kell beszélni, mikor kell csendben maradni és milyen szavakat használni - „sóval ízesített” szavakat. Gyakran a legjobb egy ponttal kezdeni. Tegyen fel kérdéseket, ne tegyen nyilatkozatokat. Vezesse őket arra a következtetésre, hogy saját akaratukból érkezzenek oda. Meghúzhatjuk a lovat a vízhez, de nem tudjuk meginni. Hasonlóképpen az embert is az igazsághoz vezethetjük, de gondolkodásra késztetjük.
Ha találunk ellenállást, akkor a legjobb, ha óvatosan cselekszünk. Van bölcsességgyöngyünk, de nem mindenki fogja értékelni őket. (Mt 10: 16; 7: 6)
Az 16 bekezdés végén a következő állítást találjuk: "Hajlandóak vagyunk meghallgatni véleményüket, és adott esetben visszatérünk véleményükre." Ha csak testvéreink tartják ezt a tanácsot, amikor a Szentírás-alapú kihívások merültek fel az irányító testület tekintélyével szemben.
Az 18 bekezdés kimondja:
Nem volt örömmel elgondolkodni Jézus vonzó tulajdonságain? Képzelje el, milyen kifizetődő lenne, ha megvizsgálná más tulajdonságait, és megtudhatja, hogyan lehetünk jobban hasonlók. Tehát határozottan kövessük lépéseit szorosan.
Nem tudtunk egyetérteni. Milyen szomorú, hogy ezt nem tesszük meg. A magazin utáni folyóiratban a szervezetre és annak eredményeire összpontosítunk. A tv.jw.org havi közvetítéseiben a szervezetre és az irányító testületre összpontosítunk. Miért nem használja ezeket a hatalmas tanító eszközöket arra a célra, amelyet az 18 bekezdés mondott, hogy a leginkább „lenyűgöző” és „kifizetődő”?
Az „étkezés a megfelelő időben”, amelyet a Vezető Testület kiad, nem sokat lakozik Jézus Krisztuson. De ha Jézus bátorságát és észlelését utánozzuk, nem pedig a bűnös emberek földi bölcsességét, minden lehetőséget meg fogunk használni, hogy tanúságot tegyünk érte és kinyilvánítsuk Isten minden tanácsát, és nem fogjuk visszatartani. (Az 20-ügyek: 25-27)
_____________________________________________________
[I] A mennyei reményre utalok ebben az összefüggésben, amelyben Jehova Tanúi megértik. Ellenkező esetben kikapcsolhatná a cikk áttekintésének központi témáját. Már nem hiszem, hogy a mennyei remény azt jelenti, hogy Jézus összes testvére repül a mennybe, hogy soha ne térjen vissza. Pontosan arra utalunk, hogy ennek a reménynek a megvalósulása miként bontakozik ki, valami, amit jelenleg csak kitalálhatunk. Lehet, hogy képzettek találgatások, de a valóság kénytelen minket elrobbantani. (1Co 13: 12, 13)
Gal 3:29 „Ha Krisztushoz tartozol, akkor Ábrahám magva és örökösöd vagy az ígéret szerint.”
Amit megértek ebből az írásból: „Ha Krisztushoz tartozol”, azaz ha keresztény vagy, „akkor Ábrahám magva és örökösöd vagy az ígéret szerint”. Ehhez a valódi bibliai értelemben vett keresztényeknek újjászületésre vagy felülről születésre lenne szükségük. És mint most tudjuk, ez az igazi keresztények reménye.
Egyetértek Wild Olive-val. Amíg a GB nem kapja meg az új szövetséget, nincs remény a továbbjutásra, ez a legfontosabb pont, tagadja az egész nyájat, hogy Jézus vére révén kapcsolatba kerüljön az Atyával. Szintén a GB dömpingje és számos szabályuk, nem látom, hogy valaha is megtörténne, annyira messzire ment a Bibliától, hogy nálunk egy legalista társaság, amelynek alig van köze az 1. századi gyülekezetekhez, amelyekre büszkék utánzásán. Sátán csapdába ejtette a juhokat, mint a madárfogó,... Olvass tovább "
János 3: 3 „Jézus így válaszolt:„ Igazán mondom nektek, senki sem láthatja Isten országát, ha újjászületik. ”
Az újjászületés vagy a „felülről születés” nem tárgyalható alap a keresztényé váláshoz.
A Jn 3: 3 lábjegyzete a NET-ben: Jn 3: 3/3: tn Az ἄνωθεν (anwqen) szó kettős jelentéssel bír, vagy „újra” (ebben az esetben a παλίν [palin]), vagy „felülről” ”(BDAG 92 sv ἄνωθεν). Ez a negyedik evangélium szerzőjének kedvenc technikája, és szinte minden fordításban elveszik. János ötször használja a szót 5: 3, 3-ben; 7:3; 31:19 és 11. Az utóbbi 23 esetben a kontextus világossá teszi, hogy „felülről” jelent. Itt (3: 3, 3) akár jelenthet, de az elsődleges jelentést... Olvass tovább "
Köszönöm Menrovnak azért a betekintést. Ez értem számomra. Egy ideje nem olvastam a John 3-t. kev.
Mindez természetesen attól függ, hogy mit ért a „keresztény” kifejezés alatt, vagyis a valódi bibliai értelemben, és ahhoz, hogy megértsük, hogy további kutatásokat kell végeznünk a szentírásokról a Isten országa. Az, hogy valóban újjászületett vagy felülről született, Jézus Krisztus ítéletétől függ, és nem tőlünk. Ezt mondva mindannyian tudjuk, hogy sok jó ember van, aki keresztény tulajdonságokkal rendelkezik, és van, aki még a Jézusba vetett hitéért is meghal.... Olvass tovább "
Menrov:
Újra és újra megmutatja, miért kell beszereznem egy NET Bibliát a lábjegyzetekkel együtt. Könyvjelzõvel rendelkezem (az általad adott linkekbõl). De nekem is meg kell szereznem egy papír verziót. Szeretnék bármikor rendelkezni ilyennel személyes használatra (munka, találkozók és szolgálat - a „minisztérium”, nem annyira a nyilvánosság, hanem a „juhok” számára, akik számára ezeket az információkat visszatartották).
Kösz
hiúz
Egyetértek Martával.
A Regionális Konvent program jó irányba mutat. Természetesen arról van szó, hogy Jézust mintaképként utánozzuk. Jobban bátorítottam volna, ha arról van szó, hogy őt követem Lordnak és Királynak. Mindazonáltal fenntartom a tartalmának megítélését, amíg meg nem hallom, hogy mi is szól valójában. Jelenlegi WT-tanulmányunk erre példa. Ez is Jézus utánzásáról szól, mégis Jézust mintaként használják a JW-k számára, akik hűségesek és engedelmesek a szervezet számára.
Meleti, amikor azt mondja, hogy „a tesó és a sis megérkeztek eddig”, az a valóság, hogy nem igaz, vallási testként sehová sem mentünk, alapértelmezés szerint valamennyien bálványimádókká váltunk, az új szövetség nélkül nincs lelki növekedés tényeket gyűjtünk Jehováról, a Biblia nem más, mint egy jó utasítások könyve, anélkül, hogy visszavezetne minket Atyánk fiává, és hitünk csak egy újabb ellenőrzési mechanizmussá válik valódi lelki kapcsolat nélkül, az új szövetség megváltoztat mindent ebből a szellemiség előrehaladásává válik, ezt tagadják... Olvass tovább "
Hol mondtam?
Amit Meleti mondott: „Úgy tűnik, hogy ma a legnagyobb prédikációs és tanítási lehetőségeink közvetlen JW-testvéreink számára vannak. Itt van egy olyan ember, aki már eddig is eljutott. ” Most már tudom, hogy az orgonának NAGY problémái vannak, ahogy helyesen említi, de úgy érzem, hogy a JW-kről is van pozitív mondanivaló. Azok a dolgok, amelyeket Meleti közvetlenül a fenti idézet után említ - a háború elutasítása, a hagyományos bálványimádás, a Szentháromság és a pokoltűz, valamint a politikai semlegesség fenntartása - közé tartoznak. Tehát, még mindig „bent” vagyunk, ésszerű munka vár ránk... Olvass tovább "
Teljesen áldottnak érzem magam, bár most már tudom, hogy nem az új szövetséghez tartozom, hanem a következő ígérethez - jön a Királyság. Odabent nem voltam biztos benne, mert soha nem mondják ki, hogy betöltsék azt, amit valójában tanítanak. Tehát elküldöm a távoli levelemet minél több nővérnek és testvérnek, mert hiszem, hogy ez élet vagy halál kérdése . Az új szövetség hamarosan teljesül, és akkor már késő lehet. HA te ebbe a szövetségbe tartozol, ÉS ébren vagy, akkor tudod mit... Olvass tovább "
Nagyon örülök, hogy nem csak én érzem halványan émelyegve ezeket nézve; Csak a legfrissebb első 15 percét éltem át, és most háromszor próbáltam megnézni. Folyamatosan „ösztönöznek” arra, hogy nézzem meg, mert látszólag „csodálatos”, amit áhítatos hangnemben beszélnek nővérek csillogó, imádó szemmel. Ez megijeszt engem. A „szent szolgálat, az ésszerűség erejével” szentírás folyton az agyamon jár. Ok! Nem érzelmi hév. Élvezem a tényszerű előadásokat, például a Biblia kiállításról szóló előadást. Ettől eltekintve... Olvass tovább "
Az egyik legnehezebb dolog, amikor elhagyja a Szervezetet, a keresztény közösség hiánya, és a szentírásokból tudjuk, hogy az ilyen közösség valóban hitünk támogatása. Ha azonban Jézus valódi híveit hamis vallásból vonja ki, akkor ebből az következne, hogy ebben az időben nem lennénk sokan; és ez azt jelentené, hogy úgy érezhetjük, mintha egyedül lennénk. Bölcsen használhatjuk ezt az időt azzal, hogy „pontos ismereteket” veszünk át Isten Igéjéből, amelyekre valóban szükségünk van, ha valóban segítségre leszünk képesek... Olvass tovább "
jól mondta Wild Olive szívében a GB nem csak az egyének miatt aggódik, hanem a csoport, sokan szomorúan megbotlottan távoznak, és nem keresik a Bibliában a válaszokat és segítséget sokuk miértjéhez.
Nem nézhetem sokáig a GB videókat, valóban rosszul érzem magam.
Ugyanaz itt is
Mondja el, hogy milyen katrina emlékeztetett a visszaélésszerű marraige-ről, így is. Nagyon gyakran azt mondta, hogy bántalmazott feleségként éreztem magam. Csak kétségbeesetten kellett kijutni. Nagyon őrült azt gondolni, hogy itt egy vallásról beszélünk. Ez azt állítja, hogy keresztény, csak nem kellene így éreznie. kev
Helló, Kev. Azt hiszem, ha egyszer valóban felismerjük, hogy hazudtak, annyira nehéz, előre-vissza mozogunk és zavartak vagyunk, haragproblémáink vannak, depresszió és mi lenne, és én vagyok, de ahogy mondtad tanulmányozni Az istenek szavai és Krisztushoz való közeledés, mivel az igája könnyű, valóban segít. És ez olyan, mint a gyász, mert sokan egyedül érzik magukat, és normális az, ha szeretnék az elmékkel társulni. Ez az oka annak, hogy ez a webhely annyira terápiás és segítőkész, nagyon sokat tanultam, és a hozzászólások... Olvass tovább "
@ Kev, az a felismerés, hogy valóban egy csapdát állítottak be egy lelkiismeretes ellenző számára, sokk, sok harag és csalódás ment keresztül, a depresszió úgy tűnik, nem ragad meg, de a háborgó harag igen, és őszinte gyűlöletet éreztem a GB-t, mivel követtem az utasításokat, amennyire csak lehetséges, elhittem őket Isten szóvivőinek, csak azért, hogy megállapítsam, hogy az igazi bibliatanulmány darabokra húzta dédelgetett JW teológiámat, számomra úgy tűnik, hogy a JW-vallás csak így folytatható, ha a GB lehetőleg fájdalommentesen leállíthatja az emberek gondolkodási és érvelési képességét, ez az... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy a DA kifejezést legalista megközelítésként is használják, például mi nem rúgtuk ki őket a DA-val. Nem szeretném, ha ez megadná számukra az erőt, elhalványulnak vagy csak nem jelennek meg, szerintem ez az út.
Ez a fogalom, amely a hivatalosan elválasztott önállóságról szól, számomra csak az őrtorony által felállított szabálynak tűnik, hogy megosztást okozzon. Úgy tűnik számomra, hogy az összes szentírás azt mondja, hogy azok, akik nem akartak tovább asszociálni, egyszerűen abbahagyták az összejövetelt. Zsidók 10 v24 és 25 .. A keresztelést egyfajta beavatási ünnepsé tették. Jehova tanúinak száma. Szóval üdvözlöm a csoportot. Akkor a disszociációs és disszociációs folyamat egyfajta inicializálás. Tehát most nem te vagy... Olvass tovább "
Az org távolabb esik Krisztustól, mivel az évek során az, hogy a GB helyettesíti őket, és átmenetileg az üdvösség orgjára, azt hiszem, itt az ideje kijönni, beteg minden rejtőzködésben, és nem áll az igazságért állást, káros az érzelmi és mentális egészségre, az org nagyon beteg eszköz, és problémát jelent mindenkinek, aki igazán szeret az igazságot, és Krisztuson keresztül szeretne közeledni Jehovához, és az org útjában áll, és pontosan ez az, amiben hiszek csinál.
Nincs kétség afelől, hogy a szervezetből való kilépés egy igazi keresztény számára nagyon nehéz folyamat lehet. Tapasztalatból szólva azt írnám le, hogy egy kicsit olyan, mint egy gyász - ez egy olyan folyamat, amelyet át kell élnie, és nincs kerülő út. Azt hiszem, az a felelősségünk, hogy amikor tudjuk, hogy egy testvér vagy nővér meghozta ezt a döntést, az a segítségünk és támogatásunk megadása. Ami nekem segített, az a tanulás, tanulmányozás, tanulmányozás - hogy pontos ismereteket vegyek át Isten Igéjéből és természetesen az imádságból. Ott... Olvass tovább "
Tényleg. 2 hete vagyok kint, és vannak magas- és mélypontjaim. Néhány napig szabadnak érzem magam, máskor pedig vissza akarok térni. Nem tapasztaltam, amit sokan csináltak a szervezetben. Imádtam az idősebbeket és a csarnokot. Imádtam a gyülekezetemet. Az emberek család voltak. Tehát úgy érzem, önként feladtam a családom. De túl leszek rajta
Imádkozom érted, Chris. Ne feledje, hogy Istennel minden lehetséges.
ez a helyes katrina és skye. Volt néhány érzelmi probléma, és azt hiszem, néhány mentális egészségügyi kérdés. az utóbbi években, amelyeket őszintén hiszem, a vallás okozott. De mint te, Skye, valóban belevetettem magam egy komoly bibliai tanulmányba. Egy idő után megláttam, hol tévedtem, és rengeteg vigaszt szereztem a szentírásokból. . Természetesen nem mindenkinek van azonos tapasztalata, de most sokkal jobban érzem magam. Olyan volt, mintha egy hatalmas súlyt felemeltek volna a vállamról... Olvass tovább "
Üdvözlettel. A leválasztási levelek kérjük, értsék meg a testvéreket azzal, hogy nem kell senkihez menniük, aki a nap végén ezt az lépést az egyén felé viszi. De vannak. Kevés pontot és kérdést szeretnék mondani. 1. Úgy tűnik számomra, hogy az egész koncepció az őrtorony politikáján alapul. És nem találtam olyan szentírási típust, amely támogatná egy ilyen dolgot. A legközelebbi beszámoló, szerintem pápai figyelmeztetés, hogy ne hagyja el magát az összegyűjtést. 2. Úgy gondolom, hogy célja a vád elmozdítása. Magát a vallástól az egyénig.... Olvass tovább "
Még egyszer köszönöm Meleti-t. Tudva, hogy a szervezet hogyan kezeli Jézust, ez a 2 cikk pusztán ablaküveg gyakorlása. Nem annyira Jézust kell utánoznunk, hanem követnünk kell őt, mint a pásztorunkat. A juh nem utánozza, hanem követi pásztorát. A keresztények számára Jézus az õ ura. És amint meg van írva, Ő az (egyetlen) út az örök élethez és az Atyához. Mindaddig, amíg a szervezet nem fogadja el ezt a szentírási igazságot, hanem valójában ellenkezőleg, Jézusról szóló minden cikk tiszta ablakszakadási feladatot vagy szájszolgáltatást tesz a külvilág felé. Nem az egyik... Olvass tovább "
Ez az előrejelzés az 1 peter 1 v 8 és 9 kapcsán. A csak előzetes jelentkezésnek az egész NT-re vonatkoznia kell. a JW-k vonatkozásában ..
"Sajnos ebben nem sikerül utánozni Pálot, úgy tűnik, soha nem mulasztottuk el a késői kiadványaink alkalmát arra, hogy lehúzzuk Jézus reflektorfényét." Egy dolgot a tavalyi átdolgozott történelmi dokumentumba - az Isten Országának Szabályaiba - sikerült beilleszteni, az egy új elhatározás volt, hogy Jézusról az „isteni névre” összpontosítson. A 42. oldal 9. bekezdésében megragadta az alkalmat, hogy idézze az 15. március 1976-i Őrtornyot, és elmondja, hogy a bibliai hallgatók „túlzott jelentőséget tulajdonítottak” Jézusnak. A mai hűséges és diszkrét rabszolga szeretné fenntartani azt a hozzáállását, hogy nem ad... Olvass tovább "
Köszönöm, hogy megosztottad, Rory. Fontos utalás, amelyet szem előtt kell tartani.
A Jézusnak tulajdonított „túlsúlyos fontosság”, amelyet a korai bibliatanulók az „Isten királysága” könyvében említenek, összhangban áll az ÚSZ-szel.
A „Jézus” név 912 alkalommal jelenik meg, így messze meghaladja a „Jehova” név 237 beillesztését az ÚSZ-ben, a „Krisztus” további mintegy 530 alkalommal jelenik meg (bár gyakran a „Jézus” névvel kombinálva).
Tehát a jelenlegi gyakorlat, amint azt a könyv 9 par. Számában, az 42 oldalon mutatják, az OT mintázatának másolata.
Ez arra késztet, hogy miért kövessem az OT elsőbbséget? Nem mi vagyunk a keresztények?
Ezért hagytam el a JW-ket és Bibliahallgató vagyok. 😀
A JW-t, aki valóban utánozza Jézus bátorságát és megkülönböztetését, hamarosan „hitehagyottnak” bélyegzik, kiutasítják a zsinagógából. . . Mármint a gyülekezet. . . és kerülte az összes JW.
Helló. Nemrég nyújtottam be a leválasztási levelet. Maradni akarok a Szervezetnél, és még vissza is akarok menni. De nem hívnak minket, hogy jöjjünk ki Babilonból?
Chris, kérlek, magyarázd el, mi az a „leválasztási” levél?
Örülnék. Különbség van a szétválasztás és a leszerelés között. Az elhatárolódás az, amikor valaki önként értesítés nélkül távozik a Vének Testületéhez. Ha elhalványul, és csak elsétál, az inaktív marad. Írtam egy levelet, amelyben kijelentettem, hogy már nem szeretnék, ha Jehova Tanújaként ismernének.
És mi volt a válaszuk erre, hogyan kezeltek?
Van különbség a szétválasztás és a leszerelés között, de nem pusztán szemantika? Nem ugyanaz a végeredmény? Azt akarom mondani, hogy nem ugyanúgy bánnak-e (vagy nem bánnak-e velük) mint a leszerelt ember?
Az igaz. Ha két vagy több vénnek azt mondja, hogy nem akar többé Jehova Tanúja lenni, akkor bejelentést tesznek arról, hogy „már nem tartozik Jehova Tanúi közé”. Ez pontosan ugyanaz a bejelentés, amelyet akkor tehetünk, amikor egy személyt kiszállítanak. Tehát a gyülekezet tagjainak nincs módjuk megismerni a különbséget, és ugyanolyan bánásmódban kell részesíteniük az egyént.
Nagyon kedvesek voltak. Imádtam a Kingdom Hall-ot. Nem értettem egyet azzal, hogy engedelmeskedtem a papoknak, úgy értem, hogy az irányító testületet értem, és hogy tartozom valamely ssalvation szervezethez. Azt mondták, ha meggondolom magam, akkor örömmel várom, hogy visszatérjek. Valójában voltak a legjobb emberek, akiket ismertem.
Ez igaz. A véneim azt mondták, hogy bármikor meg tudom változtatni a döntésemet.
Remek pontok és megfigyelések! Különösen egyetértek ezzel: „Úgy tűnik, hogy ma a legnagyobb prédikációs és tanítási lehetőségeink közvetlen JW-testvéreink számára vannak. Itt van egy olyan ember, aki már eljutott eddig. ”Úgy döntöttem, hogy továbbra is kapcsolatba kerülök a gyülekezettel, mivel a veszteség, amelyet távoznom kell, jelenleg elviselhetetlen. Ezért a lehető legjobban kihasználva a fivéreimre és nővéreimre összpontosítottam, akikre rámutattatok, „akik eddig már eljutottak”, és komoly sikereket értem el. Amikor a WT-re készülünk. olvasás után... Olvass tovább "
>> Tehát nem értek egyet a régi mondással: „vezethetsz egy lovat vízhez, de nem tudod meginni” - igen, ha előbb megsózod a zabot.
Ez tetszik. Jól van mondva. És tudassa velünk - ha képes rá -, hogy alakul a hívás Lett testvérhez.
Köszönöm testvér, hogy megosztotta velünk. Választásom szerint én sem szolgálok idősként. Megjegyzéseimnek még mindig van némi súlya, és Önhöz hasonlóan nagyon gyakran köszönöm megértésemet, amelyet a tanulmánycikkekben szereplő információkhoz adok. A testvérek néha megkérdezik tőlem, hogy idősebb vagyok-e a gyülekezetben, és azt mondom nekik, hogy nem hivatalosan. Biztos vagyok benne, hogy megértik, hogy idősebb férfi vagyok, több mint 30 éve szolgálok idősként. Borzasztóan nem értek egyet a GB imádatával és Jézus szerepének lebecsülésével... Olvass tovább "