Május TV-közvetítés a tv.jw.org oldalon

Történelmi sugárzás

Lett testvér a havi JW.ORG TV adást azzal a kijelentéssel nyitja meg, hogy az történelmi. Ezután felsorol számos olyan okot, amelyet történelmi jelentőségűnek tarthatunk. Van azonban egy másik oka, hogy nem sorolja fel. Ez az első alkalom, hogy a televíziós közvetítési médiumokat pénzeszközökre kértük, amit a legtöbben soha nem gondoltak volna élőben látni.
Emlékszem egy beszélgetésre egy kanadai testvérrel, aki most az Egyesült Államokban él. A késő 70-ekben a testvérek elkezdték használni az ingyenes adási időt, amelyet a kanadai televíziónak a kormánygal kötött licencszerződés részeként kellett nyújtania. Heti programot készítettek, amely vita formátummal használták fel a Biblia különféle témáit. Jól ment, és mivel a kanadai fióktelepet akkoriban építették, pénzeszközöket szétosztottak egy tévéstúdió előállításához, közvetlenül Béthelben. Jelentős munka elvégzése után azonban az irányító testülettől az irány a projekt egészére irányult. Szégyennek tűnt, de aztán jöttek az 80 televíziós botrányai, és hirtelen a kormányzó testület döntése óvatosnak tűnt. Tehát a régi időzítők iróniája az, hogy most látjuk, hogy az irányító testület ugyanazt a dolgot csinálja, amire a televíziós listákra néztünk.
Lett testvér természetesen nem értett egyet ezzel a kijelentéssel. Az 8: 45 percjelről azt mondja:

„De most szeretnék foglalkozni azokkal az értékes dolgokkal, amelyek először eszébe jutottak. Anyagi vagyontárgyak, vagy pénzügyi támogatások. Mint 130 évek óta tudja, ez a szervezet soha nem kért pénzt és minden bizonnyal nem indul el most. Nem küldünk havi beszámolókat minden Jehova Tanújának, megadva egy dollár összeget, amelyet be kell nyújtani a munka világméretű finanszírozásához. "

Ez egy szalmás tévedés. A megrendelés meghatározása egy olyan folyamat segítségével, amelyet nem alkalmazunk, nem azt jelenti, hogy más módon nem veszünk részt a gyakorlatban. A „kérni” meghatározása a következő:

• Kérjen, vagy próbáljon megszerezni valamit
• Kérjen valamit
• Töltsön el valakit, és prostitúcióként kínáljon valaki vagy mások szolgáltatásait

Miután Lett testvér 30 perceken át beszélt a szervezet pénzügyi igényeiről, nem lehet kétséges, hogy diskurzusa olyan, mint egy kesztyű az első két meghatározáshoz. Úgy tűnik, hogy úgy érzi, hogy mindaddig, amíg azt mondja, hogy nem így van, azt fogjuk hinni, hogy nem így van. Például azt mondja:

„Időnként kissé félénknek érezzük magunkat a szervezet pénzügyi szükségleteiről. Ez érthető, mert semmiképpen sem akarjuk, hogy más vallási és egyéb szervezetekkel kategorizáljunk, amelyek támogatóikat arra kényszerítik, hogy adományozzanak. "

Hogyan vesznek részt a többi vallás, amelyet Lett testvér említ? Az az állítás, hogy a pénzeszközök közvetlenül Istentől származnak, kényszerítőnek tekinthető? Ha arra buzdítunk, hogy Isten akarja a pénzt, akkor nem adása azt jelenti, hogy nem engedelmeskedünk Istennek, igaz? Nem ez lenne a módszer, amelyre hivatkozik, amikor azt állítja, hogy más vallások kényszerítő módszereket alkalmaznak, amelyeket el akarunk kerülni? Biztosan.
Mégis éppen ezt a módszert alkalmazza, miután ezt a kijelentést megtette. Hogy igazolja az irányító testület többlet pénzigényét, hivatkozik az Exodus 35: 4, 5-re, ahol Mózes azt mondja: „Ezt parancsolta Jehova ...” Mózes pénzt kér az izraelitáktól a sátor vagy a gyülekezet sátorának felépítéséhez. a frigyláda. De igazából nem Mózes kérdezi? Isten Mózes által. Az izraelitáknak nem lehetett oka kételkedni ebben, mert Mózes minden szükséges bizonyítvánnyal eljött, hogy azonosítsák őt Isten szóvivőjeként vagy kommunikációs csatornájaként. Ezzel szemben az irányító testület tagjai nem hasították el a Vörös-tengert, és nem változtatták vérre a Hudson-folyót. Isten sem nyilvánította őket képviselőinek. Ők jelentették be saját kinevezésüket a posztra. Tehát milyen alapon hiszünk abban, hogy Istenért beszélnek? Mivel ők, hisz Isten csatornájának hiszik magukat, pénzt kérnek Jehova nevében? Mégis azt várják tőlünk, hogy elhiszjük, hogy ez nem kérés vagy kényszerítés.
Lett testvér elmondja, hogy meghatalmazásukat kiállítják:

„Gondolj bele erre a kérdésre: manapság hány kiadó nyomtat kiadványokat azon a sok nyelven, amelyet Jehova szervezete készít? A válasz, semmi. És miért van ez? Ez azért van, mert nem tudnak pénzügyi nyereséget elérni. ”

Csak néhány másodpercbe telt, hogy bebizonyítsam, hogy ez az állítás nem igaz. Itt van egy egység amely több nyelven nyomtatja ki Isten szavát, mint Jehova Tanúi, és ezt nonprofit alapon teszi. (Lásd még Agape Bibliaszervezetek) Töltsön még néhány percet az interneten, és talál sok más szervezetet, amely hazugságot ad Lett önellátó nyilatkozatának.
Ahhoz, hogy elmélyítse a pénz iránti vonzerejét, Lett testvér folytatja:

"Egyrészt a pénzügyi igények a helyszínen olyan ütemben gyorsultak fel, mint a közelmúltban."

Miért gyorsították fel ezeket a szükségleteket ilyen példátlan sebességgel? A példátlan növekedés miatt? Lássuk. Folytatja:

"Az Egyesült Államokban a királyságcsarnokok iránti igények nemrégiben elvégzett elemzése rámutatott, hogy 1600 új királyságcsarnokokra vagy jelentős felújításokra van szükség, nem valamikor a jövőben, de most."
"És világszerte több, mint 14,000 istentiszteleti helyre van szükségünk, nem számítva a folyamatos jövőbeli növekedést"

Tavaly 1% -os növekedési ütem volt az Egyesült Államokban. Az 2015 évkönyv szerint az Egyesült Államokban a Jehova Tanúinak száma az 18,875-kal növekedett. Ha feltételezzük az 70 kiadók átlagos gyülekezeti méretét, akkor ez csak az 270 gyülekezeteket képviseli. Mivel a legtöbb csarnokot több gyülekezet befogadására használják, ez konzervatív szükségletet jelent az 135 kiegészítő királyságcsarnokok növekedése miatt, feltételezve, hogy a meglévő csarnokok egyikében sem marad hely az új gyülekezetek számára. Mégis azt mondják nekünk, hogy kétségbeesett szükség van erre a számra. Miért?
Lett szerint világszerte szükség van 14,000 csarnokokra. Ez elegendő lenne az 30,000 gyülekezetek számára. Az 2015 évkönyv szerint azonban a gyülekezetek száma tavaly csak 1,593-kal növekedett. Még ha minden gyülekezetnek egy csarnokot is megengedünk, ez továbbra is megmagyarázza, miért van szükség sürgõsen további 12,500 királyságcsarnokokra.
Ha pénzt kérnek tőlünk, akkor tényleg meg kell magyarázniuk, miért van szükség erre a hirtelen bővítésre abban az időben, amikor a szervezet saját statisztikái alapján lelassul a globális növekedés.
Lett testvér biztosítja közönségének, hogy az alapok nem mások zsebébe kerülnek. Bárhogy is legyen, fizetniük kell azoknak a férfiaknak a hibáit és tévedéseitért, akik maguknak állítják „hűséges és diszkrét rabszolga” címet. A több évtizedes váratlan politikák eredményeként a szervezetet többmillió dolláros ítéletek büntették a gyermekekkel való visszaélés miatt, mert nem tudták megvédeni a gyülekezet legsebezhetőbb tagjait. És még sok más ügy van még folyamatban a bíróságok előtt. Amikor Mózes fellebbezést nyújtott be a hajlék építéséhez, a pénzeszközöket más, nem hivatalos célokra sem használták fel. Amikor Mózes bűnös volt, fizetett a bűneiért. Ő vállalta a felelősséget.
Ha az irányító testület el akarja kerülni a képmutatást - azaz a tények félreértelmezését -, akkor pontosan meg kell mondania azoknak, akiktől pénzt keresnek, hová kerül ez a pénz.
A példa nélküli és történelmi pénzeszköz-igénylés további magyarázata érdekében Lett testvér kijelenti:

„Mi azonban felgyorsítjuk a publikációk őslakos nyelvekre történő lefordításának módszerét. Ez magában foglalja regionális fordítóirodák vagy RTO-k felépítését vagy megvásárlását. Ezek stratégiailag az ország azon részén helyezkednek el, ahol a legnagyobb az anyanyelvűek koncentrációja. A struktúrák biztosítása az ország különböző régióiban csökkenti a költséges építési bővítés szükségességét a helyi irodában. Azonban a következő két évben az 170 felfelé történő kiépítésére szükség van ilyen létesítményekre - RTO-kra. Az országtól és az anyagok költségétől függően egy RTO egy-egy millió dollárba kerülhet. Ezért van egy másik oka annak, hogy növelnünk kell pénzügyeinket. ”

Jehova Tanúi hosszú évtizedek óta fordítanak az összes fontosabb nyelvre. Ezek a további RTO-k az őslakos nyelvekre vonatkoznak. Egyenként több millió dollárba kerülnek. Mégis azt várják tőlünk, hogy ez olcsóbb, mint a fiókirodák bővítésének költsége. A fordítóirodának csak emberekre, íróasztalokra, székekre és számítógépekre van szüksége. Még abban a földön is, ahol már rendelkezünk és ingyenes munkaerőt használunk, így az egyetlen költség az anyag, úgy gondoljuk, hogy még mindig olcsóbb elmenni, vásárolni vagy építeni máshol. Lett testvér azt mondja, hogy néhány irodának hozzáadása néhány maroknyi anyanyelvi fordító számára a már birtokolt földterületen, és ingyenes munkaerőt használunk, több mint millió dollárba kerül?
Oké, bárhogy is lehet, ha ezeket az RTO-kat az őslakos népesség közelében kell elhelyeznünk, általában olyan területekről beszélünk, ahol a föld olcsóbb. Manhattanben vagy Chicago belvárosában, vagy például a Temze partján nem sok bennszülött lakosság található. Arra gondolnunk kell azonban, hogy egy maroknyi fordító elhelyezésére szolgáló iroda felállítása legalább egy millió, és gyakran több millió millióba kerül. Körülbelül fél milliárd dollárról beszélünk, Lett számai alapján.

Az új politika

Lett testvér szerint a további pénz iránti igény további oka az, hogy a szervezet minden gyülekezet jelzálogát törölte. Miért történt ez?

„Valójában a jelzálogkölcsönöket törölték, hogy ne jelentsenek nehézséget egyes gyülekezetekben és körzetekben…. Mint az akkoriban kifejtették, az ilyen kiadások megtérítését a testvériség teljes egészében kiegyenlíteni kellett. ”

Ha szavai valóban igazak voltak - ha nem hazudik, amikor azt mondja, hogy az oka az volt, hogy sok erőforrás nélkül kiegyenlítse és ne nehezítsen nehézségeket a gyülekezeteknek -, akkor miért tartalmaz a kölcsön kifizetését megszüntető levél dőlt betűs az 2 oldalon található követelmény egy összeg felbontására legalább annyi, mint az eredeti hitelfizetés? Mondván, hogy minden kölcsön törlésre kerül, miközben az idősebbeket utasítják arra, hogy fogadjanak el egy határozatot, amelyben az előző kölcsönfizetéssel megegyező összegű hozzájárulást kérnek, és ezt szeretetteljes és méltányos megállapodásnak nevezik, nyilvánvalóan képmutató.

Lett téves egyenértékűségének tévedése

Annak bizonyítására, hogy a hall kölcsönök törlése altruista módon és Isten áldásával történt, Lett testvér a következő érvelési vonalon jár:

Azt is hallottuk a Circuit Oversters-től és másoktól, hogy a testvérek közül néhánynak tévképzete lehet a közelmúltban bevezetett politikai változásokkal kapcsolatban. Például az összes olyan gyülekezet, amely királyságcsalád vagy gyülekezőterem kölcsönével fizetett, értesült arról, hogy jelzálogjaikat törölték. Ha erre gondolsz, elképesztő, nemde? Minden hitelüket törölték. El tud képzelni egy bankot, amely a háztulajdonosoknak közli, hogy minden hitelüket törölték, és hogy minden hónapban csak el kell küldeniük a banknak azt a pénzt, amelyet megfizethetnek? Csak a Jehova szervezetében történhet ilyen dolog. ”

A félrevezető ebben az állításban az, hogy a két helyzet nem azonos. Vegyük a példát a bankok számára a megbocsátó hitelekre, és igazítsuk azt valóban azzal, amit a szervezet tett, majd megnézhetjük, hogy egy bank nem ugyanazokat az intézkedéseket tette-e, amelyeket az irányító testület tett.
Képzeljük el, hogy egy bank sok háztulajdonosnak adott kölcsön pénzt, és hosszú évek óta havi jelzálogkölcsönöket kapott. Aztán egy napon a bank politikailag módosítja az összes jelzálog törlését, de arra kéri a lakástulajdonosokat, hogy ha tudják, továbbra is fizessék ugyanazt a jelzálogösszeget. Úgy tűnik, a csőd receptje, de tartsa be, van még más is. E megállapodás részeként a bank átveszi az összes ingatlan tulajdonjogát. A lakosok - már nem a tulajdonosok - korlátlan ideig tartózkodhatnak otthonukban, de ha a bank úgy dönt, hogy bármelyik házat eladja, mert úgy érzi, hogy profitot termelhet, akkor ezt a lakó engedélye nélkül is meg fogja tenni. Ehelyett elviszi a pénzt, és az embernek máshová épít, és zsebre teszi a különbséget. A lakó nem értékesítheti otthonát, és zsebelheti be a nyereséget.
Ez megegyezik azzal, amit a szervezet tett, és nincs olyan bank a világon, amely nem ugrálna rá esélyre, hogy ugyanezt tegye, ha a föld törvényei megengedik.

Gyakorlati alkalmazás

Annak szemléltetése érdekében, hogy ez mit jelent valójában, vegyük egy nagyvárosi központ szegény területén lévő gyülekezet esetét. Ezek az elszegényedett testvérek kölcsönhöz jutottak a szervezettől, hogy szerény királyságcsarnokot építsenek. A csarnok teljes költsége a beépített depressziós terület miatt csak 300,000 dollárt jelent. Ennek ellenére évek óta küzdenek a kifizetések teljesítése érdekében. Aztán azt mondják nekik, hogy a tulajdonukban lévő csarnok jelzálogkölcsönét - a cselekmény a helyi gyülekezet nevében történik, mivel évszázadok óta minden cselekedet megtörtént - törölték. Nagyon örülnek. A gyülekezetükben számos olyan ember van, aki nagyon súlyos helyzetben van, ezért úgy döntenek, hogy a most felszabadított pénzeszközöket pénzügyi támogatás nyújtására használják, összhangban azzal, amit az első századi gyülekezet használt. (Lásd 1 Timothy 5: 9 és James 1: 26)
Időközben a város ezen a részén gentrifikáció történt. Az ingatlanértékek emelkedtek. Az ingatlan most már egymillió dollárt fog felszámolni. A Helyi Tervező Bizottság úgy dönt, hogy eladhatja az ingatlant, és jobb mércét építhet néhány mérföld távolságban lévő kereskedelmi területen körülbelül 600,000 dollárért. A helyi testvérek maguk mellett élvezik. Négyszázezer dolláros nyereség valóban enyhíti a gyülekezetben oly sok ember szenvedését. Örömük azonban rövid életű. Azt mondják nekik, hogy a terem nem tartozik hozzájuk. A szervezet tulajdonában van, és az eladásból származó nyereséget a szervezetnek kell eljuttatnia a világméretű munkához. Azok az évek, amikor a testvérek jelzálogkölcsönt fizettek egy csarnoknak, amelyet úgy gondolták, hogy birtokolják, de most megtudják, hogy nem ez a helyzet. Ezenkívül olyan határozatot kell elfogadniuk, amely vállalja, hogy havonta rögzített összeget fizet be a világméretű munkához. Az 29. Március 2014. Sz. Levél szerint, ha néhány hónapban nem teljesítik elhatározott kötelezettségvállalásukat, „az öregeknek meg kell határozniuk, hogy a gyülekezeti alapokból milyen összegek állnak rendelkezésre a hónap végén, amelyeket a meghirdetett havonkénti adományra fordítanak (k) és az elégtelenség a következő hónapokban kell kiállítani. ”
Lett testvér a hitel törlési politikájával kapcsolatos észrevételeiben kijelenti:

"Egyesek a világi világban működő üzletemberek azt gondolhatják, hogy ez katasztrofális politikai változás volt."

Kétségek merülhetnek fel abban az esetben, ha a világi üzletemberek teljes mértékben megismernék e politikai változás valódi természetét, akkor maguk mögött fognak maradni, hogy vegyenek részt.

Az anyagi dolgok felhalmozódása

Nincs bizonyíték arra, hogy az első századi keresztények hozzájárulásait felhasználták volna az istentiszteleti helyek építésére. Minden hozzájárulás mások szenvedésének enyhítésére irányult, és teljesen önkéntes voltak. Ezért kellett Lett testvérnek visszamennie a héber szentírásokhoz, hogy igazolást találjon erre a világméretű építési programra. De még ez az indoklás sem sikerül elérni a jelet, ha alapos vizsgálatot végzünk. Igen, Jehova felkérte az embereket, hogy járuljanak hozzá a találkozó sátorának felépítéséhez. Ez a sátor nemzetként egyesítette őket, mert évente háromszor kellett odaérniük, függetlenül attól, hogy hol éltek az országban. Ez a sátor évszázadokig fennmaradt. Jehova többet nem kért. Nem kérte templom építését fából és kőből a nevére.

Azon az éjszakán a Jehova beszéde Nathannak szólt: ⁵ „Menj, és mondd Dávid szolgámnak:” Ezt mondja Jehova: „Építsen nekem házat, ahol lakok? ⁶ Mert nem laktam egy házban attól a naptól kezdve, hogy kihoztam Izráel népeit Egyiptomból, a mai napig, sátorban és egy sátorban mozogtam. ⁷ Az egész idő alatt, amikor együtt voltam az összes izraelitussal, mondtam valaha egy szót Izrael egyik törzsi vezetõjének, akit kineveztem Izráel népének pásztorozására: „Miért nem építetted nekem cédrus házát? '' '' (2Sa 7: 4-7)

Miközben Jehova elfogadta a javak és a munka hajlandó hozzájárulását Salamon templomának felépítéséhez, ezt nem kérte. Tehát a templom ajándék volt, és minden hozzájárulása érte elment. A pénz beszerzéséhez nem használták megtévesztést. Az alapokat semmilyen más célra nem használták fel. És Dávid, akinek az volt a gondolata, hogy a templomot építsék, senkinél többet adott a templom építéséhez.

A tények vizsgálata

Lett testvér azt állítja, hogy nem arra kényszerítjük a testvéreket, hogy pénzt nyújtsanak, nem kérnek pénzt, és nem terhelik testvéreinket.
A kölcsönök törléséről szóló levélben az irányelv minden egyes gyülekezetben volt a vének testülete számára, hogy vegyenek figyelembe minden összeget, amelyet a gyülekezet megtakarított, és küldje el a helyi fióktelephez. Ez kérés lenne, ha ez csupán kérés lenne, de a tények másként sugallják. Különböző forrásokból érkeztek beszámolók, amelyek azt mutatják, hogy azokban a gyülekezetekben, ahol a vének testülete hajlandó volt ezeket a pénzeszközöket befizetni, a látogató áramkör-megfigyelő nyomást gyakorolt ​​rájuk, hogy ezt a pénzt visszaszállítsák. Mivel az áramkör-megfigyelőnek most mérlegelési jogköre van arra, hogy kinevezzen vagy töröljön bármelyik idősebb embert, szavai óriási erővel bírnának. Mondván, hogy nem kényszerítjük, nyilvánvalóan hamisnak bizonyult.
De van még más is. A közelmúltban a testvérek megdöbbentek, amikor megtudták, hogy a gyülekezőhely bérlésének költségei száz százalékkal vagy annál nagyobb mértékben nőttek. Ezek a gyülekezeti termek a Szervezet tulajdonában vannak, és az irányító testület utasítása alapján emelték a különféle körzeti közgyűlési bizottságok a bérleti díjat a körzetben lévő kiadók száma alapján. Néhány nagyobb áramkör jelentése szerint egynapos összeszerelés meghaladja a 20,000 XNUMX dollárt - több mint kétszerese, mint korábban. Képzelje el, hogy a gazdája odajön hozzád, és azt mondja: Megdupláztam a bérleti díjat, de ne érezze, hogy arra kényszerítem, hogy fizetjen többet.
Testvéreink azzal érvelhetnek, hogy ez még mindig önkéntes hozzájárulás. Igaz, bűnösnek érezhetjük magunkat, amikor a közgyűlésen felolvassák a pénzügyi jelentést, amely elmondja nekünk a 12,000 XNUMX dolláros hiányt. Kötelességünknek érezhetjük a segítséget. De még mindig rajtunk múlik. Ennek az érvelésnek a hibáját a legtöbb testvér nem ismeri, de a legjobban az ábrázolja, hogy mi történt egy körben. Levelet továbbítottak nekünk. A körzeti bizottság elküldte az idősek összes helyi testületének. Hivatkozott a szervezet utasításaira az áramköri számviteli utasításokban, miszerint a Assembly Hall bérleti díjainak hiányosságait úgy kell pótolni, hogy az összes helyi gyülekezet hozzájáruljon a különbséghez. A pénzeszközök ezen nyílt és dokumentált kényszerkérését „kiváltságnak” tekintették. Tehát minden gyülekezetnek több száz dollár felajánlott forrással kellett hozzájárulnia a gyülekezés kifizetéséhez. A közgyűlésen forrásokat kértek. A helyi gyülekezeteknek küldött levélben pénzeket kényszerítettek. És emlékeznünk kell arra, hogy a testvérek nem fizették ki a bérleti díjat, hogy önkényes bérleti túrát vezettek be. Mégis, Lett saját szavai szerint az irányító testület nem akar senkit megterhelni.
Összefoglalva: Lett testvér ezen az adáson keresztül felveti azt az arcát, hogy az irányító testület csak tudatja nekünk egy igényt. Ez nem pénzeszközök felkérése. Ez nem kényszerít bennünket. Nem akar terhelni minket. A hiteleket szeretettel törölték a teher megkönnyítése és a terhek kiegyenlítése érdekében. Az alapokat okosan és diszkréten használják fel, és csak a jó hír hirdetésére használják fel - ezt a munkát megkönnyíti a tárgyalásokra és a fordításra szolgáló ingatlanvásárlás.
A tények azt mutatják, hogy: 1) a szervezet átvette a királyság és a csarnok összes tulajdonának tulajdonjogát; 2) az összes gyülekezet arra kötelezte, hogy kötelező érvényű határozatokat hozzon egy rögzített havi összegnek a Szervezethez történő hozzájárulására; 3) az összes gyülekezet arra irányul és nyomást gyakorol, hogy minden felhalmozott megtakarítást küldjön a szervezetnek; 4) az összes előadóterem bérleti díjait drámai módon megemeltették azzal, hogy a többlet pénzt be kellett küldeni a szervezetnek; Az 5) előadóterem bérleti díjhiányát közvetlenül az áramkör összes gyülekezetéből származó forrásokból kell fedezni.

Jehova tisztelete az Ön értékes dolgaival

Lett testvér a következő szavakkal nyitja meg a közvetítés kérési részét:

"Az irányító testület arra kért, hogy a Pr 3: 9-et használjam annak az üzenetnek a témájaként, amelyet ebben a hónapban szeretnének megosztani a hit egész háztartásával."

A „tiszteld meg Jehovát értékes dolgaiddal” kifejezés csak egyszer fordul elő a Bibliában. Ennek a fellebbezésnek az egészében történő felhasználása azonban határozottan arra utal, hogy ez új jelszóvá, rövidítéssé válik, amelyet pénzkéréskor kell használni. Ezt követően Lett folytatja azt, ami az utóbbi években zavaró gyakorlattá vált, és rosszul alkalmaz egy szentírást a napirend támogatásához. Tekintettel arra, hogy Lett testvér a keresztényekhez fordul, jó lenne, ha a Keresztény Szentírásban találna némi támogatást az épületépítési és szervezési adminisztrációs költségek támogatására irányuló finanszírozási kérelmekhez. Ilyen támogatás megkeresésére azt mondja,

„Nos, ezen a ponton kölcsönveszem Pál szavait, amikor a héberek 11. fejezetében felsorolt ​​sok hitű férfit és nőt, de aztán a 32. versben rögzítve azt mondta:„ És mit mondok még, mert az idő nem fog kudarcot vallani. engem, ha tovább beszélek ... ”, majd felsorolt ​​másokat, akik értékes dolgukkal tisztelték Jehovát.”

Néha hallunk valamit, és az egyetlen reakció a YIKES! Más szavak talán eszembe jutnak, de keresztényként tartózkodik attól, hogy hangot adjon nekik. Amire Lett utal:

„Hit által legyőzték a királyságokat, igazságot teremtettek, ígéreteket szereztek, megállították az oroszlánok szájait, az 34 megállította a tűz erejét, megszökött a kard széléből, egy gyenge államtól hatalmassá váltak, hatalmas lett háborúban, irányították a támadó hadseregeket. . Az 35 nők feltámadással fogadták el a halottaikat, de más embereket megkínoztak, mert valamiféle váltságdíjat nem fogadtak el, hogy jobb feltámadást érjenek el. 36 Igen, mások csak gúnyolódással és rohadékkal fogadták el a tárgyalásukat, sőt, ennél is inkább láncok és börtönök útján. 37 Megkövezték őket, megpróbálták, ketté fűrészeltek, karddal vágták el őket, báránybőrben, kecskebőrben folytatták őket, miközben rászorulók voltak, nyomorúságban és rosszul bántak; Az 38 és a világ nem volt méltó rájuk. Sétáltak sivatagokban, hegyekben, barlangokban és a föld sűrűségében. ”(Zsidó 11: 33-38)

Miután ezt elolvastad, az első (vagy akár az utolsó) szavak lennének-e a szádon: „Igen, valóban. Értékes dolgaikkal tisztelték Jehovát ”?

A farizeusok képmutatása

Jaj neked írók és farizeusok, képmutatók! mert hasonlít a meszelt sírokra, amelyek kifelé valóban gyönyörűnek tűnnek, de belül tele vannak halott emberek csontokkal és mindenféle tisztátalansággal. ²⁸ Ilyen módon Ön is külsõleg igaznak látszik az embereknek, de benne tele van képmutatással és törvénytelenséggel. ”(Mt 23: 27, 28)

Jézus nem aprította el a szavakat, amikor leleplezte a mai írástudók, farizeusok és vallásos vezetõik gonoszságát. Máté rögzíti az 14 eseteit, amelyekben Jézus képmutatókra utal. Mark csak négyszer használja a kifejezést; Luke, kettő; és John egyáltalán nem. Természetesen János napjáig az írástudókat és a farizeusokat a rómaiak megölték az Úr által rájuk ítélt ítélet eredményeként, tehát addigra már erõteljes várakozási pont volt. Ennek ellenére nem csoda, hogy Matthew rájuk összpontosított-e, mert ő, mint a gyűlölt adógyűjtő, élesebben, mint a többi, tapasztalta meg a képmutatásukat. Lenéztek rá, és elkerülték, amikor sokkal jobban megérdemlik a megvetést és a megrázkódtatást.
A tény az, hogy mindannyian utáljuk a képmutatást. Így vannak huzalozva. Utáljuk hazudni. Szó szerint szörnyűnek érzi magát. Az agyrészek, amelyek tüzet okoznak, amikor fájdalmat és undorot tapasztalnak, ugyanazok a részek, amelyek tüzet okoznak, ha hazugságot hallunk. A képmutatás a hazugság különösen undorító formája, mivel az egyén - legyen az Sátán vagy ember - megpróbálja rávenni téged, hogy elfogadja és bízzon benne, amiben nincs. Ezt általában úgy teszi, hogy valamilyen módon kihasználja a bizalmát. Ezért minden cselekedete a nagyobb hazugság részévé válik. Amikor megtudjuk, hogy így árulnak el olyan emberek, akik úgy tesznek, mintha ránk törnek, ez természetesen felforralja a vérünket.
Amikor Jézus megáldotta a farizeusokat képmutatásuk miatt, hívei iránti szeretetből és saját maga nagy kockázatára tette. A vallási vezetők gyűlölték és megölték, mert leleplezte őket. Könnyű lett volna csendben maradni, de hogyan szabadíthatta volna ki az embereket e férfiak zsarnoksága alól? Hazugságukat és kettősségüket ki kellett deríteni. Tanítványai csak ezután szabadulhattak meg az emberek rabszolgasága alól, és léphettek be Isten gyermekeinek dicsőséges szabadságába.
A Jehova Tanúinak szervezése, mint a kereszténység minden más utca, jó szándékokkal kezdődött. Követői megszabadultak korábbi hitük hamisságától és emberi korlátozásaitól. Ugyanakkor, mint minden testvére, az eredeti bűn áldozatává vált - az a vágy, hogy az embereknek mások felett uralkodjanak. Minden szervezett vallásban az emberek a Krisztus gyülekezetét irányítják, engedelmeskedést és engedelmességet követelve. Isten nevében helyettesítjük Istent. Miközben felhívjuk az embereket, hogy kövessék Krisztust, az emberek követõivé tesszük õket.
Az ilyen tudatlanság ideje elmúlt. Ideje felébredni, hogy megnézzük ezeket az embereket, amik vannak. Ideje felismerni a keresztény gyülekezet igazi uralkodóját, Jézus Krisztust.
A férfiaktól eltérően az igája kedves és terhelése könnyű.