[Ezt a cikket Streime Andere írta]
Meg tudja mondani, melyik ház az enyém, mert ez az egyetlen fehér ház az utcánkban. És mivel zöld, szépen beleolvad a lombokba.
Könnyű észrevenni az ellentmondásokat, amikor az egyet nem értő adatok szorosan egymás mellett vannak. Ha azonban az ellentmondó részletek egymástól távolabb vagy kontextusban távolabb vannak, akkor az ellentmondást nem lehet olyan könnyen felismerni. Utóbbira példa található a cikk (7) bekezdésében A nemzetek felkészítése „Jehova tanítására”, A februári 15, 2015 Őrtorony:
"Az első századi római világ bizonyos értelemben előnyöket hozott a keresztények számára. Például ott volt a Pax Romana, vagy a római béke. A hatalmas Római Birodalom stabilitást jelentett az emberek birodalmában. Időnként voltak „háborúk és háborúk jelentései”, ahogy Jézus előre jelezte. (Matt. 24: 6) A római seregek CE-ben 70-ben elpusztították Jeruzsálemet, és a birodalom határain összecsapások voltak. Körülbelül 200 éven át Jézus idején azonban a mediterrán világ viszonylag mentes volt a viszályoktól. Az egyik referenciakönyv kimondja: "Az emberiség történetében soha nem volt ilyen hosszú ideig az általános nyugalom, és soha többé nem volt ilyen stabilan fenntartható a béke ennyi ember között."
Az ellentmondás láttán emlékeznünk kell arra, hogy Jehova Tanúinak hivatalos álláspontja Jézus „a dolgok rendszerének következtetésével” kapcsolatos próféciáiról (Máté 24., Márk 13. és Lukács 21.) található, hogy kettős beteljesüléssel bírnak. Figyelje meg, mi a 2013. júliusi tanulmányi kiadás az Őrtorony mondja:
"Jézus próféciájának további vizsgálatakor azonban észrevettük, hogy Jézus próféciájának egy része az elmúlt napokban két teljesüléssel bír. (Matt. 24: 4-22) Júdeában a kezdeti kiteljesedés volt a CE első században, és napjainkban világméretű teljesítés lenne. ”(w13 7 / 15 p. 4 par. 4 “Mondja el nekünk, mikor lesznek ezek a dolgok?”)
Ami az első századi megvalósítást illeti, a november 1, az 1995 Őrtorony című cikkben az „Olvasók kérdései” cikk ezt mondja:
"Gyakran közöltünk olyan bizonyítékokat, hogy Jézus sok dolgot előre jelez ugyanazon a diskurzusban (például: háborúk, földrengések és éhínségek) teljesültek a prófécia kimondása és Jeruzsálem pusztulása között Kr. e. 70-ben ”(w95 11 / 1 p. 31, kiemelés tőlem.)
Ami a mai megvalósulást illeti, a nemrégiben felülvizsgált Új világ fordítás, a bevezető témák hetedikében "Mit mond a Biblia napjainkról?“A következő hivatkozást adja:
"Ha háborúkról és háborúkról értesül, ne aggódjon; ezeknek a dolgoknak meg kell történnie, de a végnek még nincs. ”Mark 13: 7 [Matthew 24: 6; Luke 21: 9]
Meg kell tehát jegyeznünk, hogy az e heti Őrtorony jelentős, ha be nem jelentett kiigazítás. Már nem állítják, hogy „háborúk és háborús jelentések” <p></p>
Krisztus halála és Jeruzsálem románok általi elpusztítása közötti 37 évben. A dolgok ily módon történő szemlélésével Jézus azt mondta, hogy „a háborúk és a háborúkról szóló jelentések tekintetében semmi nem lesz szokatlan”. Természetesen, ha Jézus csak annyit értett a „háborúkra és a háborúkról szóló jelentésekre” hivatkozva, hogy nos, ez a szokásos ügy lenne, akkor ez egyáltalán nem volt jóslat - természetesen nem olyan, amelyet te vagy én nem tudnánk ” t csinálni. Ezzel az értelmezéssel Jézus prófétai képességei úgy hangzanak, mint a horoszkópok homályos előrejelzései.
Ez visszavezet minket a következetesség kérdéséhez: Egyrészt ezt a részt használjuk annak bemutatására, hogy a „világméretű beteljesedés” (azaz 1914 óta) jelentősen megnő a háborúk száma. Másrészt az első századi „háborúkat és a háborúkról szóló jelentéseket” puszta blipként írjuk le a 200 éves, soha nem látott béke időszakában. Nem vagyunk egyértelműek ezzel? [I]
Tehát, miközben továbbra is ragaszkodunk a kettős beteljesülés homályos elképzeléséhez, úgy tűnik, hogy minden kísérletet elhagyunk, hogy konkrét és következetes elmagyarázzuk, hogyan teljesültek Jézus jövendölései Jézus halála és a pusztulása közötti években Nem lehetünk biztosak benne, hogy miért, de itt kell gondolkodnunk: Ha a kezdeti beteljesülés értelmezése éppen olyan specifikus lenne, mint a nagyobb beteljesülés, akkor nem ütköznénk-e problémákba a Máténál említett nemzedékkel 70:24 (Márk 34:13; Lukács 30:12 is)? Végül is, ha az első századi „generáció” csak 32 évig tartott, nem következetlen, hogy a végső idők „generációja” több mint száz évig tart?
Az biztos, hogy Jézus jóslatai „jelenlétével és a dolgok rendszerének lezárásával” kapcsolatban kellett teljesítés az első században. A próféciák azon aspektusainak egyértelmű körvonalazására tett kísérletek, amelyek a kizárólag az első évszázadban teljesülnek, melyek kizárólag a végidõkben teljesülnek, és amelyek - ha vannak ilyenek - kettõs teljesüléssel rendelkeznek, eddig szárazra kerültek. A szerénységnek arra kell köteleznie minket, hogy elismerjük ezt a tényt, ahelyett, hogy azt állítanánk, hogy mindent kidolgoztunk, majd ezeket az állításokat kétértelműség és félreérthetőség révén tesszük alá.
________________________________________________
[I] Ugyanezen magazin következő, „Jehova irányítja a globális tanítási munkánkat” című tanulmánycikk következetlenségeket fedez fel még a „világméretű teljesítés” keretein belül is. Az 7. Bekezdésben ez azt mondja:1946 és 2013 között… sok ország viszonylagos békét élvezett, és Jehova emberei ezt a helyzetet kihasználva hirdették a jó hírt ”. Itt mind a háborúk növekedését, mind a béke által támogatott prédikációs munkát megmutatjuk, hogy az utóbbi napokban vagyunk.
[…] Lásd: Háborúk és háborús jelentések, valamint háborúk és háborús jelentések - egy piros […]
[…] Az utolsó napok […] -ban kezdődtek
Jó pontok. Bizonyos értelemben a 70-es évek „vége” nem a „háborúk és háborús jelentések” által jelölt időszak alá esett. Inkább a jeruzsálemi „dolgok rendszerének” (Máté 13: 36–42) a vége CE 70-ben következett be, amikor a Pax Romana regionális római „békéje és biztonsága” éppen párhuzamosan épült. A jövőbeli párhuzam úgy tűnik, hogy a 8. király világkormánya hasonló „Pax Világkormányt” fog vállalni (1Thessz5: 1-3), jóval a végső „háborúk és háborús jelentések” közelgő szakasza után (Matt24: 6; Jel13: 3 “). kardvonás ”) és a„ rendellenességek ”(Lk21: 9) fázis„ gyógyul ”a világkormányzattá. (Jel 13: 3; Jel 17: 8–13) Így... Olvass tovább "
Péter összehasonlítja a próféciákat azzal, hogy „egy sötét helyen világító lámpa” (2Pét 1:19). Ez lehetővé teszi számunkra, hogy lássuk, mit hoz a jövő. Próféciák nélkül sötétben lennénk, és nem tudnánk, mi fog történni. Hóseás próféta arra figyelmeztetett minket, hogy ne „pusztítsunk el ismeretek hiányában” (Hózes 4: 6)
Igaz, de a próféciák nem pusztán a jövő látásai, hanem valójában Isten jövőbeli cselekedeteinek bejelentése annak érdekében, hogy a hívők cselekedjenek és megmeneküljenek. Ennélfogva a prófécia csak akkor értékkel bír, ha a hívõ személy egyértelmûen és átfogóan érti a próféciát és azt, amit tennie kell.
Ezért fontos, hogy akkor megértsük a próféciákat. Jézus Krisztus tudta, mit akar mondani, és hogyan kell mondani oly módon, hogy megértsük, mire gondol. A Biblia mindenki számára könyv, és azért íródott, hogy világosan tájékoztassa Isten szándékait az egész világról. Sajnos sokan a kutathatatlan bölcsesség könyvének tekintik, és így lehetetlenné teszik az Igazság megismerését.
Érdekes módon a vers azt mondja, hogy hallani fog a háborúkról és a háborúkról szóló jelentésekről. Akitől az előző vers azonban figyelmeztetést tartalmaz a hamis krisztusok megtévesztésére, és mindez a kor megállapításának időzítésével kapcsolatban. Nagyon valószínű, hogy ezek a gyakori események, például a háborúk és az úgynevezett jelek többi része, a földrengések éhínségeket okoznak. Hamis próféták hirdetik majd be, mint bizonyítékot arra, hogy a vége ránk van. Nem ez a helyzet, mivel a szöveg gondos áttekintése azt mutatja, hogy az igazi jel... Olvass tovább "
A WT próféciák nem a bibliai próféciák.
qspf- Köszönöm észrevételeit, és egy kis humorral vagy iróniával szolgál. Ami azt illeti, hogy „vállalja a vezetést a helyes cselekvéshez”, azt panaszolja, hogy úgy tűnik, senki sem képes túllépni a rossz dokumentálásán. Igaz, hogy az elmúlt évben ezen a téren megjelenő WT kommentsorozat szorosan kapcsolódik a WT publikációs sorrendjéhez. Ennek az az oka, hogy ehhez ragaszkodik, lehetővé teszi, hogy az egyes cikkekkel kapcsolatos kérdéseket kutató őszinte szívűek megtalálják a szentírási igazságot, mentesen a WT dogmájától vagy tanától. Az ottani megjegyzéseid alapján egyértelmű, hogy vagy... Olvass tovább "
Rufus, A „mi a következő lépés előre” vagy „hová megyünk innen” általános felvetése óriási kérdés. Meleti birtokában van egy esszé, amelyet erről a témáról írtam, és amely kb. 25 oldalas volt, de még ez is alig karcolta meg a felszínt. És egészen biztosan NINCS minden válaszom. A kérdés hatalmas volta arra kötelez bennünket, hogy valljuk be, hogy túl nagy ahhoz, hogy bárki is válaszoljon. Tehát vegye be, amit alább mondok, egy szem sóval, ahogy mondják. Elmondhatom, mit gondolok személy szerint a tábornokról... Olvass tovább "
Ez a „chisztiai alkotmány” vagy valamiféle oklevél ötlete remek kiindulópont lenne, felvázolva egy olyan alapvető tankészletet, amely a tudás növekedésével és a kinyilatkoztatások nyilvánvalóvá válásával körüljárható anélkül, hogy bárkit marginalizálna vagy elvenné a kérdés. Már egy ideje töprengek rajta, és most már rájöttem, mire van szüksége egy szervezetnek, az az, hogy az információk az emberek kezébe kerüljenek, és ne diktálják a meggyőződésüket vagy irányítsák az üdvösségüket. Azokat a dolgokat, amelyeket a GB könnyen megtehetne anélkül, hogy elköltenék a dollármilliókat vannak ebben az időben. Az Internet annyit tesz lehetővé... Olvass tovább "
Amit „alkotmánynak” neveztem, az „elvek deklarációjának” is nevezhető. Nem azért használtam ezt a konkrét kifejezést, hogy ne keverjem össze azt a függetlenségi nyilatkozattal, amelyről szintén beszéltem. De az alapelvek felsorolása fontos, hogy az érett személyek felnőtt kapcsolatba lépjenek Istennel. Például a szülők azt mondják gyermekeiknek, hogy ne nyúljanak a tűzhelyhez. Ez egy szabály. Azért mondják ezt, mert egy gyermek nem biztos, hogy tapasztalta vagy megértette az égési sérülések fogalmát vagy a házi tüzek okait. Csak annyit tudnak, hogy meg kell tenniük a sajátjukat... Olvass tovább "
Valójában itt van: május 8., 12.33, felírta a jelet és a véget .. szellemi jeleket egy spirituális nemzet számára ..: háború és háború pletykái / igazság vs hazugságok; földrengések / a hitrendszerünk alatt a föld remeg; betegségek / az éhezés lelki tennivalója / az egészséges lelki táplálék hiánya…
Ezeknek az embereknek a szíve kullancssá nőtt, ezért fülükkel erősen hallgatnak, és a szemük csukva van, így nem láthatnak a szemükkel, nem hallanak a fülükkel, vagy nem értenek a szívükkel, majd VISSZA Gyógyulást küldhetek nekik ”
25 oldalas cikked sok szép pontot hozott, és csoportunk egyetértett számosukkal. Néhány hónappal ezelőtt megjelent egy cikkünk „Segítsen nekünk a jó hír terjesztésében” címmel. Linket adott egy felméréshez, hogy átérezhessük, hogyan irányítja a szent szellem kis internetes gyülekezetünket. Hamarosan közzétesszük ennek a felmérésnek az eredményeit, de egyelőre elegendő azt mondani, hogy elsöprő támogatottságot nyújtott egy olyan oldal ötlete, amely a jó hír pozitív üzenetének a doktrínától mentes közzétételére hivatott.... Olvass tovább "
A vallás létének vagy nem létének kérdése nehéz. A szervezett vallás valóban pergő és ütő. Másrészt a héberül megvan a tanácsunk, hogy ne hagyjuk el az összejövetelt. Ha az emberek „összegyűlnek”, nem válnak-e vallássá? Hogyan kerülhette el, hogy ez megtörténjen? Erre a kérdésre nincs jó válaszom. Érdekesnek tartom, hogy az Őrtorony aktívan visszatartja két vagy több családot attól, hogy csoportosan gyűljenek össze egy közös családi istentiszteleti estre. Gyanítom, hogy ugyanarról az okból teszik ezt, amelyben feloszlatták a könyvtanulmányokat... Olvass tovább "
A WBTS szerint a szervezett vallás tagjává kell válni (lásd itt http://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/organized-religion/.) Mint általában, a tévesen alkalmazzák a Pál tanácsának összegyűjtése. Pál valóban azt ajánlja az embereknek, hogy ösztönözzék egymást. Nem használja a WORSHIP szót. Más szavakkal: nem igazán szükséges gyűjteni az imádatot, hanem a hívőkkel való összegyűjtés nagyon motiváló és ösztönző. Szeretetre és szép cselekedetekre ösztönözni. Nem a WBTS működik, hanem ő keresztény, a szomszédja iránti szeretet és a... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy a Nyilatkozat ötlete érdekes, de korlátozott értékű lenne, hacsak a „telepesek” nem hajlandók aláírni a nevüket. Ha (a) eléggé körültekintően lehetne megfogalmazni, hogy az aggodalomra okot adó testvérek aláírhassák, anélkül, hogy félnének az automatikus leszereléstől, mind összegyűjtési pontot jelenthet, és (b) módot kínál a GB számára a probléma nagyságának megértésére.
Szinte biztos vagyok abban, hogy (a) lehetetlen lenne, és (b) nem kegyességet, hanem inkvizíciót váltana ki. Ennek ellenére ez egy ötlet, amelyet érdemes megfontolni.
Természetesen, ha / amikor az emberek hajlandóak volna aláírni a nevüket, ez némi súlyt és erőt adna a benne szereplő állítások mögött. Ezt azonban önálló kérdésként látom. Ez a dokumentum idővel megfogalmazható és nyilvánosan elérhetővé válhat. A GB szorosan figyeli az interneten zajló eseményeket. Tudomásul veszik ezt, még akkor is, ha senki sem írta alá a nevüket. És azoknak a személyeknek, akik már elhagyták a szervezetet, és ezzel egyetértettek, nem lenne ok arra, hogy ne írjanak alá. Remélhetőleg ezek a dolgok elegendőek lennének a GB számára... Olvass tovább "
Nos, minden bizonnyal érdekes lenne közzétenni a dokumentumot egy javasolt, jövőbeli „JW függetlenség napjával”, és megnézni, hogyan kezeli a központ. Feltételezem, hogy az irány a magasból az lenne, ha összefoglalnánk az első nézeteltérőket a tömegek lebeszélése érdekében. Azt javasolnám, hogy ne pontosan a „JW függetlenségének napja” legyen, hanem egy olyan nyilatkozat, amely aggaszt minket a szervezet miatt. Nincs közvetlen ellentmondás és felmondás, csak egy lista azokról a dolgokról, amelyek zavarják a JW gondolkodását. Valamit, amelyet egy aktív JW aláírhat azzal a szándékkal, hogy tudatja a főhadiszállással, hogy elégedetlen a... Olvass tovább "
Attól tartok, nincs könnyű kiút a függetlenségre vágyók számára. A GB arra utasítja az idősebbeket a bírósági meghallgatásokon, hogy tegyenek üres hűségtesztet mindenkiről, akit potenciális „hitehagyottnak” tartanak. Az a fajta kérdés, amelyet feltesznek: „Ön vagy nem ért egyet százszázalékosan a WT összes tanításával, politikájával és gyakorlatával? Igen vagy nem?" Hacsak nem mondasz Igen, kint vagy. Nem vitatják, sőt nem vitatják meg a tant vagy a bibliai igazság kérdéseit, és nem veszik figyelembe az esetleges bizonyítékokat. Nem szabad megkérdőjelezni ezeket a dolgokat,... Olvass tovább "
FYI, tudtad, hogy valójában nincs ilyen város vagy város Cedar Point néven, Ohio? Van ilyen nevű SZÁRMAZÁSI PARK, de nem város. A park az ohiói Sandusky-ban található, és mindig Sandusky városának határain belül volt. Mégis, minden egyes WT kiadvány, amely említi ezt a helyet, a PARK, nem pedig a CITY nevével hivatkozik rá. Nem furcsa?
A Cedar Point egy bevett helynév, parkterület és üdülőhely, külön-külön az Erie-tó vizein, az Ohio-i Sandusky-tól. Másrészt a Cedar Point Google képei valós képet adnak arról, hogy mi a hely ma. Itt van egy méltóságteljesebb történelmi marker:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cedar_Point#/media/File:Cedar_Point_Ohio_037_Historic_Marker.JPG
https://www.google.nl/maps/place/Cedar+Point/@41.4822633,-82.6836838,17z/data=!4m2!3m1!1s0x883a44453409f6b7:0xae0d3d15735875a7?hl=en
Van egy szakasz a „majmok bolygója” című filmben, ahol egy emberbarátság ősi bizonyítékát találták a majomvilágon egy barlangban. Ez ellentétes volt azzal, amit az ortodox majom hiedelmek vallottak. Tehát úgy döntöttek, hogy a barlangot felrobbantják. A majomszereplők ebben nem értettek egyet, az egyik fél azt állította, hogy ez bizonyítja, hogy az emberek léteztek először, és magasabb rendűek voltak a majmoknál - népszerűtlen nézet. A válasz? - Nincs bizonyíték. NEM LEHET. Fújd fel, és ti ketten eretnekségért fognak bíróság elé állni. én... Olvass tovább "
Egyetértek itt levő állításoddal, de próbáljuk meg nem majmolni a kevésbé civilizált főemlősök tiszteletlenségét.
Sajnálom, hogy átmentem az ész pillanatnyi megszűnésétől. Azt szándékozta, hogy önmagában inkább vicces, mint tiszteletlen. Megjegyeztem, hogy azokon a weboldalakon és más fórumokon, ahol a WT ellenzi ezeket a kérdéseket, vitathatatlanul kevés a humor és a boldogság. Mindenki dühös mindenki másra. Ha a WT továbbra is a törvény hatálya alá tartozik (ahelyett, hogy a doktrínákat csak úgy értelmezték volna, mintha lennének), akkor már mindenki másnak megkövezve lett volna. Sajnálatos, hogy ebben a csatában minden résztvevő, a WT-től kezdve csak ellenfeleknek tekint másokat, és nincs boldogság... Olvass tovább "
Meglepő módon az olyan témák megvitatása, mint az örök üdvösség és a szervezett vallás baja, nem mindig nevet. Ennek ellenére remélem, észrevette, hogy ez az oldal nem nélkülözi a humort. Azt hiszem, joggal büszkélkedhetünk azzal, hogy az Őrtorony egyetlen elemzésével rendelkezünk, amely hivatkozásokat tartalmaz a Csillagok háborújára és a majmok bolygójára. Annak érdekében, hogy elkerüljük a más webhelyeken oly gyakran előforduló csimpánzokat, néha megadjuk magunkat a kemény belső ezüsthátúnak. A jó banán és a rossz elkülönítése szükségszerűen szubjektív folyamat, ezért kérjük, ne sértődjön meg, ha a moderátor... Olvass tovább "
anderestimme, nem sértettem meg. Megfelelően hívtad, amikor elvágtad a részét. Ez a fórum felnőtt korosztály számára szól, és mindannyiunknak viselkednünk kell, köztük én is. Alázatosan javítva vagyok.
Jó lélek!!
Goodcop vén hozzáment hozzám, és azt mondta:
"Mit? Jézus volt felelős a prédikáló munka sikeréért ?! Ez radikális gondolat, Rufus testvér. Azt hiszem, ezt meg kellene vitatnunk, mert a cikk nem ezt mondta. Ön szerint okosabb, mint a hűséges és diszkrét rabszolga?
- Várj, hozok még pár vénet, és mehetünk egy jó kis beszélgetésre az idősek szobájába.
- Miért nem foglal helyet, Rufus. Fang elder, hozza el a kényelmes széket, és én megkeressem Badcop eldert.
Ez az oka annak, hogy alapvetően abbahagytam a kommentálást az üléseken (az egyének előtt és utána kommentálom őket, hogy ösztönözzem őket). Az üléseken való kommentálás csak azért történik, hogy belemerüljünk a kommentátorba és a hallgatókba, amit a WT mond. Ez az oka annak, hogy nem értenek egyet a WT-vel, és / vagy egyáltalán nem kommentálnak.
Kudos neked azért, mert elmondta a fejét.
hiúz
Az Őrtorony kommentje a Pax Romana-ról, hangosan beszéltem felállás közben: „Mi van, viccelsz? Tényleg úgy gondolja, hogy a görög nyelv, a római jog vagy a műszaki tudományok és a zsidó diaszpóra voltak felelősek az 1. századi királysági prédikáció sikeréért? A keresztényeket a vadállatok rendszeresen megették vagy szétszedték, csak a Pax Romana kedvezményezettjeinek szórakoztatására. A római fennhatóság alatt álló keresztények üldözése 200 évig tartott. Miért hirdette tehát az 1. század a sikert? Mi a helyzet Urunk, Jézus Krisztus szellemével, aki személyesen tanúskodik róla? Mi a helyzet a közvetlen megbízásával, hogy menjen és... Olvass tovább "
Úgy tűnik, hogy a prófécia csak útmutatást nyújtott az első századi keresztények számára, amint arra rámutattak, ez szárazon jött, mert minden próféta akar lenni / szeretne akarni, egyértelműen (toronynak hangzik) senki sem tudja, ahogy Jézus mondta.
Ez az egész utalás a Pax Romana-ra, amely azt sugallja, hogy segített vagy hasznot húzott az ókeresztényeknek, „rossz”. A teljes hivatkozás így hangzik: „Augustus csatlakozását követően mintegy kétszáz évig a mediterrán világ gyakorlatilag békében volt. A háború, amikor egyáltalán folytatták, szinte teljes egészében a határ menti területekre korlátozódott. Az emberiség történetében még soha nem volt ilyen hosszú az általános nyugalom, és soha többé nem volt ilyen stabilan fenntartva a béke ennyi ember között. ” Augustus Kr.e. 31-től 14-ig uralkodott. Az ebben az időszakban említett béke nem a keresztényeké volt. Megölték Jézust, megölték az összes apostolt, Pál... Olvass tovább "
Szép érvelés, Andere. Kösz!
A Pax Romanáról szóló Wikipedia-cikkben úgy tűnik, hogy a történet kissé jobban érintett. Különböző „Pax” időszakok voltak a Római Birodalmat magában foglaló régióban, és az egyes régiók Pax-i változóak voltak a kezdő / befejező dátumokban és a békesség mértékében. Néhány régió Pax-ideje még jóval hosszabb volt, mint 200 év. Attól függ, hogy a birodalom melyik részére utalunk. Lehet, hogy a birodalom NÉHÁNYÁNAK viszonylagos békéje volt, amely segített NÉHÁNY kereszténynek abban a korban? Igen, de az általános Pax nem mindenkinek segített, mindenhol állandóan a Pax általános fogalma... Olvass tovább "
Ha csak egy beteljesedés van a Máté 24. fejezetében, vagyis az utolsó napok az első században kezdődnek, és ezeknek az utolsó napoknak a végső szakasza a kor végére ér, amikor Jézus visszatér, akkor nincs gond Matt 24-gyel. : 34 „ez a generáció”. Márk 8:38 „Ha valaki szégyelli engem és szavaimat ebben a házasságtörő és bűnös nemzedékben, az Emberfia szégyelli őket, amikor Atyja dicsőségében eljön a szent angyalokkal.” Ezért a „nemzedék” = a gonosz társadalom, amely a jelenlegi gonoszság alatt uralkodni fog... Olvass tovább "