Néhány javaslat a Jehova Tanúi Szervezetéből való kilépés legjobb módjának megtalálásához

Ennek a videónak a címe: „Néhány javaslat a Jehova Tanúi Szervezetéből való kilépés legjobb módjának megtalálásához”.

Elképzelem, hogy valaki, akinek nincs kapcsolata a Jehova Tanúi Szervezetével, vagy tapasztalata vele, elolvashatja ezt a címet, és elgondolkodik: „Mi a nagy baj? Ha el akarsz menni, csak menj el. Mit? Aláírt egy szerződést, vagy ilyesmi?”

Valójában igen, aláírtál egy szerződést vagy valami hasonlót. Biztos vagyok benne, hogy ezt tetted anélkül, hogy észrevetted volna, amikor megkeresztelkedtél, mint Jehova Tanúja. A szervezetbe való megkeresztelkedésed súlyos következményekkel járt… olyan következményeket, amelyek rejtve voltak előtted, „teokratikus apró betűkkel” eltemetve.

Nem úgy van, hogy azt mondták neked, hogy odaadási fogadalmat kell tenned Jehovának, és hogy a keresztséged ennek az odaadásnak a jelképe? Ez szentírásbeli? KÉREM! Ebben nincs semmi szentírás. Komolyan, mutass nekem egy Igét, amely azt mondja, hogy fogadalmat kell tennünk Istennek a keresztség előtt? Nincs egy sem. Valójában Jézus azt mondja nekünk, hogy ne tegyünk ilyen fogadalmat.

„Azt is hallottad, hogy őseinknek azt mondták: „Nem szabad megszegned fogadalmadat; teljesítened kell az Úrnak tett fogadalmadat. De én azt mondom, ne tegyél fogadalmat!… Csak mondj egy egyszerűt: „Igen, megteszem” vagy „Nem, nem fogok”. Minden, ami ezen túl van, a gonosztól származik.” (Máté 5:33, 37 NIV)

De a JW azon követelménye, hogy a keresztség előtt tegyenek fogadalmat Jehovának, és amelyet minden Tanú – egy időben magamat is beleértve – szívesen elfogad, a Szervezet túszaként tartja őket, mert a Vezető Testület számára a „Jehova” és a „Szervezet” szinonimák. A szervezet elhagyását mindig „Jehova elhagyásaként” fejezik ki. Tehát az Istennek való odaadás egyben odaadás is annak, amit Geoffrey Jackson eskü alatt a Tan őrzőinek vagy Istennek nevezett, utalva Jehova Tanúi Vezető Testületére.

Az 1980-as évek közepén, látszólag jogi hátterük eltakarása érdekében, felvettek egy kérdést, amelyre minden megkeresztelkedőnek igenlő választ kell adnia: „Megérti, hogy a keresztséged Jehova Tanújaként azonosít téged Jehova szervezetével kapcsolatban?”

Ha „Igen” választ adsz erre a kérdésre, akkor nyilvánosan kijelented, hogy a Szervezethez tartozol, a Szervezet pedig Jehováé – tehát látod a csapást! Mióta megfogadtad, hogy Jehovának ajánlod az életedet, és teljesíted az ő akaratát, azt is megfogadtad, hogy a szervezetnek szenteled az életedet, amelyet nyilvánosan az Övéként ismertél el. Megvan nekik!

Ha jogilag megtámadják, hogy nincs joguk kiközösíteni téged, mert a lelki kapcsolatod nem velük, hanem Istennel áll, az Őrtorony hazudozói… elnézést, ügyvédek… valószínűleg ezzel az érveléssel fognak szembeszállni: „A keresztségnél elismerted, hogy tartozol, nem pedig Istenem, de a Szervezetnek. Ezért Ön elfogadta a Szervezet szabályait, amelyek magukban foglalják azt a jogot, hogy minden tagjuk elkerülje Önt, ha kilép.” Ez a tekintély a Szentírásból származik? Ne hülyéskedj. Természetesen nem. Ha igen, nem lett volna okuk feltenni ezt a második kérdést.

Mellesleg ez a kérdés így hangzott: „Megérted-e, hogy a keresztséged Jehova Tanújaként azonosít, és Jehova Tanúi közé tartozol? szellem által irányított szervezet?" 2019-ben azonban a „szellemi irányítottságot” eltávolították a kérdésből. Lehet, hogy vajon miért? Azt hiszem, jogilag nehéz lenne bizonyítani, hogy Isten szent szelleme irányítja.

Nos, ha jó, erkölcsös lelkiismereted van, akkor aggódhatsz amiatt, hogy megszeged az Istennek tett fogadalmat, még akkor is, ha nem tudtuk és nem a Szentírást. Hát ne legyél. Látod, a Szentírásban lefektetett alapelven alapuló erkölcsi kijelentésed van. A 30Mózes 3:15-XNUMX kimondja, hogy a törvény értelmében a nő férje vagy vőlegénye, vagy az apja érvénytelenítheti a tett fogadalmat. Nos, mi nem a mózesi törvény, hanem Krisztus felsőbbrendű törvénye alatt állunk, és mint ilyenek, Jehova Isten gyermekei vagyunk, akik Krisztus menyasszonyát alkotjuk. Ez azt jelenti, hogy mind a mi mennyei Atyánk, Jehova, mind a lelki férjünk, Jézus érvénytelenítheti és meg is fogja tenni azt a fogadalmat, amelyre csalva tettek bennünket.

Egyesek azt sugallják, hogy a Jehova Tanúi Szervezete olyan, mint az Eagles' Hotel California: „Bármikor kijelentkezhet, de soha nem hagyhatja el”.

Sokan megpróbálnak távozás nélkül kijelentkezni. Ezt hívják elhalványulásnak. Az ilyeneket PIMO-ként, Physically In, Mentally Out néven ismerik. Ennek a bizonyos „Hotel California” tulajdonosai azonban bölcsen alkalmazzák ezt a taktikát. Megtanították a köztisztviselők Jehova Tanúit, hogy észrevegyék azokat, akik nem Gung Ho a Vezető Testület támogatásában. Ennek eredményeként észreveszik, hogy egyszerűen megpróbál csendesen elhalványulni, és ami gyakran megtörténik, az a „puha elkerülés” nevű folyamat. Még ha nem is történt hivatalos bejelentés a platformról, van egy kimondatlan tudat, hogy gyanakodva kell kezelni az illetőt.

A PIMO-k azt akarják, hogy elhagyják a szervezetet, de nem a társadalmi struktúrájukat, a családjukat és a barátaikat.

Sajnálom, de szinte lehetetlen úgy távozni, hogy ne áldozzuk fel a családdal és a barátokkal való kapcsolatunkat. Jézus ezt jövendölte:

„Jézus így szólt: „Bizony mondom nektek, senki sem hagyta el otthonát vagy testvéreit, anyát, apát, gyermekeit, vagy szántóföldet értem és a jó hír kedvéért, aki nem kap százszor többet ebben az időszakban. az idő – házak, testvérek, nővérek, anyák, gyerekek és mezők, együtt üldözés– és a dolgok eljövendő rendszerében az örök élet.” (Márk 10:29, 30)

Felmerül a kérdés, hogyan lehet a legjobban távozni? A legjobb út a szeretetteljes út. Nos, ez elsőre furcsán hangzik, de gondold meg ezt: Isten szeretet. Így írja János az 1János 4:8-ban. Ahogy a Szentírás tanulmányozása folytatódott, egyre inkább tudatosult bennem, hogy a szeretet mindenben kulcsszerepet játszik. Minden! Ha bármely problémát az agapé-szerelem, a mindig mindenki érdekeit kereső szerelem szemszögéből vizsgálunk, gyorsan megtalálhatjuk a továbbhaladó, a legjobb utat előre. Vizsgáljuk meg tehát az emberek különböző útjait abból a szempontból, hogy szeretetteljes előnyt nyújtsanak mindenkinek.

Az egyik módszer a lassú fade, amely ritkán működik úgy, ahogy szeretnénk.

Egy másik lehetőség az, hogy felmondó vagy szétválási levelet nyújtanak be a véneknek, néha úgy, hogy egy másolatot elküldenek a helyi fiókhivatalnak vagy akár a világközpontnak. A helyi vének gyakran megkérnek valakit, akinek kétségei vannak a Vezető Testülettel kapcsolatban, hogy nyújtson be egy ilyen levelet, amelyet „leválási levélnek” neveznek. Megkönnyíti a dolgukat, látod. Nincs szükség időigényes bírói bizottságok összehívására. Ezenkívül az igazságügyi bizottságok elkerülésével a vének megvédik magukat attól, hogy ki legyenek téve a PIMO-k távozásának okának. Esetről esetre láttam, hogy a vének rettegnek attól, hogy szembesüljenek az okokkal, mert a kemény tények olyan kényelmetlenek, ha valaki ragaszkodik egy kényelmes téveszméhez.

A szétválási levél megírásának és benyújtásának vonzereje abban rejlik, hogy megelégedéssel tölti el a szervezettől való tiszta szakítást, és esélyt az újrakezdésre. Mindazonáltal hallottam, hogy néhányan tiltakoznak az elválasztó levél gondolata ellen, azon az alapon, hogy a véneknek nincs jogi vagy szentírási joguk egy ilyen levélhez. Azzal érvelnek, hogy ha levelet adnak nekik, az hallgatólagos beismerése, hogy megvan az a tekintély, amelyet úgy tesznek, mint amilyennel rendelkeznek, holott valójában semmiféle tekintélyük nincs. Egyetértek ezzel az értékeléssel, tekintettel arra, amit Pál mondott Isten korinthusi gyermekeinek: „. . .minden a tied; viszont Krisztushoz tartozol; Krisztus viszont Istené.” (1Korinthus 3:22, 23)

Ez alapján az egyetlen, aki felhatalmazással ítélkezik felettünk, Jézus Krisztus, mert mi hozzá tartozunk, de ő minden dolog birtokát megadta nekünk. Ez összefügg az apostol korinthusiakhoz intézett korábbi szavaival:

„A testi ember azonban nem fogadja el Isten szellemének dolgait, mert bolondság ez számára; és nem ismerheti meg őket, mert lelkileg megvizsgálják őket. A lelki ember azonban mindent megvizsgál, de magát senki sem vizsgálja meg.” (1Korinthus 2:14, 15)

Mivel a JW véneit az Őrtorony Társulat kiadványai, azaz a Vezető Testület emberei vezetik, az ő érvelésük „a fizikai ember” szerint történik. Nem tudják elfogadni és megérteni a „szellemi ember” dolgait, mert ezeket a dolgokat a bennünk lakó szent szellem segítségével vizsgálják. Tehát, amikor meghallják a szellemi férfi vagy nő szavait, ostobaság számukra, amit hallanak, mert a vizsgáló erejük a testtől származik, nem a lélektől.

Az imént említett okok miatt nem javaslom hivatalos elválasztási levél leadását. Természetesen ez az én véleményem, és nem kritizálnám senki személyes döntését, mert ez lelkiismereti kérdés, és mindig a helyi viszonyokat kell figyelembe venni.

Ennek ellenére, ha valaki úgy dönt, hogy hivatalos elválasztó levelet ír, senki sem fogja tudni, miért döntött a távozás mellett. A vének nem osztják meg a leveledet a gyülekezet tagjaival. A gyülekezetnek felolvasandó közlemény szóról szóra ugyanaz, mint az a bejelentés, amelyet akkor olvasnak fel, ha valakit súlyos bűn, például nemi erőszak vagy gyermekkel való szexuális zaklatás miatt kizárnak a közösségből.

Tehát az összes barátodnak és munkatársadnak nem mondják el, hogy lelkiismereti okokból távoztál, vagy azért, mert szereted az igazságot és utálod a hazugságot. Biztosíthatom, hogy a pletykákra kell hagyatkozniuk, és ez a pletyka nem lesz hízelgő. Valószínűleg a vének a forrásai. A pletykálkodók elégedetlen „hitehagyottnak”, büszke ellenfélnek fognak állítani, és minden lehetséges módon rágalmazzák a nevét és hírnevét.

Nem fogod tudni megvédeni magad ettől a rágalmazástól, mert senki sem üdvözöl téged.

Mindezek fényében felmerülhet a kérdés, hogy van-e jobb módszer, amely még mindig lehetővé teszi a tiszta szünetet? Még ennél is fontosabb, van-e szeretetteljes útja a távozásnak, szem előtt tartva, hogy a keresztény szeretet mindig azt keresi, ami másoknak a legjobb?

Nos, tekintse ezt lehetőségnek. Írj levelet, igen, de ne kézbesítsd a véneknek. Ehelyett bármilyen kényelmes eszközzel kézbesítsd – hagyományos levélben, e-mailben vagy szöveges üzenetben – vagy kézbesítsd – azoknak, akik a legfontosabbak számodra: családodnak, barátaidnak és bárki másnak a gyülekezetben, amelyről úgy gondolod, hogy hasznot húznának.

Mi lesz, ha így csinálod?

Nos, néhányan közülük is úgy gondolkodnak, mint te. Talán hasznot húznak a szavaidból, és eljönnek, hogy megtanulják az igazságot. Mások számára ezek a kinyilatkoztatások jelenthetik saját folyamatuknak az első szakaszát, amikor ráébrednek a hazugságra, amelyből táplálkoztak. Kétségtelen, hogy néhányan elutasítják a szavait, talán a többség – de legalább az igazságot hallották a saját ajkáról, nem pedig hazug pletykákat mások szájából.

Természetesen az idősebbek biztosan hallanak róla, de az információ már kint lesz. Mindenki tudni fogja döntésének szentírási okait, akár egyetértenek velük, akár nem. Mindent meg fog tenni, hogy megossza a megváltás igaz jó hírét. Ez a bátorság és a szeretet valódi tette. Ahogy a Filippi 1:14 mondja, „mind nagyobb bátorságot mutatsz, hogy bátortalanul szólítsd Isten szavát”. (Filippi 1:14)

Azt, hogy a levelét megkapók egyetértenek-e a benne foglalt pontokkal, mindenki döntse el. Legalább tiszta lesz a keze. Ha levelében mindenkinek elmondja, hogy lemond, a vének ezt valószínűleg hivatalos elválasztási nyilatkozatnak fogják fel, és szokásos bejelentést tesznek, de már késő lesz, hogy megállítsák az igazság üzenetének terjesztését. tartalmazni fogja.

Ha a levelében nem mondja ki, hogy lemond, akkor a jegyzőkönyv szerint az idősebbek bírói bizottságot alakítanak, és „meghívják” Önt a részvételre. Választhat, hogy megy-e vagy sem. Ha nem mész el, távollétében kizárnak. Másrészt, ha ellátogatsz a csillagkamrájukba – mert ilyen lesz –, akkor is ki fognak zárni, de képes leszel bemutatni a döntésedet alátámasztó szentírási bizonyítékokat, és azt igaznak bizonyítani. Ennek ellenére az ilyen bírói bizottságok vontatottak és nagyon stresszesek lehetnek, ezért mérlegelje ezt a tényt, mielőtt döntést hoz.

Ha úgy dönt, hogy részt vesz a bírósági tárgyaláson, hadd mondjak két tanácsot: 1) Rögzítse a vitát és 2) ne nyilatkozzon, kérdezzen. Ez az utolsó pont nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik. A védekezési vágyat nagyon nehéz lesz legyőzni. A vének kétségtelenül fürkésző kérdéseket tesznek fel neked, és sértő, gyakran hamis vádakat fognak felhozni. Mindez sok általam hallott eseten és kemény tapasztalaton alapul. De biztosíthatom, hogy a legjobb taktika az, ha kérdésekkel válaszolunk, és konkrétumokat kérdezünk tőlük. Hadd próbáljam meg szemléltetni ezt neked. Lehet, hogy így megy:

Idősebb: Nem gondolja, hogy a vezető testület a hűséges rabszolga?

te: Ezt én mondom? Jézus szerint ki lesz a hűséges rabszolga?

Idősebb: Ki prédikálja még a jó hírt szerte a világon?

Ön: Nem értem, hogy ez mennyire releváns. A levelemben leírtak miatt vagyok itt. Van valami hamis a levelemben?

Idősebb: Honnan szerezted ezt az információt? Hitehagyott weboldalakat olvastál?

Ön: Miért nem válaszol a kérdésemre? Az a fontos, hogy amit írtam, az igaz vagy hamis. Ha igaz, miért vagyok itt, és ha hamis, mutasd meg, hogyan hamis a Szentírásból.

Idősebb: Nem azért vagyunk itt, hogy vitába szálljunk veled?

Ön: Nem arra kérlek, hogy vitatkozz velem. Arra kérlek, bizonyítsd be nekem, hogy valami bűnt követtem el. Hazudtam? Ha igen, mondd ki a hazugságot. Pontosíts.

Ez csak egy példa. Nem próbállak felkészíteni arra, amit mondanod kell. Jézus azt mondja nekünk, hogy ne törődjünk azzal, mit kell mondanunk, amikor az ellenfelek előtt beszélünk. Csak azt mondja, hogy bízzunk abban, hogy a szellem megadja nekünk a szükséges szavakat.

"Néz! Úgy küldelek titeket, mint bárányokat a farkasok közé; hát bizonyuljatok óvatosnak, mint a kígyók, és mégis ártatlanoknak, mint a galambok. Óvakodj az emberektől, mert átadnak a helyi bíróságoknak, és megostoroznak a zsinagógáikban. És helytartók és királyok elé visznek titeket értem, tanúságul nekik és a nemzeteknek. Amikor azonban átadnak titeket, ne aggódjatok amiatt, hogy hogyan vagy mit beszéljetek, mert abban az órában megadatik nektek, amit beszélnetek; mert nem csak ti vagytok, akik beszélnek, hanem a ti Atyátok lelke az, aki általatok szól. (Máté 10:16-20)

Ha egyetlen bárányt három farkas vesz körül, az természetesen ideges lesz. Jézus állandóan farkasszerű vallási vezetőkkel szembesült. Védekezésbe ment? Természetes lenne, ha az ember ezt tenné, ha támadókkal találkozik. De Jézus soha nem engedte, hogy az ellenfelek védekezésbe álljanak. Ehelyett támadásba lendült. Hogyan, ha nem közvetlenül válaszolunk kérdéseikre és vádjaikra, hanem éleslátó kérdésekkel védekezünk.

Ezek a javaslatok csak az én véleményem, amelyek tapasztalataimon és azon információkon alapulnak, amelyeket az évek során olyanoktól gyűjtöttem, akik átmentek ezen a folyamaton. A legmegfelelőbb lépések végső döntésének az Öné kell lennie. Ezt az információt csak azért osztom meg, hogy a lehető legjobban tájékoztassam Önt, hogy saját körülményeihez képest a legbölcsebb cselekvési módot válassza.

Néhányan megkérdezték tőlem, hogy mit tartalmazzon egy ilyen levél. Nos, a szívedből kell származnia, és tükröznie kell személyiségedet, személyes meggyőződésedet és meggyőződésedet. Leginkább a Szentírásnak kell jól alátámasztania, mert „Isten igéje él és hatalmat fejt ki, élesebb minden kétélű kardnál és áthatol egészen a lélek és a lélek és az ízületek elválasztásáig a velőtől, és képes felismerni a szív gondolatait és szándékait. És nincs olyan teremtmény, amely el van rejtve a szeme elől, hanem minden meztelen és nyíltan ki van téve annak, akinek számot kell adnunk. (Zsidók 4:12, 13)

Összeállítottam egy sablont, amely alkalmas lehet saját levelének elkészítésére. Beküldtem a webhelyemre, a Beroean Pickets-re (beroeans.net), és elhelyeztem egy linket ennek a videónak a leírás mezőjében, vagy ha úgy tetszik, ezzel a QR-kóddal letöltheti a telefon vagy tablet.

Íme a levél szövege:

Kedves {insert name of recipient}!

Azt hiszem, tud rólam, hogy szeretem az igazságot, és hűséges szolgája vagyok Istenünknek, Jehova és Fiának, Jézus Krisztusnak. Az igazság iránti szeretetem késztet arra, hogy írjak neked.

Mindig is büszke voltam arra, hogy azt hittem, hogy igazam van. Tudom, hogy te is így érzel. Ezért szeretnék megosztani néhány komoly aggodalmat, amelyek nyugtalanítanak. Az igazi testvérek vigasztalják és segítik egymást.

ELSŐ Aggályaim: Miért volt az Őrtorony tíz éven át az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagja?

Képzelheti a megdöbbenésemet, amikor az Egyesült Nemzetek Szervezetének webhelyéről értesültem (www.un.org).

Ez zavart, ezért kutattam egy kicsit az Őrtorony Könyvtárban, hogy megtudjam, milyen indokokat lehetne találni ennek alátámasztására. Ebben a cikkben találkoztam az Őrtorony 1. június 1991-jei „Menedékük – hazugság!” címmel. Íme néhány idézet belőle, amivel egyetértek.

„Az ókori Jeruzsálemhez hasonlóan a kereszténység is világi szövetségekre számít a biztonság érdekében, papsága pedig nem hajlandó menedéket keresni Jehovához.” (w91 6/1 16. o. 8. bek.)

„1945 óta az Egyesült Nemzetek Szervezetébe helyezi reményét. (Vö. Jelenések 17:3, 11.) Mennyire kiterjedt a szerepvállalása ebben a szervezetben? Egy friss könyv ötletet ad, amikor kijelenti: „Nem kevesebb, mint huszonnégy katolikus szervezet képviselteti magát az ENSZ-ben.” (w91 6/1, 17. o., 10-11.)

Azon tűnődtem, hogy van-e valami különbség az Őrtorony Társulat és a cikkben említett huszonnégy katolikus szervezet hovatartozása között. Megnéztem az ENSZ honlapján, és ezt találtam: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

Az ENSZ szemében nincs különbség. Mindkét szervezet civil szervezetként bejegyzett. Miért kapcsolódik az Őrtorony a Jelenések könyve vadállatának képéhez? Ha csatlakoznék egy politikai párthoz vagy az ENSZ-hez, kizárnának, nem igaz? ezt nem értem.

A MÁSODIK Aggályom: A szervezet elmulasztása jelenteni az ismert szexuális ragadozókat a felsőbb hatóságoknak

El tudod képzelni, hogy tönkretenné az életedet, ha gyerekként szexuálisan bántalmazták volna? Voltak, akik a prédikálómunkában azzal a váddal szembesítettek, hogy Jehova Tanúi nem védik meg gyermekeinket a pedofiloktól. Biztos voltam benne, hogy ez hamis. Szóval, végeztem néhány kutatást, hogy be tudjam bizonyítani nekik, hogy különbözünk.

Amit megtudtam, nagyon megdöbbentett. Találtam egy hírt, amely a gyermekek szexuális visszaéléséről szólt az ausztrál vallásokban, amelyekben Jehova Tanúi is szerepeltek. Ez egy kormányzati hír volt, amely tartalmazta ezt a linket. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Ez a link nem tartalmaz videót, de tartalmazza az eljárás hivatalos átiratát, beleértve a vének és a gyülekezeti bizottság tagjainak eskü alatt tett tanúvallomását, még a vezető testületből, Geoffrey Jackson testvért is.

Alapvetően ezek a dokumentumok azt mutatják, hogy több mint 1,800 Tanú gyermeket bántalmaztak éveken át abban az országban. A fiókhivatal több mint 1,000, gyerekeket molesztáló testvérről vezetett aktát, de egyiküket sem jelentette be a rendőrségen, és néhány pedofil soha nem hagyta abba a gyülekezeti szolgálatot. Miért titkolta a fiókhivatal a nevüket a hatóságok előtt?

A Róma 13:1-7 azt mondja nekünk, hogy engedelmeskedjünk a felsőbb hatóságoknak, hacsak azok parancsai nem ütköznek Isten parancsolataiba. Hogyan ütközik Jehova Isten parancsolatai a pedofilek nevének elrejtése a felsőbb hatóságok elől? Nem látom okát, hogy miért ne védenék meg a gyerekeinket. Mit gondolsz erről?

Talán úgy gondolja, hogy nem a mi felelősségünk jelenteni az erőszaktevőket és a szexuális ragadozókat a világi hatóságoknak. Ezen én is eltűnődtem, de aztán eszembe jutott ez a szentírás

„Ha egy bika megöl egy férfit vagy egy nőt, és az meghal, a bikát halálra kell kövezni, és a húsát nem szabad megenni; de a bika gazdája mentes a büntetéstől. De ha egy bikának szokott dörömbölni, és figyelmeztették a gazdáját, de nem tartotta őrizet alatt, és megölt egy férfit vagy egy nőt, akkor a bikát meg kell kövezni, és a gazdáját is meg kell ölni. ” (21Mózes 28:29, XNUMX)

Valóban elhihetjük-e, hogy Jehova olyan törvényt hozna, mint ez, amely előírja, hogy az embert agyon kell kövezni, mert nem védi meg felebarátait egy bikától, amelyért ő volt a felelős, de megengedi, hogy egy ember büntetés nélkül csússzon, mert nem védi meg a legkiszolgáltatottabbakat nyája – kisgyermekek – egy szexuális ragadozótól? Noha ez a mózesi törvény része volt, nem érvényesül-e továbbra is a mögötte álló elv?

HARMADIK GONDOLKODÁSOM: Hol van a szentírási támogatás annak érdekében, hogy kerüljünk valakit, aki nem vétkezik?

A fent említett jelentés a Tanú férfiak által gyermekkorukban bántalmazott fiatal nők eskü alatt tett vallomásának hivatalos átirata. A szívem megszakadt. Ezek a szegény lányok, akiknek élete tönkrement, most annyira dühösek voltak, amiért nem védték meg őket a vének, hogy úgy érezték, egyetlen lehetőségük az, hogy elhagyják a gyülekezetüket. Egyes esetekben a bántalmazók valójában még mindig vénként és kisegítőszolgákként szolgáltak a gyülekezetben. El tudod képzelni, hogy fiatal lány vagy nő vagy, és a közönségben kell ülnöd, és hallgatnod a bántalmazód előadását?

Tehát a probléma az, hogy amikor ezek az áldozatok el akarták hagyni a gyülekezetet, elkerülték őket, és bűnösként kezelték őket. Miért kerüljük azokat az embereket, akik nem vétkeztek? Ez nagyon rossznak tűnik. Van valami a Bibliában, ami ezt mondja nekünk? Nem találom, és nagyon ideges vagyok emiatt.

NEGYEDIK Aggályom: Olyanokká válunk, mint a kereszténység pénzszerető egyházai?

Mindig is nagyon büszke voltam arra a hitre, hogy azért különbözünk a kereszténység gyülekezeteitől, mert csak önkéntes adományokat adunk. Miért kell most havi adományokat adományoznunk a gyülekezetünkben lévő hírnökök száma alapján? Továbbá, miért kezdte el a Szervezet eladni a saját kezünkkel épített Királyság-termeinket anélkül, hogy megkérdeztük volna? És hova megy a pénz?

Ismerek olyan embereket, akiknek nagy távolságokat kell megtenniük mindenféle időben, hogy eljussanak egy olyan terembe, ahová soha nem akartak, mert elkelt alóluk a terem. Milyen ez a szeretetteljes gondoskodás?

ÖTÖDIK Aggodalmam: Nem találom a szentírási alátámasztást az Overlapping Generation Doctrine-hoz

Az 1914-es generáció kihalt. Az első században nem volt átfedő nemzedék, hanem egy egyszerű nemzedék, ahogyan mindannyian meghatározzuk a fogalmat. De most a kiadványok a felkentek két generációjáról beszélnek – az egyikről, amely 1914-ben élt, de mára eltűnt, a másikról pedig, amely Armageddon eljövetelekor élni fog. Az embereknek ez a két külön nemzedéke átfedi egymást, Splane testvért idézve „a felkenés idejére alapozva”, hogy valamiféle „szupergenerációt” alkossanak, de kérem, mondja meg, hol van ennek a szentírási bizonyítéka? Ha nincs ilyen, akkor honnan tudhatjuk, hogy igaz? Nagyon zavar, hogy a Szervezet nem használ szentírásokat ennek a bonyolult tannak a bizonyítására. Az egyetlen szentírás, amellyel a kiadványok megpróbálták támogatni ezt az új világosságot, a 1Mózes 6:XNUMX, de ez egyértelműen nem egy átfedő nemzedékre vonatkozik, hanem egy egyszerű nemzedékre, amilyennek mindenki egy nemzedéket ért.

HATODIK Aggályom: Kik a többi bárány?

Mindig is azt hittem, hogy én vagyok a János 10:16 másik báránya. Ezt úgy értem, hogy:

• Isten barátja vagyok
• Nem vagyok Isten gyermeke
• Jézus nem a közbenjáróm
• Nem vagyok az új szövetség tagja
• Nem vagyok felkent
• Nem vehetek részt az emblémákban
• Még mindig tökéletlen leszek, amikor feltámadok

Soha nem gondoltam, hogy megkérdőjelezem ezt, mert a publikációk meggyőztek arról, hogy az egész Biblián alapul. Amikor elkezdtem keresni ehhez a szentírási alátámasztást, nem találtam. Ami igazán zavar, az az, hogy ez az én megváltási reményem. Ha nem találok alátámasztást a Szentírásban, hogyan lehetek biztos benne, hogy igaz?

János ezt mondja nekünk bárki aki hisz Jézusban, Isten gyermekévé fogadható.

„Mindazoknak azonban, akik befogadták, felhatalmazást adott arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek, mert hitet gyakoroltak az ő nevében. És nem vérből, nem testi akaratból vagy ember akaratából születtek, hanem Istentől.” (János 1:12, 13)

Összefoglalva, alaposan megvizsgáltam a Bibliát a kiadványok segítségével, de még mindig nem találom a szentírási alátámasztást egyetlen olyan dologhoz sem, amely engem foglalkoztat, ahogyan ebben a levélben kifejtettem.

Ha tudna segíteni ezeknek a Bibliából fakadó aggodalmaknak a megválaszolásában, nagyon hálás lennék.

Meleg keresztény szeretettel,

 

{a neved}

 

Hát köszönöm szépen, hogy meghallgattál. Remélem, ez hasznos. A levél ismét egy sablon, módosítsa kedved szerint, és PDF és Word formátumban is letöltheted a weboldalamról. A link ismét a videó leírás mezőjében található, és ha bezárom, két QR-kódot hagyok fent, hogy bármelyiket le tudja tölteni telefonjára vagy táblagépére.

Még egyszer köszönöm.