Norvégia megtéríti az Őrtornyot az emberi jogok megsértése miatt

Ön szerint a Jehova Tanúi Szervezete a világ vallásainak „alacsony gyümölcse” lenne? Tudom, hogy ez rejtélyes kérdésnek hangzik, ezért hadd adjak neki egy kis kontextust.

Jehova Tanúi régóta hirdetik, hogy a világ vallásai mind a nagy parázna vagy prostituált, a nagy Babilon részei. Az Őrtorony kiadványai a Jelenések könyvének 14., 16., 17. és 18. fejezetében található kiterjedt próféciára mutatnak rá, amely azt jósolja, hogy a világ kormányai elpusztítják a paráznát, a nagy Babilont. Természetesen a Jehova Tanúi Irányító Testület azt állítja, hogy a Szervezet mentesül a pusztítás alól, mivel ez a csak az igaz vallás a földön, és ezért nem lehet része a parázna, a nagy Babilonnak.

Oké, tisztázzunk egy pontot: a Vezető Testület azt tanítja, hogy ahhoz, hogy a Nagy Babilon része legyél, olyan vallásnak kell lenned, amely hamisságokat tanít, vagy hamis vallásnak. Ez a Jehova Tanúi Szervezetének értelmezése. Nem mondom, hogy helyes az értelmezésük. Nem mondom, hogy rossz az értelmezésük. De ez az ő értelmezésük.

Jézus mondja: „Mert úgy bánnak veled, ahogy másokkal bánsz. Az a mérce, amelyet a bíráskodás során használ, az a mérce, amely alapján ítélnek meg téged.” (Máté 7:2 NLT)

Tehát azok a kritériumok, amelyeket a Watch Tower bármely vallás Babilon részének nyilvánítására használ, ugyanazok a kritériumok, amelyeket a Szervezetre is alkalmazni kell. Ha a hamisságokat tanító vallás a nagy parázna részévé teszi, akkor az Őrtorony csak akkor kerülheti el ugyanezt az ítéletet, ha olyan vallás, amely nem tanít hamisságot.

Oké. Nos, az Őrtorony teológiája szerint a világ kormányai először megfosztják a hamis vallást gazdagságától, majd elpusztítják azt. Vegyük például ezt a részletet az Őrtorony című kiadványból: „Jelenések – kéznél van a nagy csúcspontja!”

Az angyal most ismét a parázna nőre irányítja János figyelmét: „És azt mondja nekem: »A vizek, amelyeket láttál, ahol a parázna nő ül, népeket és sokaságot, nemzeteket és nyelveket jelentenek. És a tíz szarv, amelyet láttál, és a vadállat, ezek gyűlölni fogják a paráznát, elpusztítják és mezítelenné teszik, felemésztik a húsát, és teljesen megégetik tűzzel.” (Jelenések 17:15, 16) .

16 Ahogyan az ókori Babilon vízes védelmére támaszkodott, úgy manapság Nagy Babilon is a „népek és tömegek, nemzetek és nyelvek” hatalmas tagságára támaszkodik. [Másképpen fogalmazva, a hamis vallás a tagságától függ.] Az angyal megfelelő módon felhívja a figyelmünket ezekre, mielőtt egy megdöbbentő fejleményről beszélne: e föld politikai kormányai erőszakosan fordulnak Nagy Babilon ellen. Mit fognak tenni akkor azok a „népek, tömegek, nemzetek és nyelvek”? Isten népe már figyelmezteti Nagy Babilont, hogy az Eufrátesz vize kiszárad. (Jelenések 16:12) Azok a vizek végül teljesen elfolynak. [Ez azt jelenti, hogy a támogatók, a gyülekezetben résztvevők száma el fog fogyni.] Nem lesznek képesek hatékony támogatást nyújtani az undorító vén paráznának a legnagyobb szükség órájában (Ézsaiás 44:27); Jeremiás 50:38; 51:36, 37.

17 Nagy Babilon hatalmas anyagi gazdagsága bizonyosan nem fogja megmenteni. Ez még felgyorsíthatja a pusztulást, mert a látomás azt mutatja, hogy amikor a vadállat és a tíz szarv kifejti rajta gyűlöletét. levetkőzik királyi ruhájáról és minden ékszeréről. Kirabolják a vagyonát. Ők „csinálják őt. . . meztelenül” – szégyenletesen leleplezte valódi jellemét. Micsoda pusztítás! A vége sem méltóságteljes. Elpusztítják, „felfalják húsos részeit”, élettelen csontvázzá teszik. Végül „teljesen megégetik a tűzzel”.

(35. fejezet, 256. bekezdés, 15-17. Nagy Babilon kivégzése)

A Biblia gyakran vadállatként ábrázolja a kormányokat. Amikor egy vadállat, mint az oroszlán, megtámad egy állatcsordát, nem szokta-e kiválogatni a leglassabbat és a legsebezhetőbbet? Vagy visszatérve a kiinduló kérdésemhez, amikor a legelő állatok szedik le a gyümölcsöt a fáról, nem a legalacsonyabb függő gyümölcsért mennek először, mert azt a legkönnyebb elérni?

Tehát, ha a Szervezetnek és annak Vezető Testületének igaza van Babilonról, mint a nagy hamis vallásról alkotott értelmezésükben, akkor az egyetlen ok, amiért kizárnák őket abból, hogy meztelenre vetkőzzék, ha vagyonukat kifosztják, az az, ha ők az igaz vallás. Mert a világ vallásai között gyengék, és alacsonyan csüngő gyümölcsnek számítanak. Biztos vagyok benne, hogy ha igaz vallásról van szó, akkor Jehova Isten megsegíti őket; de ha hazugságokat tanítanak, akkor ők is megtapasztalnák az Eufrátesz kiszáradását azáltal, hogy csökken a tagság és a királyságtermeik látogatottsága. És mivel a világvallások közül a legsebezhetőbb, vagy legalábbis az egyik legsebezhetőbb, az Őrtorony könnyű célpontot jelentene a támadásra; más szóval alacsonyan csüngő gyümölcs.

Csak megfontolásra hívom ezt, miközben megvitatjuk az események hatalmas következményeit, amelyek a JW.org-on a „2022-es 8. számú kormányzó testületi frissítésben” derülnek ki, melynek házigazdája Tony Morris, a kormányzó testület tagja.

A frissítés nagy részét Morris buzdításának szentelik a hívőknek, hogy térjenek vissza a Királyság-teremben tartott fizikai összejövetelekre. A beérkező jelentések megerősítik, hogy Jehova Tanúinak jelentős százaléka megelégszik azzal, hogy otthon marad, és bejelentkezik a Zoom találkozóira. Természetesen mindenki találgathatja, hogy valóban hallgatnak és figyelnek, vagy egyszerűen csak bejelentkeznek, majd elmennek tévét nézni vagy könyvet olvasni. Látjuk a Jelenések 16:12-ben hivatkozott JW „Eufrátesz folyó” kiszáradását?

Ha rendszeresen nézi a Jehova Tanúi Szervezetével kapcsolatos híreket az interneten, akkor valószínűleg tudni fogja, hogy Norvégia két pusztító csapást mért rájuk a közelmúltban. Tony Morris elmondja ezt nekünk a 8. frissítésben.

Tony Morris: Újabb izgalmas frissítésünk van az istentisztelet szabadságával kapcsolatban. Ahogy Jézus a Máté 10:22-ben megjövendölte, sok ellenállással kell szembenéznünk. Jézus azt mondta: „És titeket minden ember gyűlölni fog az én nevem miatt”. Jehova népének segítése érdekében nemrégiben létrehoztuk a szabadság istentiszteleti irodáját a közép-európai fióktelepen. Ez a főhadiszállás osztály fogja összehangolni erőfeszítéseinket, hogy megvédjük istentiszteletünket Európában. Most talán azon töprenghet, hogy a munka Európa-szerte sok éve működik, tehát valóban szükség van erre? Igen, ez az. Például a közelmúltban Norvégia kormánya úgy döntött, hogy Jehova Tanúi többé nem kapnak bizonyos állami juttatásokat, amelyeket minden bejegyzett vallás számára biztosítanak.

Eric Wilson: Amire Tony Morris utal, az az állítólagos 1.5 millió dolláros állami támogatás, amelyet Norvégia évente nyújt az Őrtorony Társaságnak. Minden Norvégiában bejegyzett vallás éves pénzügyi támogatásban részesül. Mi ösztönözné ennek a nemzetnek a kormányát arra, hogy visszavonja Jehova Tanúi vallásának ezt a támogatását? Halljuk:

Tony Morris: Itt Jorgen Pedersen testvér akar többet elmagyarázni: Megdöbbentünk, amikor levelet kaptunk a norvég oslói kormányzati hatóságoktól, amelyben azzal fenyegetőztek, hogy töröljük vallási közösségként való regisztrációnkat. Jehova Tanúi több mint 120 éve hirdetik aktívan a jó hírt Norvégiában. Valójában Jehova Tanúi szenvedtek a hitükért Norvégia náci megszállása alatt a második világháború alatt. Egy korábbi vallásügyi miniszter azt kommentálta, hogy Jehova Tanúi volt az egyetlen vallási csoport, amely szilárdan kiállt a nácikkal szemben: „Az egész országban az embereknek tudniuk kell erről, különösen a fiataloknak hasznára válik ez az információ.”

Mindig is jó állampolgárokként ismertünk. Valójában a nyilvános jelentés kijelentette, hogy Jehova Tanúi gondosan betartják az ország törvényeit. Most felfüggesztették a támogatásainkat, miközben több mint 700 vallási közösség továbbra is részesül ilyen állami juttatásokban. Ez a döntés alkotmányellenes, és példátlan támadás a norvég vallásszabadság ellen. Az újonnan létrehozott istentiszteleti hivatal segítségével jogorvoslati lehetőségeket folytatunk. Ugyanakkor párbeszédet folytatunk a kormányzati tisztviselőkkel, és imádkozunk, hogy ez a helyzet békés úton rendeződjön.

Eric Wilson: Pedersen ezt egy alkotmányellenes támadásnak nevezi Jehova Tanúi ellen, akikről azt állítja, hogy Norvégia legtörvénytisztelőbb állampolgárai közé tartoznak. Természetesen tipikus Őrtorony módra nem bizonyítja ezt.

Nyilvánvalóan Norvégia kormánya nem ért egyet Pedersen azon nézetével, hogy a Tanúk törvénytisztelők. Természetesen itt nem a KRESZ-ről vagy az adótörvényekről beszélünk. Magasabb törvények szabályozzák az egyének jogait, amelyeket a nemzetek „emberi jogoknak” neveznek, és Norvégia szerint Jehova Tanúi megsértették és továbbra is megsértik ezeket a jogokat a Vezető Testület irányelveinek végrehajtásával.

Tony tudja ezt, de egyáltalán nem tesz róla említést. Hogy tehette? Ez megköveteli, hogy belemenjen a részletekbe, és ahogy a mondás tartja: „Az ördög a részletekben rejlik.”

Ehelyett Morris érzelmes felhívást tesz Jehova Tanúi norvégiai történetére alapozva, mint akik üldöztetést szenvedtek el a nácik uralma alatt a második világháború alatt. Mindez arra való, hogy rávegye a hiszékeny Jehova Tanúit, hogy elhiggyék, Norvégia döntése alkotmányellenes támadás „Isten népe”, a vallásszabadság ellen. Tony nem akarja, hogy a Tanúk megtudják, hogy Norvégia valójában megőrzi alkotmányát és vallásszabadságát azzal, hogy megbünteti azokat, akik megsértik azt. Tony azt akarja, hogy hallgatói elhiggyék, hogy Norvégia beteljesíti a bibliai próféciát, amely szerint az igaz keresztényeket üldözni fogják. Lehet vitatkozni, hogy Norvégia beteljesíti a bibliai próféciákat, csak nem azt a próféciát, amelyre Tony gondol. Lehet, hogy ez az első szakasza annak, ami a nagy Babilon elleni támadásra vonatkozó prófécia beteljesülését eredményezheti? Az idő fogja megmondani.

Az ügy komoly aggodalomra ad okot a Watch Tower Corporation számára, nem csak a több millió dolláros ingyenes állami pénz elvesztése miatt. Van egy másik aggodalom, ami miatt Tony Morris gyötrődik:

Tony Morris: A norvég hatóságok azzal fenyegetőztek, hogy törlik a jogi bejegyzésünket a kiközösítéssel kapcsolatos szentírási hiedelmeink és gyakorlataink miatt.

Eric Wilson: Amitől Tony attól tartott, hogy megtörténik a JW.org videó elkészítésekor, most megtörtént. A norvég kormány valóban eltávolította a Watch Tower Society vallási bejegyzését. Ez azt jelenti, hogy megszűnt a vallási jótékonysági státuszuk, valamint a norvég törvények értelmében a vallási közösségek számára biztosított összes védelem. Feltételezem, hogy most már adót kell fizetniük a kasszájukba beérkező összes adomány után. Természetesen a Tanúk továbbra is találkozhatnak és prédikálhatnak Norvégiában. Nincsenek eltiltás alatt. Aligha erre utalt Jézus, amikor arról beszélt, hogy a neve miatt üldözik. Hiszen a gyülekezetek az első században nem kaptak állami támogatást, és nem is adómentesek. Úgy tűnik, hogy ez az „üldözés” a pénzről szól.

Meztelenre vetkőztetik az Őrtornyot (pénzügyi szempontból) Norvégiában? Ez megáll Norvégiában, vagy más Első Világnemzetek követik a példát? Nagy-Britanniában folyamatban van a vizsgálat az Őrtorony jótékonysági státuszával kapcsolatban. Franciaország szintén keményebb álláspontra helyezkedett a szervezettel szemben, és arra kényszerítette, hogy egy ideje bezárja francia fiókját, és áthelyezze irodáit a brit fiókhoz.

Tony Morris: Különféle kormányok fogják megkérdőjelezni az istentiszteleti szabadságunkat. Lehet, hogy nyomást gyakorolnak ránk, hogy változtassuk meg a szentírási meggyőződésünket, de mi biztosan nem fogjuk megtenni!

Eric Wilson: Tony kemény álláspontot képvisel. Biztos vagyok benne, hogy a hűséges Jehova Tanúi szurkolnak neki, és ezt kell is tenniük, ha igazat mond. De vajon ő? Azt állítja, hogy a Szervezet soha nem fogja megváltoztatni a szentírásbeli meggyőződését, de ezek a hiedelmek valójában szentírásiak? Mert ha nem azok, akkor hamisak, és ha hamisak, akkor Jehova Tanúi vallása éppen olyan, mint az összes többi hamis vallás, amelyekről azt állítják, hogy magukban foglalják a nagy Babilont, a Jelenések könyvének paráznáját.

Tony Morris: Erőfeszítéseket tesznek a probléma megoldására. Addig is kérlek, tedd imádság tárgyává

Eric Wilson: Ha egy személy vagy egy vallás nem engedelmeskedik Isten törvényének, vajon Jehova Isten meghallgatja az imáit? A Biblia azt mondja nekünk:

„Aki elfordítja fülét a törvény meghallgatásától, még az imája is utálatos dolog.” (Példabeszédek 28:9)

Látod, könnyű azt állítani, hogy a „világi” kormányok bármilyen büntetés csak az a fajta üldözés, amelyről Jézus azt mondta, hogy a tanítványait sújtja. Könnyű azt állítani, hogy az a tény, hogy a szervezetet „üldözik”, Isten jóváhagyásának bizonyítéka, de ez nem teszi azzá. A Biblia azt mondja nekünk:

„Mindenki engedelmeskedjen a felsőbb hatalomnak, mert nincs más hatalom, mint Istentől; a létező tekintélyeket Isten helyezte viszonylagos helyzetükbe. Ezért, aki szembeszáll a tekintéllyel, az Isten elrendezése ellen foglalt állást; akik ellene foglaltak állást, ítéletet hoznak maguk ellen. Mert ezek az uralkodók félelmet keltenek, nem a jó cselekedettől, hanem a rossztól. Szeretnél megszabadulni a tekintélytől való félelemtől? Tedd tovább a jót, és dicséretben lesz részed; mert Isten szolgája ez neked a javadra. De ha rosszat cselekszel, félj, mert nem hiába hordja a kardot. Isten szolgája, bosszúálló, hogy haragját fejezze ki az ellen, aki rosszat gyakorol.” (Róma 13:1-4)

A felsőbb hatóságok uralmával való szembeszegülés egyetlen alapja az, ha törvényeik ellenkeznek Isten törvényével. Az apostolok azt mondták a Szanhedrinnek, hogy nem engedelmeskednek a bíróság parancsának, hogy hagyják abba a Jézus nevében való prédikációt. Merészen kijelentették: „Inkább Istennek kell engedelmeskednünk mint uralkodónak, mint az embereknek”. (ApCsel 5:29)

Észrevetted, hogy Tony nem mondta el, mi az, amit Norvégia kormánya kifogásolt? Nem mondta el, hogy a kormány mely „szentírási hiedelmek” megváltoztatását kéri Jehova Tanúitól? Csak annyit mondott, hogy ez „kiközösítést” jelent. Nemrég azonban volt Norvégiában egy ügy, amely egészen a legfelsőbb bíróságig eljutott, amelyben egy nővér azt állította, hogy kiközösítése igazságtalan volt, és Norvégia legfelsőbb bírósága mégis fenntartotta Jehova Tanúinak jogát arra, hogy visszavonják tagságát a szervezetben. Az Őrtorony nyert! Szóval Tony itt nem teljesen nyílt és őszinte velünk.

Tony biztosan tud arról a legfelsőbb bírósági ügyről, szóval miről beszél? Milyen igazságot rejteget Jehova Tanúi elől? Ha a norvég kormány valóban igazságtalanul cselekszik, és megnyirbálja Jehova Tanúi vallási megválasztásának szabadságát, akkor miért nem árul el részleteket, Tony? Legyünk őszinték és nyitottak, oké? Lehetséges, hogy a szervezet politikája, amelyet a norvég kormány hibásnak talál, nem szentírási, hanem ember alkotta?

Jézus figyelmeztet bennünket, hogy ez a különbségtétel döntő fontosságú abban, hogy Isten-imádásunk elfogadható-e. Jézus ezt mondja: „Képmutatók, Ézsaiás találóan prófétált rólatok, amikor ezt mondta: Ez a nép ajkával tisztel engem, de szíve távol van tőlem. Hiába imádnak engem, mert emberi parancsokat tanítanak tanításként.” (Máté 15:7-9)

Választ kapnak azok az imák, amelyeket Tony kér Jehova Tanúitól, hogy Norvégiát állítsák vissza az Őrtorony Társaság vallási nyilvántartásába? Vagy „utálatos dolognak” bizonyulnak majd, ahogy a Példabeszédek 28:9 mondja?

Jehova Tanúi igazságszolgáltatási rendszere Istentől származik, vagy a Tanúkat „emberi parancsokra, mint tanokra” tanítják? A Watch Tower Corporation igazságszolgáltatási rendszere megsérti-e az alapvető emberi jogokat, és gyalázatot hoz-e Isten szent nevére?

Ha Ön Jehova Tanúja, aki ezt a videót nézi, felhívlak, hogy vegye elő a Biblia Újvilág-fordítását, és válaszoljon azokra a kérdésekre, amelyeket fel fogok tenni.

Amikor vén voltam, megkaptam a ks könyvet, amelyet csak a vének kapnak (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Íme egy kép ennek a könyvnek a 2021-es verziójáról, melynek neve „Isten nyájának pásztora”. Ezt a szabálykönyvet követik a vének, amikor bírósági ügyekkel foglalkoznak a gyülekezetben. Miért titkos? Miért nem köztudott? Kanadában, hazámban a nemzet minden törvénye köztudott. Elképzelem, hogy ugyanez igaz rád a saját országodban, hacsak nem totalitárius államban élsz.

Valójában a Jehova Tanúi Szervezete által alkalmazott igazságszolgáltatási rendszernek számos olyan jellemzője van, amelyek, ha a legtöbb civilizált ország bíróságain alkalmaznák, az emberi jogok súlyos megsértését jelentenék.

Például tudtad, hogy ha elhívnak egy JW vének bírói bizottságába, nem hozhatsz független ügyvédet? Még csak közel állót sem hozhatsz be támogatásért. Ha Ön tinédzser vagy fiatal nő, akit szexuális zaklatással vádolnak, akkor egyedül kell ülnie három vagy több idősebb férfival szemben, akik állítólagos bűnének minden részletét felmérik. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha nemi erőszak vagy gyermekbántalmazás áldozata vagy, és ismét elvárják, hogy önállóan mesélje el történetét.

16. fejezet par. Az egyik legutóbbi (1-es) vének kézikönyve, amelyet olvastunk:

„A bírósági tárgyalást imával nyitják meg a vádlott jelenléte mellett.

Általában megfigyelők nem tartózkodhatnak. (Lásd 15:12-13, 15.) Az elnök ezután közli a meghallgatás okát, és elmagyarázza, hogy a meghallgatásról hang- vagy képfelvétel nem megengedett.”

Az „általában” szó beillesztése a közelmúltban történt, valószínűleg a szervezetre nehezedő nyomásra az Ausztrál Királyi Bizottság 2015-ös meghallgatásait követően.

A kézikönyv 2010-es verziója egyszerűen kimondta: „A megfigyelőknek nem szabad erkölcsi támogatásért jelen lenniük.” Adja az ég, hogy a bántalmazás áldozata erkölcsi támogatásban részesüljön.

A lényeg az, hogy hol mondja ezt a Biblia, Tony Morris? Mondd?

Nincs tanács, nincs erkölcsi támogatás, nincs felvétel vagy jegyzőkönyv az eljárásról!

Az olyan civilizált országokban, mint az én hazám, van egy bírósági jegyzőkönyvvezető, aki minden elhangzott szóról jegyzőkönyvet készít. A perek közügyek. Nincsenek csillagkamrás titkos bíróságok. Ez az alapvető emberi jogok megsértése lenne.

Ez a JW gyakorlat nem szentírási jellegű. A bibliai időkben az idősebbek nyilvánosan, a város kapujában hallottak esetekről. Szóval, Tony, van-e precedens a Szentírásban arra a gyakorlatra, hogy megtiltják a megfigyelőket és a JW bírósági eljárásainak felvételét? Nem!

Hoppá. Tévedtem. Tony rámutathat ennek a hitnek a szentírási alapjára, az igazságszolgáltatási rendszerére.

Rámutathat Jézus Krisztus bírósági ügyére, akit teljesen egyedül hurcoltak a zsidó Szanhedrin elé, és senki sem támogatta, erőszakkal vitték el, hogy egy titkos, zárt ajtók mögötti, késő esti ülésen tárgyalják, mielőtt halálra ítélték. Tehát úgy tűnik, hogy Jehova Tanúi igazságszolgáltatási rendszerének mégis van valamilyen bibliai alapja. Csak át kellett menniük a sötét oldalra, a farizeusok útjára.

Ó, de alig kapkodtuk meg a felszínt.

Hol találjuk a Bibliában azt az alapot, hogy a bírósági ügyeket három vagy több vén tárgyalja? Mutasd meg a fejezetet és a verset, kérlek Tony. Egy tapasztalt embernek képesnek kell lennie arra, hogy emlékezetből felidézze?

Ah, egy sincs, ugye? Az egyetlen útmutatást a mi Urunk Jézustól kaptuk arra vonatkozóan, hogyan bánjunk a bűnösökkel a gyülekezetben, a Máté 18:15-17-ben található. Ezt olvassuk el.

„Sőt, ha a bátyád bűnt követ el, menj és fedd fel a hibáját közted és ő egyedül. Ha hallgat rád, megnyerted a testvéredet. De ha nem hallgat, vigyél magaddal még egyet-kettőt, hogy két vagy három tanú tanúvallomása alapján minden dolog megállapítható legyen. Ha nem hallgat rájuk, szólj a gyülekezethez. Ha még a gyülekezetre sem hallgat, legyen neked olyan, mint a nemzetek embere és mint vámszedő.” (Máté 18:15-17)

(Egyébként ezeket a szentírásokat az Új Világ fordításból veszem át, mert nem akarom, hogy elfogultsággal vádoljanak.)

Tehát itt Jézus egy három lépésből álló eljárást ad nekünk a bűn kezelésére, és mellesleg ez az egyetlen eljárás, amit megad nekünk.

Futtassuk végig egy mintaforgatókönyvön. Tegyük fel, hogy van két egyedülálló nő, Alice és Jane. Alice tisztában van vele, hogy Jane lefeküdt egy munkatársával, aki nem Tanú. Alice odamegy Jane-hez, és elmondja neki, amit tud. Jane lelkiismeret-furdalást érez. Hallgat Alice-re, bűnbánatot tart, és Istenhez imádkozik bocsánatért. Vége a történetnek.

– Várj egy percet – tiltakozik Tony. – Alice-nek tájékoztatnia kell Jane-t, és el kell mondania a véneknek. Tényleg, Tony? Hol mondja ezt Jézus? "Nos," biztos vagyok benne, hogy ellenkezik Tony, "nem hagyhatjuk, hogy egy olyan súlyos bűn, mint a paráznaság, elmenjen valamilyen büntetés nélkül."

Megint megkérdezem: "Hol van ez így?"

Tony pedig a kiadványokban leírtaknak megfelelően válaszol majd, hogy a Máté 18:15-17 csak kisebb bűnökkel foglalkozik, súlyos bűnökkel nem.

Még egyszer: hol van ez így írva? (A vének utálják, ha felteszed ezt a kérdést. Ha valaha is szembekerülsz a vénekkel, ne vitatkozz velük, és ne válaszolj a vizsgáló kérdéseikre. Csak kérdezd meg tőlük: „Hol mondja ezt a Biblia ?” Ez meg fogja hajtani őket.)

A Máté 18:15 olvasása során észre fogod venni, hogy Jézus nem azt mondja: „Sőt, ha a testvéred kisebb bűnt követ el…” Nem kategorizálja a bűn súlyosságát, mert minden bűn egyforma. Minden bűn halálhoz vezet. Éva evett egy darab gyümölcsöt. Ezt vétségnek minősítenénk. Anániás és Saphira azt mondták, amit ma „kis fehér hazugságnak” nevezünk, de Isten halálra ütötte őket ezért.

Mondd, Tony, ha Jézus csak olyan eljárást ad nekünk, amelyet követnünk kell, amikor azokkal a dolgokkal foglalkozunk, amelyeket „kisebb bűnöknek” szeretne nevezni, akkor hol van az utasítása a „nagy bűnök” kezelésére? Ezt biztosan nem hagyná figyelmen kívül, igaz?

Aztán ott van az egész visszahelyezési eljárás, amelyet az idősek kézikönyve tartalmaz.

A tékozló fiúnak akkor is megbocsátott az apja, amikor távol volt. De ha ez az apa Jehova Tanúja lett volna, akkor várnia kellett volna a vénekre, hogy „minden világost” adjanak neki, mielőtt beszélt volna a fiával. Ez valószínűleg egy évig tartott volna. Igen, a fiúnak 12 hónapig csendben kellett volna a királyság csarnokának hátsó részében ülnie, elviselnie a nyomasztó megaláztatást, hogy megtanuljon engedelmeskedni a vének tekintélyének, mielőtt visszahelyezhetnék és megbocsáthatnának neki. A 12 hónap csak iránymutató. Ismerek olyan embereket, akik sokkal hosszabb ideig viselték el a megaláztatást, mielőtt végül visszahelyezték őket. A Biblia azt mondja, hogy Jehova Isten kész megbocsátani a bűnbánó szívnek, de sajnos nem része a JW visszaállítási programjának.

Az első században a keresztények magánházakban találkoztak.

„És továbbra is az apostolok tanítására, a társulásra, az étkezésre és az imákra szentelték magukat.” (Apostolok cselekedetei: 2)

Ha valaki megbánta és vissza akart térni, nem kellett hónapokig az otthon sötét sarkában üldögélnie, hogy figyelmen kívül hagyják, miközben mindenki evett, imádkozott és Istent imádta anélkül, hogy engedte volna, hogy csatlakozzon, és úgy bánjon vele. nem léteznek. Ez azt mutatja, hogy valójában mennyire gonosz Jehova Tanúi igazságszolgáltatási rendszere.

Tony, sokat beszélsz a szentírásbeli hitedről. Mutasd meg nekem a Bibliából a Szervezet visszaállítási politikájának indoklását.

A hűséges Jehova Tanúi csapatod jól tanult a tanításaidból, Tony. Ismerek egy esetet, amikor a nagyszülőket megtagadják az unokáikhoz való hozzáféréstől, mert nem hajlandóak elkerülni egy másik gyermeküket. Az ezt a kis érzelmi zsarolást végző meny azt követeli, hogy „szégyelljék” (a szavát) a másik gyermeküket azzal, hogy elkerülik, különben nem engedi, hogy lássák többé unokáikat. A Szervezet ismét a farizeusok sötét oldalára költözött, vagy nem emlékszel, kedves Tony, hogy a mi Urunkat is megszégyenítették.

“. . .figyelmesen nézünk hitünk Főügynökére és Tökéletesítőjére, Jézusra. Az előtte álló örömért kínoszlopot viselt el, megvetve a szégyent. . .” (Zsidók 12:2)

A Vezető Testület előszeretettel állítja, hogy a Tanúk az üldözés áldozatai, de ők maguk lettek az üldözők.

Egy egyszerű és egyértelmű eljárást alkalmaztak, hogy tisztán tartsák a gyülekezetet, és megmentsék a vétkezőket az elvesztéstől, és a sötétség fegyverévé változtatták, a félelem és a megfélemlítés általi irányítás eszközévé. "Csináld a mi módon, különben elszakítunk a családodtól és a barátaidtól, mindezt Isten nevében."

Jézus csak Máté 18:15-17-et adott nekünk. Három lépést kell követni. De Tony és társai nem akarják, hogy ezt elhiggye, mert elveszi az erejüket. Tudja, ha a mi kis forgatókönyvünkben Jane nem fogadta el Alice tanácsát, akkor Alice-nek kellett még egyet-kettőt magával vinnie, hogy még egyszer meggyőzze Jane-t a bűnbánatról. Nem mond egy vagy két vént, csak egy-két másikat, hogy két vagy három tanú (Alice a második vagy harmadik tanú) szájára az ügy megoldódjon. Aztán, ha Jane még mindig nem hallgat, Alice a gyülekezet elé viszi az ügyet. Nem a vének testülete előtt, hanem az egész gyülekezet előtt. Férfiak és nők egyaránt. Az egész gyülekezet. Amit Jézus itt bevezet, azt manapság beavatkozásnak neveznénk.

Ha Jane nem hallgat az egész gyülekezetre, Krisztus testére, akkor Jézus azt mondja nekünk, hogy „nemzetek személyének és vámszedőnek” kell tekintenünk. A zsidók beszélgettek a nemzetek emberével és egy vámszedővel, de nem hívták be őket otthonukba. Jézus bűnösökkel és vámszedőkkel evett. A farizeusok kifogásolták őt emiatt. De Jézus mindig megpróbálta visszanyerni az embereket, megmenteni őket a bűntől.

Tehát Jézus nem azt mondja a tanítványainak, hogy ha van közöttük egy megbánhatatlan bűnös, akkor teljesen kerülniük kell az illetőt, még annyira sem, hogy egy egyszerű „helló”-val elismerjék a létezését. Azt mondja, hogy a szellemi társulást, amelyet azzal a személlyel élveztek, egy étkezést, valamint a kenyér és a bor emblémáit, most megtagadnák ettől a személytől.

Ez az, amit Norvégia kifogásol, Jehova Tanúi kiközösítési gyakorlata? Nem. Az a tény, hogy Jehova Tanúi nem ragaszkodnak a Bibliához azáltal, ahogyan a kiközösítéssel kapcsolatos bírósági eljárásaikat gyakorolják, a világ kormányait, így Norvégiát is alig érinti. Ami Norvégiát érinti, az az, hogy a Szervezet egyes gyakorlatai és politikái sértik a vallásszabadságot és a választás szabadságát. Röviden, az Őrtorony vállalat megsérti az alapvető emberi jogokat Norvégia szerint.

Hogy hogy? Nincs nagyobb bajnok az emberi jogokért, mint mennyei Atyánk. Egyszülött Fiát elküldte, hogy meghaljon értünk, hogy megmeneküljünk a bűntől és a haláltól. Szavát követve biztosítani fogjuk, hogy mindenki számára tiszteletben tartsuk az emberi jogokat és a szabadságot. Valójában Jézus – más néven „Isten szava” – azt mondja nekünk, hogy „ha megmaradunk az ő szavában, megismerjük az igazságot, és az igazság megszabadít” (János 8:31, 32).

Ezért, egyszerű levezetésből kifolyólag, Jehova Tanúi nem követik Isten szavát bírósági eljárásaik megindításakor. Nem értesz egyet velem, Tony Morris? Biztos vagyok benne, hogy megtennéd. Rendben, akkor mutasd meg, hol mondják a keresztényeknek, hogy kerüljenek el valakit, amikor úgy döntenek, hogy kilépnek Jehova Tanúi gyülekezetéből. Ezt nevezed „disszociációnak”. A vének kézikönyvében egy egész rész található a témáról, „Pásztorkodd Isten nyáját”.

Ez a helyzet az Ausztrál Királyi Bizottság a Gyermekek szexuális zaklatására vonatkozó intézményi válaszokkal foglalkozó bizottsága során derült ki még 2015-ben. A videó leírásában elhelyezem a jelentésükre mutató linket (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

Itt derül ki az emberi jogok és a vallásszabadság megsértése. A valós forgatókönyv egy bántalmazott gyermekről szól, aki a bántalmazást jelentette az időseknek, de ők nem intézkedtek, és nem értesítették a felettes hatóságokat. A fiatal lánytól ezután azt várták, hogy továbbra is részt vegyen a találkozókon, és elviselje bántalmazója jelenlétét. Amikor a lány elért egy bizonyos kort, már nem tudta elviselni a helyzetet, és mivel a JW rendszer nem tudta megvédeni, lemondott. (Zárójelben hozzá kell tennem, hogy ez aligha egyedi és ritka forgatókönyv.)

Ez azt eredményezte, hogy a platformon egy bejelentést tettek, amely megegyezik azzal, amelyet akkor olvasnak fel, amikor valakit kiközösítenek. Ennek következtében az egész gyülekezettől elvárták, hogy kerülje a bántalmazás áldozatát, vagyis többé nem beszélnek vele, és semmilyen módon nem szocializálódnak vele.

Milyen ez a szentírási eljárás, Tony? Hol mondja a Biblia, hogy ezt tegyük? Hol mond a Biblia bármit is a disszociációról, mint a teljes kiközösítésről? Hol van ebben a szerelem? Megmutathatom, hol a gyűlölet, de hol a szeretet?

A vének kézikönyve, amit most mutattam, felsorolja az 1János 2:19-et, hogy igazolja elhatárolódási politikáját. Ez a vers így szól:

„Kimentek tőlünk, de nem a mi fajtánk voltak; mert ha a mi fajtánk lettek volna, velünk maradtak volna. De kimentek, hogy megmutassák, nem mindenki a miénk. (1János 2:19)

Először is, ez nem mond semmit az elkerülésükről, igaz? De annál rosszabb. Rosszabb, mintha túllépnénk az itt leírtakon. Ez a cseresznyeszedés kiváló példája. Figyeld meg, hogy az előző verset nem idézik. Ez így szól: „Gyermekeim, itt az utolsó óra, és ahogy hallottátok, hogy jön az antikrisztus, most is sok antikrisztus jelent meg, ebből tudjuk, hogy ez az utolsó óra.” (1János 2:18)

Az antikrisztusokról van szó, Tony. Tudod, akik aktívan szembehelyezkednek Jézus Krisztussal. Nem gyermekek szexuális zaklatásának áldozatai. Sokan vannak, akik elhagyták a Jehova Tanúi Szervezetét, nem azért, mert Krisztus ellen voltak, hanem éppen ellenkezőleg. Azért mentek el, mert szeretik Jézus Krisztust, és belefáradtak a hamis tanításokba és az aljas gyakorlatokba, amelyek hamisan ábrázolják Urunkat, Jézus Krisztust a Szervezetben.

Ismerek egy nővért, akit azért zártak ki, mert bővíteni akarta Jézus Krisztussal kapcsolatos ismereteit, és ezért olyan online tanulmányi csoportba járt, amely nem kötődött egyetlen valláshoz sem. Hol mondja a Biblia, hogy egy ilyen személy antikrisztus, Tony?

Tony azzal érvelne, hogy az elzárkózás személyes döntése. Nem ez nem. Negyven évig vén voltam, és tudom, hogy ez hazugság.

Miért ez emberi jogi és vallásszabadsági kérdés? Mert ha egy kisgyerek megkeresztelkedik, majd később úgy dönt, hogy más életutat választ, még azt is, hogy továbbra is imádja Istent és engedelmeskedik Jézus Krisztusnak, elzárják családjától és barátaitól. Ez a Szervezet rendelete, és a helyi vének és utazó felvigyázók által érvényesített szabályzat. Ha megbüntetnek azért, mert megváltoztatod a vallásodat, akkor az, aki büntet, megtagadja a választás szabadságát és a vallásszabadságot!

Foglaljuk össze az úgynevezett szentírási hiedelmeket, amelyekről Tony büszkén hirdeti, hogy soha nem adják fel, bármilyen kormányzati nyomást is alkalmaznak:

• Három vénből álló bírói bizottságok: Nem szentírási.
• Zárt ajtós összejövetelek tanúk vagy felvételek nélkül: nem szentírási.
• Minden bűnt jelenteni kell a véneknek: nem szentírás.
• Vének, akik a bűnbánat őszinteségét ítélik meg: Nem szentírás.
• A gyülekezet tagjainak kerülniük kell, bár semmit sem tudnak a bûn természetérõl: nem szentírás.
• Az egész, megalázó visszaállítási eljárás: Tehát nem szentírási.
• Egy elszakadt személy bűnösként kezelése: nem szentírás.
• Teljesen kerülni azokat, akik elmennek: Nem szentírás.
• Teljesen kerülni a kiközösített személyeket: nem szentírás.

„Várjon egy percet az utolsóval” – tiltakozhat a jó öreg Tony. „Téved” – mondta. „Ez a politika a 2. Jánoson alapul. Még csak köszönteni sem szabad a kiközösítetteket.”

Ó, Tony, azt hiszem, nem akarod, hogy odamenjek, de tudod mit? Én oda akarok menni.

John azt mondta, hogy ne üdvözöljük egyeseket, de ismét a kontextus a lényeg.

„Mert sok csaló ment ki a világba, akik nem ismerik el Jézus Krisztust, mint aki testben jött el. Ez a gazember és a Antikrisztus. Vigyázzatok magatokra, hogy el ne veszítsd, amit megdolgoztunk, hanem hogy teljes jutalmat kapj. Mindenki, aki előrenyomul, és nem marad meg Krisztus tanításában nincs Istene. Az marad meg ebben a tanításban, akinek megvan az Atya és a Fiú is. Ha valaki eljön hozzátok, és nem hozza ezt a tanítást, ne fogadjátok be otthonotokba, és ne köszöntsétek őt. Aki köszönetet mond neki, az megosztja gonosz munkáit.” (2János 7-11)

János nem beszél valakiről, aki úgy dönt, hogy elhagyja a gyülekezetet, esetleg csatlakozik egy másik embercsoporthoz, akik lélekben és igazságban imádják Istent. Nem, János néhányról beszél, akik a szentek, Isten gyermekei gyülekezetébe jönnek, és hamis tanításokat hoznak. Ezek „csalók”. A csaló példája az, aki azt mondja neked, hogy Isten azt akarja, hogy egy bizonyos módon tegyél valamit (például kerüld a fiadat vagy lányodat), holott Isten valójában nem akar ilyesmit. – Mutasd meg a szentírást! Te csaló.

János azt mondja, hogy ezek miatt „elveszíted azokat a dolgokat, amelyekért dolgoztál, hogy ne kapj teljes jutalmat”. Milyen teljes jutalom? Nos, az örök élet jutalma Isten országában, mint fogadott gyermekei közül. Na most ki tette ezt? Ki mondta neked: „Ne merészeld megérinteni a kenyeret és a bort a megemlékezés alatt, mert nem vagy méltó. Te csak Isten barátja vagy, nem a gyermekei közül. Hmm… ki??

Jézus elmondja nekünk a Máté 18:15-17-ben, hogyan bánjunk a bűnösökkel a gyülekezetben. Ki „nyomta előre ezt a tanítást, és ki nem maradt meg Krisztus tanításában”? Gondolj bele, mert ez az utasítás nem tőlem származik, hanem egy felkent apostoltól, akit Jézus Krisztus nevezett ki a posztjára, és Isten szent szellemének sugallatára ír.

Ha egyszer azonosítottunk egy ilyen személyt, mit mond nekünk Isten, hogy tegyünk? Azt mondja, még csak ne is üdvözöljük barátsággal, mert ha így teszünk, akkor „részesedünk gonosz cselekedeteiben”.

A Jehova Tanúi Szervezete régóta más vallásokat hitehagyottnak és antikrisztusnak bélyegzett. Miért? Mert hamis tanokat tanítanak és félrevezetik az embereket. A Szervezet csalóknak, antikrisztusnak nevezi őket, és azt állítja, hogy előrenyomulnak, és nem maradtak meg Krisztus tanításában.

Itt kell összekötni a pontokat?

Ha úgy érzed, hogy a Vezető Testület tanításai megtévesztésnek, előrenyomulásnak minősülnek, hogy ne maradjunk a Krisztus tanításában, akkor nincsenek-e bennünk egy újabb antikrisztus jegyei? Nem késztették-e bűnre nyájukat azzal, hogy ráveszik az őszinte keresztényeket, hogy igazságtalanul kerüljék el saját gyermekeiket, még akkor is, ha gyermekbántalmazás áldozatai?

Gondolj János zárószavaira: „Ha valaki eljön hozzátok, és nem hozza ezt a tanítást, ne fogadjátok be otthonotokba, és ne köszöntsétek őt. Aki köszönetet mond neki, az megosztja gonosz munkáit.” (2 János 11)

Az arámi kéziratokban nem „üdvözlet”, hanem „örvendek”. Ha valakinek a vallását támogatjuk, aki „antikrisztus” azzal, hogy „csaló” és „előre törünk, és nem maradunk Krisztus tanításában”, valakinek, aki megtagadja tőlünk „teljes jutalmunkat”, akkor nem „örvendezni” azzal a személlyel vagy embercsoporttal?

Ne feledje, a Szervezet nem ért félre mindent. Egyetlen hamis vallás sem ront el mindent. Ha a Szervezetnek igaza van abban, hogy a hamis vallás a nagy parázna, akkor hamis vallásként ők is a Nagy Babilon részét képezik. És ha ez így van, akkor könnyen lehet, hogy Norvégia (az első világ országai között) azzal indította el a labdát, hogy a mélyen lógó gyümölcs után ment, és megfosztotta a szervezet vagyonát.

Eljön majd az idő, amikor Jehova Isten Jézuson keresztül, akit az egész föld bírájává nevezett ki, megtorlást hoz azokra, akik azt állítják, hogy az ő népe, de hamisnak bizonyulnak gazdájuknak. Ezért kiált nekünk Urunk, mondván: „Menjetek ki belőle, népem, ha nem akartok osztozni vele bűneiben, és ha nem akartok részesedni csapásaiból.” (Jelenések 18:4)

A kérdés az, hogy figyelünk? Mert testvéreim, az írás a falon van.