Számos biztató észrevétel történt a bejelentésünk nyomán, hogy hamarosan új, önálló webhelyre költözünk a Beroean Pickets számára. Miután elindítottuk, és az Ön támogatásával reméljük, hogy lesz egy spanyol verzió is, amelyet egy portugál változat követ. Reméljük, hogy ismételten a közösségi támogatással, többnyelvű „Jó Hírek” webhelyekkel rendelkeznünk, amelyek a Megváltás, a Királyság és a Krisztus Jó Hírének üzenetére összpontosítanak, anélkül, hogy bármilyen kapcsolat lenne a meglév vallási felekezetekkel, JW-kkel vagy más módon.
Meglehetősen érthető, hogy egy ilyen jellegű változás valódi aggodalmat válthat ki. Egyesek aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy az emberi uralom újabb formája - egyházi hierarchia - alatt nem válunk új vallássá. Ez a gondolat jellemző: megjegyzés készítette: StoneDragon2K.
A történelmi ismétlés elkerülése
Azt mondták, hogy akik nem tudnak tanulni a történelemből, arra vannak ítélve, hogy megismételjék. Mi, akik támogatjuk ezt a fórumot, egy gondolkodásúak vagyunk. A követés gondolatát Jehova Tanúi Vezető Testületének - vagy bármely más egyházi testületnek a mintájára - teljesen irtózatosnak találjuk. Miután láttuk, hova vezet ez, nem akarunk részeket. Krisztus iránti engedetlenség halálhoz vezet. Ezek a szavak továbbra is vezetni fognak minket, miközben haladunk Isten Igéjének megértésében:
„De NE, RÁBI nevezj téged, mert az egyik a tanárod, míg az összes Testvérek vagytok. 9 Sőt, ne hívj senkinek az Atyádat a földön, mert az egyik az Atyád, a mennyei. 10 Soha ne hívjanak „vezetõknek”, mert a vezetõd egy, a Krisztus. 11 De a legnagyobbnak a magatok között kell lenned a miniszter. 12 Aki magasztalja magát, megalázkodik, és aki magasztalja magát, magasztos lesz.”(Mt 23: 8-12)
Igen valóban! Mindannyian testvérek vagyunk! Csak egy a vezetőnk; csak egy, a tanárunk. Ez nem azt jelenti, hogy egy keresztény nem taníthat, mert miért magyarázhatja meg Krisztus jó hírét? Jézus utánozásakor azonban arra törekszik, hogy soha ne tanítson saját eredetiségéről. (Erről bővebben a 2 részben.)
A fenti emlékeztető csak egy volt azok közül a sok közül, amelyeket Urunk tanítványainak adott, bár ez különösen sok ismétlést igényelt. Úgy tűnt, állandóan azon vitatkoznak, hogy ki lesz az első, még az utolsó vacsorán is. (Lukács 22:24.) A gondjuk a saját helyükre vonatkozott.
Noha ígérem, hogy megszabadulunk ettől a hozzáállásuktól, ezek csak szavak. Az ígéretek megsérülhetnek, és gyakran megsérülnek. Hogyan garantálhatjuk, hogy ez nem fog megtörténni? Van-e olyan eszköz, amellyel meg tudjuk védeni magunkat a „juhokban lévő farkasoktól”? (Mt 7: 15)
Valóban van!
A farizeusok levele
Látva tanítványai kiemelkedő vágyát, Jézus ezt a figyelmeztetést adta nekik:
„Jézus azt mondta nekik:„ Tartsd nyitva a szemed, és vigyázz a farizeusok és szadduceusok kovászára. ”(Mt 16: 6)
Amikor az egész életemben tanulmányozott kiadványok ezt a Szentírást érintették, mindig a kovász jelentésére kellett összpontosítani. A kovász egy olyan baktérium, amelyet sok mindenre alkalmaznak, például a kenyér tésztájára. Csak egy kis időre van szükség, hogy elterjedjen az egész tömegben. A baktériumok szaporodnak és táplálkoznak, és tevékenységük melléktermékeként gázt termelnek, ami a tészta tömegének emelkedését okozza. A sütés megöli a baktériumokat, és megmarad nekünk az a fajta kenyér, amelyet annyira élvezünk. (Szeretem a jó francia bagettet.)
A kovász képessége, hogy csendes, láthatatlan módon átjárja az anyagot, alkalmas metaforaként szolgál mind a pozitív, mind a negatív spirituális folyamatokhoz. Negatív értelemben használta Jézus a szadduceusok és a farizeusok csendesen megrontó hatására. A Máté 12. verséből kiderül, hogy a kovász „a farizeusok és szadduceusok tanítása volt”. Abban az időben azonban sok hamis tanítás volt a világon. Tanítások pogány forrásokból, művelt filozófusok tanításai, sőt a libertinek tanításai is. (1Co 15: 32) Ami a farizeusok és szadduceusok kovászát különösen relevánssá és veszedelmessé tette, annak forrása volt. A nemzet vallási vezetőitől származott, akiket szentnek tartottak és megbecsültek.
Miután ezeket az embereket eltávolították a helyszínről, ahogyan történt a zsidó nemzet megsemmisítésekor, gondolod, hogy a kovácsuk megszűnt?
A kovász önszaporító. Szunnyadhat, amíg kapcsolatba nem kerül egy élelmiszer-forrással, majd növekedni és terjedni kezd. Jézus éppen távozni készült, és apostolai és tanítványai kezében hagyta a gyülekezet jólétét. Jézusnál is nagyobb munkákat végeznének, amelyek büszkeség és önértékelés érzéséhez vezethetnek. (John 14: 12) Ami megrontotta a zsidó nemzet vallási vezetőit, az a keresztény gyülekezetben vezető szerepet vállalókat is megronthatja, ha nem engedelmeskednek Jézusnak és nem alázzák meg magukat. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hogyan tudnák a juhok megvédeni magukat?
John lehetőséget ad nekünk arra, hogy megvédjük magukat
Érdemes megjegyezni, hogy János második levele tartalmazza az utolsó szavakat, amelyeket valaha isteni ihletés alatt írtak. Utolsó élő apostolként tudta, hogy hamarosan mások kezében hagyja el a gyülekezetet. Hogyan védhetem meg, miután távozott?
A következőket írta:
„Mindenki, aki előre tolja és nem marad a Krisztus tanításában nincs Isten. Aki megmarad ebben a tanításban, az rendelkezik az Atyával és a Fiúval is. 10 Ha valaki hozzád jön, és nem hozza meg ezt a tanítást, ne vegye be otthonába, és ne köszönjön. 11 Az, aki köszönetet mond neki, megosztja gonosz munkáit. ”(2Jo 9-11)
Ezt annak az időnek és a kultúrának a kontextusában kell megnéznünk, amelyben megírták. John nem azt sugallja, hogy a keresztény nem engedheti meg, hogy még azt is mondja: „Hello!” Vagy „jó reggelt” valakinek, aki nem hozza magával a Krisztus tanítását. Jézus párbeszédet folytatott a Sátánnal, minden bizonnyal a legfontosabb hitelező. (Mt 4: 1-10) De Jézus nem volt kapcsolatban a Sátánnal. A köszöntés azokban a napokban több volt, mint egyszerű átadás. Figyelembe véve a keresztényeket, hogy ne fogadjanak ilyen embert otthonukba, barátságról és társasági életről beszél valakivel, aki ellentétes tanítást hoz.
Ezután felmerül a kérdés: Milyen tanítást? Ez kritikus, mert John nem azt mondja nekünk, hogy szüntessük meg a barátságunkat mindenkivel, aki egyszerűen nem ért egyet velünk. A tanítás, amelyre hivatkozik, „Krisztus tanítása”.
Ismét a kontextus segít megérteni a jelentését. Írt:
„Az idősebb férfi a választott hölgynek és gyermekeinek, akiket igazán szeretek, és nemcsak én, hanem mindazok, akik megismerték az igazságot, 2 mert az igazság, amely bennünk marad és örökké velünk lesz. 3 Velünk váratlan kedvesség, irgalom és béke lesz az Atyától Istentől és Jézus Krisztustól, az Atya Fiától, az igazsággal és a szeretettel. "
"4 Nagyon örülök, mert találtam néhány gyermekét séta az igazságban, ahogyan parancsolatot kaptunk az Atyától. 5 Tehát most azt kérem tőled, hölgyem szeretjük egymást. (Írok neked, nem új parancsolat, de az egyik volt elölről.) 6 És ez így van mit jelent a szerelem, hogy az ő parancsolatai szerint járunk. Ez a parancsolat, ahogy van hallottam az elejétől, hogy tovább kellene sétálnod benne. (2 János 1-6)
John a szerelemről és az igazságról beszél. Ezek összefonódnak. Erre utal, mint „az elején hallott” dolgokra. Nincs itt semmi új.
Most Jézus nem töltött be minket sok új paranccsal, hogy felváltja a régit, a Mozaik Törvényt. Megtanította, hogy a törvény két, már létező parancs segítségével foglalható össze: Szereted a szomszédat mint magad, és szereted Jehovát egész lényeddel. (Mt 22: 37-40) Ezekhez új parancsot adott.
„Új parancsolatot adok nektek, hogy szeretsz egymást; ugyanúgy, mint szerettem téged, te is szeretted egymást. ”(Joh 13: 34)
Ezért nyugodtan levonhatjuk azt a következtetést, hogy amikor János az 9 versben azokról szól, akik nem maradnak Krisztus tanításában, akkor a szeretetnek az igazságról való tanításáról beszél, melyet Isten átadott Jézus által tanítványainak.
Az éjszaka következik a nap folyamán, hogy az emberi vezetők korrupt kovácsa arra készteti a keresztényt, hogy távozzon a szeretet és az igazság isteni tanításától. Mivel az ember mindig uralja az embert a sérülése miatt, a vallás, amelyben az emberek másokat uralkodnak, nem lehet szerető. Ha nem vagyunk tele Isten szerelmével, akkor az igazság sem lehet bennünk, mert Isten a szeretet és csak a szeretet révén megismerhetjük Istent, az igazság forrását. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hogyan szerethetjük Istent, ha hamis tanításokkal félrevezetjük? Akkor szeretni fog Isten minket? Megkapja a lelkét, ha hazugságokat tanítunk? Isten szelleme igazságot teremt bennünk. (John 4: 24) Ezen szellem nélkül a gonosz forrásoktól eltérő szellem lép be és hamis gyümölcsöket hoz létre. (Mt 12: 43-45)
Amikor a keresztényeket a farizeusok kovászával - az emberi vezetés kovászával - elrontják, akkor nem maradnak a Krisztus tanításában, amely szeretet és igazság. Elképzelhetetlen borzalom következhet be. Ha úgy gondolja, hogy hiperbolikusan beszélek, emlékezzen csak arra, hogy a 30 éves háború, a 100 éves háború, a világháborúk, a holokauszt, a déli, a közép- és az észak-amerikai őslakos népesség majdnem megszüntetése - mind borzalmak voltak. az istenfélő keresztények kötelességtudóan engedelmeskednek vezetőiknek.
Jehova Tanúja mostantól biztosan tiltakozik azzal, hogy bekerüljenek a vérrel festett kereszténységbe. Igaz és dicséretes, hogy a Tanúk szilárd tapasztalataik szerint semlegesek maradnak a nemzetek háborúinak és konfliktusainak szempontjából. És ha mindezek szükségesek lennének a farizeusok kovától mentesnek, akkor ott lehet dicsekedni. Ennek a szennyezésnek a hatásai azonban sokkal rosszabb módon is nyilvánulhatnak meg, mint a nagykereskedelemben alkalmazott vágás. Bármi meglepő is, amilyennek tűnik, vegye figyelembe, hogy azokat, akiket a mély, széles tengerbe vetnek ki a nyaka körüli malomkővel, nem azok, akik karddal ölnek meg, hanem azok, akik megbotlik a kicsikkel. (Mt 18: 6) Ha egy ember életét vesszük, Jehova feltámadhatja, de ha ellopjuk a lelkét, milyen remény marad? (Mt 23: 15)
Nem maradtak a Krisztus tanításában
A „Krisztus tanításáról” beszélve János beszélt a parancsolatokról, amelyeket az elején kaptak. Nem tett semmi újat. Valójában a Krisztus által Krisztusból származó új kinyilatkoztatások, amelyeket János útján továbbítottak, addigra már részét képezték az inspirált feljegyzésnek. (A tudósok szerint a Jelenések könyve két évvel megelőzte John levelének írását.)
Évszázadokkal később a férfiak előre léptek, és nem maradtak az eredeti tanításban a farizeusok kovászából - vagyis a vallási hierarchia hamis tanításaiból - fakadó ötletek előmozdításával. Az olyan elképzelések, mint a Szentháromság, a Pokol tüz, az emberi lélek halhatatlansága, az eleve elrendelés, Krisztus láthatatlan jelenléte 1874-ben, majd 1914-ben, és a szellem Isten fiaként való elfogadásának tagadása, mind olyan új ötletek, amelyek a Krisztus helyett vezetőként tevékenykedő emberektől származnak. Ezen tanítások egyike sem található meg a „Krisztus tanításában”, amelyre János hivatkozott. Mindannyian azokból az emberekből fakadtak, akik a saját dicsőségük érdekében saját eredetiségükről beszéltek.
„Ha valaki meg akarja tenni az akaratát, akkor tudni fogja a tanítást, hogy Istentől származik-e, vagy a saját eredetiségemről beszélek. 18 Aki a saját eredetiségéről beszél, a saját dicsőségét keresi; de az, aki dicsőségét keresi, aki elküldte, ez igaz és nincs benne igazságtalanság. ”(Joh 7: 17, 18)
Azok, akik ezeket a hamis tanokat megszülették és ápolták az idők folyamán, igazolható történelmi nyilvántartással rendelkeznek az igazságtalan cselekedetekről. Ezért tanításaik dicsőséget kereső hamisságként tárulnak fel. (Mt 7: 16) Nem maradtak a Krisztus tanításában, hanem előre haladtak.
Védjük meg magunkat az emberi vezetés kora ellen
Ha kölcsön tudok venni egy közismert Spaghetti Western híres ismétlődő sorától: „Kétféle ember létezik a világon: azok, akik engedelmeskednek Istennek, és azok, akik engedelmeskednek.” Ádám napjaitól kezdve az emberi történelem ez a két választás.
Mivel a szolgálatunkban az, hogy kibővítsük szolgálatunkat új többnyelvű oldalakkal, felmerül a kérdés: „Hogyan kerülhetjük el, hogy csak egy újabb keresztény felekezetré váljunk, amelyet az emberek vezetnek?” Bármi legyen is erényeiben és hibáiban, a CT Russell nem szándékozott megengedni egyet. ember, aki átveszi az Őrtorony Társaságot. Az akaratában rendelkezett arról, hogy az 7 végrehajtó bizottsága irányítsa a dolgokat, és JF Rutherfordot nem nevezték ki a bizottsághoz. Mégis néhány hónappal halála után és akarata törvényi rendelkezéseinek ellenére Rutherford átvette a kormányt, és végül feloszlatta az 7-man végrehajtó bizottságát, majd az 5-man szerkesztõ bizottságát, kinevezve magát „generalisszimusz".
Tehát nem az a kérdés, hogy mi garantálja, hogy mi - mint oly sokan mások - nem követjük ugyanazt a lefelé irányuló spirált az emberi kormányzáshoz. A kérdésnek a következőnek kell lennie: Mire készülsz, hogy nekünk, vagy másoknak kövessük ezt a tanfolyamot? Jézus figyelmeztetést a kovászra és János arra vonatkozó iránymutatását, hogy miként kell kezelni az általa elrontottakat, mind keresztényeknek adták, nem pedig valamilyen egyházi vezetői bizottságnak vagy irányító testületnek. Az egyes keresztényeknek magának kell cselekednie.
A keresztény szabadság szellemének fenntartása
Sokan ezeken az oldalakon a vallási dogma szigorú hátteréből származnak, ami nem tette lehetővé, hogy nyíltan megkérdőjelezzük vezetőink utasításait és tanításait. Számunkra ezek a helyek a keresztény szabadság oázisa; olyan helyek, ahová el lehet jönni, és társulni hasonló gondolkodású másokkal; megismerni Atyánkat és Urunkat; hogy elmélyítsük Isten és az emberek iránti szeretetünket. Nem akarjuk elveszíteni azt, ami van. A kérdés az, hogyan lehet ezt megakadályozni? A válasz nem egyszerű. Ennek számos aspektusa van. A szabadság gyönyörű, mégis törékeny dolog. Finoman és bölcsen kell kezelni. A nehéz kezű megközelítés, még az is, hogy megvédje az általunk dédelgetett szabadságot, végül elpusztíthatja.
A következő bejegyzésünkben megvitatjuk, hogy miként tudjuk őrizni és megnövelni azt, amit itt ültettünk. Mint mindig, nagyon várom az észrevételeit és gondolatait.
Rövid szó az új oldal fejlődéséről
Reméltem, hogy most már készen áll a helyszínre, de ahogy a mondás mondja: „Az egerek és emberek legmegfelelőbb tervei…” (Vagy csak egerek, ha rajongók vagytok A stoppos útmutató a galaxishoz.) A WordPress téma tanulási görbéje, amelyet a webhely képességeinek javítására választottam, egy kicsit nagyobb, mint gondoltam. De a fő probléma egyszerűen az idő hiánya. Ennek ellenére továbbra is a legfontosabb prioritásom, ezért továbbra is tájékoztatni fogom Önt.
Még egyszer köszönöm a támogatást és bátorítást.
[…] A sorozat első részében azt láttuk, hogy a szervezett vallás ostobasága elleni védelem érdekében […]
Utólag úgy gondolom, hogy JF Rutherford helyesen hívta fel az egyéni útmutatást, amelyet Nathan Knorr és Fred Franz folytattak, egészen addig, amíg a GB 1976-ban „meg nem erősítette a kormányt”. Imo, amikor Rutherford letette a fedélzeti puccsot, letette az elsőt is. „GB” kísérlet diktatúrára, amely ma van. És ezért gyarapodtak Jehova tanúi egyszerre lelkileg. De nem többet. Ha Rutherford nem tette le, akkor a minisztérium GB-t vesztett volna a getgótól. Gondolkodj el rajta. Rutherford megölte az első GB-os puccskísérletet, amely végül 1976-ig sikeres volt, és JW-ket... Olvass tovább "
Rutherforddal kapcsolatban nem fogok egyetérteni veled. Ő volt az, aki elindította a puccsot, és a Társaság autokrata vagy generalissimo (hivatali ideje) lett. Véleményem szerint a JW történelmének abban az időszakában kevés a dicséretre méltó dolog. További részletekért nézd meg ezt a cikket.
Amit most látunk, az a visszatérés Rutherford autokratikus uralmához, bár a legújabb túlkapások ellenére sem hiszem, hogy még mindig megfeleltünk volna az ő korszakának.
A nosztalgiának emberi állapotnak kell lennie. Noha csak 37 év szolgaságom van (valószínűleg el kellene vonnom néhány évet ebből az összegből, mivel volt egy-két olyan szakasz, amelyben erőfeszítéseim félszívűek voltak), és első kézből nem voltam tanúja a Rutherford-időszaknak, én személy szerint nem látom a szervezet 20-30 évvel ezelőtt kevésbé kontrollált a mostanihoz képest. 30 évvel ezelőtt emlékszem, hogy fehér inget kellett viselnem, teljes öltönyben (nem blézerben és nadrágban), az öltönyt gombolva, vagy azt kockáztatva, hogy az alkatrészről lehúzzák, vagy tanácsot adnak a tény után. Szerintem volt... Olvass tovább "
Ezek érvényes pontok. Számomra a különbség most egy doktrinális jellegű szigorítás. Megvitatnánk nézeteltéréseinket az Őrtoronyban a 70-es és 80-as években kifejtett nézetekkel, anélkül, hogy félnénk a leszereléstől. Most úgy tűnik, a legkisebb ellenvéleményt is keményen kezelik. Talán ez az internet hatása. Kíváncsi vagyok, hogy ennek sok oka van-e annak, hogy a GB ma mennyire sérülékeny és kritikának kitett. Tanúi bizonytalanságuk megmutatkozik.
Várom, hogy elolvashassam portugálul
Ha a fix fil 4: 6-ban van .. ha beleteszem magam cipőbe, akkor valószínűleg tisztázni akarják, mit mondtál ... motiváció a szavak mögött, ez a jelenlegi vagy korábbi tanítás egyértelműsége, vagy valami más ... csak te tudsz válaszolj erre, de lehet, hogy tévedek. Meglehetősen új vagyok ezen a webhelyen, és tudom, hogy vannak köztünk olyanok, amelyek ezek az új és néhány régi tanok illeszkednek a szentírásokhoz, és szeretnénk feltárni anélkül, hogy bármit is „címkéznénk”. Van egy régi kifejezés a csapatuk szurkolóiról, vagyis "van egy szem", ezért csak óvatosan, mint kígyó... Olvass tovább "
Szombaton levelet kaptam az idősebbektől. Meghívót küldtek nekem egy „bírói meghallgatásra”. Úgy érzik, hogy „alááshatom mások bizalmát Jehova elrendezésében”. Érdekes, hogy fontosnak említették, hogy hiszek az irányító testületben és 1914-ben, de még Atyánkat vagy Fiát sem. Arra gondolok, hogy írok nekik egy saját levelet ...
eyeontorah, nem tudok semmit a helyzetedről, de ha segítségre van szükségem, elmagyarázhatom egy kicsit, hogy volt ez nekem. Nehéz volt, ugyanakkor nagyon csodálatos volt végre rájönni, hogy imádhatom Istent, ahogy szeretném, vagyis ahogyan Ő akarja - lélekben és igazságban.
Jól kívánok, testvér. 14: 22
Köszönet Skye-nek. Nagyon értékelem.
Csak keverd össze őket ugyanarról a régi történetről, hogy mindezt a saját feltételeik szerint tárgyalják, és nem engednek tanúkat. Nincs igazi igazságosság. Csak az érdekli őket, hogy fogadd el a GB-t mint istenek kommunikációs csatornáját. Ez egy boszorkányüldözés. Nem számít, hogy a Biblia mit mond valójában. Nem érdekli őket. Ez számomra volt az utolsó bizonyíték, amely megmutatta, hogy ez egyszerűen nem lehet az igazság. Hadd legyen vallásuk, és térjenek át a valódi igazságra. Isten véleményem szerint rajzol... Olvass tovább "
Menti az előző bejegyzéseket a jövőbeni referencia céljából? Azok, akik az ex-jw közösségben szeretnénk tudni.
Köszönöm.
Igen, semmi nem fog elveszni. Szeretném azonban javítani a kategóriákat keresés céljából. Szeretnék hozzáadni egy listát a témákról. Rövidesen részletesen elmagyarázom ezt.
Kösz.
Alig várom az új weboldalt, és nagyra értékelem a Meleti idejét és erőfeszítését, amelyre az oldal elkészítéséhez és az eljövendő újakhoz fordult - ez az egyetlen forrása a lelki összejövetelnek, ami a szentháromság tanát illeti - a „hármasság” szót ”Nincs a Bibliában, ezért egyértelmű jelzésnek kell lennie arról, hogy nem létezik - a fogalom nem egyértelmű a Bibliában, ezért kissé durva vádolni valakit, hogy nem mondja ki az„ igazságot ”, ha az„ igazság ”nem egyértelmű, ha csak ragaszkodunk a mi valójában... Olvass tovább "
Köszönöm, Meleti, a pontosítást. Nyilvánvalóan úgy döntött, hogy ezt az idézetet az Új Világ Fordítás egy régebbi változatából vette. Inkább az alábbi verziókat részesítem előnyben, mivel szeretek mindannyiunkról úgy gondolni, mint Isten egyetlen családjáról, nemtől és fajtól függetlenül. Ne hagyd, hogy senki nevezzen rabinak, mert csak egy tanárod van, és mindannyian egyenrangúak, mint testvérek. NLT De ne hívd másokat rabinak, mert csak egy tanárod van, és mindannyian követői vagytok. Isten szavainak fordítása Nem szabad rabinak hívni. Van egy tanárod,... Olvass tovább "
Az Mt 23: 8-ban az NWT-ben testvérként lefordított görög szó adelphos, ami „testvéreket” jelent. Sajnos nincs olyan angol nyelvű semleges szavunk, amely ne hordozza a férfi és a nő konnotációját. Kevés nyelv teszi. A kontextusból azonban láthatjuk, hogy Jézus nem utalt arra, hogy rendben lenne, ha a nők rabinak, vezetőnek és atyának szólítanák a férfiakat, a férfiaknak azonban nem. A hozzászólásom célja az volt, hogy összpontosítsunk arra, hogy emlékezzünk mindannyian testvérekre, és ez alatt spirituális testvérekre gondolok. Fennáll a veszély... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy a spanyol is ugyanezt teszi. Hermanosuk két vagy több testvérből álló csoportot jelent, nemtől függetlenül. Fontos, hogy ne burkolódjon túlzottan a nyelvi kérdésekbe, mivel ezeket sok évszázadon át tartó tökéletlen emberi irányzatok és erők befolyásolják. Ma egyetlen nyelv sem tökéletes. Arra is figyelnünk kell, hogy sok-sok bibliai szakasz általános / általános értelemben vett szavakat használ, szemben a mai nagy pontosságú, hiper-írástudó, számítógépes világgal. A gondolkodásmódjuk sokkal más volt, mint a miénk, és informálisabban érveltek a kérdésekben. Hiba lenne beleolvasni a... Olvass tovább "
Az embert teremtették először. Aztán nő a férfiból, és minden férfi a nőből azután. Szerencsére mindannyian Isten gyermekei vagyunk.
sw
Köszönöm, BrendaEvans.
Szeretnék meghagyni egy gondolatot, ami rendszeres jellemzője a válaszoknak, amelyeket a tanulmányozás során adok - egyszerűen csak Jehova és tanításai összpontosítsanak. Tudom, hogy megosztok veletek valamit, amit már megtettetek, de néha jó, ha csak visszatérek az alapokhoz, tanulok és gondolkodom hittel, lélekkel és szeretettel.
Emilyjeff, nagyon jó pontokat fogalmazott meg a nővérek bevonásával és az 1 oszlop NWT fordításával kapcsolatban: 15-17. A Szentháromság-doktrina számomra mindig zavaró téma, mert mindkét fél érvei és alátámasztó dokumentumai vannak.
A szentháromsággal és a hasonló vitákkal kapcsolatban el kell döntenünk, hogy milyen keresztények akarunk lenni, feltételezve, hogy ezt akarjuk. Sok ember gondolkodik abban, hogy „Isten szeret engem, Jézus szeret engem, jó vagyok az emberekhez, csak ezt kell tudnom.” Nos, talán csak ezt akarják tudni, de csak erre van szükségük? Ez a kérdés. Nagyon sokszor láttam, hogy az ilyen viták a következõvel zárulnak: „Nos, csak bízzon, és egyszer minden kérdésünkre választ kapunk”. Néhány ember számára ez a válasz elég jó, de igen... Olvass tovább "
Meg kell próbálnunk ragaszkodni Isten és fia pontos ismeretéhez. Az a véleményem, hogy nem tudhatunk róluk minden részletet, még Paul azt mondta, hogy homályos vázlatot látunk. A férfi kinyilatkoztatásokat adott neki, és csodákat tehet a szent szellem bizonyítékaként. Mégis sok mindent nem tudott. Csak ki kell próbálnunk és dolgoznunk kell azzal, amit tudunk, mi mindenről kiderült számunkra. Tudom ezt, hogy Isten pontos ismerete a személyiségének megismerését illeti... Olvass tovább "
Abban igazad van, hogy nem engeded, hogy a viták szeretet nélküli hozzáállásba vezessenek minket. Senki sem ismeri és nem érti tökéletesen a szentírásokat. Az alázat megköveteli, hogy valljuk be, hogy tévedhetünk. Ennek ellenére nem tudunk minden újonnan megjelenő ötlettől megingatni. Nagyon jó okokra van szükségünk ahhoz, hogy megváltoztassuk az igaznak vélt véleményünket, és a nézetváltozást valaki okos gondolkodására vagy személyiségerejére alapozzuk. Isten pontos megismerése életre szóló erőfeszítés, amely nem teljesedik be, mielőtt el nem távozunk. Az a fontos, hogy megpróbálja, meg... Olvass tovább "
Csodálatosnak tartom, hogy „a hat testvér, akik most részt vesznek a Beroean piketekben és megvitatják az igazság fórumait, rájöttek, hogy többet kell tennünk, ha engedelmeskednünk kell Jézusnak a királyság jó híreinek nyilvánosságra hozatalában…” Észrevettem, hogy ezekben az erőfeszítésekben nincsenek „nővérek”, vagy esetleg egyszerűen támogatási kategóriába tartoznak. Szintén a jelen üzenetben Mindannyian testvérek vagyunk - 1. rész ismét hol vannak a nővérek? Nem kellene a címnek lennünk, hogy Isten gyermekei vagyunk, vagy legalábbis mi vagyunk... Olvass tovább "
A cím a Máté 23: 8-ból származik: „De TE, nem Téged hívnak Rabinak, mert az egyik a tanárod, míg mindnyájan testvérek vagytok.”
Szia emilyjeff, azt mondtad: "Nem kellene a címet aznak lennünk, hogy Isten gyermekei vagyunk, vagy legalább mi mind testvérek vagyunk?" és akkor idézed Pált, hogy Krisztusban nincs sem férfi, sem nő, de nem veszi tudomásul, hogy mind ő, mind az NT írói és mind a többi NT író mindig a gyülekezet tagjait hívják testvérek, "soha" testvérek és testvérek.” Ezért arra kell vonnunk a következtetést, hogy Pál a „testvérek” kifejezéssel vagy csak valaha a férfi keresztényekkel szól, azzal a szándékkal, hogy figyelmen kívül hagyja a nővéreket, vagy hogy a „testvérek” kifejezés automatikusan magában foglalja... Olvass tovább "
JAT, Itt és az Igazság megvitatása című bejegyzéseit áttekintve láttam, hogy a szavaid gyakran provokatívak, hiányozva a tapintatosságtól, amely hozzájárul a nevelő gondolatcseréhez. Azt mondod: „Nem akarod itt kiváltani vagy kiváltani a„ gőzöket ”...”, majd erre készülsz; vagy valóban nincs tudatában annak, hogy a szavaid és a szarkazmus használata sokaknak, köztük magamnak is, elkeserítő. Elbizakodottnak tűnik az is, ha elmondja nekünk, hogy Isten hogyan látja a nemek kérdését, vagy bármi mást ebben az ügyben. A dolgokról alkotott véleményéhez megvan az írott szava. Ha képes vagy... Olvass tovább "
Úgy tűnik, hogy valahányszor feltartom a tükröt, az embereknek nem tetszik, amit látnak.
Rossz engem, ezt nem szabad megtennem.
Ha feltart egy tükröt, akkor maga látja magát, nemde?
Örökké folytathatja ezeket a dolgokat, és egy napig csak el kell hinnünk, hogy Isten fia, és van hite és szeretete. Nem tudom, hány számtalan érvet hallottam az évek során egyik doktrína alátámasztására. Megalkottam a saját nézőpontomat, és ez minden, amit tehet. Csak szeresd az embereket, és ez volt a fő üzenete.
Egyetértek veled testvér. A szentháromság-tanba vetett hit nem az, ami meghozza vagy elviszi az üdvösséget. Az a meggyőződés, hogy Isten Fia meghalt bűneinkért, meghatározza az üdvösséget. Miután váltságunkként hitet tettünk királyunkban, folytassuk a szeretet szellemében, amelyet ő járt. Nem a saját emberi tudásunk ment meg minket. A hit, a kegyelem és a szeretet ment meg minket.
Remélhetőleg a „Jó hír” oldal felállítása után kibővülhetünk és tisztábban megismerhetjük, mi határozza meg pontosan az üdvösségünket a szentírások révén; Az itt olvasható megjegyzésekből azt látom, hogy ez előnyös lehet számunkra, és sokkal több mindent megtudhatunk Jézus Krisztus tanításaiból, az Isten Országának Jó Híréből. Igen, szeretnünk kell egymást, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az igazság és a szeretet elválaszthatatlanok egymástól, és itt jön be az evangélium ismerete és megértése. 2Tes 2: 10-12 „és... Olvass tovább "
Egyetértek Skye-vel. Az igaz szerelem szellemében kell sétálnunk, amiben Messiásunk járott. Krisztus utánzóivá kell válnunk. (1 Cor. 11: 1)
A szeretet nem az, aminek érezzük magunkat, hanem a szeretet az, amit a szentírások mondnak.
„Mert ez Isten szeretete: hogy megtartjuk az ő parancsolatait. És az ő parancsolatai nem megterhelőek ”(1János 5: 3)
Az Isten iránti szeretet arra enged bennünket, hogy engedelmeskedjünk, és ezzel utánozzuk Krisztust. A szomszéd iránti szeretet arra készteti bennünket, hogy úgy bánjunk velük, ahogyan kezelni akarjuk.
Köszönöm eyeontorah. Azokra a szentírásokra gondoltam, amelyeket említetted a háromsággal kapcsolatos megjegyzésedben. Szeretném ezeket megbeszélni veled, mert megvizsgáltam néhány, az Ön által felvetett pontot, és úgy gondolom, hogy van néhány kielégítő válasz a szentírásokból. Erre gondolok, amikor azt mondom, hogy remélhetőleg, amikor a Jó Hírek webhelyet felállítottuk, lehetőségeink lesznek ezeket a szentírásokat részletesebben megvitatni. Természetesen biztos vagyok benne, hogy egyetért azzal, hogy mivel nem értünk valamit, ez nem azt jelenti, hogy nincs szentírásbeli magyarázat!
Mondja el neked, mit gondolok, mennyire e szentírás valamikor a jövőben beteljesül a törvénytelen ember jelenlétében, aki hazugsági jeleket és ábrákat mutat be annak érdekében, hogy megtévessze a választottokat. Úgy tűnik, hogy egy bizonyos ponton a végső felé Isten ismerete növekszik, amint Dániel azt mondta a két tanú segítségével, akik üzenetüket jelekkel és szent lélekkel állítják elő, talán bizonyítva, hogy mi az igazi igazság. De előfordulhat, hogy vannak olyanok is, akik inkább az igazságtalanságot részesítik előnyben, és megengedik maguknak, hogy becsapják magukat... Olvass tovább "
Természetesen érdemes lehet ezt a megbeszélést magáncserén keresztül folytatni, de ha tetszik, a DiscussTheTruth.com lehetővé teszi mások részvételét. Természetesen az Ön választása.
apa jack, 2 Thes 2: 1-12 természetesen az antikrisztusra és az Úr napjára (parousia) utal. A szentírásokkal kapcsolatban, amelyeket a 10–12. Számú idézetben idéztem, bár ez még mindig ugyanazzal kapcsolatos, ez egyértelművé teszi számunkra, hogy fontos az igazság, és nem a tévedés meggyőzése, és hogy az üdvösség az igazság szeretetétől függ. Tehát még most is szeretnünk kell az igazságot. A szentírások, amelyek ezzel összhangban jönnek eszébe: az igazság a szellem gyümölcse. Máté 7: 21-23, amely azt mutatja, hogy ha elfogadja a hamisokat, megtéveszt. A rómaiakban 1... Olvass tovább "
Van egy weboldal, a http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html, amelyet gyakrabban „A Szentháromság-tévesztésnek” neveznek, ahol a szerző nagyon nagy és animált hosszúságú erőfeszítéseket tesz a Szentháromság cáfolására. Az érdeklődők informatívnak találhatják az oldalát. Az egyik érdekesebb pont, amelyet felhoz, a „Shema” -ról szól, az ÓSZ-versről, amely azt mondja: „Az Úr (YHWH), a mi Istenünk egy Úr. Nem szabad, hogy más istenek legyenek az arcom ellen”. Az első századi zsidók szempontjából Jézus hogyan tudta őket meggyőzni arról, hogy higgyenek a Szentháromságban oly módon,... Olvass tovább "
Szia Miken, van egy csodálatos könyv, amely ingyenesen elérhető online:
Eric Chang „Az egyetlen igaz Isten”.
50 évig volt lelkipásztor és odaadó trinitárius. És arra gondolt, hogyan lehetne hirdetni az evangéliumot a muszlimoknak és a zsidóknak, és tanulmányai során rájött, hogy a trinitarizmus összeegyeztethetetlen a Bibliával. Olvasd el, biztos vagyok benne, hogy érdekes lesz.
„Az olyan elképzelések, mint a Szentháromság, a Pokol tüz, az emberi lélek halhatatlansága, predesztináció, Krisztus láthatatlan jelenléte 1874-ben, majd 1914-ben, és a szellem Isten fiaként való elfogadásának tagadása, mind olyan új ötletek, amelyek a Krisztus helyett vezetőként tevékenykedő emberektől származnak. . Ezen tanítások egyike sem található meg a „Krisztus tanításában”, amelyre János hivatkozott ”. Meleti, te feltételezéseket állítasz, amelyekkel nem mindannyian egyetértenek az ehhez és az új oldalhoz hozzájárulók. Például a Szentháromság-tan. Bár ezt nem kifejezetten tanítják az ÚSZ-ben, úgy gondolom, hogy hallgatólagosan van és megtörténik... Olvass tovább "
Ön kijelentette: „Ez csak egy az olyan jelentős számú szentírás közül, amelyet az ÉNy-i és az RNWT-ben megrontottak, hogy támogassák az Őrtorony teológiáját, és ebben a konkrét esetben aláássák Krisztus istenségét.” A „Krisztus istenségét” csak akkor lehet „aláásni”, ha Krisztus valójában istenség lenne, ahelyett, hogy egyszerűen Isten Fia lenne. Mivel a kérdéses téma a Szentháromság, nem használhatja ezt egyedüli kifogásként. Egyébként a te állításod azt jelenti, hogy "nem utasíthatod el a Szentháromságot, mert Krisztus istenségének aláásása a Szentháromság elutasítását jelenti." Ilyen... Olvass tovább "
Ha ezt feltételezésnek nevezzük, akkor minden Biblián alapuló hitet fel kell tüntetnünk, amelyre gondolok. Meggyőződésem, hogy a Szentháromság nem igaz. Ez nem olyan helyzet, amelyet enyhén érzek. Számtalan órát töltöttem a doktrínák megbeszéléseivel annak támogatóival három országban és két nyelven. Tudom, hogy a Szentháromság természetét illetően különböző definíciók vannak. Amikor Dél-Amerikában prédikáltam, gyakran szembeszálltam a háztól házig zajló munka doktrínájával, mivel az embereknek, akiknek prédikáltam, 99% -a katolikus volt. Mindannyian rímszerûen rímelnék nekem ugyanazt a litániát... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy a Szentháromság-tan rossz módszer arra, hogy elmagyarázzunk valamit, ami emberi értelemben megmagyarázhatatlan. Istent nem bontják három részre (Atya, Fiú és Szentlélek). Mégis, ugyanabban az időben Isten nem korlátozódik csak arra a három megnyilvánulásra. Isten egy, de ugyanakkor sok Isten. Jézus, amikor a földre jött, nem volt reinkarnálódott angyal. Istentől született. Isten lelkét egy nő testként hordozta. Ez a Lélek mindenek előtt létezett. Csak egy Szentlélek létezik. A hiszem a... Olvass tovább "
Szia eyeontorah, egyetértek veled ebben a kérdésben. Isten természete egyszerűen túl van rajtunk, és csak annyi van bennünk, amit kinyilatkoztatott nekünk. Nem hiszem, hogy a trinitáriusok teljesen ki vannak zárva, mert sok szentírás utal erre a nehezen felfogható kapcsolatra Jézus és az Atya között. Úgy gondolom azonban, hogy téves a magyarázatuk tana. Tehát számomra a szentháromság helytelen kísérlet valami nehéz dolog magyarázatára. Ariánus voltam, mint JW, teljesen biztos Jézus személyes létezésében. Aztán kinyílt a szemem... Olvass tovább "
Szia miken! A héber 1: 8 vonatkozásában az Igazság fordítás című könyv elmagyarázza, miért lehetséges mindkét fordítás. Bár nem vagyok az NWT határozott védelmezője, annak fényében az a csaló fordítások leleplezése, amelyekhez a trinitáriánusok oly gyakran fordultak teológiájuk támogatásához. Ebben az esetben azonban a megjelenítés mindkét irányba mehet. Bár igaz, hogy Isten és Jézus gyakorlatilag felcserélhetők az ÚSZ egyes szakaszaiban, a Szentháromság-tan messze túlmutat valamiféle egyenértékűség állításán a kettő között. Három személy fogalma egy lényben, a szükséges hozzárendeléssel... Olvass tovább "
Becsülje meg a jól megírt és kiegyensúlyozott cikkét Meleti Igen Jézus korában a zsidók beépítették saját érdekeiket, de nem feltétlenül attól függően, hogy mit kaptak Jehovától. Valójában e hagyományok némelyike ellentmondásba hozta őket Isten törvényeivel. Jézus matt 15: 3-9 szembeszállt velük, és nyilvántartás kérdése, hogy a gonoszok kezdettől fogva a keresztény gyülekezet elején megjelentek. Az Ananias és Sapphira házaspár hamisan játszott a szent szellemmel, és Jehova megölte őket, példaként másoknak. Pál apostol megemlíti, hogy megtalálja önmagát... Olvass tovább "
Vidám, Meleti, és köszönöm a munkádat, hogy az istenek áldása örömmel látja, hogy néha megvilágíthatunk. A bagett kedves
Csodálatos cikk, még néhány szellemi hús, amit valóban továbbadok, és nagyon szeretem a figyelmet.
Köszönöm minden munkáját, nem kétséges, hogy lelkileg áldást kapsz, az itt meglévő fórum megnőtt, és olyan hely, ahol megbízhat, hogy meglátogassa és megismerje, hogy nincs keresztény módon ellenségesség és nyílt vita.
Meleti, csak pontot tehetek? Ön azt mondja: „az„ Jó hír ”oldalak, amelyek a Megváltás Jó Hírének, a Királyságnak és a Krisztusnak az üzenetére összpontosítanak…”.
Kíváncsi voltam, miért rendezte az üzenetet ebben a sorrendben; azzal indokolom, hogy az üdvösség jó hírét és a Krisztust természetesen beépítjük Isten országának jó hírébe.
Szia Skye. A rendnek nincs jelentősége. Nem fontossági sorrendben vagy bármilyen más szempont szerint soroltam fel őket, bár ahogy most nézem, látom, hogy akaratlanul is csökkenő ábécé sorrendben soroltam fel őket. Azért soroltam fel mindhármat, hogy Jehova Tanúi szerint a jó hír „a királyságról” szól. Ez a mondat, ha az emlékezet engem nem szolgál, az ÉNy-i részén körülbelül tízszer fordul elő, míg a Krisztusról vagy Jézusról szóló jó hír ennek kb. Előfordulnak az üdvösség jó hírei is. Más módosítókat használnak és gyakran... Olvass tovább "
Kiváló pont….
Csodálatos cikk, amely nagyon áttekinthető arról, hogy mi történhet és történt az igazsággal, hogy Jehova áldja meg ezt a hozzászólást, amelyet itt tanítanak, és valódi szellemi gyümölcsöt hordozhat
Hú, annyira üdítő Meleti !!! Köszönöm a gondoskodást és a sok gondolatot, amelyet erre az új szakaszra vagy fejezetre fordítottál, hogy biztosítsuk Krisztus tanításainak fenntartását. Izgatott vagyok, és várom ezt az utat.
Üdvözlettel Meleti és mindenkinek
Köszönöm Meleti. Köszönöm.
Egy kis kert, fiatal és ígéretes
Ásni, szeretettel és gondossággal forgatva
Megkapják a legjobb felső talajt, jósággal
Szép hely, gyönyörű és ritka
Felkészülés a fiatal hajtások ültetésére
Ez minden évszakban megjelenhet
Különböző színekkel kínálja az élvezetet
A szeretet és az érzék menedéke.
És köszönöm, brendaevans32, hogy szépítette a helyet.