JW News: félrevezető Jehova Tanúi, Stephen Lett 2021 -es egyezmény -áttekintése

2021 A hit ereje! A Jehova Tanúi Regionális Konvenció a szokásos módon zárul, egy utolsó előadással, amely összefoglalja a hallgatóságot az egyezmény legfontosabb eseményeiről. Idén Stephen Lett adta át ezt az áttekintést, és így úgy éreztem, helyes, hogy egy kis tényellenőrzést végzek néhány dologról, amit mond.

Időről időre kapom, hogy az emberek azt mondják nekem, hogy ne aggódjak amiatt, amit Jehova Tanúi csinálnak. Azt mondják, hogy tovább kell lépnem, és az örömhír prédikálására kell koncentrálnom. Egyetértek. Szívesen lépnék tovább. Biztos vagyok benne, hogy Jézus és az apostolok tovább akartak lépni, és többé nem foglalkoztak koruk farizeusokkal és vallási vezetőivel, de bárhová is mentek, meg kellett küzdeniük a hazugságokkal, amelyeket ezek az emberek prédikáltak, és hogyan hatottak másokra. Nem kellemes hallgatni őket, biztosíthatom. Úgy értem, mind utáljuk, ha meg kell hallgatnunk valakit, akiről tudjuk, hogy hazudik. Akár korrupt politikusról, akár aljas üzletemberről van szó, akár valaki, aki úgy tesz, mintha az evangéliumról szóló igazságot prédikálná, rossz érzéseket kelt bennünk, hogy ott kell ülnünk és csak hallgatnunk.

Azért érezzük így, mert Isten így teremtett minket. Agyunk jó érzésekkel jutalmaz minket, ha hallgatunk az igazságra. De tudtad, hogy amikor tudjuk, hogy hazudnak nekünk, az agyunk rosszul érzi magát? A kutatók azt találták, hogy az agy azon részei, amelyek fájdalommal és undorral foglalkoznak, szintén részt vesznek a hitetlenség feldolgozásában? Tehát, amikor halljuk az igazságot, jól érezzük magunkat; de ha hazugságot hallunk, undorodunk. Ez persze feltételezi, hogy tudjuk, hogy hazudnak nekünk. Ez a bökkenő. Ha nem tudjuk, hogy hazudnak nekünk, ha becsaptak bennünket, hogy azt gondoljuk, hogy az igazsággal táplálkozunk, akkor az agyunk jó érzésekkel jutalmaz minket.

Például régen szerettem a kerületi kongresszusokat. Jól érezték magukat, mert azt hittem, hogy igazat hallok. Az agyam tette a dolgát, és megadta nekem azokat az érzéseket, amiket kellene, az igazsággal szemben, de engem becsaptak. Ahogy teltek az évek, és elkezdtem felfedezni a JW tanítás hibáit, nem éreztem jól magam. Egyre nagyobb nyugtalanság támadt a fejemben; nyűg, ami nem múlik el. Az agyam tette a dolgát, és undorító érzéseket keltett bennem az ilyen hazugságokkal szemben, de tudatos elmém, sokéves indoktrinációval és elfogultsággal átitatva, megpróbálta felülírni az érzéseimet. Ezt kognitív disszonanciának hívják, és ha nem oldják meg, súlyos károkat okozhat az ember pszichéjében.

Miután feloldottam ezt a disszonanciát és elfogadtam azt a tényt, hogy azok a dolgok, amelyeket egész életemben igaznak gondoltam, valójában gonosz hazugságok, az undor érzései exponenciálisan növekedtek. Kínzássá vált csak ülni hallgatva egy Nyilvános Beszédet ill Őrtorony Tanulmány a Királyság -teremben. Minden más oknál fogva ez kényszerített arra, hogy abbahagyjam az ülések látogatását. De most, hogy ismerem a hamis tanokat, amelyeket tanúknak tanítanak, ha meg kell hallgatnom egy olyan embert, mint Stephen Lett, valóban próbára teszi a nyugalmamat.

Csak hogyan védhetjük meg magunkat attól, hogy „jól érezzük magunkat”, amikor valójában becsapnak minket? Azáltal, hogy megtanuljuk gyakorolni az ész és a kritikus gondolkodás erejét. Hagyd, hogy elméd ereje szent szellemtől vezérelve megvédjen téged az emberek hazugságaitól.

Vannak technikák, amelyekkel ezt elérhetjük. Ezeket fogjuk használni Stephen Lett 2021 -es regionális egyezmény összefoglalójának felülvizsgálatában.

Stephen Lett klip 1 Ha a hitünk tesz minket erőssé, akkor teljes mértékben elhisszük Jehova minden ígéretét, bármennyire is rendkívülinek tűnnek. Ezt minden kétség nélkül megtesszük.

Eric Wilson Lett itt arra szólít fel bennünket, hogy higgyünk el mindent, amit Jehova mond, bármennyire is rendkívülinek tűnik. A valóságban azonban nem Jehovára gondol. Irányító testületre gondol. Mivel Jehova kommunikációs csatornájának tekintik magukat, úgy vélik, hogy a Szentírás értelmezése Jehova Istentől származó táplálék. Természetesen tudjuk, hogy Mennyei Atyánk soha nem hagyott cserben minket, ezért soha nem szabad kételkednünk a szavában. Azt is tudjuk, hogy soha nem etet bennünket rothadt ételekkel, a hazugságok és a sikertelen értelmezések pedig rothadt ételek.

Jézus ezt mondta: „Valóban, ki az az ember köztetek, akit a fia kenyérért kér - nem ad neki követ, ugye? Vagy talán halat fog kérni - nem ad neki kígyót, ugye? Ezért, ha TE, bár gonosz vagy, tudod, hogyan adj jó ajándékokat gyermekeidnek, mennyivel inkább az Atyád, aki a mennyekben van, jó dolgokat ad azoknak, akik őt kérdezik? ” (Máté 7: 9–11 Új szófordítás)

Ha az Irányító Testület - ahogy állítják - Isten kommunikációs csatornája, akkor ez azt jelenti, hogy Jehova kígyót adott nekünk, amikor halat kértünk. Tudom, hogy egyesek azt mondják: „Nem, tévedsz. Ők csak tökéletlen férfiak. Tévedhetnek. Nem ihlettek. Ezt még ők is elismerik. ” Sajnos nem lehet mindkét irányban. Vagy Isten csatornája vagy, vagyis Isten rajtad keresztül beszél, vagy nem. Ha azt állítják, hogy csak megpróbálják megérteni a Bibliát, de nem Isten csatornája, az egy dolog lenne, de akkor nem lenne alapjuk arra, hogy valakit kiutasítsanak, amiért nem értenek velük egyet, ezért azt kell állítaniuk, hogy Isten szóvivői ( mi az Isten csatornázásának lényege), és szóvivőiként, amit mondanak, törvénynek kell tekinteni.

Mégis nézd meg, hogy az Irányító Testület jóslatai hányszor buktak el bennünket! Tehát ostobaság lenne ugyanazt az abszolút bizalmat adni nekik, amit Istennek adunk, nem? Ha ezt tennénk, nem emelnénk fel őket Jehova Isten szintjére? Valójában az a hiba, ha éppen ezt tesszük, nyilvánvalóvá válik számunkra, amikor belevágunk Stephen Lett beszédébe.

Stephen Lett klip 2 Képes, Énók, Mózes, Jézus tanítványai, és minden eddiginél határozottabbak lettünk, hogy utánozzuk ezeket a hűségeseket, és nem a hitetlen kortársaikat. És tudjuk, hogy sikeresek lehetünk, mert ugyanaz az Atya, segítő, a Szentlélek szállítója, mint nekik.

Eric Wilson Nos, nézzük meg tényekkel, mit mond nekünk itt Stephen Lett. Azt mondja, hogy ugyanaz az Atya van Jehova Istenben, mint régen. Az irányító testület alapvető tanítása azonban az, hogy Jehova Isten nem a többi birka vagy Ábrahám, Izsák és Jákob atyja. Tehát mi az, Stephen? Ön szerint srácok, az Istennel való kapcsolat, amellyel a régi hűséges emberek rendelkeztek, csak a barátság szintjére emelkedett. Ugyanezt mondod a többi juhról is. Ezt mondja a saját Bibliai enciklopédiája, az Insight on the Scriptures:

Ábrahámhoz hasonlóan ők [a többi bárány] is igazak, mint Isten barátai. (it-1 p. 606 Nyilvánítsa igaznak)

A legutóbbi Őrtorony pedig azt mutatja, hogy ez továbbra is a te hited:

Jehova a felkent keresztényeket igaznak nyilvánítja fiaiként, a „más juhok ”ét pedig igazaknak barátainak. (w17. február 9., 6. bekezdés)

Csak hogy tisztázzuk ezt, a Biblia a keresztényeket Isten gyermekeiként emlegeti, de a keresztényeket soha nem nevezik csak Isten barátainak az Ő gyermekei mellett vagy helyett. A Keresztény Írások egyetlen olyan szentírása, amely utal arra, hogy a hű szolgája Isten barátja, a Jakab 2:23, amely Ábrahámnak adja a megtiszteltetést, és News Flash, az öreg Ábrahám soha nem volt keresztény. Tehát a Szervezet szerint a többi juhnak nincs lelki apja. Árvák.

Természetesen soha nem adnak semmilyen szentírást ennek alátámasztására. Barátaim, ez nem puszta szemantikai kérdés, mintha a megfelelő szavak nem igazán számítanak ebben az esetben. Ez élet-halál megkülönböztetés. A barátoknak nincs joguk örökséghez. Csak a gyerekek teszik. Mennyei Atyánk örök életet ad gyermekeinek örökségül. Galata 4: 5,6 rámutat erre. „De amikor eljött az idő, Isten elküldte Fiát, aki asszonytól született, törvény szerint született, hogy megváltja a törvény alatt állókat, hogy fiainkká fogadhassuk örökbe. És mivel fiak vagytok, Isten elküldte Fiának Lelkét a szívünkbe, és ezt kiáltotta: „Abba, Atyám!” (Berean Study Bible)

Legyünk tudatában ennek a ténynek.

Mielőtt továbbmennék, csak megjegyezni akartam, hogy Stephen Lett szokatlan és eltúlzott arckifejezéseiről ismert. Nem szokásom vagy szándékom gúnyolni valakit, akinek fogyatékossága van. Mindazonáltal érdemes megjegyezni, hogy Istvánnak van egy sajátos mozgalma, amely hajlamos olyan üzenetet közvetíteni, amely ellentétes azzal, amit valójában mond, mintha tagadná saját állításának igazságát. Észreveszi, hogyan csóválja a fejét „nem”, miközben valamit igenlően állít? Észre fogja venni, hogyan teszi ezt a következő klip végén, mintha tudat alatt tudná, hogy amit mond, valójában nem igaz.

Stephen Lett klip 3 De most azt kérdezzük, válaszol -e Jehova a további hitünkre vonatkozó kéréseinkre. Ezt minden bizonnyal megteszi, és ennek egyik kiemelkedő módja az volt, hogy eljuttatott nekünk bibliai próféciákat. Csak a Dániel könyvében szereplő próféciák segítettek millióknak sziklaszilárd hit építésében. Például az északi királyra és a déli királyra vonatkozó beteljesedett próféciák nagyon erősítették a hitet.

Eric Wilson Azt kérdezi: „Válaszol -e Jehova a további hitünkre vonatkozó kéréseinkre?” Ezután biztosít arról, hogy Jehova ezt megtette azáltal, hogy bibliai próféciákat adott nekünk. Azt mondja, hogy „Csak a Dániel könyvében szereplő próféciák millióknak segítettek a sziklaszilárd hit kialakításában.” De ezt megkérdezném tőle: „Hogyan építhet egy prófécia sziklaszilárd hitet, ha a mozgó homokra épül?” Ha a Szervezet próféciák általi értelmezése folyamatosan változik, mint gyakran, hogyan építhetünk hitet? Az ilyen változások egyáltalán nem beszélnek a hit szilárd alapjáról. Inkább vak bizalomról beszélnek, ami ostobaság. A Bibliában meg kell halni azokat a prófétákat, akik Isten csatornájaként beszélnek, akiknek jóslatai nem váltak valóra.

"" Ha valaki egy próféta elbizakodottan egy szót mond a nevemben, amit nem én parancsoltam neki, hogy beszéljen… annak a prófétának meg kell halnia. A szívében azonban azt mondhatja: „Honnan tudjuk, hogy Jehova nem mondta ki az igét?” Amikor a próféta Jehova nevében beszél, és az ige nem teljesedik be, vagy nem válik valóra, akkor Jehova nem mondta ezt a szót. A próféta elbizakodottan mondta. Ne féljetek tőle. ”(18Mózes 20: 22-XNUMX)

A homokra építünk, ha annyira hiszékenyek vagyunk, hogy újra és újra félrevezetünk hamis próféciákkal, például az Őrtorony Biblia és Tract Society kudarcú próféciáival. Isten próféciáinak beteljesülése nem változik. Jehova nem vezet félre minket. Éppen azoknak a jövendöléseknek az értelmezése, amelyeket olyan emberek adtak, mint Stephen Lett és a GB többi tagja az évtizedek során, olyan sok tanút okozott, hogy elvesztették hitüket, sőt sokak esetében teljesen elfordultak Istentől.

Vegyük példaként azt, amit Stephen Lett be fog mutatni nekünk: az északi és déli királyokról szóló prófécia legújabb értelmezését.

Stephen Lett klip 4   Például az északi királyra és a déli királyra vonatkozó beteljesedett próféciák nagyon erősítették a hitet. Valójában tekintsük át a témával kapcsolatos videót, amely Kenneth Cook testvér májusi adásában jelent meg. Élvezze ezt az erőteljes videót. Dániel próféciát kapott két rivális, az északi és a déli király eljöveteléről. Hogyan teljesült? Az 1800 -as évek végén a Német Birodalom lett Észak királya. Ez a kormány hatalmas hadsereggel hozta hatalmát és szívét a déli király ellen. Valójában a haditengerészet volt a második legnagyobb a földön. Ki lett a Dél királya? Szövetség Nagy -Britannia és az Egyesült Államok között. Az első világháború alatt rendkívül nagy és hatalmas hadsereggel harcolt. Elsöpörte és megalázta az északi királyt, de ezzel még nem ért véget az északi király. Figyelt rá, majd felmondásokat intézett a szent szövetség ellen. Eltávolította az állandó jellemzőt azzal, hogy korlátozta Isten népének prédikációs szabadságát. Sokakat börtönbe zárnak, sőt Isten felkentjeinek és munkatársaik százait is megölik. Miután Németország vereséget szenvedett a második világháborúban, a Szovjetunió lett az északi király. Együtt dolgoztak a déli királlyal, hogy létrehozzák a pusztítást okozó undok dolgot, az ENSZ -t.

Eric Wilson Most ne feledje, hogy Stephen Lett erről csak azért beszél, mert példaként állítja fel, hogy a Jehova Tanúi Irányító Testülete által adott próféciák értelmezése az alapja annak, hogy hallgatói erős hittel rendelkezzenek. Ebből következik, hogy ha ezek a próféciák hamisak, még rosszabbak, ha értelmetlenek, nem lenne alapja az erős hitnek. Valóban, erős kétely alapja lenne a Jehova által használt állítólagos kommunikációs csatornában, Jehova Tanúi szervezetében. Ismétlem, nem lehet mindkét irányban. Nem mondhatod el az embereknek, hogy okuk van hinni benned az általad értelmezett próféciák miatt, ha ezek a próféciák hamisak.

Rendben, ezt szem előtt tartva vizsgáljuk meg az északi király és a déli király értelmezésének érvényességét, amint azt a szervezet Stephen Lett e beszédében a szervezet által előterjesztette.

Mielőtt hagynánk magunkat összezavarni az emberek értelmezéséből származó külső érvelésekkel, menjünk a forráshoz, a Bibliához, és tekintsünk meg minden hivatkozást az „állandó jellegzetességre” és „az undorító dologra”. ott találták. Megmutatom, hogyan csináld ezt magadnak.

Itt egy képernyőfelvétel a Őrtorony könyvtár amelyet saját maga tölthet le a JW.org webhelyről. Javaslom, hogy töltse le és telepítse. Ennek a videónak a leíró mezőjébe teszek egy linket a letöltési oldalra, vagy ha úgy tetszik, egyszerűen Google -on „letöltheti az őrtorony -könyvtárat”.

Először azzal kezdem, hogy idézőjelekkel írom be a „konstans funkciót” a környező keresőmezőbe, hogy a keresést csak erre a kifejezésre korlátozzam.

Amint látja, háromszor jelenik meg Dániel nyolcadik fejezetében. Ennek a fejezetnek semmi köze Észak és Dél királyaihoz. Ez a látomás Dánielről a méd Dárius első évében történt, miután Babilont a perzsák meghódították. (Dániel 11: 1) A 8. fejezetben található próféciát Dániel kapta Belsazár királyságának harmadik évében.

A Dániel 8: 8 egy kecskebakról beszél, amely rendkívül felmagasztalta magát, és még a szervezet általánosan elfogadott, hogy ez Görögország nagy Sándorára vonatkozik. Meghalt, és négy tábornoka váltotta fel, amit a 8. versben megjósoltak, ahol ezt olvassuk: „A nagy kürt eltört, azután négy feltűnő került elő az egy helyett. Tehát a 9. fejezet 13–8. Versében leírt dolgok olyan eseményekre vonatkoznak, amelyek jóval Jézus napja előtt történtek. Ez kívül esik a megbeszélésünk témáján, így nem megyek bele, de ha kíváncsi vagy, javaslom, hogy látogasd meg a BibleHub.com oldalt, majd kattints a Megjegyzés gombra, és kapsz egy jobb ötletet, hogy mikor és hogyan történtek ezek a próféciák teljesült.

Ezt azért vizsgáljuk, mert megállapítja, hogy az állandó jellemző mire vonatkozik. Amíg a BibleHub -ban vagyunk, kiválasztom a párhuzamos funkciót, hogy megmutassam, hogyan jelenik meg a 11. vers sok Bibliában.

Észre fogja venni, hogy ahol az Új Világ Fordítás az állandó funkció kifejezést használja, mások a héber kifejezést „napi áldozatként vagy napi áldozatként”, vagy „rendszeres égőáldozatként” fordítják, vagy más módon, amelyek mind ugyanarra utalnak. Itt nincs metaforikus alkalmazás, és nincs jövőbeli alkalmazás sem.

Meg kell állapítanom, hogy az irányító testület nem ért egyet. A Daniel's Prophesy könyv 10. fejezete szerint ezeknek a szavaknak másodlagos vagy antitypikus alkalmazása van. A második világháború idejére és a náci Németországra vonatkoznak. Két oka van annak, hogy ez nem így lehet. Az első ok az, hogy az alkalmazás során átugorják ennek a próféciának minden olyan elemét, amelyet nem lehet összeegyeztetni a második világháborút körülvevő eseményekkel, és csak azokat a részeket választják ki, amelyek alkalmasnak tűnnek, ha elfogadjuk a találgatásokat. Óvakodjon attól, hogy valaki cseresznyét szedjen, miközben figyelmen kívül hagyja a környező kontextust. De a második ok még bosszantóbb az értelmezésükben. Durva képmutatásról beszél. Idézve egy beszédből, amelyet az irányító testület tagja, David Splane tartott a 2014 -es éves ülésen, és amelyet a 15. március 2015 -i számában megerősítettek az Őrtorony (17., 18. oldal):

„Nagyon óvatosan kell eljárnunk, amikor a héber írásokban szereplő beszámolókat prófétai mintákként vagy típusokként alkalmazzuk, ha ezeket a beszámolókat nem alkalmazzák maguk a Szentírásban… Egyszerűen nem léphetjük túl az írottakat.”

Nos, a Dániel 8. fejezetében semmi nem utal arra, hogy van egy másodlagos - ami antipipikus - beteljesülés. Csak egy teljesítésre utal. Tehát napjainkban egy másodlagos alkalmazás során túlmutatnak a leírtakon és megsértik saját direktívájukat.

És a karok felállnak, és onnan indulnak; és meggyalázzák a szentélyt, az erődöt, és eltávolítják az állandó vonást.
- És helyükre hozzák azt az undorító dolgot, amely pusztulást okoz. (Dániel 11:31)

Tehát itt azt látjuk, hogy az állandó jellegzetesség, amely a napi áldozat vagy égőáldozat, amelyet a templomban kínálnak fel, megszűnik, és helyette egy undorító, pusztulást okozó dolog jön létre. Van még egy állandó jellemző, amelyet figyelembe kell vennünk.

„És attól az időponttól kezdve, amikor az állandó jellemzőt eltávolították, és a pusztulást okozó undorító dolog helyére került, 1,290 nap lesz.” (Dániel 12:11)

Most már tudjuk a 8. fejezetből, hogy az „állandó jellemvonás” a templomban végzett napi áldozatokra vonatkozik.

A 11. fejezetben Daniel elmondja, mi fog történni. A szentélyt, amely a jeruzsálemi templom a szentek szentjével, ahol Jehova állítólag lakik, meggyalázzák, és a napi áldozat állandó jellegzetessége megszűnik, és ők [a betörő erő] undorító dolgot tesznek elhagyatottságot okozó hely. A következő fejezetben, a 11. versben Dániel további információkat kap. Azt mondják neki, mennyi idő telik el a napi áldozat eltávolítása és az elpusztító undorító dolog elhelyezése között: 1290 nap (3 év és 7 hónap).

Mikor történik ez? Az angyal nem mondja meg Dánielnek, de megmondja, hogy kinek fog ez megtörténni, és ez nyomot ad nekünk a beteljesülés időzítéséről. Ne feledje, nincs jele két teljesítésnek, egy tipikusnak és egy antipipikusnak vagy másodlagosnak.

Közvetlenül a két királyról szóló leírása befejezése után az angyal azt mondja, hogy „ez idő alatt Mihály feláll, a nagy herceg, aki a te néped mellett áll”. (Dániel 12: 1 NWT 2013)

Mostantól nyugtalanítónak találja majd a következőket, ha megbízható Jehova Tanúja vagy, mint én egykor. Most olvastam a legújabb új világ fordításból, a 2013 -as kiadásból. A szervezet a szóban forgó verseket alkalmazza napjaink eseményeire, amint láttuk. Hogyan kerülik el a magyarázatot arra, hogy a két király nemzetsége látszólag eltűnik 2000 évig, majd újra megjelenik napjainkban? Ezt azzal teszik, hogy azt állítják, hogy ennek a próféciának csak akkor van jelentősége, ha létezik nép Jehova nevére. Ezért teológiájuk szerint, amikor Jehova Tanúi ismét megjelentek a világ színpadán, ismét volt egy igazi nép vagy szervezet Isten nevére. Így ismét aktuálissá vált a két király próféciája. De ez az egész érvelés attól függ, hogy elhisszük -e, hogy az angyal Jehova Tanúira utal, amikor Dánielnek mesél Michaelről, aki a „néped” nevében áll. Az Új Világ 1984 -es fordításának előző kiadása azonban így fordítja a verset:

„És ez idő alatt Micsáel feláll, a nagy herceg, aki mellett áll néped fiai... . ” (Dániel 12: 1 Útmutató 1984)

Ha megnézzük a héber interlineárt, látjuk, hogy az 1984 -es megjelenítés pontos. A megfelelő renderelés „néped fiai”. Mivel az Újvilág fordítását mindig pontos és hű megjelenítésként emlegették, miért döntöttek úgy, hogy eltávolítják „a fiait” ebből a versből? A sejtésed ugyanolyan jó, mint az enyém, de íme a tippem. Ha az angyal azt jelenti: „Jehova Tanúi”, amikor Dániel népéről beszél, akkor kik azok a fiak?

Látod a problémát?

Oké, fogalmazzunk így. Az Őrtorony teológiája szerint Michael ki fog állni Jehova Tanúi mellett, ezért pontos lenne így újrafogalmazni Dániel 12: 1 -et, az Új Világ Fordítás 1984 -es kiadását használva.

„És ezalatt Michael feláll, a nagy herceg, aki Jehova Tanúi fiai mellett áll”.

„Jehova Tanúi fiai”? Látod a problémát. Tehát ki kellett venniük „a fiait” a versből. Megváltoztatták a Bibliát, hogy segítsék a teológia működését. Ez mennyire zavaró?

Gondolj csak bele, vajon ki értette volna Dánielt, hogy népe fiai. Népe az izraeliták voltak. Nevetséges lenne azt képzelni, hogy megérti, hogy az angyal a pogányok egy csoportjára utal, akik további két és fél évezredig nem jelennek meg a világ színpadán. Az angyal azzal, hogy hozzátette népének fiait, azt mondta neki, hogy ami bekövetkezik, az nem az ő életében vagy a népe életében fog történni, hanem az utódaikban. Ebből egyik sem követeli meg, hogy a logika vad értelmező karikáin vagy logikátlanul ugorjunk át, ami talán pontosabb lenne.

Tehát, ahogy az angyal mondja az első versben, „ez idő alatt”, amely az északi és a déli királyok idejében lenne, Dániel leszármazottai mindent megtapasztalnak, amit a 12. fejezetben rögzítettek, beleértve az állandó jellemző eltávolítását és a az undorító dolog elhelyezése; a két esemény közötti időtartam 1290 nap lenne. Nos, Jézus beszélt az elkeseredést okozó undorító dologról, pontosan ugyanazt a kifejezést használja Dániel, és Jézus még Dánielre is utal, miközben arra ösztönzi tanítványait, hogy alkalmazzák a belátást.

„Ezért, amikor észreveszi azt az undorító dolgot, amely pusztulást okoz, amint arról Dániel próféta beszélt, szent helyen állva (az olvasó használjon belátást)” (Máté 24:15)

Anélkül, hogy beleütköznénk annak, hogyan kell ezt a próféciát az első században alkalmazni, ütésről-lépésre értelmezni, mindezek lényege, hogy csak azt a tényt állapítsuk meg, hogy az első században is érvényes volt. Mindez az első századi alkalmazásra utal. Mindaz, amit Dániel leír, az első század eseményeivel magyarázható. Jézus megfogalmazása illeszkedik a Dániel által használt megfogalmazáshoz. A történelmi feljegyzésekből teljesen világos, hogy mindez Dániel népének fiaival, az izraelitákkal történt, akik Dániel korából származtak.

Ha nem azt akarja, hogy valami nagy próféta hangja legyen, mint aki tudja, amit mások nem kiváltságosak, és egyszerűen csak olvassa ezeket a verseket, és valós értéken alkalmazza őket a történelem eseményeivel, bármilyen más következtetésre, mint hogy az angyalnak a 11. és 12. fejezetben Dánielnek kifejtett minden próféciája beteljesedett az első században?

Most nézzük meg, hogyan választja a szervezet ezeket a szavakat, és ahogy mi, kérdezze meg magától, hogy úgy érzi -e, hogy most van oka arra, hogy erős hitet fektessen Jehova Tanúi Irányító Testületébe, mint Isten egyetlen kommunikációs csatornájába napjainkban.

Tehát a prófécia első feltétele-az „állandó jellegzetesség” megszüntetése-1918 közepén jött létre, amikor a prédikálómunkát gyakorlatilag felfüggesztették.
22 De mi a helyzet a második feltétellel - az „elhagyatottságot okozó undorító dolog” „elhelyezésével” vagy telepítésével? Amint azt a Dániel 11: 31 -ről szóló vitánkban láttuk, ez az undorító dolog először a Népszövetség volt.
Tehát az 1,290 nap 1919 elején kezdődött és 1922 őszéig (északi féltekéig) tartott.
(dp. 17. fejezet, 298–300. o., 21–22. szakasz)

Tehát az Irányító Testület most azt mondja nekünk, hogy az állandó vonás eltávolítása Hitler 1933 -as üldözése volt Jehova Tanúi részéről, ezt láthattuk a videóban, és hogy az undorító dolog elhelyezése a Az Egyesült Nemzetek Szervezete 1945 -ben. Tehát most két teljesítésünk van. Az egyik még 1918 -ban és 1922 -ben, a másik pedig 1933 -ban és 1945 -ben, és nem egyeznek.

A matek nem megy. A Warwickban senki nem ellenőrzi a matekot? Látod, 1,290 nap három év és hét hónapnak felel meg az állandó jellemző eltávolítása és az undorító dolog elhelyezése között. De ha az állandó jellemző eltávolítása másodszor vagy valójában harmadszor történt 1933 -ban, amikor Jehova Tanúi üldözése a náci rezsim alatt történt, és az undorító dolog elhelyezése az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1945 -ös létrehozása, akkor 12 év, nem 3 év és 7 hónap. A matek nem megy.

Ne feledje, mindez állítólag sziklaszilárd hitet kelt a szervezet bibliai próféciájának értelmezésében. Természetesen nem fogják így megfogalmazni. Beszélni fognak Jehova próféciáiról, de valójában azok a mi értelmezésünk. Így fogalmaz Stephen Lett.

Stephen Lett klip 5 Hasonlóképpen, ha a hitünk hatalmassá tesz minket, teljes mértékben el fogjuk hinni Jehova minden ígéretét, bármennyire is rendkívülinek tűnnek. Ezt minden kétség nélkül megtesszük.

Eric Wilson Egyetértek, ne kételkedjen Isten szavában, de mi a helyzet az emberek értelmezésével? Nem ugyanazt a szabályt kell -e alkalmazni az emberek szavára, mint amit Isten szavára alkalmazunk? Amikor az irányító testület, az úgynevezett Jehova Tanúi Őrei szaváról van szó, Stephen Lett azt mondja: „Igen, nem szabad kételkednünk bennük.”

Stephen Lett klip 6  De most csak egy kicsit többet beszélünk a hitehagyottakról. Mi lenne, ha egy hitehagyott kopogtatna a bejárati ajtódon, és azt mondta: „Szeretnék bejönni az otthonodba, leülnék veled, és szeretnék tanítani neked néhány hitehagyott ötletet.” Miért szabadulna meg tőle azonnal, nem? Elküldenéd az autópályán!

Eric Wilson Bocs, de ez hülye hasonlat. Olyan hülyeség. Azt mondja, mi van akkor, ha valaki odajött hozzád, és azt mondta, hogy hazudni akarok neked. Ki teszi ezt? Ha valaki azzal a szándékkal jön hozzád, hogy hazudjon neked, azt fogja mondani, hogy igazat beszél. Hasonlóképpen, ha valaki azzal a szándékkal jön hozzád, hogy igazat mondjon neked, azt fogja mondani, hogy igazat akarok mondani neked. Az igazmondónak és a hazugnak is ugyanaz az üzenete. István igazmondóként mutatja be magát, de azt mondja, hogy mindenki más hazudik, aki mást mond, mint amit mond. De ha Stephen Lett hazug, akkor hogyan bízhatunk abban, amit mond? Az egyetlen módja annak, hogy tudjuk, hogy meghallgatjuk mindkét felet. Látod, Jehova Isten nem hagyott minket védtelenül. Szavát adta nekünk, a Bibliát. A térkép úgyszólván megvan. Amikor valaki utasításokat ad nekünk a térkép használatáról, ahogy Stephen Lett teszi, és ahogy én is, rajtunk múlik, hogy a térkép segítségével határozzuk meg, melyik mond igazat. István ezt el akarja venni tőlünk. Nem akarja, hogy bárki másra hallgasson. Azt akarja, hogy azt gondolja, hogy bárki, aki nem ért vele egyet, definíció szerint hitehagyott, hazug. Más szóval azt akarja, hogy bízza rá az életét.

Stephen Lett Helyezze be a klipet 7  2 János 10 azt mondja: „Ha valaki eljön hozzátok, és nem hozza ezt a tanítást, soha ne fogadja be otthonába.” Ez azt jelentené, hogy nem a bejárati ajtón, nem a televízión vagy a számítógépen keresztül.

Eric Wilson Stephen Lett idéz 2 Jánosból, hogy megmutassa, nem szabad hallgatnunk a hitehagyottakra, de gondoljunk csak bele egy pillanatra. Olvasta az összefüggéseket? Nem. Szóval, olvassuk el a kontextust.

„. . .Mindenkinek, aki előrenyomul, és nem marad meg a Krisztus tanításában, nincs Istene. Aki ebben a tanításban marad, az az Atya és a Fiú. Ha valaki hozzád jön, és nem hozza el ezt a tanítást, ne fogadd be őt otthonodba, és ne mondj üdvözletet neki. Mert aki köszönt neki, osztozik gonosz cselekedeteiben. ” (2 János 9-11)

- Ha valaki hozzád jön, és nem hozza ezt a tanítást. Milyen tanítás? Az Őrtorony Biblia és Tract Society tanítása? Nem, Krisztus tanítása. Stephen Lett jön hozzád, és tanítást hoz. Honnan tudod, hogy az ő tanítása a Krisztusé vagy sem? Hallgatni kell rá. Értékelned kell, amit mond, azzal szemben, amit Isten szavában mérhetsz. Ha meg tudod állapítani, hogy tanítása nem felel meg Isten szavának, ha meg tudod állapítani, hogy nem a Krisztus tanítását hozza, hanem saját elképzeléseit hajtja előre, akkor többé nem fogadhatod be őt otthonodba, vagy köszönt neki. De először meg kell hallgatnia őt, különben honnan tudná, hogy igazságot vagy hazugságot hoz? Annak, aki igazat mond neked, nincs mitől tartania a hazugoktól, mert az igazság önmagában áll. Azonban annak, aki hazudik neked, nagyon félnie kell az igazságtól, mert az igazság hazugságként tárja fel. Ez ellen nem tud védekezni. Ezért a hagyományos fegyvereket kell használnia az igazság ellen, amelyek a félelem és a megfélemlítés. Félnie kell azoktól, akik az igazságot hozzák, és megfélemlíteni attól, hogy nem hajlandó meghallgatni őket. Azokat, akik az igazságot hozzák, hazugoknak kell jellemeznie, akik saját bűneiket vetítik rájuk.

Stephen Lett klip 8 Hát ez tényleg ostoba gondolkodás. Ez olyan lenne, mint az érvelés, ha egy büdös, rothadt ételt eszek egy szemetesből, akkor valóban segíthet a jövőben felismerni a rossz ételeket. Nem túl jó érvelés? Ahelyett, hogy eszünket táplálnánk a hitehagyott elképzelésekkel, naponta olvassuk Isten szavát, és erősítjük és őrizzük hitünket.

Eric Wilson Itt egyet kell értenem Stephen Lett -el, de nem az általa vágyott okok miatt. Tudjuk, hogy ne együnk büdös rothadt ételeket, mert Jehova úgy tervezett bennünket, hogy taszítsuk a rothadó dolgok szagától és a rothadó dolgok látványától. Undorodunk. Ugyanígy, ahogy a videó elején említettem, agyunk ugyanazok a részei, amelyek felvillannak, amikor undorodunk, felvillannak, amikor becsapnak minket. A probléma az, hogy honnan tudjuk, hogy becsapnak minket. Rossz ételillatot érzek és rossz ételt látok, de nem tudom azonnal felismerni, hogy hazudnak nekem. Ahhoz, hogy megtudjam, hazudnak -e nekem, kritikus gondolkodást kell végeznem, és nyomoznom kell, és bizonyítékokat kell keresnem. Stephen Lett nem akarja, hogy ezt tegyem. Azt akarja, hogy hallgassak rá, és fogadjam el, amit mond, anélkül, hogy bárki másra hallgatnék.

Arra buzdít, hogy olvassa a Bibliát, mintha ez segítene abban, hogy lássam, igaza van. Jehova Tanúi szervezetében nőttem fel. Úttörő voltam, idegen területen prédikáltam, három különböző országban szolgáltam, két különböző Béthelben dolgoztam. De csak amikor elolvastam a Bibliát Jehova Tanúi kiadványainak befolyása nélkül, akkor kezdtem látni, hogy a szervezet tanításai ellentmondanak a Biblia tanításainak. Azt javaslom tehát, hogy kövesse Stephen Letts tanácsait és olvassa naponta a Bibliát, de ne olvassa azt az őrtoronnyal a másik kezében. Olvassa el magától, és hagyja, hogy beszéljen magával. Stephen Lett szeret mindent hiteges irodalomnak nevezni, ami nem ért egyet a szervezet tanításaival. Nos, ebben az esetben István a Bibliát a hitehagyott irodalom legnagyobb darabjának minősítené, és arra buzdítok mindenkit, hogy hallgassa meg. Köszönöm az időt és a támogatást. Nagyon nagyra értékelik.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.