Ez az ötödik videó a sorozatunkban: „Az emberiség megmentése”. Eddig bebizonyítottuk, hogy kétféleképpen tekinthetünk az életre és a halálra. Vannak „élők” vagy „halottak”, ahogyan mi hívők látjuk, és természetesen ez az egyetlen nézet az ateistáknak. A hit és megértés emberei azonban felismerik, hogy az számít, hogy Teremtőnk hogyan tekint az életre és a halálra.
Ezért lehetséges, hogy halottak vagyunk, mégis Isten szemében élünk. „Nem a halottak Istene [utal Ábrahámra, Izsákra és Jákobra], hanem az élőké, mert neki mindenki él.” Lukács 20:38 BSB Vagy élhetünk, de Isten halottnak lát minket. Jézus azonban ezt mondta neki: „Kövess engem, és engedd, hogy a halottak eltemessék saját halottaikat.” Máté 8:22 BSB
Ha figyelembe vesszük az idő elemét, akkor ennek tényleg értelme lesz. Hogy a végső példát vegyem, Jézus Krisztus meghalt, és három napig a sírban volt, mégis élt Isten előtt, vagyis csak idő kérdése volt, hogy minden értelemben életben maradjon. Bár az emberek megölték, nem tehettek semmit, hogy megakadályozzák az Atyát abban, hogy visszahozza fiát az életbe és még sok más, hogy halhatatlanságot adjon neki.
Hatalma által Isten feltámasztotta az Urat a halálból, és minket is feltámaszt. 1Kor 6:14 És „Isten azonban feltámasztotta őt a halálból, megszabadítva őt a halál gyötrelmétől, mert lehetetlen volt a karmaiban tartani.” ApCsel 2:24
Most már semmi sem ölheti meg Isten fiát. Képzeld el ugyanazt neked és nekem, halhatatlan élet.
Annak, aki legyőzi, megadom a jogot, hogy velem üljön trónomon, ahogy legyőztem és leültem Atyámmal a trónjára. Jel 3:21 BSB
Ezt kínálják most nekünk. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha meghalsz, vagy megölnek, mint Jézus, pusztán alvásszerű állapotba kerülsz, amíg fel nem ébredsz. Amikor minden este aludni mész, nem halsz meg. Tovább élsz, és amikor reggel felébredsz, továbbra is élsz. Hasonló módon, amikor meghalsz, tovább élsz, és amikor a feltámadáskor felébredsz, továbbra is élsz. Ez azért van, mert Isten gyermekeként már örök életet kaptál. Ezért mondta Pál Timóteusnak: „Küzdjétek meg a hit jó harcát. Fogd meg az örök életet, amelyre elhívtak, amikor jó vallomást tettél sok tanú jelenlétében. ” (1Timóteus 6:12)
De mi van azokkal, akik nem rendelkeznek ezzel a hittel, és akik bármilyen okból nem vették birtokba az örök életet? Isten szeretete abban nyilvánul meg, hogy gondoskodott a második feltámadásról, az ítélet feltámadásáról.
Ne csodálkozz ezen, mert eljön az óra, amikor mindazok, akik a sírjaikban vannak, meghallják az Ő hangját és kijönnek - azok, akik jót tettek az élet feltámadására, és azok, akik rosszat tettek az ítélet feltámadására. (János 5: 28,29 BSB)
E feltámadáskor az emberek helyreállnak a földi életre, de bűnös állapotban maradnak, és Krisztusba vetett hit nélkül még mindig halottak Isten szemében. Krisztus 1000 éves uralkodása alatt gondoskodnak ezekről a feltámadottakról, hogy gyakorolhassák szabad akaratukat, és elfogadhassák Istent Atyjuknak Krisztus emberi életének megváltó ereje által, amelyet felajánlottak nekik; vagy elutasíthatják. A választásuk. Választhatnak életet, vagy halált.
Olyan bináris az egész. Két halál, két élet, két feltámadás és most két szemsorozat. Igen, hogy üdvösségünket teljes mértékben megértsük, nem fejben, hanem hit szemével kell látnunk a dolgokat. Valójában keresztényként „hitben járunk, nem látásban”. (2Korinthus 5: 7)
A hit által biztosított látás nélkül a világra tekintünk, és rossz következtetést vonunk le. Egy példa arra a következtetésre, amelyet számtalan ember vont le, bizonyítható ebből a sok tehetséges Stephen Fry-vel készített interjú részletéből.
Stephen Fry ateista, de itt nem vitatja Isten létezését, hanem inkább azt a nézetet képviseli, hogy valóban létezett Isten, erkölcsi szörnyetegnek kell lennie. Úgy véli, hogy az emberiség által tapasztalt nyomor és szenvedés nem a mi hibánk. Ezért Istennek vállalnia kell a hibát. Ne feledje, mivel ő valóban nem hisz Istenben, nem lehet nem csodálkozni azon, hogy ki marad a hibás.
Mint már mondtam, Stephen Fry nézete aligha egyedi, de nagyszámú és egyre növekvő számú embert képvisel a mai poszt-keresztény világban. Ez a nézet ránk is hatással lehet, ha nem vagyunk éberek. A kritikus gondolkodást, amelyet a hamis vallás elől menekültünk, soha nem szabad kikapcsolni. Sajnos sokan, akik megmenekültek a hamis vallás elől, engedtek a humanisták felszínes logikájának, és elvesztették minden hitüket Istenben. Így vakok mindenre, amit fizikai szemükkel nem látnak
Indokolják: ha valóban lenne szerető Isten, minden tudó, mindenható, akkor véget vetett volna a világ szenvedésének. Ezért vagy nem létezik, vagy Fry megfogalmazása szerint ostoba és gonosz.
Azok, akik így gondolkodnak, nagyon -nagyon tévednek, és hogy bemutassuk, miért, vegyünk egy kis gondolatkísérletet.
Tegyünk Isten helyébe. Most már mindent tudsz, mindenható. Látod a világ szenvedését, és meg akarod oldani. A betegséggel kezded, de nem csak a csontrákot egy gyermekben, hanem minden betegséget. Ez egy meglehetősen egyszerű megoldás a mindenható Isten számára. Csak adjon az embereknek egy immunrendszert, amely képes leküzdeni minden vírust vagy baktériumot. Azonban az idegen élőlények nem az egyetlen oka a szenvedésnek és a halálnak. Mindannyian megöregedünk, elpusztulunk, és végül meghalunk az öregségtől, még akkor is, ha betegségtől mentesek vagyunk. Tehát a szenvedés megszüntetéséhez be kell fejeznie az öregedési folyamatot és a halált. Örökre meg kell hosszabbítania az életét, hogy valóban véget vessen a fájdalomnak és a szenvedésnek.
De ez magával hozza saját problémáit, mert a férfiak gyakran az emberiség legnagyobb szenvedésének építészei. A férfiak szennyezik a földet. A férfiak kiirtják az állatokat, és hatalmas növényzeteket irtanak ki, ami befolyásolja az éghajlatot. A férfiak háborúkat és milliók halálát okozzák. Ott van a nyomor, amelyet a gazdasági rendszereinkből eredő szegénység okoz. Helyi szinten vannak gyilkosságok és cselszövések. Van a gyermekek és a gyengék bántalmazása - családon belüli bántalmazás. Ha valóban meg akarja szüntetni a világ nyomorúságát, fájdalmát és szenvedését, mint mindenható Isten, akkor ezt is meg kell szüntetnie.
Ez az, ahol a dolgok kockázatosak. Megölsz mindenkit, aki bármilyen fájdalmat és szenvedést okoz? Vagy ha nem akarsz megölni senkit, csak belenyúlhatsz az elméjükbe, és úgy teheted, hogy ne tegyen semmi rosszat? Így senkinek sem kell meghalnia. Megoldhatná az emberiség összes problémáját, ha az embereket biológiai robotokká változtatná, akik csak jó és erkölcsi dolgokra vannak programozva.
Olyan könnyű játszani a fotel hátvédjét, amíg ténylegesen be nem avatják a játékba. A Biblia tanulmányozásából elmondhatom, hogy Isten nemcsak véget akar vetni a szenvedésnek, hanem aktívan foglalkozik ezzel a kezdetektől fogva. Azonban a gyors javítás, amelyet oly sokan szeretnének, egyszerűen nem lesz a szükséges megoldás. Isten nem távolíthatja el szabad akaratunkat, mert az ő képmására teremtett gyermekei vagyunk. Egy szerető apa nem robotokat akar a gyerekeknek, hanem egyéneket, akik élénk erkölcsi érzékkel és bölcs önrendelkezéssel vezérelnek. Ha el akarjuk érni a szenvedés végét, miközben megőrizzük szabad akaratunkat, olyan problémával állunk szemben, amelyet csak Isten tud megoldani. A sorozat többi videója megvizsgálja ezt a megoldást.
Útközben találkozni fogunk néhány olyan dologgal, amelyek felületesen vagy pontosabban fizikai szemmel nézve a hit szeme nélkül védhetetlen szörnyűségeknek tűnnek. Például megkérdezzük magunktól: „Hogyan tudna egy szerető Isten elpusztítani az emberiség egész világát, beleértve a kisgyermekeket is, és elmeríteni őket Noé napjainak özönvízében? Miért égetné fel az igaz Isten Szodoma és Gomorra városát anélkül, hogy esélyt adna nekik a bűnbánatra? Miért rendelte el Isten a Kánaán földjének lakóinak népirtását? Miért ölne meg Isten 70,000 XNUMX saját népét, mert a király népszámlálást végzett a nemzetről? Hogyan tekinthetjük a Mindenhatót szerető és igazságos Atyának, amikor megtudjuk, hogy azért, hogy megbüntesse Dávidot és Batsebát bűneikért, megölte ártatlan újszülött gyermeküket?
Ezekre a kérdésekre választ kell adni, ha szilárd alapokra akarjuk építeni hitünket. Azonban hibás előfeltevés alapján tesszük fel ezeket a kérdéseket? Vegyük e kérdések közül azt, ami a legvédtelenebbnek tűnhet: Dávid és Batseba gyermekének halálát. Dávid és Batseba is sokkal később halt meg, de meghaltak. Valójában úgy, hogy ebből a generációból mindenki, és ami azt illeti, minden nemzedék, amely a jelen után következett. Miért aggódunk tehát egy baba halála miatt, és nem emberek milliárdjainak haláláért? Ez azért van, mert úgy gondoljuk, hogy a babát megfosztották a normális élettartamtól, mindenkinek joga van hozzá? Hisszük, hogy mindenkinek joga van természetes halált halni? Honnan az a gondolat, hogy minden emberi halál természetesnek tekinthető?
Az átlagos kutya 12 és 14 év között él; Macskák, 12-18; a leghosszabb életű állatok közé tartozik a Bowhead Bálna, aki több mint 200 évet él, de minden állat elpusztul. Ez a természetük. Ezt jelenti természetes halált halni. Az evolucionista az embert csak egy másik állatnak fogja tekinteni, akinek élettartama átlagosan jóval egy évszázad alatt van, bár a modern orvostudománynak sikerült kissé felfelé tolnia. Ennek ellenére természetesen meghal, amikor az evolúció megkapta tőle azt, amit keres: a nemzést. Miután már nem tud szaporodni, az evolúció vele történik.
A Biblia szerint azonban az emberek sokkal több, mint állatok. Isten képmására készültek, és mint ilyenek Isten gyermekei. Isten gyermekeiként örök életet örökölünk. Tehát az emberek élettartama jelenleg a Biblia szerint nem természetes. Ebből adódóan azt a következtetést kell levonnunk, hogy azért halunk meg, mert Isten halálra ítélt minket az eredendő bűn miatt, amelyet mindannyian örököltünk
Mert a bűn zsoldja a halál, de Isten ajándéka az örök élet Krisztus Jézusban, a mi Urunkban. Róma 6:23 BSB
Tehát, ahelyett, hogy egy ártatlan csecsemő haláláért aggódnánk, inkább azon kellene aggódnunk, mit jelent az, hogy Isten mindannyiunkat, milliárdokat halálra ítélt. Igazságosnak tűnik ez, tekintve, hogy egyikünk sem döntött úgy, hogy bűnösnek születik? Merem állítani, hogy ha választanánk, a legtöbben szívesen választanánk bűnös hajlamok nélkül születni.
Az egyik fickó, aki megjegyzést fűzött a YouTube -csatornához, alig várta, hogy hibát találjon Istenben. Megkérdezte, hogy mit gondolok Istenről, ami megfullad egy csecsemőt. (Feltételezem, hogy Noé napjainak özönvízére utalt.) Feltöltött kérdésnek tűnt, ezért úgy döntöttem, hogy kipróbálom a napirendjét. A közvetlen válasz helyett megkérdeztem tőle, hogy hisz -e abban, hogy Isten feltámaszthatja azokat, akik meghaltak. Ezt nem fogadná el előfeltevésként. Most, tekintettel arra, hogy ez a kérdés feltételezi, hogy Isten minden élet teremtője, miért utasítaná el annak lehetőségét, hogy Isten újrateremthesse az életet? Nyilvánvalóan el akart utasítani minden olyan dolgot, amely lehetővé tenné Isten felmentését. A feltámadás reménye pontosan ezt teszi.
Következő videónkban sok olyan, úgynevezett „szörnyűségbe” fogunk belemenni, amelyeket Isten elkövetett, és megtudjuk, hogy ezek minden más, mint ez. Egyelőre azonban létre kell hoznunk egy alapvető feltevést, amely megváltoztatja az egész tájat. Isten nem ember az ember korlátaival. Nincsenek ilyen korlátai. Az ereje lehetővé teszi, hogy kijavítson minden hibát, visszavonjon minden kárt. Szemléltetésképpen: ha ateista vagy, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélnek, nincs esélye a feltételes szabadságra, de halálos injekcióval választod ki a kivégzést, melyiket választanád? Azt hiszem, nyugodtan mondhatjuk, hogy a legtöbben szívesebben élnének, még ilyen körülmények között is. De vegyük ezt a forgatókönyvet, és adjuk Isten gyermekének kezébe. Csak a magam nevében tudok beszélni, de ha lehetőségem lenne választani, hogy életem hátralévő részét egy cementládában töltöm, amelyet az emberi társadalom legrosszabb elemei vesznek körül, vagy azonnal megérkezem Isten királyságába, akkor nem egyáltalán nem lesz nehéz választás. Azonnal látom, mert Isten álláspontja szerint a halál csupán egy tudattalan állapot, amely hasonló az alváshoz. Halálom és ébredésem közti idő, akár egy nap, akár ezer év, számomra azonnali lenne. Ebben a helyzetben az egyetlen nézőpont a saját. Azonnali belépés Isten országába, szemben az életfogytig tartó börtönnel, gyorsítsuk ezt a kivégzést.
Mert számomra az élet Krisztus, a halál pedig nyereség. 22 De ha tovább élek a testben, ez gyümölcsöző munkát jelent számomra. Akkor mit válasszak? Nem tudom. 23 A kettő között vagyok. Szeretnék elmenni és Krisztussal lenni, ami sokkal jobb. 24 De inkább szükség van rád, hogy a testben maradjak. (Filippi 1: 21-24 BSB)
Meg kell vizsgálnunk mindent, amire az emberek rámutatnak, hogy Istenben hibát találjanak - atrocitásokkal, népirtással és ártatlanok halálával vádolják -, és a hit szemével kell szemlélnünk. Az evolucionisták és az ateisták ezen gúnyolódnak. Számukra az emberi üdvösség ötlete ostobaság, mert nem látnak hit szemével
Hol van a bölcs ember? Hol van a jog tanára? Hol van e kor filozófusa? Isten nem bolondította meg a világ bölcsességét? Mert mivel Isten bölcsességében a világ nem ismerte őt bölcsessége által, Isten tetszett a bolondságnak, amit a hívők megmentése érdekében hirdettek. A zsidók jeleket követelnek, a görögök pedig bölcsességet keresnek, de mi a keresztre feszített Krisztust hirdetjük: botlás a zsidóknak és ostobaság a pogányoknak, de azoknak, akiket Isten elhívott, zsidóknak és görögöknek egyaránt, Krisztus Isten hatalma és Isten bölcsessége. Mert Isten bolondsága bölcsebb az emberi bölcsességnél, és Isten gyengesége erősebb az emberi erőnél. (1Korinthus 1: 20-25)
Vannak, akik még vitatkoznak, de miért kell megölni a babát? Persze, Isten feltámaszthat egy csecsemőt az új világban, és a gyermek soha nem fogja tudni a különbséget. Elvesztette életét Dávid idejében, de helyette a Nagy Dávid, Jézus Krisztus idejében fog élni egy olyan világban, amely sokkal jobb, mint az ókori Izrael valaha is lehetett volna. A múlt század közepén születtem, és nem bánom, hogy lemaradtam a 18th században vagy a 17th század. Ami azt illeti, hogy mit tudok azokról az évszázadokról, nagyon boldog vagyok, hogy akkor és ott születtem. Ennek ellenére a kérdés megmarad: miért ölte meg Jehova Isten a gyermeket?
A válasz mélyebb, mint azt elsőre gondolná. Valójában el kell mennünk a Biblia első könyvéhez, hogy lefektessük az alapot, hogy ne csak erre a kérdésre válaszoljunk, hanem az összes többihez is, amelyek Isten cselekedeteiről szólnak az emberiség vonatkozásában az évszázadok során. Kezdjük az 3Mózes 15: XNUMX -tel, és haladunk előre. A sorozat következő videójának témája lesz ez.
Köszönjük, hogy megtekintette. Az Ön folyamatos támogatása segít abban, hogy továbbra is készítsem ezeket a videókat.
Nagyon kíváncsi vagyok manapság, hogy az a „poszt-keresztény korszak”, amelyben ma élünk az evolúciótól oly tomboló ateizmussal, vajon törvénytelenségnek vagy Isten elleni nagy lázadásnak minősíthető-e, mert az egész világra kiterjed, nem akarják beismerni a felelősséget. Istennek, és nem akarják feladni gonoszságukat, úgy tesznek, mintha maguk istenek lennének, akik felelősek sorsukért és jogaikért, az ateizmus és az evolúció hazugságának és gonosz megtévesztő munkáiknak az igazságszeretet feletti tévhitében. 2Thess 2:3-4,9-12”, mert nem jön el addig... Olvass tovább "
„De ez összhangban van a Krónikák általános hangvételével, amelyet sokkal később írtak, mint Samuel és Kings. A Krónikák optimistábban és pozitívabban látják Izraelt, mivel Kr.e. 460 körül írták a babiloni száműzetésből hazatért zsidók javára. Ez pontosan így van, és ez az állítás önmagában segít megérteni, miért tűnik olyan sok eltérésnek a beszámolók között. A Krónikák jóval később készültek, ÉS a zsidók most jöttek ki a száműzetésből (tehát valószínűleg nem érezték magukat a legjobban). Valójában a Chronicles volt az egyik... Olvass tovább "
Cikkében a következő kérdés merül fel: „Okozhatjuk-e Istent fájdalmunkért, nyomorúságunkért és szenvedéseinkért?” Természetesen megtehetjük. Az emberek mindig ezt teszik, és ezt teszik évszázadok óta. Az igazi kérdés az, hogy jogos-e ez a vád. Azok az emberek, akik hisznek Istenben és a Bibliában, általában azt mondják, hogy mivel Isten igaz és tökéletes, nem lehet őt hibáztatni semmiért. Maga a Biblia foglalkozik ezzel a kérdéssel a Jób 40:2-ben: „Van-e vitába szállni egy hibakeresőnek a Mindenhatóval? Maga Isten feddője válaszoljon rá.” A szentírási álláspont ezzel kapcsolatban az... Olvass tovább "
Ez lenne a tisztességes magyarázat, amelyek közül az egyiket korábban nem vettem figyelembe, és a legvalószínűbb, legalábbis jelenleg. Mégis, néhány ismeretlen. Dávid – ahogyan arról szó volt – „ártatlan bárányoknak” tartotta őket.
Ha az általad adott párbeszéd (magyarázat) helyes, és ismét kétségtelenül hihetőnek tűnik – el kell töprengeni, „miért” tekintette ezeket David „ártatlannak”… és „birkáknak”? A magyarázat mindkét dolognak ellentmondani látszik. De eddig… ez a legmegfelelőbb magyarázat, amit eddig hallottam… soha nem mélyedtem el ebben a konkrét beszámolóban.
Sok megfontolandó.
Úgy gondolom, hogy a „Csak azon tűnődve” által megfogalmazott gondolatok teljesen helytállóak, és valószínűleg évszázadok óta zavarba ejtették a legtöbb keresztényt. Mindazonáltal megkérdőjelezem, hogy bibliai tapasztalata és erős érvelési képessége ellenére bárki jogosan és sikeresen magyarázza el a 70,000 70,000 meggyilkolt esetet. Egyszerűen túl sok részlet hiányzik a bibliai szövegből ahhoz, hogy kategorikusan és határozottan valami lényegében végleges következtetést lehessen levonni a XNUMX XNUMX „ártatlan bárány” elpusztításáról. Az egyetlen dolog, amit ezzel kapcsolatban kijelenthetek, bármilyen eleminek is hangzik – az…. Jah nem tudja, milyen nekünk lenni… (Ha mi... Olvass tovább "
Jaj nekem. Két pozitív szavazat egy megjegyzésre, amely azt mondja Istennek, hogy amit tett, az „megbocsáthatatlan”? Először is, Istennek NEM kell tudnia, mi van, ha embernek érzi magát, hogy meg tudja különböztetni a jót a rossztól, a jót a rossztól. Másodszor; Egyszerűen nem tudja, milyen nekünk lenni… tökéletlen, alázatos embereknek gondolod? Soha nem gondoltam volna erre! Ok, félretéve a szarkazmust; persze Isten nem tudja, milyen érzés alázatos, tökéletlen embernek lenni. Nem tehette. Ez szó szerint lehetetlen számára. A test korlátainak alávetni... Olvass tovább "
Rengeteg őszinte gondolkodást végeztél – íme egy rövid válasz: Jehova, mert a Mindenható, abszolút teljes erkölcsi felelősséget visel minden szenvedésért és gonoszságért, ami itt a földön történik, és Ő a tulajdonosa, és életével megfizette érte a teljes büntetést. lényének pontos ábrázolásáról, ezért kötelességünk elfogadni Jézust megbékítő bocsánatkéréseként, akit azért ajánlottak fel nekünk a gyászért, amelyet azért okozott, hogy világunkba engedte a gonoszt, és mert a mi hívő elfogadásunk az, ami igazol. Neki. Jób 2:3c; Ro 8:20; La 3:33;... Olvass tovább "
nem értek egyet. A hiba a miénk. Istennek megvolt a lehetősége, hogy soha ne hagyja, hogy éljünk, vagy megengedi, hogy a szenvedés ellenére éljünk. Én az utóbbit részesítem előnyben, mert ez lehetőséget ad nekünk az életre, és arra is, hogy megszenteljük Isten nevét.
Mindenki számára hasznosnak tűnik, ha megengedjük az Ő képmására készült teremtményeknek, hogy megtapasztalják és megéljék „alternatív” etikájuk következményeit; Úgy tűnik, kétféle ember létezik a világon: azok, akik hisznek Istennek az Ő szavára, és akiknek látniuk kell az „alternatívákat”, még akkor is, ha ez szenvedést okoz nekik és azoknak, akik hisznek. Vajon igazságos lenne alávetni azokat, akik úgy döntöttek, hogy hisznek Isten szavában, és elszenvedik azok rossz következményeit, akik kételkednek az Ő figyelmeztetésében, és a saját útjukat akarják járni? Szándékos, szándékos engedelmesség a nagylelkű és szerető iránt... Olvass tovább "
Őszintén és csodálkozva szeretem a buzgóságodat és az igazság iránti szenvedélyedet… Csak azon tűnődöm, hogy lehetséges lenne-e, ha bármelyikőtök tudna írni egy rövid cikket az igazságról Isten Igéjéből, a Bibliából, pont úgy, mint amikor előadásokat tartott… Biztos vagyok benne, hogy Eric nem bányászna, és a többiek is szívesen éreznénk és látnák, mennyire szereted Jehovát és fiát, Krisztus Jézust. A 70-es évek eleje óta megkeresztelkedtem, PIMO-nak hívnak… Fizikailag és lelkileg 2015 óta, és amikor láttam néhányat... Olvass tovább "
Csak azt szeretném elmondani, hogy mindig is élveztem, amit írtál, annak ellenére, hogy némelyik történetesen hosszadalmas, de ennek ellenére sok értelme van. Nagyon élvezem a rövid, lényegre törő cikkeket… olyan szentírásokat, amelyek arra késztetik Jehova Tanúit, hogy hosszas magyarázatok nélkül gondolkodjanak el, ahogyan a mi Urunk, Jézus Krisztus használná a kifejezést (mire gondolsz). Példaként arra, amit mondok… Vajon a szent szellem csak a vezető testületre hat? Ahogy az Úr Jézus Krisztus mondaná, mit gondolsz? Nem „mondta... Olvass tovább "
Kedves James Mansoor, tudom, mit írnék most. Így kezdődne: Megajándékoztak valaha kedvenc sivatagoddal? Az enyém anyukám ananászos tortája volt. Képzeld el, hogy annyira izgulsz ezért a tortáért. Alig várom az első falatot! Így hát felvágod a tortát, és legnagyobb döbbenetedre azt találod, hogy a belsejében férgek vannak. Élő, mászó férgek. És egyszerűen nem hiszel a szemednek! Mert látod, anyukám a világ legjobb pékje!! Bármit tud sütni! Soha nem engedné, hogy ez megtörténjen. Hogyan lehetséges ez egyáltalán?... Olvass tovább "
Sziasztok, a nevem Kari. Nemrég hagytam el a gyülekezetemet. A kérdésem az, hogy ha terjeszteni kell a jó hírt, mi akadályozhat meg bennünket abban, hogy ugyanazokat az eszközöket használjuk, mint a tanúk, pl. levélírás és telefonhívások helyi közösségeinknek. Csinál valaki ilyet, és ha igen, szánna egy kis időt, hogy megbeszélje velem? És ha összességünkben azt javasolják, hogy ezt ne tegyük, akkor megérthetem, miért ne tennénk. Eddig csak egy összefoglalót küldtem... Olvass tovább "
Talán észrevetted, hogy a WT „jó híre” arról a királyságról szól, amely 1914 óta a mennyből irányítja a világot, és amely „az egész föld feletti teljes irányítást készül átvenni” – ez nem a Biblia jó híre, mert azt mondja nekünk, hogy a bejövő királyság, amely hamarosan átveszi a világ uralmát, Sátántól származik, amikor a 666-os fenevadnak „hatalmat ad minden nemzet felett”. Re 13:2,7 Továbbá a WT azt tanítja, hogy csak Isten országa tudja egyesíteni az emberiséget uralma alatt, ezért amikor megtapasztaljuk ezt a világegységet... Olvass tovább "
Egyetértek a Just Wonderinggel. Wytz, átgondolja nézeteit, és kijavítja, vagy eltávolítja őket egyedül?
Ez nem az „oltásokkal kapcsolatos beszélgetések” fóruma. Egyébként az istenadta immunrendszerünk Ádám bűne alapján tökéletlen, így egy új vírus ellen nem tudunk harcolni.
Valójában elég egyszerű….
Wytz Csak annyit mondhatok önnek, hogy kövesse Krisztus Jézust, ahogy a vezető tanul a tanítási módszeréből, például amikor felmutattak neki egy érmét, és felkérték, hogy vegyen részt egy politikai manőverben… Mit válaszolt? Add vissza Caesarnak, ami a császáré, és Istennek, ami az Istené... Nem azért jött, hogy belekeverjen a világ politikai vagy kereskedelmi üzleteibe, volt egy dolga, és arra kért minket, hogy maradjunk az övében. tanítás, ha valóban az ő tanítványai vagyunk. 2Timóteus 2:4 Senki sem szolgálna... Olvass tovább "
Úgy érzem, hogy az oltásokkal kapcsolatos álláspontod nem más, mint egy példa arra, amit „nyilvánvalóan igaznak” állítanak, mert ezt mondják (?) Amikor valójában nincs joguk bármit is mondani. Értem. Amikor azt kérdeztem, hogy jó hírt kell-e jelentenem, nem a jó hírükre utaltam. Csak a csodálkozás azt a tanácsot adta, hogy lassítsak és tanuljak. Remek tanács. Mindig is felelősséget éreztem Jézus iránt, és szeretném teljesíteni a kötelességeimet. De a tanulás most az én felelősségem. Nem látok semmi kényszerítőt vagy lealacsonyítót a hozzászólásodban.... Olvass tovább "
Szia Wytz!
Az utolsó előtti bekezdésed eléggé eltér a témától. Ennek ellenére lásd a szeptember 28-i Római Nyilatkozatot „Az emberiség elleni bűnök” címmel. Frankie (frankiel@azet.sk).
J'ai eu le même désir. On a été éduqué ainsi : partager ce que l'on considérait comme la „vérité”. Avant d'être excommuniée, j'ai parlé avec 2 ou 3 frères de bizonyos pontok. Ils ne m'ont rien dit personnellement mais sont allés se plaindre aux anciens ce qui m'a été reprochée par ces mêmes anciens. Après mon excommunication, j'ai envoyé à tous les anciens de ma congrégation une longue lettre (17 oldal) avec les points de divergences avec à l'appui tous les versets bibliques. J'ai envoyé aux anciens et à quelques amis intimes durant plusieurs mois des messages sur leurs etudes... Olvass tovább "
Kari, Harmadik generációként, volt idős (11 éves) és a jelenlegi PIMO próbálja kitalálni a legjobb módot az „elhalványításra”, úgy gondolom, hogy a JW indoktrinációja olyan erősen rögzült a nagy többség elméjében (korábban az voltam abban a többségben), hogy még ha megmutatjuk is nekik az összes szentírást, amelyek megcáfolják a GB-tanítások többségét, akkor semmi mást nem tesznek, mint ha hitehagyottnak neveznek. Csak nézd/olvasd el a „szellemi táplálék” megfogalmazását, amelyet mostanában generálnak; minden azon múlik, hogy mit mond a GB. Beletették magukat a „székbe... Olvass tovább "
Igen, számomra mindenesetre lehetetlen NEM látni a „más birkák” igazságát, amikor az ember kontextusban olvassa azokat a fejezeteket. Az igazi probléma az, hogy szinte lehetetlen felhozni annak lehetőségét, hogy a GB bármiben is téved, különösen ezekben az alapvető doktrinális kérdésekben anélkül, hogy „hittelenséggel”, „lelki gyengeséggel”, „hitehagyott hazugságokkal hallgatva” vagy „ Gondolod, hogy többet tudsz, mint a GB?!?". Bár nem vagyok biztos Jézus hűséges követőinek végső „helye” (ég/föld/együttes) pontos jelentését illetően, meg kell tudnunk beszélni a... Olvass tovább "
A Lukács 12-ben található párhuzamos beszámoló (példabeszéd, nem prófécia) világossá teszi az alkalmazást, ha az összes többi hasonló példázattal összefüggésben vesszük a „hű rabszolga”-ról. A minák, a tehetségek, a lámpás szüzek, a búza és a gyomok mind azzal kapcsolatosak, hogy miként élünk a hitünknek/keresztségünknek/lelkünknek; MINDENKI jutalomban vagy büntetésben részesül attól a hozzáállástól és cselekedettől függően, amit Jézus mindannyiunknak adott.
A Szentírás nem szűk (mindössze 8 ember) alkalmazást mutat be, hanem a lelki felelősségek szélesebb körű és befogadóbb működését.
Rudy
rudytokarz,
Köszönöm szépen megfontolt válaszát. Úgy élem végig az életem, hogy soha nem félek sem embertől, sem vadállattól. De azt értem itt, hogy a csend néha erősebb. Nem szívesen lennék az, aki tovább botránkoztatja a nővéremet, egyszerűen azért, mert úgy éreztem, egy dolgot be kell bizonyítani. És amúgy is ez Jézus feladata, hogy minden ügyet összeegyeztessen. Mindig is megközelíthetőnek ismertek. Ha valamelyikük tudni akarja, akkor elmondom az igazam. Köszönöm, hogy segítettél látni ezt. Agape' Szeretlek testvéred.
Szia Kari. A Just Wondering hagyott néhány nagyon jó tanácsot. Ehhez javasolnám a főbb kérdések felsorolását és egyenkénti alapos kutatást. Az interneten van elég információ ahhoz, hogy rájöjjünk az igazságra, és csak korlátozott számú téma van. Igen, ez elég sok munka, de ha felírod a számítógépedre, addig visszatérhetsz hozzá mindaddig, amíg nem csak meggyőződsz a találtakról, de sok mindenből vissza is tudsz emlékezni, ha szükség van rá. . 1914, két kerülő... Olvass tovább "
Az érvelésed, JW, kiváló. Örömmel olvastam ezt. Kíváncsi vagyok, vajon Pál gondolt-e erre, amikor azt mondta, hogy minden szentírás Istentől ihletett, és jótékony hatással van a dolgok helyesbítésére. Ahogy mondod, szükségünk van magyarázatokra, hogy rendbe hozzuk a dolgokat, és ilyenkor nem érkeznek. Nyilvánvalóan van valami, amit nem tudunk.
Kicsit úgy hangzik az egész, mint a kormány állítja, hogy „levonják a tanulságokat”, de pontosan mi a tanulság, ha hiányzik a magyarázat?
Köszi mégegyszer.
Kiváló kérdéseket teszel fel. Ahogy a videó végén mondtam, ezzel és más hasonló kérdésekkel fogok foglalkozni a sorozat videóiban.
Eric, ez nagyon fontos téma. Gyakran tűnődtem az árvízen, amikor mindenki meghalt, beleértve a gyerekeket is. De pusztán ennek a cikknek az elolvasása is sok elgondolkodtatót adott nekem. És máris egy kicsit másképp látom a dolgokat. Várom a következő cikkedet. Köszönöm.
Kedves Csak Wondering, pontosan tudjuk, miért halt meg Dávid fia. Nézzük összefüggésben a 2Sámuel 12:14-15 verseit. „13 Dávid ekkor így szólt Nátánhoz: Vétkeztem az Úr ellen. Nathan így válaszolt: „Az Úr elvette a bűnödet. Nem fogsz meghalni. 14 De mivel ezzel teljes megvetést tanúsítottál az Úr iránt, a fiad, aki születik, meghal.” 15 Miután Nátán hazament, az Úr megütötte a gyermeket, akit Uriás felesége szült Dávidnak, és az megbetegedett. (2Sámuel 12:13-15, NIV). A 14. vers arról beszél... Olvass tovább "
Ehhez még hozzátehetjük mindazokat, akik életüket vesztették azért, mert Dávid népszámlálást végzett a 2Sámuel 24-ben leírtak szerint. Csak a feltámadás oldja meg az ott történteket, de valóban sok fájdalom érte azokat a családokat, akik elvesztették szeretteiket.
Igen, kedves Leonardo, mert „Én alkotom a fényt és teremtem a sötétséget: békét kötök és teremtek gonosz: Én, az Úr teszem mindezt. (Ézsaiás 45:7, KJV). Ami az Ésaiás 55:8-9-et és az 1János 4:8-at illeti. Agape, Frankie.
Nagyon világos, Eric. Ha elutasítjuk a feltámadást, elutasítjuk a választ. Egyszerű. Ahogyan azt sem kritizálhatjuk, hogy valaki nem úgy végzi a munkáját, ahogyan azt gondoljuk, ha van jobb hosszú távú megoldása.
Il est vrai que la permission du mal par Dieu est une question douloureuse et que nous trouvons, à notre niveau, le temps long. Je ne doute pas que Dieu ait toutes les bonnes raisons pour avoir permis le mal. Je sais qu'il n'est absolument pas responsable. Les hommes peuvent faire autrement. C'est à leur portée de faire le bien. Néanmoins nous ne sommes que des hommes et je pense que Dieu ne nous en voudra pas si nous restons dans l'incompréhension et la douleur devant la permission du mal. Notre cœur, notre sensibilité ne peuvent la comprendre et l'accepter... Olvass tovább "
Kiváló Wilson testvér!
Tegnap azon tűnődtem, hogy mikor hallunk újra felőled.