Most kezdtük el tanulmányozni a Utánozzák a hitüket könyv a gyülekezet Bibliatanulmányában, amely a hét közepén ülésünk része. Elismerem, hogy még nem olvastam, de a feleségem rendelkezik, és azt mondja, hogy ez szép, könnyű olvasást tesz lehetővé. Bibliai történetek formájában, nem pedig bibliai kommentárok formájában készül. A probléma, mondja, az, hogy a könyvben sok a spekuláció és feltételezés. Ez eszébe jut valami évekkel ezelőtt, amikor a Wimbledoni tenisz mérkőzéseket néztem. Az amerikai bemondók gyakran megkérdezték, hogy a játékos mit gondol a feszült pillanatban a mérkőzés során.
1 bemondó: "Ön szerint mi megy keresztül McEnroe mostanában?"
2 bemondó (általában volt játékos): „Nos, gondolnia kell az utolsó hibára. Valószínűleg rúgja magát, hogy hiányzik egy ilyen könnyű röplabda.
Ki tudja, akkor mi volt McEnroe-ban? Talán arra gondolt: "Tényleg nem kellett volna ebédelnem a második burritót."
A tény az, hogy elég bosszantó olyan lényeges, mint egy tenisz mérkőzés, de amikor megpróbáljuk azt gondolni, hogy egy Biblia karakter mit gondol, majd következtetéseket vonunk le abból, amelyet feltételeznünk kell az élet leckéinek megtanulásához, belekerülünk veszélyes terület. Ez különösen akkor áll fenn, ha olyan naiv és hitetlen állományról van szó, aki semmit sem gondol arra, hogy a legszembetűnőbb feltételezést vállalja, és életté tegye a Biblia doktrínáját.
Íme egy példa erre a múlt heti tanulmányból.
7 A kerten kívül életre száműzött Ádám és Éva nehéznek találta létezésüket. Amikor azonban első gyermekük született, Káinnak vagy „Valami előállítottnak” nevezték, és Eve kijelentette: „Jehova segítségével készítettem egy embert”. Szavai azt sugallják, hogy valószínűleg szem előtt tartotta az ígéretét, amelyet Jehova tett a kertben, megjövendölve, hogy egy bizonyos nő „magot” vagy utódot fog termelni, aki egy napon elpusztítja a gonoszt, aki félrevezette Ádámot és Évát. (3 nemes: 15; 4: 1) El tudta képzelni, hogy a prófécia asszony a nő, és hogy Kint az ígért „mag”?
8 Ha igen, akkor szomorúan tévedett. Mi több, ha ő és Ádám támogatták Káint olyan gondolatokkal, ahogyan ő nőtt fel, akkor biztosan nem jártak a tökéletlen emberi büszkeségével. Idővel Eve fia született egy második fiút, de nem találunk róla olyan magas színvonalú nyilatkozatokat. Abelnek hívták, ami jelentheti „kilégzés” vagy „hiúság” (Gen. 4: 2) A név választása tükrözi az alacsonyabb elvárásokat, mintha kevesebb reményt adnának Ábelben, mint Káinban? Csak azt tudjuk kitalálni.
9 A szülők sokat tanulhatnak az első szülektől. Szavaival és tetteivel táplálja gyermekeinek büszkeségét, ambícióit és önző hajlamait? Vagy meg fogja tanítani őket, hogy szeretik a Jehova Istent, és vele barátságot kell keresni? Sajnos az első szülők nem teljesítették felelősségüket. Ugyanakkor volt remény az ő utódaik számára. [Dőlt hozzá]
(többek között az 1. fejezet. 10-11 pars. 7-9 fejezet)
Bocsánatomat kérlek mindenért dőlt betűk de ebben a három bekezdésben annyira sok spekuláció és találgatás van, hogy elkerülhetetlen.
Ennek lényege annak megmutatása, hogy az irányító testület az úgynevezett „megfelelő időben történő étellel” utasít minket, egyenes feltevés és (saját bevallásuk szerint) találgatás alapján. Mindannyian egyetértünk abban, hogy nem jó táplálni a gyermek büszkeségét, ambícióját és önző hajlamát; nevetséges, hogy megpróbálunk tárgyi leckéket készíteni egyetlen mondatból, amelyet Eve szül. Ez arra enged következtetni, hogy ő és Ádám táplálták Káin büszkeségét és ambícióit, miközben Ábelét tagadják. Kain lesz az elrontott kedvenc gyerek, míg Abel-t figyelmen kívül hagyják és marginalizálják.
Éva csak annyit mondott: „Jehova segítségével embert alkottam.” Bármelyikünk számos elfogadható forgatókönyvvel állhat elő, amelyek igazolják egy ilyen megnyilatkozást. Tény, hogy nincs módunk tudni, hogy pontosan mire gondolt. Arról sem tudunk tudni, hogy azt gondolta-e, hogy a Genezis 3:15 nője. Azt sem tudjuk bizonyítani, hogy nem az volt. Érzett-e ellenségeskedést az élettel szemben, aki megtévesztette és tönkretette az életét, nyomorúságra és fáradságra redukálva? Nagy valószínűséggel megtette. Az ígért mag a méhéből származott? Biztosan megtette. A Biblia nem mondja, hogy a nő akkor lenne a közelben, amikor a mag létrejött és harcolt a Sátánnal.
Mindazonáltal, figyelembe véve a könyv őszinte beismerését, hogy mindez csak találgatás, akkor csak egy királyságterembe kell belépnie, és meg kell hallgatnia a megjegyzéseket, hogy megtudja, hogy a testvérek megeszik ezt az ételt, feltételezve, hogy az Úrtól származik és a „keretrendszer része” az igazság ”, ez a hitrendszerünk.
Milyen szomorú, figyelembe véve az Isten inspirált szavának gazdagságát és mélységét, valamint a sok olyan területet, melyeket tanúként még soha nem fedeztünk fel, hogy hetente fél órát töltenek egy regény tanulmányozásával.
Tegnap este a találkozón tökéletes példa volt a spekulációk és a tények összemosására. A tanulmányt végző idősebb elmondta, hogy Abramot soha nem keverte össze a zigguratban végzett istentisztelet. Honnan tudjuk ezt? Mivel Terah bálványimádó volt, valószínűleg Ábrámot a Holdisten imádására nevelték. Isten nem szólította fel, hogy hagyja el Urot, amíg idős ember nem lesz. Talán valamikor kapcsolatba került Semmel vagy Sém egy másik utódjával, és megtért Jehova istentiszteletre. Ez a probléma, amikor spekulálni kezd.... Olvass tovább "
Legutóbbi áramkörünk záróelőadója ezt a spekulatív Cain-témát használta a Las Vegas-i körútra. Megvertem. Hogyan extrapolálhat valaki ennyi feltételezést egyetlen szentírásból? Meglepődve hallom, hogy szerepel a WT kánonban. Azt hittem, hogy a testvér személyes nézőpontját használták nyitó illusztrációként, és nem új dogmát!
A könyv nagy gondja mellett úgy döntöttem, hogy elolvastam néhányat ma reggel. Hú, ez a könyv annyira egyszerűsített, hogy magamban vagyok. Kevés olyan valós információ van, oly kevés szóval kifejezve, egy óra alatt könnyen elolvashatja az egészet. És a világ minden gyülekezetét hónapok óta gondosan tanulmányozni fogják ezt a dolgot? Az általuk használt nyelv annyira egyszerű, hogy a célolvasónak 12 évesnek kell lennie. Ezt könnyű képregényként megjeleníteni, vagy... Olvass tovább "
Az irányító test szellemi sivatag. Nincs víz, nincs étel.
Még az az anyag is, amelyet újrahasznosítanak az előző generációtól, csökkent. Mi várható el még azoktól a férfiaktól, akiknek megalázkodása, epeje van, hogy megtanítsák az átfedő generációs ostobaságot.
Valami nagyon baj van az irányító testülettel.
Ha elolvassa az előestével kapcsolatos megjegyzéseket, amint azt minden alkalommal elhangzták, amikor a nőt a 3. generációban megemlítik, úgy tűnik, hogy hajlandó elkezdeni magát. Így megalapozottan feltételezhető, hogy a 15. vers az előestre is vonatkozik. Úgy tűnik, hogy az említett mag Krisztus. Érdekesnek gondolom azonban, hogy a mondat magánszemélyként továbbadta, azaz a krónikus gyermekszülési fájdalmat, amely kapcsolódik a maghordozáshoz, általában átadták az asszonyoknak. Tehát lehet, hogy előestéjén volt az első nő... Olvass tovább "
Sajnálom, hogy elvitt minket a cikk meleti oldaláról, de ma este 1 john 2-ot tanulmányoztam a Biblia-kommentárok mellett. Nagyon érdekes, valóban valószínűnek tűnik, hogy 1 john 2 v16, ahol azt mondja, hogy az életmód mutatványos megjelenítését más Bibliumokba fordítják, mivel az élet büszkesége utalhat azoknak az emberi vonásoknak, amelyek azoknak akarnak uralni, akik uralják és uralják az embereket büszkesége miatt. Úgy tűnik számomra, hogy ez természetesen a világ egyik vonása, amelyre John figyelmeztette.... Olvass tovább "
szia, az 1János 2:16 kapcsán a mutatós megjelenítésre használt szó (vagy mint egyes fordításokban az élet büszkesége) jelentheti: LSJ Gloss: ζλαζονεία hamis pretenzió, imposture, quackery Dodson: ἀλαζονεία dicsekvés, show, arrogáns display dicsekvés, show, arrogáns bemutatás, hivalkodás; plur: hivalkodás alkalmai. Erősek: ἀλαζονεία braggadocio, azaz (értelemszerűen) önbizalom Levezetés: a G213-ból; KJV Használat: dicsekvés, büszkeség. G213 Thayer: 1) üres, dicsekvő beszélgetés 2) vakmerő és üres biztosíték, amely bízik a saját erejében és erőforrásaiban, és szégyenteljesen megveti és megsérti az isteni törvényeket és az emberi jogokat. 3) egy szemtelen és üres vélelem, amely bízik a földfelszín stabilitásában.... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy az NWT valójában nem is olyan rossz, amikor azt mondja: „mutatós kijelző”; ésszerű fordítás. De jó észrevételt teszel, ami azt jelenti, hogy e görög szó nagy része nemcsak „mutatós”, hanem büszke és dicsekvő is. Az a személy, aki ezt csinálja, nem csupán „műsort” készít az életéből vagy a vagyonából, hanem azzal dicsekszik, hogy ezek milyen nagyok. Önközpontú egoisták, akik magukra és mindenre figyelnek.
Köszönöm ezt a betekintést, ez elég világító.
Igen, köszi . Csak újra megnéztem, és talán egy kicsit többet olvastam bele, mint amennyire kellene, hogy igazságos legyek. A kezdő szavak az élet büszkeségének gondolata: az a személy, aki a többiekkel szembeni fölényért él, leginkább azáltal, hogy másoknak külső megjelenéssel hat, még ha megtévesztő is. A műhelyfény. Org kezdés 1 John 2 v16-on. Ellenőrizte a görög szót is. Önnek, mint Ön Menrov, és vannak ott mutatók is, ahol azt mondják, hogy ez a személy bízik benne.... Olvass tovább "
Szeretem azt is, amikor a testvérek arról beszélnek, hogy ismerték azokat a hollywoodi filmeket, mint a Noé vagy az Új Exodus filmjei, és azt mondják: „Ó, nem, ezt nem a Biblia mondja” mint a Biblia ... Szomorú. Hé, élvezem ezeket a filmeket, ezek nagy epikus filmek, adnak hozzá egy csomó dolgot, igen, de nagy hollywoodi filmekként ásom őket, de tudom, hogy nem követik a Bibliát és sok mindent adnak hozzá, de az ún. Igazság (JW Szervezet és... Olvass tovább "
Azt szoktam mondani: „Nem lenne jó, ha a szervezet filmeket készítene. Aztán látnánk, hogy a Biblia pontosan le van írva. ” Ezután megkapjuk a Jézus videót az idei regionális közgyűlésről. Milyen nagyon kiábrándító volt. Nem csak sokat tettek hozzá, ami nem volt ott, de még az általuk ábrázolt dolgok is torzultak az egyértelműen kijelentettekből. A Biblia videók hogy a kiállított mormonok sokkal hűbbek a tényleges beszámolóhoz, mint bármi, amit a Szervezet produkált. Egyáltalán nem támogatom a mormon teológiát, de hitelt kell adni ott, ahol a hitelt esedékessé kell tenni.
Könyörgöm, hogy nem értek egyet testvéremmel, az oir Jesus videó ezen a nyáron valami különleges volt, amikor az úgynevezett karakter, aki még aznap Jézusról beszélt, bevezetőjében azt mondta: „Látni fogja, hogy Jehova Tanúinak van igazuk”, ez 150 százalék helyes. Még akkor is, ha Jahve neve soha egyetlen görög szentírásban sem szerepel, és a Tanú nevét csak 1931-ben helyezték el,
😉
A Meleti-vizsgálat során arra gondoltam, hogy Ábel szép és egyszerű példát mutat nekünk. Egyszerűen csak természetes és helyes tiszteletben tartani Jehovát, engedelmeskedni és szeretni őt. A darab elolvasása közben arra gondoltam, hogy mennyit extrapoláltak a Bibliában megadott információkból. És veszélyes valami olyasmit sejteni, amelyet akkoriban gondoltak, nem is gondoltak, nem érezhettek és tapasztaltak. Eszembe jutott, hogy túl sokat láthatunk valamiben, ami van vagy nincs - például a kapott kódokban... Olvass tovább "
Igen, Brenda, nagyon igaz - a szent szó, nem Holly wood! Talán már nem tudják a különbséget?
Igen, köszönöm, hogy végre eljutottál ehhez a könyvhöz, amikor hónapokkal ezelőtt felvetettem a témát a Beszéljétek meg az igazságot, amit említettem, ez volt az a könyv, amelyhez végül körbe fogunk térni. Majdnem 3 éve, hogy megkaptuk, de hé az ideje, hogy beszerezzük ezt a spirituális ételt ... Rendben. Néhány pont… .. 1. Az első napon, amikor elkészítettük a könyvet, újra el kellett olvasnunk az irányító testület levelét (ez a tényleges bevezetés előtt van) igen, a királysági szolgálat azt mondta, hogy el kell olvasnunk , keresse meg önmagát ... elképesztő. És... Olvass tovább "
A földön mit tanítanak most. Miért kellene elsősorban a Bibliában a tökéletlen egyénekről szóló történeteket készíteni? Különösen a régi végrendeletből származók. Ez egy vörös hering. A jóság kedvéért Jézus Krisztust követjük. Miért nem tanulmányozná az Újszövetség evangéliumait szó szerint, a találkozó összefüggésében, és lehetővé teszi az isten fiának pontos ismeretét. Lehet, hogy akkor van olyan, mint ő. Mi történt a János 17-vel; 3 ez a fő probléma... Olvass tovább "
Matthew Henry azt mondja: „Amikor Káin megszületett, Éva azt mondta: embert kaptam az Úrtól. Talán azt hitte, hogy ez az ígért mag. Ha igen, siralmasan csalódott. Ez nagyon hasonlít az Imitálják hitüket könyvben használt szavakhoz. Ha úgy gondolja, hogy ez spekulatív volt, nézze meg a Noéról szóló fejezetet
Összehasonlítva ezeket a szentírásokat a Biblehub kommentátorokkal, úgy tűnik, hogy sok ötlet onnan származik, tehát nem eredeti a WT íróival
Köszönet a Meleti cikkért. Tegnap este az ülésen ültem és azon gondolkodtam, hogy közzétesz-e cikket erről a könyvről. Két kérdés merült fel bennem: 1. A 17. bekezdés a kerubok megvalósulásáról beszél. Ez a Bibliában van? És hol állítja, hogy ugyanaz a két kerub volt az, aki évezredekig megtartotta tisztségét? 2. A 27. paragrafus azt mondja, hogy Ábel élettartama körülbelül egy évszázad volt. Ha 100 éves volt, Kr. E. 3896 előtt halt meg (lásd az ütemtervet az elülső borítón), Kr. E. 3996-ban született, így Ádám 30... Olvass tovább "
Afrikán kívül,
Úgy gondolom, hogy az 1975-hez vezető években az Őrtorony azt tanította, hogy az 7. Pihenőnap Eve megteremtése után kezdődött (Isten dolgozik a teremtéséig). Mivel a Biblia feljegyzésében nem hallgatták meg, hogy Ádám mennyi ideig volt egyedül a teremtéséig, azt hitték, hogy a 6. Nap tényleges végéig és az 7. Nap kezdetéig elmulasztott idő telik el. Megpróbálták kitalálni, hogy mennyi ideig tart, de kudarcot vallottak.
Még egy megjegyzést fűznék hozzá. Az Őrtorony írója szívességet tett volna magának és az összes testvérnek, ha folytatja az olvasást… (Brenton). Ádám pedig ismerte Évát, a feleségét, aki fogant és fiút szült, és Sethnek hívta, mondván: Mert Isten feltámasztotta nekem egy másik mag Ábel helyett, akit Kain megölt. " (4Móz 25:2233) Éva nem Káint nevezte „magjának” (HXNUMX), hanem a „mag” a szentírás szerint Ábel volt. Seth az, aki Ábelt „magként” váltotta fel. Megfelelő megnevezés, mivel Seth vonala szüli a... Olvass tovább "
Milyen jó fogás, Deborah. Úgy tűnik, hogy nincs semmi rendünk. A JW doktrína még apró dolgokban is nincs a sínen. Kiválóan kiemeli azt az érvet, miszerint Eve az a nő, akit a 3. 15. Generál említ, nem pedig az angyali házigazda, amint azt az Őrtorony állítja.
Ez érdekes, de nehezen látom a teljes képet. Ha Éva valóban a figyelemre méltó „nő”, akkor a szó szerinti kígyót is megszólították, nem pedig a Sátánt? Mi a helyzet az „ellenségeskedéssel”? Ez valóban Éva és a kígyó között volt? Ha a 3: 15-ben szereplő „nő” nem Éva, hogyan kellene megértenünk ezt az elbeszélést?
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a kígyó Sátán avatárja volt. A nő soha nem látta Sátánt, és szellemet sem. Nem világos, hogy megértette, ki áll a kígyó mögött, vagy sem. A Biblia semmilyen információt nem ad nekünk az írottakon túl, ezért úgy tűnik, hogy Jehova nem tisztázta a dolgokat a nők számára, hanem egyszerűen azokat az eszközöket használta fel, amelyeket Sátán használt első főszereplőjéhez ebben a prófétai drámában. A kígyó, akiről ma már tudjuk, hogy csupán báb volt a gonosz ellenálló (sátán) szellem kezében, az „első rész személye”, és... Olvass tovább "
Ez mind elég világosnak tűnik, de mi a helyzet az ellenségeskedéssel? Vajon Isten ellenségeskedést hozott Sátán és Éva közé? Hogy lehet ez? És miért is zavarná Ő? Évát halálra ítélték. Mi lenne a különbség, ha Éva és a Sátán nem jönnek össze? Mindketten Isten ellenségei voltak az Ő szempontjából. Bevallom, hogy az „Éva volt a nő” koncepciónak van néhány érdekes aspektusa, de úgy tűnik, hogy az ötletet még egy kicsit ki kell egészíteni, hogy meggyőző legyen. Aki el akarja vállalni ezt a feladatot, megteszi... Olvass tovább "
Folyamatosan növekvő feladatlistámon szerepel. 🙂
Fontos megfontolni, hogy amikor Jehova megkérdezte Évát, miért evett? azt mondta: „a kígyó becsapott, így ettem”. Ezután Jehova a kígyóhoz fordult és azt mondta: „mert ezt megtetted”, jelezve, hogy végső soron a sátánt tartja felelősnek az imént történtekért. Miután Ádámot és Évát halálra ítélte, amit köteles volt megtenni, ahogy a saját törvénye előírta, azután megölt egy állatot, és ruhát készített Ádámnak és Évának. Erre Isten számára nem volt szükség. Megérdemelt kedvesség volt. Jehova nem tett semmiféle gesztust felé... Olvass tovább "
Éva a „nő”, ha engedjük, hogy a szöveg önmagáért beszéljen. A nőt megtévesztették. Hitte, amit egy szellem, akit kígyóként írt le nekünk a szentírás, mondott neki. Hagyta, hogy az elméjében gyökeret verjen a férfi. Megtetszett neki, a bölcsesség, amit hoz. Természetesen becsapták, mivel a „bölcsesség” az Istennek való engedelmességben rejlik - bármi más bolond aranya. De megvette, elvette a gyümölcsöt és evett. Íme néhány érdekes vonása ennek az ihletett beszámolónak: Eve úgy gondolta, hogy csak a gyümölcs megérintése tilos... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy ennyit tulajdoníthatnánk annak, hogy Éva nem „kapott” halálos ítéletet. A nem evésről szóló törvény rendkívül egyértelmű volt, és figyelmen kívül hagyva azt a részt, amely a meg nem érintésről szól, tudta, hogy az evés halálhoz vezet. Jegyezd meg a beszámolót, Éva azt mondja: „A kert fájának gyümölcséből megeszünk. De ami a kert közepén levő fa gyümölcsének [étkezését] illeti, Isten azt mondta: "Nem szabad enned belőle, nem, nem szabad hozzányúlnod ahhoz, hogy ne halj meg." "Megjegyzés... Olvass tovább "
Ha a Genezis Ádám és Éva beszámolója csupán események története lenne, akkor egyetértek. De a kezdetektől fogva a Genesis 2 sokkal többről árulkodik. Mit „késztet Isten arra, hogy váljon” a Genezis 2. fejezetében, az örökké tartó élet kulcsa- Az engedelmesség az élethez, az engedetlenség a halálhoz vezet. A Genesis 2 és 3 szimbolikája elterjedt. Például az 1. Mózes 1. fejezetében Isten azt mondta: (Ter 29). Aztán Isten ezt mondta: „Íme, minden növényt adtam nektek, amely magot terem az egész föld felszínén, és minden fát, amelynek gyümölcse van, magot terem; azt... Olvass tovább "
Szia:)
A „második halál” az egyetlen „igazi” halál, amelyben a szentírások szerint nincs feltámadás. Nem hiszem, hogy a szentírásokból feltételezhetnénk, hogy ez volt-e az első pár halálbüntetése. Végül azonban úgy haltak meg, ahogy Isten mondta. . Ha Ádámot és Évát a második halálra ítélték, amikor tanítottunk, amelyből nincs feltámadás, akkor mi is. (utódok) Jézus vére feloldotta a halálos ítéletet az egész emberiség számára. Hogyan nem lehet benne Ádám és / Éva? Mindannyian szándékosan vétkeztünk.
A Genezis 3-ban a nőt 9 alkalommal említik. A 8. versen kívül mind a 15 alkalommal „nő” Éva. „A nő” Éva a 13. versben, közvetlenül előtte, és a 16. versben, közvetlenül a magról szóló prófécia után. Hadd imádkozzon, honnan jött ez a másik nő ötlete? Honnan tudná a komoly Bibliakutató, hogy jobbra forduljon a 15. vers mellett, kinyilatkoztatás nélkül?
Nem látok semmiféle igazolást annak, hogy a 15. versben különleges identitást tulajdonítsunk a „nőnek”.
Szeretem az ismertető bibliatanulmányozást. Bibliatanulmányozás a közönséges ember számára, nem pedig az, hogy bármilyen módon közönséges vagy Andere. 🙂
Csak hangosan gondolkodni: Kíváncsi vagyok, lehetséges, hogy Éva valóban az az asszony volt, aki ellenségeskedik a kígyóval. Tegyük fel, hogy Isten valóban Évát értette, nem pedig állítólagos mennyei szervezetet. Van-e ésszerű módja ennek az elbeszélésnek a megértésére? Azt hiszem, igen ... Vegyük figyelembe, hogy Évát egyértelműen megtévesztette - mind saját bevallása alapján, mind pedig a későbbi tanúvallomások szerint, amelyek az ÚSZ-ben tárgyalták őt (2 Korinthusiak 11: 3, 1 Timóteus 2:14). Ilyen körülmények között, és mivel Éva valójában „oldalra állt” a kígyóval, Évát tovább csalhatta volna a formálásban... Olvass tovább "
Igaz. Csak azt mutatja, hogy az Őrtorony 3Móz 15:12 és Jelenések 1914 értelmezése még inkább klapcsapás, amelynek célja egy hamis tan (XNUMX és mindezek) és saját önrendelkező tekintélyük támogatása.
Technikai szempontból Eve helyesen gondolta, hogy ő a nő a 3. Mózes 15:1998-ben, mivel DNS-e jelen volt Jézus testében. Az őrtoronyok saját irodalma ezt jelzi. Alkotó 96, 1988. oldal. Az utóbbi években a tudósok kiterjedten kutatták az emberi géneket. A föld körüli emberi genetikai minták összehasonlításával egyértelmű bizonyítékot találtak arra, hogy minden embernek közös őse van, azaz valaha is élő emberek DNS-forrása, ideértve mindannyian is. XNUMX-ban a Newsweek magazin ezeket az eredményeket egy „Ádám és Éva keresése” című jelentésben mutatta be. Ezek a vizsgálatok az alábbiakon alapultak:... Olvass tovább "
Helló, jól sikerült. A könyv azt mondta: El tudta képzelni, hogy a próféciában a nő, és hogy Kain az ígért „mag”?
4Móz 25:25 megmutatja a valóságot: Thomson (i) XNUMX És Ádám megismerte Évát, a feleségét, aki fogant és fiút szült, és Sethnek nevezte el, mondván: „Mert Isten egy új magot nevelt nekem számomra. Ábel, akit Kain megölt.
Tehát, még ha figyelembe vesszük is, Eve arra gondolt, hogy az Imitál könyvben leírtak… Nos, ostobaság.
Még spekuláció annak megmondására, hogy Eve hallotta-e ezt a beszélgetést Isten és a sátán között. Lehet, hogy nem is volt tudomása arról az isteni bejelentésről az ígért magról
Ha! Nem hiszem el, hogy ezt írta! Emlékszem, majdnem PONTOSAN mondtam el a feleségemnek, amikor két évvel ezelőtt megjelentem először. Valójában a könyv többi része nagyon jó, de nem tudtam, hogy túljutok-e az első fejezeten, amikor először elolvastam. Hogyan lehet ez a „példa” utánzásra méltó, amikor éppen kitalálták a történet nagy részét? Természetesen Ábelt utánozni kell, de nem sejtésük alapján. A Biblia elegendő részletet közöl Ábelről - tartsa magát! Rajta... Olvass tovább "
Amikor ezt először kiadták, megdöbbentett a spekulációk mennyisége ebben a kiadványban. A spekulációnak helye lehet annak, aki gondolkodik Isten szaván. De hogy elmúljanak egy hipotetikus helyzet elképzelésén, a tárgyi órák létrehozásának területére annak alapján, hogy mi történhetett, a szerzők éppúgy hozzáadhatnak néhány új bibliai történetet abban az időben élő emberekről. A Biblia 1.5 „Az elveszett évek” címe is lehet. Könnyen belátható, ahogy Meleti mondta, ez „veszélyes terület”. Különösen akkor, ha a kérdés és a válasz típusa tanul... Olvass tovább "
Annyira igaz Meleti. Találkozónkon élveztük a következő kommentárt:
- Ha nem ez a hű rabszolga könyve lett volna, aligha tudnánk valamit Ábelről.
Vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú.
Köszönöm Apollos. Ma jó nevetésre volt szükségem. De igazad van, az is nagyon szomorú, hogy ilyet fognak mondani, elképzelése nélkül, hogy milyen nevetségesnek hangzik.
Úgy érted, ha nem ez a könyv lenne, aligha lenne indokolatlan és megalapozatlan spekulációnk. Egy dolog „sejteni” az Ábelt körülvevő eseményeket, de valós tények nélkül egyáltalán nem „tudnak” semmit azon túl, amit a Biblia írásban állít. Az a rabszolga, aki valóban „hű volt”, hű lenne ahhoz, amit a Biblia mond.
Ó, de jobb lesz ... 16 Jehova szolgái. Ábel nem talált jó példát az emberi családban, de a földön akkoriban nem csak az emberek voltak az intelligens lények. Amikor Ádámot és Évát kizárták a kertből, Jehova gondoskodott arról, hogy sem ők, sem utódaik ne férjenek hozzá ahhoz a földi Paradicsomhoz. A bejárat őrzésére Jehova kerubokat - nagyon magas rangú angyalokat - posztolt a folyamatosan lángoló kard pengéjével együtt (olvassa el az 3Mózes 24:17 -et). XNUMX Képzelje el, milyen volt Ábelnek, amikor fiúként látta ezeket a kerubokat. Megvalósult... Olvass tovább "
Köszönöm Shannon. - Ahogy Ábel felnőtt, valaha azt tapasztalta, hogy azok a kerubok megunták és otthagyták tisztségüket? Nem. Éjjel-nappal, évről évre, évtizedről évtizedre, ezek az intelligens, hatalmas lények pontosan ott maradtak. " Fred Franz nem tűrte volna el ezt a szemetet. „Megfordul a sírjában”. Újra és újra, amit felnőtt fogyasztásra szánnak, az az óvodai babrálás - Caleb apja ül a fia ágyán, és gyermekének tanítási pillanatát adja - Caleb, a kerubok hallgatták Jehovát, és nem unatkoztak. Szóval Caleb, hogyan alkalmazhatod Sophiával ezt a leckét a találkozókon?... Olvass tovább "
Deborah, úgy érzem, hogy a GB első célja az R&F elnémítása. Kerülik Isten mélyebb dolgait (1 Kor 2:10), mert manapság a hallgatóság mély gondolkodói túlságosan hozzáértők ahhoz, hogy a szemükre lehúzzák a gyapjút. Sajnálom, ott voltam már. Saját átvilágításunkat elvégezzük, köszönöm. (ApCsel 17:11) Úgy érzem, hogy a második cél az, hogy csalódást okozzon köztünk, akiket megsértett ez a csevegés ... olyan mértékben, hogy egyszerűen nem tudjuk elviselni. Szorongottak leszünk. Őszintén szólva nem tudtam hozzászólni... Olvass tovább "
Köszönöm sopaterofberoea, Ön kifejezte, mi sok JW szívében van. Bár hallgatunk a KH-ban, tudjuk, hogy nem vagyunk egyedül.
A hozzászólásod brutális igazságában elsöprő volt. Az igazságot úgy beszéltétek, ahogy Jézus az igazat mondta ... hogy nincs minden rendben azokkal, akik azt állítják, hogy Isten népének vezetői.
Nagyon biztatónak találtam az ön üzenetét, köszönöm újra.
Deborah
Sopater, szerintem teljesen igazad van az RnF „lebutításával” kapcsolatban. Láthatjuk a rövidebb találkozókon, a rövidebb cikkekben, a válaszadásra szánt rövidebb idő alatt, a kérdés csupán megválaszolására és a lényegre való hangsúlyozásra. A WT vallásukat „JW Lite” -re változtatta. (Még mindig nagy időpazarlás, de most kevésbé kielégítő.). Ilyen könyvekkel a „Tanulmányok a Szentírásban” „Kiemelt események a gyermekek számára” kifejezéssé formálódtak.
Az ihletett szó azonban egyértelműen azt mondja, hogy a későbbi időkben néhányan el fognak esni a hittől, és odafigyelnek a „megtévesztő, ihletett állításokra” .1 Timóteus 4: 1-2 Úgy hangzik, mint az új könyv.
Pontosan ugyanarra gondoltam, miközben elolvastam ugyanezek a fejezetek 10–18. Bekezdését. Semmi, csak spekuláció, és ezúttal nem is ismerik el, hanem tényként mutatják be
Nagyon egyetértek Meleti-vel.
Az Íróosztály egy ideje alacsonyabb szintű anyagot készít. A Caleb-videók írói talán kettős feladatokat látnak el, és az új írók infúziója rendben van.
Javasolt hirdetés a NYT-ben:
Szüksége van keresztény fantasztikus írókra - nincs tapasztalat szükséges - Néhány Biblia ismeret hasznos, de opcionális - jelentkezzen a Brooklyn Őrtoronyban.
Nagyon vicces. Ez sajnálatos módon igaz is.
Igaz! Ezek a fantasztikus történetek emlékeztetnek néhány aprochrpha típusú „történetre”. Az ördög alattomos. Ez összehasonlítható az Ördög „Tényleg így van, hogy Isten azt mondta …… ..”
Igen, így igaz, pontosan, ahogy a 2 Thessz 2: 4 mondja: Ellenállásba áll és mindenkire, aki „istennek” vagy tisztelet tárgyának nevezik, felemeli magát úgy, hogy leül az Isten templomába, nyilvánosan mutatva Istennek lenni
A 2. Tesszalonikaiakhoz 2: Ha a törvénytelenség embere a kereszténység, ahogyan azt az őrtorony tanítja, akkor miként hirdeti a kereszténység, hogy Jézus Krisztus még eljött? Más szavakkal, a kereszténység nem kiáltja ki, hogy itt van Jehova napja, és azt sem mondja a kereszténység, hogy Krisztus már eljött. Tehát az őrtorony hogyan vonhatja le azt a következtetést, hogy a keresztény világ a törvénytelenség embere? Ha valaki végez egy kis kutatást, hamarosan megtudja, hogy csak az őrtorony vallja, hogy Jehova napja már eljött... Olvass tovább "
Úgy tűnik, hogy ennek az úgynevezett spirituális „ételnek” a minősége idővel romlik, úgy, hogy a WT kiadványai egyre kevesebb bibliai igazságot és egyre több emberi érvelést tartalmaznak. Az egyik legrosszabb dolog, amit egy vallási vezető mondhat, az az, hogy „SZERINTEM”. Mi a különbség, hogy mit gondolnak az emberek? Kevesebbet kell, GONDOLKODNI? Az egyetlen, ami igazán fontos, az, hogy mit mond a Biblia valójában. Jézust megfogalmazva, bármi, ami meghaladja ezt, a gonosztól származik.
Teljesen egyetértek. Ragaszkodjon a Bibliához. A szentírás egyes szövegrészleteinek spekulálása és érvelése nagyon jó a személyes megbeszélések során, amikor nyitott gondolkodású véleményként kínálják fel - ez mind része az igazság és a megértés keresésének, de nem akkor, ha szellemi táplálékként szállítják egy támadhatatlan vezetéstől amelyet nem lehet megkérdőjelezni, azt állítja, hogy szellem irányított (de többször hamisnak bizonyul ennek az erőnek), majd meggondolja magát, amikor céljaiknak megfelel. Hogyan megy a mondás? Inkább olyan kérdéseim lennének, amelyekre nem tudok válaszolni, mint azokra a válaszokra, amelyeket nem tudok megkérdőjelezni.
Soha nem hallottam még ezt a mondást, de tökéletesen megfelel. A WT hivatalos álláspontja, amelyet a nyilvánosság elé vetítenek, ahol az R és F állítólag megengedett, hogy bármilyen kérdést feltegyenek, amit akarnak, de a figyelem középpontjába kerülve, ha túl sok rossz típusú kérdést tesz fel, akkor cenzúrázzák vagy elkülönítik . Olyan válaszok, amelyeket nem lehet megkérdőjelezni. Ha másképp lenne.
Nincs bennük Isten szelleme, amely irányítja a szentírások megértését. Észrevettem, mióta a GB kijelölte magát FDS-nek, minden nagyon gyorsan lement. Talán Isten türelme elfogyott.
Minden bizonnyal irányító testület, mert olyan férfi test, amely más férfiak felett uralkodik. De ők csak hűséges és diszkrét rabszolga. Nem hűek Istenhez vagy a Bibliához. (Ennek egyik példája a Biblia megsértésének ragaszkodása. Ha valóban hinnek a Bibliában, akkor megengedik neki, hogy önmagáért beszéljen, és ne próbálja meg a fordítást manipulálni, hogy illeszkedjen a teológiájukhoz.) Gyakran kiáltó, indokolatlan és a rosszul átgondolt doktrínák és politikák nem diszkrétek (vagy különben nem lenne jelen gyermekbántalmazási botrány). És,... Olvass tovább "
Tudja, hogy a szentírásokkal kapcsolatos spekulációkkal és okfejtésekkel önmagában nincs semmi baj. Minden, ami valóban szükséges ahhoz, hogy megakadályozzuk a kárt, az az, hogy előbb mondjuk: "Ez spekuláció, és tévedhetünk." Ha csak WT egyszerűen azt mondaná, hogy valami a véleményük, és nem isteni kinyilatkoztatás, akkor a modern problémáik közül SENKI sem létezne. De valahogy egyszerűen nem tudják magukat elismerni, hogy tévedhetnek. Ennyi felesleges szenvedést és problémát el lehetett volna kerülni, de nem így kellett lennie.
Gondolkodtál azon a vonatroncson, amely akkor történt, amikor a Péld 4:18 és a Zsoltár 97:11 rosszul lett alkalmazva? Azt állítom, hogy az összes fő kérdés, amellyel a GB ma szembesül, akkreditálható a Szentírás ezen téves alkalmazásában. Mi késztette a helytelen alkalmazást? A 20-as években Rutherfordnak helyettesítenie kellett Russell hibás tanításait. Új értelmezésének és időjóslásainak legitimálásához (amelyek némelyike kevésbé volt szentírásszerű, mint Russell), és valójában azt állította, hogy „Russell tévedett”, isteni tekintélyre volt szüksége. Itt írta be a képet a 4: 18-as Prov. Ügyesen félrevezetett értelmezése az ő „ütőkártyája”, a... Olvass tovább "
Finom gondolatok, Sopater. Ha az Őrtorony vezetése a 18. vers után néhány versből írták volna alkalmazni, akkor is hűek maradtak Istennek, még akkor is, ha itt és ott helytelenül alkalmazták a szentírásokat. (Példabeszédek 4: 24-27). . .Távolítsa el magadtól a beszéd hajlékonyságát; és az ön ajkától távol levő ajkak pusztulása. 25 Ami a szemét illeti, egyenesen előre kell néznie, igen, a saját sugárzó szemeidnek egyenesen előtted kell nézniük. 26 Finomítsa ki a lábát, és minden útját szilárdan rögzítheti. 27 Ne dőljön jobbra vagy balra. Vegye ki... Olvass tovább "
Debora, szeretjük azokat a napokat, amikor hittünk mindenkiben és bíztunk mindenkiben. Mintha egy gyönyörű puzzle-t kaptunk volna egy híres művész eredeti festményéről. Minden darab szépen illeszkedik a helyére (természetesen a számok a hátoldalon találhatók). Nagyon büszkék voltunk a kész termékre. Aztán egy napon meglátjuk a festmény eredeti eredetijét, amelyet annyira szeretünk, és megdöbbenünk, hogy a rejtvényünk egyáltalán nem hasonlít a művészek eredeti munkájára !!! Személy szerint úgy érzem, hogy Jehova lehetőséget adott a GB-nak, hogy tiszta és teljesen megtisztítsa a palát... Olvass tovább "
Jól mondtam, Sopater
Ha Jehova akarja, népe megtalálja azt, amit nekünk ifjúkorunkban meg kellett volna - Igaz imádat és igaz testvériség, ahol az egyetlen mérték Krisztus tanításai és Isten szeretete.
Ahol senki sem lesz jogosult mondani testvérének - Vagy egyetért, hallgasson, vagy távozzon.
Vannak, akik ezt lehetetlennek tartják, de mint tudjuk Istennel, minden lehetséges - még Jehova Tanúival is.
Deborah
Sopater, Nagyon érdekes megjegyzés. Személy szerint nem láttam a Zsoltárok 97:11 ennyi [téves] alkalmazását, de sok-sok a Példabeszédek 4:18 körül. A Példabeszédek 4 lényege, hogy az életben jó döntések és a jó társak kiválasztása azt eredményezi, hogy az életünk jól alakul, és minél több jó döntést hozunk életünk előrehaladtával, annál jobb lesz. Ennek semmi köze a spirituális igazsághoz, hanem egyszerűen tanács az isteni magatartásra való törekvés előnyeiről. Fiatal koromban néhány ember körbejárta ezt a viccet: K: Mi történik... Olvass tovább "
Igen, és miért nem tudjuk megválaszolni a kérdéseket, mert azok olyan kérdések, amelyekre nem tudnak válaszolni.