[A ws15 / 09-től a november 1-7-től]

„Ennek az utasításnak a célja a tiszta szívből történő szeretet
és jó lelkiismerettel. ”- 1 Tim. 1: 5

Ez a tanulmány megkérdezi tőlünk, hogy a saját lelkiismeretünk megbízható útmutatást jelent-e. Feltételezhetjük, hogy e cikk tanulmányozásával képesek leszünk válaszolni erre a kérdésre.
Jó dolog megtanulni, hogyan működik a lelkiismeret, és hogyan kell edzeni és gyakorolni a lelkiismeretünket. A kiképzett lelkiismeret, nem pedig az emberek parancsolata adja meg, mit kell tennünk, ha nincs közvetlen szentírás-szabály, amely valamely cselekményt irányít vagy választást szabályoz. Gondolhatunk például Matthew 6-re: 3, 4.

„De ha irgalmi ajándékokat adsz, ne hagyd, hogy a bal kezed tudja, mit csinál a jobboldalad, 4 hogy az irgalmasság ajándéka titkos lehet; akkor az Atyád, aki titokban keresi magát, visszafizeti neked. ”(Mt 6: 3, 4)

A Biblia tanulmányozni fogja nekünk, hogy az irgalom ajándéka olyan ajándék, amely enyhíti mások szenvedését. Ez anyagi ajándék lehet a rászorulóknak, vagy egy megértő és együttérző fül ajándéka szorongás idején. Lehet, hogy a szabadon átadott tudás ajándéka segíti az embereket az élet egy vagy több problémájának megoldásában. Ebben a tekintetben azt mondják nekünk, hogy prédikáló munkánk szeretettel és irgalommal jár.[I] Ezért joggal tekinthetjük úgy, hogy az időnk, energiáink és anyagi erőforrásainknak a jó hír hirdetésére való felhasználása az irgalom ajándéka a rászorulóknak.
Ezen túlmenően azt is indokolhatjuk, hogy az ennek az irgalmas munkának szentelt idő és tevékenység részleteinek megadása azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyjuk Urunk Jézus egyértelmű útmutatását Máté 6-ban: 3, 4. Ha jobb kezünkkel tudnánk, mit csinál balunk, akkor sorban állhatunk, hogy elismerést kapjunk a férfiaktól. Az emberek felnézhetnek ránk, konferenciaplatformokra tehetnek minket, mint a lelkesedés példáit a minisztériumban. Nagyobb „kiváltságokat” kaphatunk a gyülekezetben részben az általunk bejelentett tevékenység mennyiségétől függően. Lelkiismeretünk arra figyelmeztethet bennünket, hogy ezzel cselekszve az ál-igaz emberek embereit utánozzuk, amikor Jézus figyelmeztetett minket, amikor azt mondta:

Vigyázzon arra, hogy ne gyakorolja igazságát az emberek előtt, hogy ők észrevegyék őket; különben nem lesz jutalma az Atyáddal, aki az égben van. 2 Tehát, amikor irgalmi ajándékokat adsz, ne fújj előttetek trombitát, ahogyan a képmutatók teszik a zsinagógákban és az utcákon, hogy az emberek dicsőítsék őket. Valóban azt mondom nektek, hogy teljes mértékben megkapják a jutalmukat. ”(Mt 6: 1, 2)

Ha nem akarja, hogy jutalmunkat teljes egészében a férfiak fizesse ki, hanem inkább inkább azt szeretné, ha Jehova visszafizetne nekünk, úgy dönthetünk, hogy elkerüljük a havi terepi szolgálat jelentésének átadását.
Mivel a Biblia nem írja elő a prédikáció idejének jelentését, ez szigorú lelkiismeret-kérdéssé válik.
Mire számíthat a reakció egy ilyen lelkiismeretes döntésre?
A heti tanulmányi cikk ezt a bölcs tanácsot adja nekünk:

„Ha nem értjük valamely hívõ lelkiismeretes döntését valamilyen személyes ügyben, akkor nem szabad gyorsan megítélnünk, vagy úgy érvelnünk, hogy nyomást kell gyakorolnunk rá, hogy meggondolja magát.” - par. 10

Képzelje el, hogy elmondja a gyülekezet titkárának, hogy úgy döntött, hogy már nem jelenti be az idejét. Ha azt kérdezik, miért, akkor egyszerűen kijelenti, hogy ez jó lelkiismerettel hozott személyes döntés. Arra számíthat, hogy az a tanács adódik, hogy ne ítéljen meg és ne nyomjon rá valakit, aki a lelkiismerete alapján dönt, és főként azoktól, akiknek feladata a Szervezet utasításainak betartása.
A személyes tapasztalatok alapján igazolhatom, hogy az ellenkezője lesz. Meghívják Önt a Királyság terem hátuljára, és két vének megkérdezi, hogy magyarázza meg magát. Ha ragaszkodik a fegyvereihez, és nem magyarázatot nyújt be, és nem azt állítja, hogy ez a lelkiismeretén alapuló személyes döntés, akkor azzal vádolhatják, hogy lázadó vagy, és hogy nem tartja be a „hűséges rabszolga” utasítását. még azt is sugallhatja, hogy hozzáállásod azt jelzi, hogy gyenge vagy esetleg titkos bűnöket követ el. Ezután minden bizonnyal nyomást gyakorol önre, mondván, hogy ha hat hónap elmulasztja a bejelentést, inaktívnak kell tekinteni, és ezért már nem vagy a gyülekezet tagja. Mivel azt tanítják, hogy csak a Jehova Tanúinak gyülekezetének tagjai fogják túlélni Armageddonot, ez valóban jelentős nyomás. (Az a tény, hogy ugyanazok a testvérek továbbra is látni fogják, hogy részt vesz a szolgáltató csoportokban, és az ajtóról házra megy, nem fog befolyásolni az a döntésüket, hogy inaktív „jó hír kiadónak” tekintik téged.)
A fenti forgatókönyv nem kivétel. Ez olyan hozzáállást jelöl, amelyet az idősek képzésében szisztematikusan előmozdítanak.

A saját tanácsadó figyelmen kívül hagyása

Az a tény, hogy pusztán szájszolgálatot teszünk a keresztény lelkiismeretesen cselekedetének gondolatára. A valóságban csak akkor támogatjuk a lelkiismereten alapuló döntést, ha az nem sérti a Jehova Tanúinak Szervezetének ember által létrehozott szabályait és hagyományait. Ennek bizonyításához nem kell messze menni, a cikk 7. Bekezdésénél.
A nyilatkozattal nyílik meg: "Sem a fióktelep, sem a helyi gyülekezet vének nem jogosultak arra, hogy tanúval kapcsolatos egészségügyi döntéseket hozzanak." Az egyén lelkiismereti önrendelkezéshez való jogának eltávolítását azonban azonnal bevezetik ezek a szavak: „Például egy kereszténynek emlékeznie kell a Bibliai parancsra, hogy„ tartózkodjon a vértől. ”(ApCsel 15: 29) egyértelműen kizárja orvosi kezelések, amelyek magában foglalják a teljes vér vagy annak négy fő alkotóelemének bármelyikét. ”
Nyilvánvaló, hogy a Szervezet azt hinné, hogy „orvosi kezelések, amelyek magában foglalják a teljes vér vagy annak négy fő alkotóelemének bármelyikét”Nem képezik a lelkiismeret kérdését. Itt van egy szabály, és abban bibliai.
Ez nyilvánvalónak tűnhet számodra, ha kipróbált és igaz Jehova Tanúja vagy. Magam is így találtam. Hogyan tartózkodhatok a vértől, ha vérátömlesztést végzek? Az Apollos által írt cikkben azonban találtam egy nagyon ésszerű és szentírásbeli ellenérvet, amelyet a következő címre kattintva tekinthet meg: „Jehova Tanúi és a„ Nincs vér ”doktrína”. (A végső döntés meghozatala előtt olvassa el.)
Csak azért, hogy megmutassuk, nem szabad könnyű következtetésre jutnunk, összefüggésben kell vizsgálnunk az ApCsel 15:29 -et. A zsidók nem ettek vért, vagy a bálványoknak áldozott dolgokat, és a szex nem volt része imádatuknak. Mégis ezek az elemek a pogány istentiszteleten általános gyakorlatnak számítottak. Tehát a „tartózkodó” szó használata meghaladta a Noé számára adott külön utasítást, hogy ne egyen vért. Az apostolok azt akarták, hogy a pogány keresztények távol tartsák magukat ettől a gyakorlattól, mert visszavezethetik őket hamis istentiszteletre. Olyan volt, mint mondani egy alkoholistának, hogy tartózkodjon az alkoholtól. Ez bűnhöz vezethet. De egy ilyen tilalom nem lenne olyan orvosi utasítás, amely kizárná az alkohol érzéstelenítőként történő alkalmazását sürgősségi műtétek esetén?
Az egyszerű táplálkozási tilalom túlterjesztésével Jehova Tanúi kusza szabályok hálóját hozták létre. Isten törvénye egyszerű. Férfiakra van szükség, hogy bonyolítsák.
Kérjük, értse meg, hogy a most előttünk álló kérdés nem az, hogy helyes-e vagy sem helytelen vérátömlesztést vagy olyan gyógyszert szedni, amelyben vérfrakciók vannak, vagy helyes-e a vért tárolni, vagy megengedni, hogy azt gépekkel keringtessék. A kérdés, - Ki döntse el ezt?
Ez az egyéni lelkiismeret kérdése, nem pedig valami, amit másnak helyettünk kellene eldöntenie. Azzal, hogy átadjuk a lelkiismeretünket másoknak, alávetjük magukat nekik, és lehetővé tesszük számukra, hogy elbitorolják Isten tekintélyét, mert lelkiismeretet adott nekünk, amellyel uralkodhatunk magunkon - nem emberek vezérelve -, hanem az ő szavával és szellemével.
A szervezetnek követnie kell a saját tanácsait, és el kell távolítania minden olyan doktrinális utasítást, amely szabályozza, hogy a vért hogyan kell felhasználni az orvosi eljárásokhoz. Ennek a doktrínának a végrehajtása utánozza a farizeusok szóbeli törvényét, akik megpróbálták a Moszkva törvény alapján minden cselekedetét úgy szabályozni, hogy eldöntsék, vajon légy-e a szombat megölése eredményes. Amikor a férfiak szabályokat állítanak fel, ez gyakran egy kicsi ötletként indul, de sokáig ostoba lesz.
Természetesen nem tagadhatják meg ezt az utasítást. Ha mégis megtennék, akkor dollármillióknak engednék el magukat jogellenes halálesetek során. Tehát nem fog megtörténni.

A cikk valódi célja

Noha a cikk ígéretet tanít nekünk a keresztény lelkiismeretről, valódi célja az, hogy az egészségügyi ellátás, a kikapcsolódás és a szórakozás terén megfeleljen a szervezeti előírásoknak és a prédikációs munkában való lelkesedésnek. Ezt a dobot rendszeresen verték.
Visszatérve a cikk címéhez, az a válasz, amelyre várhatóan eljutunk, az, hogy lelkiismeretünk csak akkor tekinthető megbízható útmutatónak, ha döntései megegyeznek azokkal, amelyeket a Szervezet arra utasít bennünket, hogy elfogadjuk.
__________________________________________________________________________________
[I] Lásd a w14 4 / 15 oldalt. 11 par. 14

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.
    50
    0
    Szeretné a gondolatait, kérjük, kommentálja.x