A testvérek a szervezetben egyre inkább komoly kétségekkel vagy akár teljes hitetlenséggel bírnak az 1914 tanításában. Mégis néhányan azzal érveltek, hogy még ha a szervezet tévedett is, Jehova a jelen pillanatban megengedi a hibát, és nem kellene aggódnunk.
Lépjünk vissza egy pillanatra. Tedd félre a rosszul értelmezett szentírások és a nem támogatott történelmi randevúk keveredő patch-jét. Felejtse el azt a bonyolultságot, amikor megpróbálja elmagyarázni a tant valakinek, és inkább gondoljon annak következményeire. Mi a valódi következménye annak a tanításnak, hogy a „nemzsidó idők” már véget értek, és hogy Jézus több mint 100 éve uralkodik láthatatlanul?
Állításom az, hogy nagy királyunkat és Megváltónkat gyengén ábrázoljuk. Minden félig komoly Biblia-hallgató számára nyilvánvalónak kell lennie, hogy amikor „a nemzsidó idők véget értek és a [Sátán rendszerének királyainak napja volt” (CT Russellt idézve 1914-ben), akkor a királyok abba kell hagynia az emberiség uralmát. Az ellenkezőjére való utalás Jézus megalapozott királyságának teljes ígéretét hígítja.
A király képviselőjeként ezt igazat kell tennünk, és pontosan meg kell adnunk az embereknek hatalmas erejét és tekintélyét. Az egyetlen hatóság, amelyet ténylegesen a „láthatatlan parousia” doktrínával hoztak létre, a férfiaké. A JW-k szervezetében a teljes hatósági struktúra most 1919-re támaszkodik, amelynek még akkor sem lenne hiteles a szentírása, még akkor sem, ha az 1914-es állítólagos események igazak lennének. Így a vezetés olyan állítások egész sorát fogja fel, amelyeknek nincs bibliai alapja, ideértve a Jánosnak adott Jelenések nagy részeinek teljesítését is. Az ott megfogalmazott földrengető jóslatok olyan múltbeli eseményeknek tulajdoníthatók, amelyeket a mai nap folyamán szinte mindenki nem ismer. Hihetetlen, hogy ez a leglelkesebb és leghűségesebb JW-ket is magában foglalja. Kérdezze meg bármelyiket a Jelenések hét trombita-robbantásáról, és hátha el tudják mondani nektek e világot megváltoztató próféciák ezoterikus magyarázatát anélkül, hogy ki kellene olvasniuk őket a JW-k publikációiból. Fogadni fogok az alsó dolláromra, hogy nem lesznek képesek erre. Mit mond ez neked?
Az Őrtorony Társaság által festett képpel ellentétben senki más nem érti, mi is valójában a királyság, sokan mások ott terjesztik az evangéliumot. Nemcsak egy bolyhos, homályos elképzelés az Isten országáról, mivel egyeseket hitre késztettek, hanem inkább egy helyreállított földet hirdetnek Jézus Krisztus uralma alatt, miután az összes többi kormányt és hatalmat eltörölte Armageddon háborújában. Ha kételkedik ebben a Google-ben, valami olyasmi, mint „Krisztus második eljövendő királysága”, majd olvassa el, amit sokan írtak erről a témáról.
Bevallom, hogy amikor korábban gyakorló keresztényekkel találkoztam szolgálatom során, és ők „igen, mi is hiszünk ebben” a földi Isten országáról szóló üzenetre válaszoltam, akkor azt gondoltam, hogy tévedniük kell. Pislogott világomban csak JW-k hittek ilyesmiben. Ha ugyanabba a tudatlanságba kerülsz, arra biztatlak, hogy végezzen néhány kutatást, és lassítsd el azon feltételezéseidet, amelyekben mások már hisznek.
Nem, a JW-k és más tájékozott keresztények közötti valódi különbségek nem elsősorban az évezredes uralkodás értelmezésében rejlenek, hanem inkább azokban a kiegészítő doktrínákban, amelyek egyedülállóak a JW-hiedelem számára.
A fő ezek között a következők:
- Az az elképzelés, hogy Jézus uralma az egész világon láthatatlanul több mint egy évszázaddal ezelőtt kezdődött.
- A mai keresztények két osztályának fogalma, akiket megosztanak az ég és a föld között.
- Az elvárás, hogy Isten Jézus révén véglegesen megsemmisíti az összes nem JW-t Armageddonban. (Elismert tény, hogy ez egy hallgatólagos tantétel. Az Őrtorony cikkeiben jelentős számú kettős beszédet alkalmaznak.)
Tehát mi a nagy ügy, amit kérdezhet. Jehova Tanúi népszerűsítik a családi értékeket. Elriasztják az embereket a háborútól. Baráti hálózatokat biztosítanak az embereknek (attól függően, hogy folyamatosan megállapodnak az emberi vezetés követésében). Mit számít valójában, ha ragaszkodnak az 1914-es tanhoz és tovább tanítják?
Jézus Krisztus világos információkat és utasításokat adott híveinek - mind a korabeli, mind a jövőbeli -, amelyek a következőket tartalmazták:
- Noha a mennybe megy, minden hatalommal és hatalommal rendelkezik, és mindig a követõivel támogatja õket. (Matt 28: 20)
- Egy bizonyos időpontban valójában visszatér személyesen és gyakorolja hatalmát az összes emberi kormány és hatalom megszüntetésére. (Ps 2; Matt 24: 30; 19 javítás: 11-21)
- A közbeeső időszakban sok szorongató dolog fog történni - háborúk, betegségek, földrengések stb. -, de a keresztények nem hagyhatják, hogy bárki is becsapja őket, ez azt jelenti, hogy bármilyen értelemben visszatért. Amikor visszatér, mindenki kérdés nélkül tudja. (Máté 24: 4–28)
- Addig, amíg vissza nem tér és el nem teremti Isten Királyságát a földön, a keresztényeknek el kell viselniük az emberi uralmat, amíg a „pogányok ideje” le nem telik. (Lukács 21: 19,24)
- A kitartó keresztények csatlakoznak hozzá, hogy a visszatérést követő jelenléte alatt a föld felett uralkodjon. El kellene mondaniuk az embereknek róla, és tanítványokká kell válniuk. (Matt 28: 19,20; 1: 8 jár el)
A szóban forgó témát illetően az üzenet nagyon egyszerű: „Megyek, de visszatérek, amikor meghódítom a nemzeteket, és veletek fogok uralkodni.”
Ha így lenne, Jézus mit érezne, ha hirdetnénk másoknak, hogy valahogy már visszatért és véget vetett a „nemzsidó időknek”? Ha igaz lenne, akkor a kirívóan nyilvánvaló kérdés lesz - hogyan lehet, hogy az emberi szabályozás szempontjából semmi sem változott? Miért gyakorolják a nemzetek még mindig hatalmukat és uralmukat a világ és Isten népe felett? Van hatástalan uralkodónk? Jézus üres ígéreteket tett arról, hogy mi lesz, amikor visszatér
Azzal, hogy másokat megtanított egy „láthatatlan jelenlétre”, amellyel már véget vetett a több mint 100 évvel ezelőtti „pogány időknek”, pontosan ezek a logikus következtetések, amelyekre a gondolkodó embereket vezetnénk.
Hymenaeus és Philetus - figyelmeztető példa a keresztények számára
Az első században felmerültek bizonyos tanítások, amelyeknek nem volt szentírási alapja. Az egyik példa Hymenaeus és Philetus volt, akik azt tanították, hogy a feltámadás már megtörtént. Nyilvánvalóan azt állították, hogy a feltámadás ígérete csak szellemi volt (hasonlóan ahhoz, ahogyan Pál ezt a koncepciót használta a Róma 6: 4-ben), és hogy nem várható jövőbeni fizikai feltámadás.
A Hymenaeus és Philetus említéséhez vezető szentírásban Pál írta az alapvető keresztény evangéliumi üzenetet - az üdvösséget a feltámadott Krisztus által és az örök dicsőséget (2Tim 2: 10-13). Ezeket kellett Timóteusnak folyamatosan emlékeztetnie másokra (2Tim 2:14). Viszont kerülni kell a káros tanításokat (14b-16).
A Hymenaeust és a Philetost ezután rossz példaként említik. De ugyanúgy, mint az „1914-es láthatatlan jelenlét” tan esetében, megkérdezhetjük - mi volt a valódi kár ebben a tanításban? Ha tévedtek, akkor tévedtek, és ez nem változtatna a jövőbeli feltámadás kimenetelén. Gondolhatott volna arra, hogy Jehova a maga idejében kijavítja a dolgokat.
De amint Paul összefüggésben kiemeli, a valóság az:
- A hamis tanítás megosztó.
- A hamis tan egy olyan gondolkodásra készteti az embereket, amely finoman felforgathatja hitüket.
- A hamis tan úgy terjedhet, mint egy gangréna.
Az egyik dolog, hogy valakinek a hamis tanítása van. Sokkal komolyabb, ha azok, akik azt tanítják, kényszerít téged arra, hogy másoknak tanítsák.
Könnyen belátható, hogy ennek a hamis tannak milyen hatása lenne az emberekre. Maga Pál külön figyelmeztetett arra a hozzáállásra, amely utoléri azokat, akik nem hisznek a jövőbeli feltámadásban:
Ha más emberekhez hasonlóan én is vadállatokkal küzdöttem Efezusban, mire jó ez nekem? Ha a halottakat nem támasztják fel: "Együnk és igyunk, mert holnap meg kell halnunk." Ne tévesszen meg. A rossz asszociációk elrontják a hasznos szokásokat. (1Kor 15: 32,33. „A rossz társaság tönkreteszi a jó erkölcsöt.” ESV)
Isten ígéreteinek megfelelő perspektívája nélkül az emberek hajlamosak lennének elveszíteni erkölcsi horgonyukat. A pályán maradás ösztönzésének jelentős részét elveszítik.
Az 1914 doktrína összehasonlítása
Most arra gondolhat, hogy 1914 nem ilyen. Ennek oka lehet, hogy bármi miatt az emberek fokozott sürgősségérzetet keltenek, még akkor is, ha ez téves.
Akkor megkérdezhetnénk - miért figyelmeztetett Jézus nemcsak a lelki álmosságra, hanem az eljövetelének korai bejelentésére is Az a tény, hogy mindkét helyzet a maga veszélyét hordozza magában. Csakúgy, mint Hymenaeus és Philetus tanításai esetében, az 1914-es tan is megosztó volt és felforgathatja az emberek hitét. Hogy hogy?
Ha jelenleg még mindig az 1914-es láthatatlan jelenlét doktrínáján lóg, képzelje el keresztény hitét egy pillanatra anélkül. Mi történik, amikor eltávolítja 1914-et? Megállsz abban, hogy azt higgyed, hogy Jézus Krisztus az Isten által kinevezett király, és hogy az általa kijelölt időben valóban visszatér? Kételkedik egy pillanatig abban, hogy ez a visszatérés küszöbön állhat-e, és hogy várnunk kell-e rá? Semmi sem szentírási vagy történelmi ok arra, hogy el kellene kezdenünk elhagyni az ilyen alapvető hiedelmeket, ha feladjuk 1914-et.
Az érem másik oldalán mit csinál a láthatatlan jelenlétbe vetett vak hit? Milyen hatása van a hívő ember fejére? Azt javaslom neked, hogy ez kétséget és bizonytalanságot keltsen. A hit az emberek és nem Isten tanaiba vetett hitgé válik, és az ilyen hitből hiányzik a stabilitás. Kétséget okoz, ahol nem szükséges kétségnek lennie (Jakab 1: 6-8).
Először is, miként lehet valaki más, aki megsértette a figyelmeztetést, hogy ne váljon gonosz rabszolgává, aki azt mondja a szívében, hogy „Az én uram késlekedik” (Mt 24:48), kivéve, ha az illető hamis várakozással tekint arra, hogy mikor kellene a gazdának tény megérkezik? Ez a szentírás csak úgy valósulhat meg, ha valaki megtanítja az Úr visszatérésének várható idejét vagy maximális időkeretét. A Jehova Tanúi mozgalom vezetése pontosan ezt tette több mint 100 éve. A meghatározott korlátozott időkeret ötletét a legfelső doktrinális döntéshozók rendszeresen átadták a szervezeti hierarchiákon és a nyomtatott irodalomon keresztül, a szülőkön keresztül és a gyermekekbe ültették be.
Úgy tűnik, hogy azok a jonadabok, akik most fontolgatják a házasságot, jobbak lennének, ha várnának Néhány év, amíg el nem tűnik az Armageddon tüzes vihar (Face the Facts 1938 pp.46,50)
Az ajándékot megkapva a felvonuló gyermekek nem játékra vagy játékra ragasztották nekik, hanem a tétlen élvezet érdekében, de az Úr eszközét biztosította a leghatékonyabb munkához. a hátralévő hónapok Armageddon előtt. (Őrtorony 1941 szeptember 15 p.288)
Ha fiatal vagy, akkor szembe kell nézned azzal a ténnyel is, hogy soha nem fogsz megöregedni ebben a jelenlegi dolgrendszerben. Miért ne? Mivel a bibliai próféciák beteljesülésének minden bizonyítéka azt jelzi, hogy ennek a korrupt rendszernek vége lesz Néhány év. (Ébredj! 1969. május 22., 15. o.)
A rendelkezésre álló hatalmas mennyiségből csak egy kis régebbi idézetmintát vontam be, mivel ezek könnyen azonosíthatók hamis állításként, ellentétben Jézus intelmeivel. Természetesen bármely hosszú távú JW tudja, hogy semmi sem változott a folyamatos retorika szempontjából. A kapufák csak haladnak előre az időben.
Azok közül, akik ilyen beiktatásnak vannak kitéve, azok, akik kitartóan hisznek Krisztus visszatérésében, valóban a szervezeti tanítások ellenére teszik ezt, nem miattuk. Hány áldozat esett útközben? Olyan sokan, akik átélték a hamisságot, teljesen elmentek a kereszténység elől, eladva azt az elképzelést, hogy ha van egy igazi vallás, akkor abban hívják fel őket. Ne utasítsa el ezt úgy, mint egy finomítási folyamatot, amelyet Isten akar, mivel Isten soha nem hazudik (Tit 1: 2; Zsidók 6:18). Durva igazságtalanság lenne azt sugallni, hogy minden ilyen tévedés Istentől ered, vagy bármilyen módon jóváhagyja. Ne essen azon a vonalon, hogy még Jézus tanítványai is hamis elvárásokkal éltek az Apostolok cselekedeteinek 1: 6-ban felvetett kérdésének triviális olvasata alapján: „Uram, visszaadod-e a királyságot Izraelnek ebben az időben?” Különböző világ különbözik a kérdés feltevése és a dogma kitalálása között, amelyhez ragaszkodni kell ahhoz, hogy hívei higgyenek és másoknak hirdessék a súlyos szankciókat és az ostracizmust. Jézus tanítványai nem tartottak hamis hitet, és ragaszkodtak ahhoz, hogy mások higgyenek. Ha ezt megtették volna, miután közölték velük, hogy a válasz nem rájuk, hanem csak Istenre tartozik, biztosan soha nem kaphatták volna meg az ígért Szentlelket (ApCsel 1: 7,8; 1 János 1: 5-7).
Egyesek azzal mentegetik, hogy figyelmen kívül hagyják, hogy „nem tartozik rád”, és azt állítják, hogy nem azokhoz a tanítványokhoz tartozik, hanem Jehova Tanúinak emberi vezetőihez. De ez figyelmen kívül hagyja Jézus kijelentésének második részét: „… amelyet az Atya saját joghatósága alá helyezett”.
Kik voltak az első emberek arra a kísértésre, hogy elvegyenek valamit, amelyet az Atya saját joghatósága alá helyezett? És ki vezette őket erre (3Mózes XNUMX)? Komolyan megfontolandó, ha Isten Igéje ilyen egyértelmű a kérdésben.
Túl sokáig volt Jehova Tanúinak egy alcsoportja, akik átlátták a „láthatatlan jelenlét” tan burkolatát, és mégis racionalizálták a vele való együttjárást. Egy ideig biztosan ebben a csoportban voltam. Mégis eljuthatunk a kifogásokhoz, amikor eljutottunk arra a pontra, amikor nemcsak a hamisságot, hanem a testvéreinkre jelentett veszélyt is láthatjuk? Nem javaslom a zavaró aktivizmus semmilyen formáját, amely szintén nagyrészt kontraproduktív lenne. De mindazoknak, akik arra a bonyolult szentírás-következtetésre jutottak, hogy Jézus Krisztus a mi királyunk, aki az még nem jön be, és véget kell vetni a pogány királyoknak, miért folytatja annak tanítását, hogy láthatatlan jelenlétében már megtette? Ha a többség egyszerűen abbahagyná azt a tanítást, amelyet tudnak (vagy erősen gyanítanak), hogy valótlan, akkor kétségtelenül üzenetet küld a hierarchia tetejére, és legalábbis megszünteti a minisztériumunk akadályát, amely egyébként valami olyasmi lehet. szégyellni kell.
„Mindent megtesz annak érdekében, hogy jóváhagyott Istennek mutatkozzon, olyan munkásként, akinek nincs szégyellése, és az igazság szavának szavával foglalkozik.” (2 Tim 2: 15)
„Ezt az üzenetet hallottuk tőle, és hirdetjük nektek: Isten világosság, és egyáltalán nincs benne sötétség. Ha azt mondjuk, hogy „közösségben vagyunk vele”, és mégis a sötétségben járunk, hazudunk és nem az igazságot gyakoroljuk. Ha azonban a világosságban járunk, ahogy ő maga a világosságban, közösségben vagyunk egymással, és Fiának, Jézusnak a vére megtisztít minket minden bűntől. ” (1 János 1: 5-7)
A legfontosabb, hogy ha rájövünk, hogy ez a doktrína bebizonyosodott, hogy sokan megbotlik a hitbe vetett sokkal, és hogy megtartja a lehetõségét arra, hogy sokan megbotlik a jövõben, akkor komolyan vesszük Jézus szavait, amelyeket Matthew 18: 6 rögzített. .
"De aki megbotlik ezekben a kicsiekben, akik hisznek bennem, jobb lenne, ha a nyakába akasztanának egy malackövet, amelyet szamár forgat, és elsüllyesztenék a nyílt tengeren." (Máté 18: 6)
Következtetés
Keresztényként kötelességünk, hogy igazságot beszéljünk egymással és a szomszédainkkal (Ef 4:25). Nincsenek olyan záradékok, amelyek mentegethetnek minket, ha az igazságon kívül mást tanítunk, vagy ha olyan tantétel állandósításában részesülünk, amelyet tévesen ismerünk. Ne hagyjuk figyelmen kívül az előttünk álló reményt, és soha ne vonjunk bele semmiféle gondolatmenetbe, amely arra késztetne bennünket vagy másokat, hogy a „mester késlekedjen”. Az emberek továbbra is alaptalan jóslatokat fognak tenni, de maga az Úr nem fog késni. Mindenki számára nyilvánvaló, hogy még nem fejezte be a „nemzetségi időket” vagy a „nemzetek által kinevezett időket”. Amikor megérkezik, ezt határozottan teszi, ahogy megígérte.
„• A hamis tan egy olyan gondolkodásra készteti az embereket, amely finoman felforgathatja hitüket.” Cikkedből vettem Minden gyermekemet születésük óta Jehova tanújaként nevelték. Mind megkeresztelkedtek és aktívak voltak. De felnőttként mindannyian elmentek. Megkérdeztem az egyik fiamat, miért ment el. Azt mondta, hogy JW nagymamája (anyja édesanyja) kisfiú kora óta szokta mondani neki, hogy a vég hamarosan elérkezik. Aztán amikor dédnagymamája (nagymamám) meghalt, megbeszélést folytatott öccsével arról, hogy a nagymama mit mondott nekik, mondván, hogy ez a vége... Olvass tovább "
[…] „Isten Igéje azt mondja nekünk, hogy az Országnak első helyet adjunk életünkben.” - par. 8 Igaz, de milyen királyság? A Királyság Jehova Tanúi tévesen állítják, hogy 1914-ben jött létre? […]
Az 1914-es ötlet új bibliai ösztöndíj nélküli emberek számára nehéz, hogy megvizsgálják, igaz-e vagy sem. Leginkább figyelmükre és tiszteletre van szükségük, és más gondjai vannak az életben. Évek óta tartó kétségek után számomra biztos vagyok abban, hogy 1914 teljes hamis tanítás. Még az a gondolat, hogy Jézus angyal, hamis tan. Jézus soha nem ment vissza a mennybe, hanem emberként (nem angyalként) ment a mennybe. Jelenések könyve 5:10 Az a 144.000, akinek földi feltámadása lesz, az (epi) földön uralkodik Sionnal, az új Jeruzsálemrõl származó Jézussal.... Olvass tovább "
Egyetértünk abban, hogy Krisztus láthatatlan jelenléte az 1914-ban hamis tan. Hasonlóképpen, hogy Jézus angyal volt a mennyben. Ezeket az állításokat a szentírásokból bebizonyítottuk ezen a webhelyen és annak társhelyein. Sir Anthony Buzzard azon tanítása, miszerint Jézus nem létezett a földön való születése előtt, egyet nem értünk. Ennek ellenére értékeljük, hogy mindenkinek joga van a véleményéhez.
[…] Mint testvéreim, mert hisznek a hamis tanokban, mint egy láthatatlan jelenlét, amely 1914-ben kezdődött, és a keresztény középiskolában, aki nem Isten gyermeke, és mert hűséget adnak […]
… És bármelyik gyerek is tud matekozni. Tudjuk, hogy a milleniumi uralom Armageddon után kezdődik, ami természetesen Jézus uralkodását jelenti 1000 évig. Azonban mi (JW'S) azt mondjuk, hogy JC trónra került 1914-ben, nagyjából egy évszázaddal ezelőtt. Tehát ez azt jelentené, hogy Jézusnak látszólag 900 éve maradt uralkodni, igaz? Ez már önmagában elég bizonyíték arra, hogy 1914 elmélete szálon áll, mivel Armageddon nyilvánvalóan még nem múlt el.
Nagyszerű cikk Apollos. Számos ok miatt mindig zavartam az 1914 doktrínát. A cikk és az érvelésed azonban segített nekem lefektetni az 1914 hibáinak okait, valamint annak fontosságát, hogy ez a doktrina hogyan okozhatja a megbotlást. Ez valóban minimalizálja Jézus és második eljövetele szerepét.
Kiváló cikk, Apollos, eddig még soha nem vizsgáltam ilyen dolgokat, hogy az 1914 doktrínája azt a következtetést vonja maga után, hogy Jézus impotens vezető. Elég gonoszkodás neki, most, hogy látom.
Köszönöm!
JW-k úgy vélik, hogy Jézus 1914 óta van jelen a Királyság hatalmában, de még nem kellett teljes mértékben irányítania a földet. Az ÉNy-i Máté 24: 3 -ra Krisztus jelenlétének jele utal. Amennyire minden más fordításban látom, a Máté 24: 3 Krisztus eljövetelének jelére utal.
Mielőtt JW lettem, 1914-nek számomra nem volt jelentõs jelentése, azon kívül, hogy az elsõ világháború megkezdõdött. De mivel hazám semleges maradt az első világháború alatt, a második világháborúnak sokkal nagyobb hatása volt. JW-ként 1 kritikus év (legalábbis eddig, de higgye apránként, hogy ez változik ...). Apollosnak ez a jó cikke óta gondolkodni kezdtem: ha a Biblia nem tartalmaz olyan évet, hónapot, napot, amelyen Jézus született, akkor miért nyújtana a Biblia olyan információkat, amelyek állítólag 2-re utalnak? Nem teszi... Olvass tovább "
Számomra a legjobb válasz erre a kérdésre Carl Olaf Jonsson „Az utolsó napok jele, mikor?” Című könyve. Erősen megfogalmazza, hogy még ha 1914 és 20. század is nehéz idők voltak a világ számára, a történelemben nem ez volt az egyetlen időszak, amikor az élet nehéz volt. Nagyon sok bizonyítékot mutat be arra nézve, hogy a 13. század rendkívül nehéz volt, mivel egy egész évszázadot átfogó háborúskodás volt ez az időszak, amikor a pestis rengeteg embert megölt; a bűnözés, a betegség és az éhség is nagyon súlyos volt. Ehhez képest az... Olvass tovább "
Össze vagyok zavarodva. Azt mondtad, hogy az egész világ k JW visszatér. Aztán azt mondtad, hogy a kitartó keresztények csatlakoznak hozzá a föld felett való uralkodáshoz a visszatérését követő jelenlétében. (Máté 28: 19,20; ApCsel 1: 8)
Miért kérnék a tanítványok a jelenlétének jeleirõl, ha a jelenlét visszatérését követõen mindenki látni fog?
Tud*
Jelenlétének jelei azok, amelyek alapján elmondhatja, hogy közel van. Maguk a jelek nem azt bizonyítják, hogy a jelenlét már megtörtént, hanem azt, hogy ennek meg kell történnie. Melyek az utolsó napok? A visszatérése előtti dolgok jelei.
Szia CJ, ez egy ésszerű kérdés, amikor JW szempontból nézzük. De nemcsak a tanítványok által felvetett kérdésre kell kitérnie, akik még nem tudták pontosan, mit kérdeznek, hanem figyelmesen olvassa el Jézus válaszát is. Ahelyett, hogy feltételezné, hogy Jézus belekezd a jelzésbe, amikor elkezd beszélni a Máté 24: 4-ben, figyelmesen olvassa el szavait az egész szakaszban, és nézze meg, hogy Jézus valójában mit is jelent a jelnek. Ez csak a Matt 30 v24-ig megy végbe. Akkor menjen vissza, és ellenőrizze, mit... Olvass tovább "
Egy másik nagy szemnyitó rájön, hogy a perzsa időszak hosszát nehéz meghatározni. A két forrás egyikébe kell bíznia, Dánielben vagy Ptolemaioszban. A babiloni uralom hetven évének vége egyben a hetvenhetes próféciák kezdetét jelenti Dánielben. Az a szó, hogy Jeruzsálemet helyreállítják és újjáépítik, valóban kiadta Kyrosnak, ezért attól kezdve számolnia kell. Ez teljesíti Ésaiás 44. és 45. fejezetét. Más időből számolunk, ami éppen frissen javult... Olvass tovább "
Ami rossz, hogy belekötötték őket, de úgy döntöttek, hogy ragaszkodnak a szentírás erőltetett értelmezéséhez, hogy megfeleljenek az időrend sajátos nézetének. Az 1970-es években az irányító testület megkapta Carl Olof Jonssons néhány értekezésének másolatát. Tehát több mint tudatában vannak minden ténynek, de az igazság helyett a hazugság mellett döntöttek. Szóval szomorú, hogy nem tudni, ha valamit legbelül tudsz.
Itt van az Őrtorony védelme kronológiájáról 1922-ig.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Ha van valakinek türelme mindezeket átgázolni (és a nyomtatás kissé nehezen olvasható), van néhány igazi szemnyitó ebben az 1922-es WT-ben. 1. Világosnak tűnik, hogy még a világi történelem 1922-ben ismert bizonyítékaival is tisztában volt WT, hogy ezek a bizonyítékok azt mutatják, hogy Jeruzsálem Kr. E. 587-ben esett el, nem Kr.e. 607-ben. Mégis, hihetetlenül tekervényes magyarázatot hoznak létre, amellyel megpróbálják igazolni a 607-et. Az azóta fellelt régészeti bizonyítékok, mint amilyeneket Carl Johsson könyvében részleteznek, azóta csak néhány év alatt növekedtek. 90. A WT cikkéből kiderül, hogy elfogadják a világi történelmet... Olvass tovább "
Jól elvégezte, hogy mindent átjutjon. Rájött, hogy Danielt száműzetésbe vitték Jehoaikimbe, nem pedig Jehoiachinba.
Korábban nem hallottam erről a kérdésről. Tudna részleteket és hátteret adni róla, és mi a jelentősége? Hogyan változtatja meg ez a megértésünket? Nem hiszek neked, de most először emlékszem, hogy bárki megemlítette. Minden további részletet és magyarázatot örömmel fogadunk.
Nincs mit. Az uralkodók közötti szinkronizmus megtalálható a Jere 25: 1 és a Jere 46: 2 helyen, ahol Jehoiakim negyedik királyi éve Nebukadnezzar király 4. éve. A babilóniaiak nyilvánvalóan nem számolták a csatlakozási éveket. Tehát, amikor a Dániel 1: 1 mondja, hogy Dániel babilóniai száműzetésben volt, a Jóiakim harmadik évében, akkor ebben az évben Nebukadnezzar átvette a Nabopolassar irányítását, a csatlakozási évét. De az első megfelelő kormányzási éve, amelyet számítottak, a következő év volt. Ez magyarázza, hogy Daniel miért tudta értelmezni a Nebuchadnezzars álmát 1 éves edzés után a Nebuchadnezzars-ban... Olvass tovább "
Köszönöm ezt az információt, névtelen. Nagyon örülök annak, hogy láttam a 609-es bizonyítékot, amely sokkal értelmesebb. Most, ha a társadalom erre korábban utalott volna, akkor legalább eltávolíthatták volna logikájuk súlyos hibáját, miszerint az első világháború Jézus láthatatlan beágyazódásának bizonyítéka, mert az az ördög ledobásának és nagy haragjának volt a következménye. A hiba természetesen az, hogy kronológiájuk szerint az ördögöt 1914 októbere után dobták le, és a háború augusztusban kezdődött, és ennek oka júliusban jelent meg, amikor Ferdinandot meggyilkolták. Természetesen ők... Olvass tovább "
Ez visszamegy, mint Nelson Barbour, valamint Meleti. William Miller 1843-ban hirdette a világ végét, ezt 1844-re változtatta az a fickó, aki a lélektan halhatatlanságával állt elő, nem emlékszik a nevére. Az 1844 és 1874 közötti hidat Jonas Wendell biztosítja. Olvassa el a „Jelenlegi igazság vagy hús a megfelelő időben” című könyvét. Ez egy diagramot mutat be, amely szerint miért gondolták Millert 30 évre. Ez abban az időben volt igaz, amikor Russell beesett abba a csónakterembe, amelyet a Proclaimers könyv említ. Ezek a srácok mind ex-milleriták voltak... Olvass tovább "
Szia Anon!
Tisztában voltam vele, hogy Miller találta ki először (vagy mégis?), És erre még 2012-ben hivatkozott a „Az 1914 volt a Krisztus jelenlétének kezdete“. Az érdeklődők számára megtekinthetik a Miller diagramot itt.
Van egy kiváló elemzés Tim Martin által a youtube-on szereplő Jehova Tanúinak történetéből.
Nem olvastam a cikket a helyettesítő engesztelésről. Nem is volt tudatában.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Úgy gondolom, hogy itt zajlik a Russell és Barbour közötti váltságdíj-párbeszéd, amelyet Barbour még haláláig használt.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Amikor mindenkinek nem sikerült a mennybe kerülnie, Barbour más magyarázatokkal állt elő, ezért a helyettesítő engesztelésről alkotott véleménye. érdekes olvasmány. Alapvetően azt hitte, hogy Jézus értünk halt meg, nem helyettünk. Szeretné meghallani a gondolatait róla 🙂
Az egyik legnagyobb probléma abban a hitben, hogy 1914 fontos, az az, hogy úgy tűnik, semmi sem történt. Igen, WW történtem, de lelkileg mi történt valójában? Ha Krisztus trónon van, mit csinál? Nem szándékozik semmiféle tiszteletlenséget Krisztus iránt, de tényleg csak 100 éve „fonja a hüvelykujját”? Összeszedte a gondolatait? Stratégia kidolgozása? És a nemzetek? Ha a pogány idők 1914-ben „véget értek”, akkor ezek a nemzetek milyen módon csinálnak (vagy nem tesznek) bármit másként, mint valaha? A világ nemzetei nem uralkodnak tovább, irányítják népeiket, építenek... Olvass tovább "
Az egyetlen empirikus bizonyíték, amelyet a Szervezet előrevitt, az, hogy az első világháború annak a nagy haragnak a következtében kezdődött, amelyet az ördög az újonnan trónra lépő Jézus Krisztus által az égből kiszorított. Ezzel a „bizonyítékkal” az a probléma, hogy a WT kronológiája szerint Jézus trónra került 1914 októberében. Tehát az ördögöt ezután kiszorították volna. A háború kiváltója azonban Ferdinánd főherceg meggyilkolása volt annak az évnek a júliusában, és maga a háború augusztusban kezdődött, így ez nem lehetett egy dühös, elűzött Sátán eredménye, amióta ő volt.... Olvass tovább "
Természetesen nincs semmi bizonyíték arra, hogy október hónapjának bármi köze lenne. Ez pusztán WT feltételezés, ahol minden év kezdetét októbernek véljük. Mindig állíthatták, hogy „pontosak a legközelebbi évre”. Amikor valaki megkérdőjelezi az ilyen WT-kronológiát és matematikát, egyszerűen figyelmen kívül hagyja a különbségeket és következetlenségeket, például az év 360 nap, kivéve akkor, amikor 365 éves, stb. Ha egy odaadó JW-t kérdezne ezekről az ügyekről, elvetné őket, mint triviálisakat.
Akkor ismét igaz, TRA. Őrülten hangzik, amikor így fogalmazzuk meg. Természetesen nem érzi magát olyan paradicsomnak, ahol lakom.
Nagyon élveztem az Apollos cikket. Még jó, hogy a fejem szilárdan rögzül, mert egyetértően bólogattam, annyira leeshetett. Remek érvek, logika és elgondolkodtató szavak. Köszönöm.
Köszönöm MarthaMartha.
Vessünk egy pillantást a bizonyítékokra, és sajnálom, ha a hangnem humorosnak tűnhet, de hé, az emberek ezt mondják rólam, és jobb, ha ezt így mondom, különben mondhatok valami kevésbé keresztény dolgot. Tehát Jézust 1914-ig királyként trónra helyezték. Így a mester a következőket engedélyezte. 1. Azt mondtuk a Szentírás bizonyítékairól 1879 óta, hogy visszatért jelenlétéhez 1874-ben, körülbelül az 1930-as évekig (pontosan abban az évben, amikor ezt üresen hagyjuk), de ezt az időszakot Most azt mondjuk, hogy nem, visszatért... Olvass tovább "
Nagyszerű buster, jó perspektíva. Szeretem megjegyzéseidet. Tartsd őket!
Amint azt mások már korábban megjegyezték, a Példabeszédek 4:18 és a Példabeszédek 18. fejezete helyes megértése az, hogy megtanítja nekünk a megfelelő magatartás és a jó asszociációk kiválasztásának előnyeit, és semmi köze a spirituális világossághoz. Az érvelés kedvéért tegyük fel azonban, hogy valóban megvan a jelentése, amelyet a WT tulajdonított neki. Akkor mit? Vitathatatlanul, és saját bevallásuk szerint a WT által közzétett „fény” az évek során megváltozott. Ha valójában korábban a „régi fény” tévedett, és a későbbi „új fény” korrigálta, akkor hol volt ez a feltételezett „fény”... Olvass tovább "
Hogy őszinte legyek, amennyire évek óta tudtam, azt gondoltam, hogy a tudás bizonyos értelemben férfiaktól származik. Soha nem vettem észre, hogy állítólag istenek szóvivőivé váltak. Arra gondoltam, hogy valószínűleg hiányos emberek is vannak, akiknek hűséges rabszolgái vannak, mint mi mindannyian, mindent megteszünk, hogy mindent megmagyarázzanak az isteneknek, a Biblia szónak. Azt hittem, hogy ezek az emberek évek óta elolvasta a Bibliát, és tiszteltem a véleményüket. Még azt is mondták maguknak, hogy nem állítják, hogy isten próféták... Olvass tovább "
Igaz A - A Példabeszédek 4:18 hivatalos értelmezése messze van a kontextustól. Ha figyelembe vesszük az 1–7. Fejezeteket, akkor egyértelmű, hogy Salamon célközönsége összetéveszthetetlenül Salamon fiai. (fontolgassuk a Példabeszédek 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Tekintettel a kontextusra, megérthetjük, hogy a Példabeszédek 4:18-ot teljesen ki kell vonnunk a kontextusból azt sugallni, hogy jelentése valahogy az igazságok fokozatos feltárását javasolja a férfiak egy kiválasztott csoportjának az elmúlt napokban. A vezetés soha nem köti össze a pontokat, de ahhoz, hogy helyesen megértsük a Példabeszédek 4:18 jelentését, párosítanunk kell a következővel... Olvass tovább "
Teljesen igazad van, Sopater. Amikor WT helytelenül alkalmazza ezt a verset, hiábavaló próbálkozással igazolja az új fény tanát és leplezi saját hibáit, akkor elvonja a figyelmet a 4. Példabeszédben a tanács valódi értelméről és értékéről. Nem hagyhatják, hogy ez a fejezet beszéljen maga az a rész, amely remek modellt nyújt az apák számára, hogyan tanítsák fiaikat az élet bölcs döntéseire, mert ha ezt megtennék, világossá válik, hogy az új fény tanát nem itt tanítják és nem támogatják. Tehát ehelyett az emberek parancsát és véleményét tanítják, és a... Olvass tovább "
Hoppá, elírás: „A Példabeszédek teljes 4. fejezetét” kellett volna mondanom, mivel az a Példabeszédek 4:18-hoz kapcsolódik, nem pedig a „Példabeszédek egész 18. fejezetéhez”. Muszta agya „18” volt :-))
Igen, köszönöm az apollót, örülök, hogy újra meghallgatod a véleményed. Az 1914-es doktrínára vonatkozóan soha nem voltam igazán meggyőződve arról, hogy valóban ez volt az egyik számomra. Tehát számomra soha nem volt ilyen fontos. Néhány év elteltével, bár rájöttem, hogy rossz, de továbbra is az volt a hozzáállásom, hogy ha az emberek azt akarják hinni, hogy nekik megbízzák, akkor ez nem volt a vállalkozásom. Úgy gondolom azonban, hogy az igazi probléma akkor lép fel, ha van egy hierarchia, amely ezeket tanítja... Olvass tovább "
Köszönöm Jack atyám. Az évek során elgondolkodtató folyamatai elég szorosan párhuzamosak az enyémekkel. Szerintem érthető, hogy az első lépés a tévedés meglátásában, de azt akarjuk, hogy a szervezet legyen az egyetlen igazi vallás, a hiba hatásának minimalizálása. De eljön az az idő, amikor elkezdjük látni a valódi következményeket, és már nem tarthatjuk ezt a pozíciót.
Szeretem ezt az érvelést, Apollos. Nemrég tudtam meg, hogy Nelson Barbour volt az, aki azt tanította, hogy Krisztus 1874-ben láthatóan visszatér. Ez ugyanaz a Nelson Barbour, aki 1876-ban csatlakozott CT Russellhez, és nála kezdett publikálni; ugyanaz a Barbour, akivel Russell elvált - többek között - a váltságdíj áldozatának érvényességével kapcsolatos nézeteltérésen. Nos, ennek a fickónak az 1874. évi jóslata nem vált valóra, de ahelyett, hogy alázatosan beismerte volna, hogy tévedett, sokak menetét maga elé állította, és a hazugságot másikkal egészítette ki. Ennek az újnak jövendölése volt... Olvass tovább "
Köszi Meleti. Igen, ez a párhuzam azzal, amit az Atya a saját joghatósága alá helyezett az édeni eredeti paranccsal, eszembe jutott, amikor ezt írtam. A Bibliában nem sok dolog van így megfogalmazva, és mindkét helyzet a „tudással” kapcsolatos. Ezt valóban tudomásul kell vennünk.
Az igaz hívők azt mondják, amikor szembesülnek az igazsággal: „Egyébként hitem nem dátumokon alapul”. Oké, úgy tűnik, akkor van egy kis problémánk, mivel 1914-et minden alkalomra az arcunkba taszítják. A végső hűségteszt. Micsoda vicc
Talán „hitük” nem személyesen dátumokon alapul (és megadhatjuk nekik, hogy ez egyénileg is igaz lehet), hanem a WT-ben való tagságuk határozottan dátumokon alapszik. Mi fog történni, ha egy JW azt mondja az idősebbeknek, hogy nem hiszi, hogy 1914 Jézus láthatatlan hatalomra kerülésének éve. Mennyi ideig kell visszavonniuk ezt a kijelentést, vagy el kell hagyniuk? Nem dátumokon alapuló hit? Igazán?
Ez egy kiemelkedő cikk, igazán kitűnő összefoglaló mindannak, ami rossz az 1914-es tanban. Ezzel a nadrággal valóban az árbochoz szegezték őket, és minél tovább meneteltek, annál inkább nyúlnak és feszülnek azok a nadrágok (mint például az egész generáció hitetlensége.) Ez elkerülhetetlenül csak egyféleképpen érhet véget, és fegyvertelenül fáj !
Pontosan, mindent az 1914-es szögre tettek, ez valójában az igaz hívők helyzetét törékenyebbé teszi az idő múlásával, végül el kell hagyni, ugyanúgy, ahogy minden, amit Russell 1914 előtt tanított, szintén eldőlt , alig rezzenve.
A ww1914 miatt felfüggesztettem az 1-et
40 évekbe telt, hogy rájöjjek, hogy egy még rosszabb háború történt 20 évvel később, amely még mélyebben megváltoztatta a világot, mint a ww1.
Köszönöm 1984. A képet ezzel a metaforával festi meg 🙂
„A hamis tan arra készteti az embereket, hogy egy bizonyos módon gondolkodjanak el, ami finoman megforgathatja hitüket.” Egészen új vagyok a webhelyén, és igazolhatom a fenti pontot. Korábban (lidércnyomásos módon) elmélkedtem arról, mit tegyek, ha egy napon a szervezet közölné velünk, hogy hibáztak, és 1914 nem helyes. Még mindig szolgálnám Jehovát? Most, hogy kezdem felfogni, hogy ez valóban igaz lehet, nagyon megingatta a hitemet. Nem azért, mert Jehovának szolgáltam, mert azt hittem, hogy vége közel van, de... Olvass tovább "
Szia Afrikából
Egy ilyen listán dolgozunk. Csak idő kérdése. Sajnos mindannyiunknak még meg kell dolgoznunk a megélhetésért, ezért ez kiegyensúlyozó cselekedet.
Az egyik módja annak, hogy megpróbáljunk megbékélni a valósággal, és megbékéljünk azzal, amit „ébredéskor” tanultunk, az, hogy megfontoljuk a keresztény életét, mondjuk, a Kr. U. X. században. Abban az időben a katolikus egyház megingott, és még a protestáns reformáció nézeteltéréseit sem tűrték volna el öt évszázaddal később. Ebben a környezetben milyen formában nyilvánul meg az „igazi imádat”? Milyen lehetséges forma történhet? (És a WT-nek kínosan nehéz válaszolni, mi volt abban az időben az „Isten szervezete”?) A történelemben ekkor élő embernek... Olvass tovább "
szia Afrikából kint üdvözlöm, nagyon sokat tudok kapcsolódni a hozzászólásodhoz, számomra, miután a GB deklarálta magát FDS-nek, majd az átfedésben lévő generációnak, amely az ébredésem kezdete volt, és ez a webhely segített abban, hogy megpróbáljam tartani az egyensúlyt, könnyű lebukni és elbátortalanodni, ha ébren vagyunk, lelki táplálék és imádság, és a kutatás különösen fontos a WT kiadványaiban, mivel számomra ők maguk annyi ellentmondást mondanak, ha a szemed kinyílik, nagyon könnyű kiválasztani. Már nem járok házról házra, csak... Olvass tovább "
Nem csoda, hogy a GB úgy döntött, hogy egyedül ők az FDS. Fontolja meg, hogy a WT központján kívüli „felkentekkel” semmilyen szervezett módon nem vették fel a kapcsolatot. Nem kérték tőlük a véleményüket doktrínai kérdésekben, és nem kérték fel őket a WT magazinban vagy könyvekben való közzététel céljából való cikkek közlésére. A WT a „felkent” ajkadást e nemes „hűséges és diszkrét rabszolgaosztály részeként” adta, de a valóságban bárkit, aki a székhelyen kívül esett, „busz alá vetettek” azzal, hogy teljesen figyelmen kívül hagyták. Az utóbbi idők kivételével egy kis figyelmet kaptak, amikor részt vettek... Olvass tovább "
Úgy tűnik, mintha az éves gyűlésen megpróbálnának beilleszkedni a száraz csontok Ezékiel-völgyébe, az Ezékiel 37: 1–14 próféciája, és megpróbálják ezt összekötni Ct Russell-lel és 1919-vel, ám ezeket a dolgokat csak a rangra dobták. és File, természetesen azt hittem, hogy ezt az anti-típusú viccet csinálták ... Nem. Várj, azt hittem, Russell végzi a munkát, mint Keresztelő János, én is zavart vagyok, és nem tudom megérteni a hazugságokat. És természetesen Mr. Lett azt mondta, hogy a Kr. E. 607. helytálló, úgy tűnik, a késői emberek vagy beszélnek, vagy szagolnak... Olvass tovább "
Nem tudom megmondani, hányszor hívtam fel a figyelmet a bibliaellenes természetre, amelyet az 1914-es alapú végkeverés és olyan válaszok kaptak, mint „csak várj Jehovára, hagyd, hogy rendbe hozza a dolgokat”, vagy „ez segít fenntartani az értelmemet sürgősséggel ”. Senki sem akar szembesülni azzal a nyilvánvaló ponttal, hogy nem lehet szembeszállni az egyértelmű szentírási figyelmeztetésekkel, és nem számíthat arra, hogy negatív következményeket fog tapasztalni, ezért ez rendkívül fontos téma.
Kiegyensúlyozott és szentírás szerint megalapozott cikk, Apollos testvér, és jól kutatott, mint mindig. Jehova imádkozókat keres, akik igazsággal imádják (János 4:23). Az igazságot Isten Igéjének gondos és szorgalmas tanulmányozása (kutatása) fedezi fel. (Példabeszédek 2: 6; 18:15) A tudást kutatás, alapos és becsületes kutatás fedezi fel. A kutatás mindig az igazságtalanság aláásásával jár, de mindig megerősíti az igazságot. Miért racionalizálják sokan azt a cselekedetet, hogy együtt járnak az 1914-es tanítással? Annak ellenére, hogy szórakoztató aggályos kétségek vannak, miért folytatják sokan a hibák mentségét? Az ok azzal magyarázható, hogy az agyunk hogyan... Olvass tovább "
Finoman szólva: igen, mind Isten, mind Krisztus azt akarja, hogy megismerjük az igazságot. Nagyra értékelem az ébredési folyamattal kapcsolatos észrevételeit. Kényelmetlen lehet az igazság kiderítése, de mi előre vagyunk, átéljük és meghaladjuk azt. Ekkor rájövünk, hogy helyesen cselekedtünk. Heb 10: 39
A kulcs tehát az, hogy Istent szellemben és igazságban imádjuk (John 4: 23,24).
Róma 10: 2 „Mert bizonyságot tehetek róluk, hogy buzgóak Isten iránt, de buzgalmuk nem a tudáson alapszik.” Ez a szentírás, amelyet a JW-k oly gyakran alkalmaznak másokra, valójában magukra is vonatkozhat. Pál felismerte, hogy zsidótársainak ilyenfajta buzgalma volt tudás nélkül, és azon dolgozott, hogy megszabadítsa őket pusztító tudatlanságuktól.
Jól mondta testvére. A szívemben tudom, hogy az 1914 tantétel hamis, és most várom, mikor Jézus valóban visszatér. Ha az életemben van, vagy sem, akkor még mindig reményem van a feltámadásról. Köszönjük az időben megjelent cikket.
Csak a GB-nek kellett engedelmeskednie Krisztus mondásának, senki sem ismeri az időt, még a fia sem.
A szívem az összes b / s-m, az ébredés és a zavarodás, és az, ami csak követi, amit a GB mond.
Imádkozom, hogy hamarosan vége legyen, mert nem tudom elviselni a kegyetlenséget ebben a világban, az igazságtalanságot és a milliókat, mert nem tudtak beleszólni a születésük helyébe.
Úgy gondolom, hogy Jézus igaz és igazságos király, és mindent figyelembe vesz, Jehova ismeri a mi képességeinket.
Jó cikk, Apollos.Köszönöm.
Számomra a felismerés, hogy Jézus nem tér vissza az 1914-be, megváltoztatta a reményemet Armageddon felmérésével és az örök ifjúság elérésével? Az eredetileg felajánlott jó hírrel: egy feltámadással, amely végül megvált minket örökölt bűnös testünkből, majd az örök életből. .Nem kell félnie a haláltól, ne törődj vele Armageddont!
2 Korinthusbeliek 1: 3: „Szívből jövő hála az Úr Jézus Krisztus Istenének és Atyjának - az együttérzéssel teli Atyának és minden vigasztalást nyújtó Istennek”
Tehát igaz Katrina, de ehhez némi alázat kellene a GB-t alkotó férfiak részéről. A mai napig nem egy dolgot tettek meg, ami megnyugtat, hogy rendelkeznek ezzel a létfontosságú tulajdonsággal. Ha mégis megtennék, a Szervezet nem lenne abban a rendetlenségben, amiben ma van. Miért olyan nehéz ezeknek a férfiaknak azt mondaniuk, hogy www-tévedtek? Ha megtennék, és nem csak ezen a kiadáson, hanem másokon is, a szívem megolvadna feléjük, és így valószínűleg Isten is. Akkor talán kiöntheti Szentlelkét erre az elrendezésre. De sajnos!
A keresztény mondani kívánt három legfontosabb dolog, hogy megakadályozzák őket tévedésben és az Istentől való távol eséstől:
1. Nem tudom.
2. Lehet, hogy tévedek.
3. Sajnálom.
A WT által nem mondható három dolog.
Megütötte a szöget a fejére. Miért van egy vita egy randevú alatt?