Ezen a héten a szolgálati értekezleten (még mindig úgy hívhatom, hogy legalább a következő néhány hétben.) Felkérést kapunk, hogy kommentáljuk az egy órás videót Séta a hit által, nem a látásból. A produkciós értékek meglehetősen tiszteletre méltók, és a színészi játék sem rossz. Grafikus részletességgel ábrázol egy eseményt, amelyről azt mondják, hogy minden Jehova Tanújára vonatkozni fog.
Igaz, hogy mindannyiunknak komoly hitpróbákkal kell szembenéznünk. Jézus azt mondta nekünk, hogy ha nem vagyunk hajlandók mindent elhagyni az ő nevéért, nem lehetünk méltók hozzá. Ez jelentette a szavai mögött azt az igényt, hogy a keresztényeknek fel kell venniük kínzókockájukat (vagy keresztüket). (Mt 10: 37-38) Azoktól, akiket karóra akasztottak, mindent megfosztottak, beleértve a felsőruházatukat is. Hajlandóak voltak feladni a család és a barátok szeretetét, a közösségben elfoglalt helyzetüket és helyzetüket, a jó nevüket (nem úgy, ahogy Isten tekintette, hanem ahogyan a közösség tette), és mások megvetés alatt álltak. Mindezt és az életüket is. (De 21, 22–23)
Az, hogy mindannyian külön-külön tesztelésre kerül, nem pontosan megjósolható. Valójában, ha megpróbáljuk ezt megtenni, bajba kerülhetünk, és valószínűleg ez a videó a heti felülvizsgálata.
Jehova Tanúinak szervezése arra késztetne minket, hogy hasonló esemény történjen napjainkban. Egy anti-tipikus megvalósítást keresnek, amelyben a nemzetek minden támadás során körülveszik Jehova Tanúit. Tanításunk az, hogy miután az összes többi vallás megsemmisült, „szervezetileg” leszünk „az utolsó ember, aki áll.” Akkor a nemzetek észrevesznek minket és bekapcsolnak minket.
Ez az 38 sajátos alkalmazásán alapulth és 39th Ezekiel fejezetei a Magog Gog támadásáról. Természetesen ez az alkalmazás egy másik alkalommal is elérhető lehet. Az egyetlen párhuzamos beszámoló az 20 Jelenések könyvében található: 8-10, és ez egyértelműen egy olyan időpontról szól, amely után Krisztus 1,000 éve uralkodott. Bármi legyen is, ez nem analóg a Jeruzsálem ostromával az 66 CE-ben, mert mind Ezekiel, mind a Jelenések könyveiben Isten népének nem kell semmit tennie, hogy megmentse. Az első században nem ez volt a helyzet. Jézus nagyon világos és pontos utasításokat adott tanítványainak, hogy mit kell tenni. Nem hagyta őket kételkedve vagy találgatásként.
Mi van velünk, mint keresztények? Megmondta Jézus, mit tegyünk Armageddon előtt, hogy megmentsünk? Csak annyit kell tennie, hogy elviselje. (Mt 24: 13) Azt mondja, hogy ne tévesszen meg hamis prófétákkal és hamis krisztusokkal (felkentek). Azt is mondja, hogy az angyalok összegyűjtik a választottjait, kifejezetten azt a benyomást kelti, hogy üdvösségünk nem a kezünkben van. (Mt 24: 23-28, 31)
A Krisztushoz való hűséges támaszkodás és az állóképesség azonban sokak számára nem elég jó. Nem bízhatunk teljesen Urunkban az ügyek kezelésében. Úgy érezzük, hogy magunknak is tennünk kell valamit. Szüksége van valamilyen konkrét utasításra, cselekvési tervre.
Lépjen be az irányító testületbe. Noha a Biblia nem mondja nekünk, hogy vigyázzunk az üdvösségre vonatkozó konkrét utasításokra, akik egy embercsoporttól származnak, erre gondolunk.
Igaz, hogy a Biblia azt mondja: „Jehova, a Szuverén Úr ugyanis csak akkor cselekszik, ha bizalmas dolgát elárulta szolgáinak, a prófétáknak.” (Ámós 3: 7.) A legfőbb próféta, Jézus Krisztus azonban megjövendölte, mi fog történni. Nincs szükségünk további utasításokra. Miért kellene tehát azt gondolnunk, hogy van még valami, amit a Szentírás nem tartalmaz? Ki mondja nekünk, hogy az, amit a Szentírás mond, nem elég? Ki tesz antitypikus alkalmazást… megint? Ki gondolná azt, hogy további tekercseket kell megnyitni Armageddon előtt?
(w13 11 / 15. p. 20. par. 17 hét pásztor, nyolc herceg - mit jelentenek nekünk ma)
„Abban az időben az emberi élet szempontjából valószínűleg nem tűnik praktikusnak az életmentő útmutatás, amelyet Jehova szervezetétől kapunk. Mindannyian készen kell állnunk arra, hogy betartjuk a kapott utasításokat, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottak-e vagy sem. "
Ez a kinyilatkoztatás ugyanattól a Szervezettől származik, amely azt gondolta, hogy Armageddon 1914-ben jön, majd 1925-ben, majd 1975-ben. Ugyanaz a Szervezet, amely többször is újraértelmezte a Máté 24:34 -et, akkor mindkét kezeden ujjak vannak, és most megadta számunkra a figyelemre méltó „egymást átfedő generációk tanát”. Most azt várják tőlünk, hogy szerető Atyánk egy ilyen hiteltelen forrást választana az egyetlen eszközként, amely által üdvözülhetünk?
Ez nem lenne ellentmondásban azzal a figyelmeztetéssel, amely szerint ne „ne bizalommal büszkélkedjünk nemesekre, sem a földi ember fiára, akinek nem tartozik megváltás”? (Ps 146: 3)
Az irányító testület azt hinné, hogy a Jehova Isten konkrét utasításokat fog kapni, és szóvivőiként - Geoffrey Jackson ellenkező esküt tett tanúvallomása ellenére - a megváltásra irányít minket. A túlélésünk attól függ, hogy megkérdőjelezzük-e az irányelveinket.
"Engedje meg, hogy az olvasó észrevegye." (Mark 13: 14)
Ha ezen a héten megy a találkozóra, kérjük, ossza meg velünk a közönség részéről hallott megjegyzéseket, hogy segítsen nekünk megérteni, hogy a testvériség hogyan gondolkodik, és hogy a probléma valóban elterjedt.
Attól tartok, hogy az irányító testület kolosszális csalódás, és valószínűleg még sok más, esetleg egy nagy tragédia miatt állítja fel a nyájat.
Jézus azt mondta a tanítványainak, mielőtt távozott: „Nem tartottam vissza, hogy ne mondjak neked semmit”. Igaz, Szentlélek megérkezik tanítani őket. Ez azonban nem lenne „új dolog”. Ehelyett Szentlélek „visszaidézi” azokat a dolgokat, amelyeket Jézus már mondott nekik.
Meleti, nagyon szeretnék folytatni a párbeszédet az Ön által említett pontokkal kapcsolatban. A linkeken / e-mail címen érhetsz el hozzám, amelyet a korábbi megjegyzésemben megadtam. Nem vita, hanem a vitatott kérdés igazságáról szóló megállapodás elérése céljából. Néhány megjegyzés helyénvaló a kiválasztott szövegekhez: Kíváncsi vagyok, vajon összekever-e az újszövetségi írás leveleinek ihletet az első századi egyház hiteles ítéleteivel. Az inspiráció egy olyan műszaki kifejezés, amely a szentírás inspirációjára utal. kifejezést a 2-ben használják... Olvass tovább "
Egyetértünk abban, amit az 1Th 5:21 mond, de a Biblia is tanít, mint a Tan, hogy a gyülekezetnek alá kell vetnünk magunkat (Zsidók 13:27, ApCsel 1,5 és 15). Ez a Biblia tanítása, Meleti, igaz éppúgy, mint azok, amelyek azt mondják nekünk, hogy mindenben biztosak legyünk. Úgy tűnik, hogy tévesen írta a héberekre való hivatkozást, így nem tudtam megerősíteni az Ön állítását a Szentírásból. Ezenkívül az Acts-re történő hivatkozás zavaró. A teljes 1., 5. és 15. fejezetre vonatkozik, vagy ez is hibásan van beírva. Azt hiszem, egyetértesz abban, hogy a megjegyzés funkciót... Olvass tovább "
Jack atya, ezért bátorítok mindenkit, hogy alaposan tanulmányozza a történelmet, a szentírásokat, a gyülekezet jegyeit és a nagy hitehagyást. Kezdve a keresztény gyülekezettel az első században, az apostolok idején, majd a gyülekezet nyomon követésével, évtizedről évtizedre, a mai napig. Ahogy nyomon követed a gyülekezetet az évszázadok során, számtalan szektával találkozhatsz, akik mind azt állítják, hogy keresztény gyülekezetnek számítanak. Mindegyik esetben megjegyzi, hogy megfelelnek-e azoknak a kritériumoknak („alapvető tanításoknak”), amelyeket Jézus a Zsidók 6: 1,2-ben megfogalmazott, és amelyeket az egyház tanítani fog.... Olvass tovább "
Nem felejtette el elküldeni a linket, ahol megtalálhatjuk ezt a bizonyítékot.
Névtelen, a Jehova Tanúi vallás eredetének felderítéséhez el kell kezdeni William Millert, Nelson Barbourt (volt millerita) és Charles Taze Russellt. Kezdje azzal, hogy elolvassa Barbour három világát. Érezd jól magad. Az igazság odaát van
Névtelen,
Van egy közös kiindulási pontunk, amely nem teszi fel a kérdést. Ha közös a közös alapunk, akkor segítünk a 19. századi események kölcsönös értékelésében és rendezésében anélkül, hogy eleve feltételeznénk, melyik álláspont a helyes. Feladom, hogy a közös kiindulópontnak a korai gyülekezetnek kell lennie. Bármilyen más módon feltételezheti a priori és megveti a kérdést.
Üdvözlettel,
Sajnálom, az 1. századi irányító testület? *** és a hű rabszolga WT értelmezése: http://www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 A hű és diszkrét rabszolga JW-tanításának vizsgálata: http : //www.truetheology.net/forum/viewtopic.php? f = 48 & t = 829 A Truetheology weboldalra csak akkor lehet tagságot kapni, ha valaki érdekelt a „CIKKEK A A BIBLIAI IGAZSÁG ELŐKÉSZÍTÉSE ”táblán vagy más előre megbeszélt témában. Ha ez érdekli, kérjük, küldje el kérését és / vagy kihívását a challenge@truetheology.net címre. Kérjük, adja meg, melyik cikket kívánja megvitatni vagy megvitatni, vagy melyik témával szeretne foglalkozni, és meg fogja adni... Olvass tovább "
Elég anonim, kérjük, küldje el nekem a bizonyítékokat,
(w13 11 / 15. p. 20. par. 17 hét pásztor, nyolc herceg - mit jelentenek nekünk ma)
„Abban az időben az emberi élet szempontjából valószínűleg nem tűnik praktikusnak az életmentő útmutatás, amelyet Jehova szervezetétől kapunk. Mindannyian készen kell állnunk arra, hogy betartjuk a kapott utasításokat, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottak-e vagy sem. "
Ezt a hírhedt idézetet a barátaim a 2016. hét első napi hétköznapi találkozóján fogják felhasználni, és ez az új keresztény életkönyv, a Nice egyik válasza. Szellemi étel, valóban a lelki táplálék ... :)
Mindenkinek, aki ismer engem itt, gúnyolódom ezen az idézeten, és rámutatok, hogy ez helytelen, de szerettem volna mindenkit tudatni azzal, hogy használják, sőt azt akarják, hogy az emberek ezzel az idézettel válaszoljanak rá, hogy hogy fogják ezt mondani
Nézzük, hmmm ... Még Bethell mosogatógépet sem tudnak ellátni, de azt akarják, hogy a JW saját életét és családját adja a kezébe? Még a sajátjukról sem tudnak gondoskodni !!! Ez a recept: COLLASSAL [sic] TRAGEDY. Az, ami. Csak a globalisták számára marad meg, hogy megteremtsék Bethel saját „önmegvalósító jóslatának” globális kontextusát. És Bethel ütközik a fejével Caesarral, amint az a korábbi RC Response-cikkben látható volt, és ennek tulajdonképpen egy részét JW várta „támadásnak”. Bethell létrehozza a sajátját... Olvass tovább "
Ez a cikk a km-ben véletlenül tükrözi a napi és a tegnapi napi szöveget, amely az FFD-kről és azokról szól, akik átveszik a vezetést.
Hiszek a véletlen egybeesésekben, de csak akkor, ha kevés és messze van egymástól. Az, hogy hányszor támogatja a napi szöveg az Őrtorony cikkeket, és az, hogy hányszor támogatja a GB mindkét változtatását, arra készteti, hogy valami más játsszon.
Tudom, hányszor emlegették a hűséges rabszolgát és Matthew-t, mint több mint négyszer ebben az évben a napi szövegben, ne aggódj, jövőre a Tan Őrzői, a fene is beszéljen erről a Közgyűlésben, Woops, azt hiszem, elmentem messze, Nem nem elég messze
Hallott valaki a 2 új emlékdalról? Kiengedik és gyakorolják az új évben ... hmmmm .. Istentisztelet és dicséret a GB-nak. Most már túl messzire mentem ... lol
Köszönet Meletinek, hogy megosztotta ezt a belátó cikket. Sokat elgondolkodni és gondolkodni rajta. Őszinte véleményed szerint mit gondolsz a WT összes egyidejű módosításával és cikkével?
Egy dolog nyilvánvalónak tűnik, hogy jó ideje tervezik és készülnek ezekre a változásokra. Az 1990-es évek közepén úgy tűnt, hogy a Mt. elhagyásával fordulópontot értünk el. 24:34 mint eszköz annak mérésére, hogy milyen közel volt a vég. Akkor elhagyhattuk volna adventista mentalitásunkat, és kiváló alkalom volt a múlt hibáinak elismerésére, bocsánatkérésre, csomóink átvételére és újraszervezésre azáltal, hogy a valóban fontosakra összpontosítottunk. Ez 1914 elhagyását jelentette volna, de biztos vagyok benne, hogy támogattuk volna az irányító testületet, ha valódi alázatot látunk... Olvass tovább "
Egyetértek azzal, hogy az Egyesült Királyság koordinálja változásaikat a kiadványokkal. És sokan félrevezetőnek gondolják, hogy Jehova a változások mögött áll.
Például egy nővér, akit jól ismerek, valóban úgy véli, hogy Jehova áll a betheliták újbóli kijelölése mögött, és hogy ő gondoskodni fog róluk, mert „nézd, még a mai szöveg is azt mondja… és a múlt heti WT azt mondta…”. Eszébe sem jutott, hogy a különféle kiadványokat és találkozó részeket ugyanazok az emberek készítsék.
Szia Meleti, köszönöm az áttekintést erről az aktáról és a többi megjegyzésről, Csak visszajelzés az ülésről.
A tesó és nővér legtöbb válasza a kérdésnek felel meg, azonban a tanulmány vezetője mondta, hogy „bármennyire is ostobának vagy„ bizarrnak ”tűnnek a kívülről érkező utasítások, bíznunk kell az adott irányban ”Vagy erre vonatkozó szavak.
Meleti,
Valóban igaz, hogy senki sem jelentkezett? Csak akkor, ha visszatérünk a történelembe az első századból kezdve, haladunk előre, akkor megválaszolhatjuk azt a kérdést, hogy ki rendelkezik a szentírások értelmezésére szolgáló tanítási jogosultsággal? Mit mondhatunk, ha megkezdjük a párbeszédet erről a kérdésről:
Volt-e irányító testület az első században?
http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=621
Igen, valóban az. Természetesen ennek a fórumnak szólok. Fogalmam sincs, hogy mások előterjesztettek-e védekezést más fórumokon vagy más arénákon.
Apollos kiváló elemzést írt arról a kérdésről, hogy létezik-e első századi irányító testület. (Nem volt.) Megtekintheti itt.
Ha azonban párbeszédet szeretne nyitni a témáról, http://www.discussthetruth.com a hely erre.
Személy szerint úgy érzem, hogy a szentírások jelzik, hogy volt egy embercsoport, aki az első században volt hajlandó a kereszténység irányítására. Ezek az emberek az apostolok voltak, és a Krisztus szelleme irányítása alatt csinálták. Úgy gondolom azonban, hogy ez sokkal különbözik a Jehova-tanúk hierarchiájában gyakorolt uralomtól. Ez a tény továbbra is fennáll, még ha az első században is volt ilyen fajta elrendezés. Hogy lehet a földön ez a bizonyítás, hogy a jehova tanúk vezető testülete?... Olvass tovább "
Névtelen köszönöm. A linkre. Mindig jó különféle nézeteket hallani egy adott témában. Megpróbálok ésszerű lenni, ha tudok. Csak arra gondoltam, hogy kommentáljam annak megértését, hogy ki rendelkezik a szentírások értelmezésének tanító jogosítvánnyal. Úgy gondolom, hogy amikor ilyen dolgokat mondunk, akkor a szentírás próféciáiról vagy legalább az NT nagyon nehéz verseiről kell beszélnünk. Ugyanakkor valóban úgy érzem, hogy összefüggésben olvasva az NT valójában nem olyan nehéz megérteni... Olvass tovább "
Jack atya, nagyon remélem, hogy megnézi a linkek cikkeit, ez a kérdés többet érdemel, mint kudarc. Úgy gondolom, hogy függetlenül attól, hogy milyen érveket nyújt bármely szervezet, beleértve a WT-t, annak megállapításakor, hogy Istennek nincs személyneve, semmi sem tudja megcáfolni az írásokban található világos és tömör állításokat, az ellenkezőjét. Valójában abszolútnak tekintik azt, amelyet bárki láthat normál betekintéssel. Természetesen ez csupán egy példa annak bemutatására, hogy minden oktatás ellenáll... Olvass tovább "
Anonim problémája, amit itt állítasz, az az, hogy minden annak a nem bizonyított feltételezésnek az alapja, hogy Jehova Isten úgy használja az irányító testületet, mint Pál volt. Mielőtt ezt elfogadnánk, bizonyítékra van szükségünk. Tudjuk, hogy Pált azért hagyták jóvá, mert a) csodákat tett és b) semmit, amit írt, soha nem kellett módosítani, finomítani vagy megváltoztatni. Egyik elem sem található meg, amikor megvizsgáljuk az irányító testületet. Tehát azt kérdezem tőled: miért hinnénk azt, hogy ők képviselik Isten igazi gyülekezetét? Nem akarjuk, hogy olvasóinkat hamis érvelés fogadja el, de... Olvass tovább "
Meleti, Hogyan lehet megkülönböztetni, ki valóban Krisztus teste? Hogyan lehet azonosítani Krisztus testét a hamisítványokon kívül? Egyszerűen fogalmazva: hagynunk kell, hogy a szentírások azonosítsák számunkra, ki valójában Krisztus testét képviseli. De hogyan hagyhatjuk, hogy a szentírások segítsenek nekünk ebben a tekintetben? Mint a legtöbb Biblia hallgató tudja, vannak olyan tanítások, amelyek kifejezetten szerepelnek a Bibliában, ahol nincs kétértelműség abban, amit tanítanak. Például: „Az igazak és az igazak feltámadása lesz.” ApCsel 24:15... Olvass tovább "
Helló névtelen, egyetértek azzal a következtetéssel, hogy a szentírásokban található egyértelmû tanításokat lehet felhasználni a valódi és hamis vallás megkülönböztetésére. Természetesen ez nem az egyetlen kritérium, amint azt a János 13:35 és a János 7: 15-20 mutatják. Valójában azt javaslom, hogy az utóbbi hivatkozás megmutatja, hogy a tanítások pusztán a szemléltetése nem a legjobb módszer arra, hogy megkülönböztessük az imádatot, amelyet Isten jóváhagy és azt, amelyet elítél. Az a tény, hogy az ördög képes átalakítani önmagát fény angyalává, és miniszterei az igazságosság homlokzatán ruházzák magukat... Olvass tovább "
Köszönjük megjegyzését, és névtelenül aggódik. Csak próbálok olyan lenni lenni, mint aki a szentírásokat mások állításainak tesztelésére használja. Nem szabad szem előtt tartani a nézetet. Keresztény szerelem apa jack.
Jack atya, örülök, hogy feltetted ezt a kérdést, mert ha alkalmat kapsz arra, hogy megvizsgáld ezt a részt a bereaiakról, akik keresik az írásokat, miután Pál elmondta nekik, hogy Jézus a Krisztus. Most ezt nagyon rosszul értelmezik azok az emberek, akik megpróbálják támogatni a biblicizmust, mert azt gondolják, hogy mivel a bereaiak ellenőrzik a szentírásokat, ők csak hisznek a szentírásokban, és hogy valahogy Pál áll a szentírás alatt, a bereaiak pedig a szentírásokat használják Pál felett, és mint Paul felhatalmazói, de ez egyáltalán nem így van, ami azt illeti, ami itt történik... Olvass tovább "
Igen, ismét köszönöm névtelenül és köszönöm az 17 jogi aktusok értelmezését; Az 11 ps meg tudja mondani, hogy melyik őrtoronyról szóló cikk alapul, úgy tűnt, hogy hiányzott ez a bocsánat. FJ
Köszönet a cikkért Meleti; tükrözte és kibővítette az ezzel a ténnyel kapcsolatos gondolataimat. Még nem volt ilyen találkozóm, de sokat várok abból, amit a többiek megtapasztaltak. Egy dolog, ami zavarba ejtett engem abban, hogy a jeruzsálemi keresztények a Jézus figyelmeztetésének engedelmeskedve engedelmeskedtek a hegyek felé,…. A prófécia és a szükséges cselekvés által érintett keresztények CSAK Jeruzsálemben élőkre vonatkoztak. Jeruzsálem pusztulásáig más keresztények voltak pontozva az egész lakott világban, nem igaz? Azok a keresztények Efezusban, Rómában, Korintusban stb... Olvass tovább "
Szia MarthaMartha,
A logikája észrevehető. Egy meghatározott történelmi eseményt (egy típust) vesznek, és kivonnak belőle (a Szentírás támogatása nélkül, vegye figyelembe) a jövőt és a nagy kiteljesedést (antitípus). Mivel az Őrtorony március 15-i kérdései azt mondják, hogy ez most helytelen, az irányító testület megsérti saját utasításait.
Üdvözlet, Meleti! Két erős észrevételünk volt (véletlenül két olyan személytől, akik nagyon szeretnék, ha az idősebbek kineveznék és észrevennék őket), amelyek megismételték azt a sort, hogy "engedelmeskedj a szervezet és az idősebbek utasításainak, függetlenül attól, hogy milyen furcsa lehet". Az embernek az az érzése, hogy ez szinte misztikus esemény, amelyre várunk; ez a szent titok egy másik aspektusa, amely hasonló ahhoz a misztériumhoz, amely a szervezet körében rejlik, hogy a GB hogyan kapja meg Jézustól az utasításait, és hogy a felkentek tudják, hogy fel vannak-e kenve. Úgy érzi, érvelésük rontja Jézus utasítását, hogy „egyénileg” vigyázzunk... Olvass tovább "
Nyilvánvaló, hogy meg kell mondaniuk, mit tegyünk, mert a Mat 24:31 Jézus utasításai csak a felkentekre vonatkoznak ... Nagyon éleslátó, CX516. A régi történet, hogy soha nem lehet egyetlen hazugság. Az első hazugsághoz más és más szükséges, mindez az első támogatásához. Hamarosan a hazugság hálója odáig növekszik, hogy már nem tartható össze, és a szálak koptatni kezdenek, míg egy nap az egész szerkezet le nem esik. Mivel utálatos hazugsággal kezdték, miszerint létezik a keresztyének egy másodosztálya, akitől megtagadják az örökbefogadást, ezért ki kellett zárniuk az ilyeneket... Olvass tovább "
A WT 11/15/2013 20. oldalának 17. bekezdése szerint: „Abban az időben az az életmentő irány, amelyet Jehova szervezetétől kapunk, emberi szempontból nem tűnik praktikusnak. Mindannyiunknak készen kell állnunk a kapott utasítások teljesítésére, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottnak tűnnek-e vagy sem. " De a Róma 12: 1-2-ben: „Következésképpen Isten könyörületével, testvérek, arra kérlek benneteket, hogy adjatok testeteknek élő, szent, Istennek elfogadható áldozatot, szent szolgálatot az értelem erejével. 2 És hagyja abba, hogy e dolgok rendszere után vágjon, de átalakuljon azáltal, hogy a tiétek lesz... Olvass tovább "
Jól mondták: A valódi névtelen. A WT doktrínájának védelmezői most olyan példákat mutatnak be, mint Mózes, amely az izraelitákat a Vörös-tenger előtti rendkívüli stratégiai táborba vezette, lehetővé téve az egyiptomiak számára, hogy bekerítsék őket. Ugyanakkor ez a védelem hibás. Az izraeliták nem hagyták el az érvelésüket. Oka azt mondaná nekik, hogy Isten Mózeszel van. Milyen további következtetéseket vonhattak le 10 támadó pestis után. Ha nekünk Mózes vagyunk, mint az irányító testület iránti engedelmesség példája, akkor meg kell mutatnunk, hogy miért ésszerű... Olvass tovább "
Tehát ha öregszem és meghalok ebben a rendszerben, akkor egész életemet azzal aggódom, hogy túlélem a közelgő Armageddont ... semmiért. Rendben
Találkozóm - valaki azt mondta, hogy mivel Naham és Abital nem részesítették a gabonafélét észak nagyvonalú testvéreitől, nem kellett volna elmulasztaniuk a találkozót.
Ez olyan, mint amit hallottam, mert Gideon hadserege az 300-hez csapódott le, ami azt mutatja, hogy fontos beszámolni a minisztériumban töltött időnkről.
Ez túl vicces.
A Gideon beszámolója igazolhatja a csoportstatisztikákat, de nem indokolhatja az egyes jelentéseket. Azokat az 300 embereket, akik a térdre hajlítás helyett vizet csaptak fel, nem kérdezték meg külön-külön, hogy mennyi vizet ivtak.
Meleti, az aggodalma pontosan megegyezik azzal, amit mondtam senkinek, aki meghallgatja. Miután nemrégiben abbahagytam a találkozókon való részvételt, kissé kiszolgáltatottnak érzem magam. Ennek oka az, hogy nagyon vigasztaló volt a szervezetben lenni, és hogy jövőm előtt vágott és szárított módon térképezhetek magam előtt. Csak a gyülekezetnek kellett lennem, és megyek a terepre, és megmenekültem. A szellemességemnek és a Jehovával és Jézussal való kapcsolatomnak nem volt jelentősége, mivel csak annyit kellett tennem, hogy megbizonyosodjak róla... Olvass tovább "
Szia Meleti, nemrég jöttem a találkozóról, az utolsó kérdés az őrtorony szándéka szerint teljesítette a célt, az ülésemen voltak testvérek, akik szívükben elhatározták, hogy betartják a hű rabszolgán keresztül kapott utasításokat, néhányan fel is hozták azt a kijelentést, hogy az idei kongresszuson használták ", hogy akkor is követni fogják, ha világi szempontból sem hangzik logikusan", így az Ön álláspontjához még ebben a dátumban és időben is úgy tűnik, hogy a testvérek nagy része még mindig hisz a GB minden szavában még többet... Olvass tovább "
Meleti, számos érdekes pontot hoz fel. Ahhoz, hogy a WT elhiggye, hogy „az utolsó ember áll”, annak az egyetlen igazi vallásnak kell lennie. A webhely sok olyan olvasója számára, akik nem hiszik, hogy a WT ilyennek minősül, a többi hamis vallás mellett megsemmisülnének, és (feltételezve, hogy a javasolt forgatókönyv általában helyes), egy másik EGY szervezet lesz az „utolsó Férfi". Nos, a valóság valószínűleg sokkal érdekesebb, mint az elmélet, gyanítom. Csak hangosan kíváncsi, lehet, hogy különféle támadások... Olvass tovább "
Jó pontok a meleti és a TRA, amelyek minimalizálják a Krisztus szerepét. Az a véleményem, hogy amikor valaki azt mondja, hogy istenek szóvivője, valójában nem állnak-e a Krisztusban, és valóban azt állítják, hogy a logók isten szava. Isten szóvivője nem Krisztus. Zsidók 1 v 1; 2 másik leírás, hogy ők az istenek kommunikációs csatornái, de Jézus nem mondta, hogy Istenhez csak az ő nevén és a nevén keresztül kell megközelítenünk. Kétségtelen, hogy vezetõként és uraként állítják magukat hitünk felett, de... Olvass tovább "
Ez az egyén, nem a vallás vagy a szervezet.
Igen, a szentírások azt mondják, hogy Krisztus kivételével nincs más név, amellyel az emberek megmenekülhetnek, de a WT szerint Armageddon révén a túlélés csak akkor érhető el, ha jóváhagyott társulás kapcsolódik „Isten szervezetéhez”. Ha a WT CD-n rákeres a „surviv * organization” kifejezésre, akkor láthatja, hányszor teszik ezt az igényt. Azt mondják, hogy az egyetlen szervezet, amely életben marad, a WT, és a túlélés egyetlen módja a részese lehet. Természetesen ezzel mondva kettőt és kettőt össze tudunk hozni, és rájövünk, mikor utasítják el az embereket... Olvass tovább "
„De vajon nem próféta lenni, amit WT tagadott?” A római katolicizmus és a protestantizmus minden papsága egyetért abban, hogy Jehova tanúi voltak és prófétája a nemzeteknek? de: Ki ismerte fel a keresztények iránti isteni akaratot a világ végének ezen időszakában, és felajánlotta magának, hogy ezt tegye? Ki vállalta Isten elõre elrendelt munkáját a nemzetek ítéletének ezen a napján? Ki válaszolt a munka felhívására, és végezte el egészen 1958-ig? Kiket használt Isten valójában prófétájaként? 14 A történelmi tények alapján a... Olvass tovább "
Helyesen, Miken. Prófétának lenni olyan dolog, amit WT nemrégiben elutasított. Az 1972-es és az általad idézett 1959-es cikkből a múltban „kiabálták”, hogy próféták, de a jelenben „suttogják”, hogy nem azok.