Lazarus feltámadása után a zsidó vezetők machinációi nagy sebességgel mozogtak.
- Mit tegyünk, mert ez az ember sok jelet lát el? 48 Ha ilyen módon hagyjuk őt békén, akkor mindhiszembe fognak hitetni benne, és a rómaiak jönnek, és elvonják a helyünket és a nemzetet is. ”” (Joh 11: 47, 48)
Látta, hogy elveszítik hatalmát az emberek felett. Kétséges, hogy a rómaiakkal kapcsolatos aggodalom nem más, mint a megkérdezés félelme. Valódi aggodalmuk a saját hatalmi helyzetük és kiváltságuk miatt volt.
Csinálniuk kellett valamit, de mit? Aztán Kaiaphas főpap beszélt:
"De egy közülük, Caʹia · phas, aki abban az évben a fõpap volt, azt mondta nekik:" Semmit sem tudsz, 50 és nem indokolja azt, hogy az ÖN számára az az előny, hogy egy ember a nép nevében meghal, és nem az egész nemzet megsemmisítését szolgálja. ” 51 Ezt azonban nem mondta a saját eredetiségéről; de mivel abban az évben főpap volt, prófétálta, hogy Jézusnak a nemzetért kell meghalnia. ”(Joh 11: 49-51)
Nyilván az irodája miatt beszélt ihletettséggel, nem azért, mert jámbor ember volt. Úgy tűnt, hogy ez a jóslat kellett nekik. Szerintük (és kérjük, bocsássanak meg minden összehasonlítást a Star Trek-kel) a sok (szükség) igénye meghaladja az egy (Jézus) igényeit. Jehova nem inspirálta Kajafást arra, hogy erőszakra buzdítsa őket. A szavai igazak voltak. Gonosz szívük azonban arra késztette őket, hogy a szavakat a bűn igazolásaként alkalmazzák.
„Ezért attól a naptól kezdve azt tanácsolták, hogy öljék meg.” (Joh 11: 53)
Az a rész, ami érdekesnek találtam, az volt, hogy John tisztázta a Kaijafák szavainak teljes alkalmazását.
„… Prófétálta, hogy Jézusnak a nemzetért kell meghalnia, 52 és nem csak a nemzet számára, hanem annak érdekében, hogy Isten gyermekei, akik szétszórtak, összegyűljenek egyben. ”(Joh 11: 51, 52)
Gondoljon az időkeretre. János ezt majdnem 40 évvel azután írta, hogy Izrael nemzete megszűnt. Olvasói többségének - a régiek kivételével - ez az ókori történelem volt, messze túlmutatva személyes élettapasztalataikon. Írott egy keresztény közösségnek is, amelyben a pogányok felülmúlták a zsidókat.
John a négy evangéliumi író közül az egyetlen, aki megemlíti Jézus szavát, amely „más juhokra vonatkozik, amelyek nem ebből a korszakból” állnak. Ezeket a többi juhokat a résbe kellett hozni, hogy mindkét páncél (zsidók és pogányok) egyetlen pásztor alatt egyetlen nyájká válhassanak. Mindezekről John csak az előző fejezetben írt, a tárgyalt fejezethez. (John 10: 16)
Tehát itt ismét John megerősítette azt az elgondolást, hogy a többi bárány, a pogány keresztények az egyik pásztor alatt álló állomány részei. Azt mondja, hogy míg Kaijafás prófétált arról, amit csak a természetes Izrael nemzetének tekintett volna, valójában a prófécia nemcsak a zsidókra vonatkozott, hanem Isten minden gyermekére, akik szétszórtak. Péter és James egyaránt ugyanazt a „szétszórt” kifejezést használják, hogy a zsidó és a pogányi extrakció szent vagy választottjaira utaljanak. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
John azzal a gondolattal fejezi be a következtetését, hogy ezek mind „egybegyűltek”, szépen összehangolva Jézusnak a csak egy fejezetben idézett szavaival. (John 11: 52; John 10: 16)
Mind a kontextus, a megfogalmazás, mind a történelmi időkeret újabb bizonyítékokkal szolgál arra nézve, hogy nincs olyan keresztény másodosztály, aki ne tartsa magát Isten gyermekének. Minden kereszténynek Isten gyermekének kell tekintenie magát, azon alapulva, ahogy János is mondja, a Jézus nevébe vetett hitben. (János 1:12)
Gyorsan átnéztem az összes megjegyzést. Bárcsak több időm lenne mindet elolvasni. Azt is szeretném, ha lenne több időm egy hosszabb, szövegesen alátámasztott megjegyzés hozzáadásához, de a körülményeim ezt most nem teszik lehetővé. De szeretném hozzátenni, hogy a szentírások tanulmányozása alapján arra a következtetésre jutok, hogy a többi juh pogány, akik szövetségi viszonyba, egy királysági szövetségbe kerültek. Bárki, aki nincs a szövetségben, nem részesül előnyben. Egy vagy több kommentátor kifejezte, hogy egyeseknek nehéz elhinni... Olvass tovább "
Miután elolvastam a mennyei elhívást szétválasztó teljes kommentárt, arra vagyok kíváncsi, hogy bárki mennyire képes újraértelmezni a szentírásokat, mielőtt új tan létrejön. A fordításban elveszett görög érv dobása, miközben nem fordít figyelmet az ókori héber konstrukcióra, annak bizonyítása, hogy senki sem kerül a mennybe, mert a föld alkalmasabb és szerényebb hely az élethez, csak egy újabb következtetés arra, hogy elõzetes érvet nyerjen szerintem. Nem csak ez, az utána minden érvet olyan túl hosszú és összetett retorikával fojtogat, hogy semmi másra nem tudok gondolni, csak Jézus figyelmeztető szavaira a Máté 23: 4-ben.... Olvass tovább "
Helló, sw1! Láttam, hogy nemrégiben írtál ide, és néhány percet szerettem volna válaszolni. Mivel én vagyok az, aki támogatta azt az elképzelést, hogy senki sem kerül a mennybe, feltételezem, hogy rám hivatkozol. Nem mondhatom, hogy teljesen értem az érvelését, vagy azt, amire panaszkodik. Mindent megteszek, hogy reagáljak. Úgy tűnik, nagyon aggódik a „retorika” kérdése miatt, háromszor említve. Néhány meghatározást, amelyet a „retorikára” találtam, a „hatékony vagy meggyőző beszéd vagy írás művészete volt, különösen a... Olvass tovább "
A vita hangja kezd romlani. Megértem, hogy ez mi történhet, ahogy velem történt. Ennek ellenére a téma fontos, és a feltett kérdések megválaszolást érdemelnek. A BP azonban nem a legjobb fórum az ilyen típusú beszélgetésekhez. Arra kérem mindkettőt (és bárki mást, aki hozzá kíván járulni) tartsd magad gondolataidat és kutatásaikat egy-két héten keresztül. Apollos és én azon dolgozunk, hogy ilyen jellegű megbeszéléseket biztosítsunk egy finomított kommentálási iránymutatás alapján. Ha megadja nekünk az időt,... Olvass tovább "
Törölheti a hozzászólásomat, ha kívánja.
A többi juhok magyarázata világos és helyes. Nyilvánvaló, hogy Jézus a nemzsidókra utalt, akik keresztényekké válnak a zsidó keresztényekkel együtt, hogy egy állományt alkossanak.
Meleti, köszönöm?
Remek cikk Meleti, és jó megjegyzés a TRA-nak, mindennek van értelme. Kíváncsi vagyok, tud-e valaki megoldani valamit helyettem? Nagyon küzdök a Jelenések 20: 5-tel és azzal, hogy hol illeszkedik időrendben. Ha név szerint vesszük, akkor úgy tűnik, hogy mindenki, aki nem része az első feltámadásnak (a királyok), része a második feltámadásnak, amely az 1,000 éves uralkodás végén történik, csak azonnal meg kell ítélni, ami nem igazságosnak vagy értelmesnek tűnik - végül is kik uralkodnak majd a királyok? De akkor miért nevezik őket „halottaknak”... Olvass tovább "
A Jelenések 20: 5 átadása problematikus. Először is fontos megjegyezni, hogy a görög szöveg nem tartalmaz zárójelet, még kevésbé bármilyen más írásjelet - és néhány szöveg nem is tesz szóközt a szavak közé, hanem mindent összefog. (Próbáld ki a korrektúrát.) Kiderült, hogy az angol fordításoknak csak körülbelül a fele használja a zárójeleket. Vannak, akik ebben a versben még a mondatok sorrendjét is váltják. Ezek a fordítási döntések arra késztethetik az olvasót, hogy néhány finom konnotációt vonja le arról, amit itt közölnek vagy nem, és ezeket a következtetéseket lehet, hogy nem szándékozták... Olvass tovább "
Azt hiszem, jó úton jársz, TRA. Jézus azt mondta Mártának, hogy aki hisz benne, az soha nem fog meghalni. (János 11: 25–26.) Márta nyilvánvalóan hitt Jézusban, mégis meghalt (ahogyan a halálra is gondolhatunk), de Jézus az egész Lázár-epizódot felhasználta arra, hogy oktasson minket Isten szemléletéről. Megmutatta, hogy Lázár alszik, nem halt meg. Jézus felébresztette. A trükk számunkra az, hogy úgy tekintünk a dolgokra, ahogy Isten látja őket. Úgy gondolom, hogy néhány új szóra van szükségünk. A „halál” túl homályos, kétértelmű. Évekkel ezelőtt volt egy könyv, „Bátor... Olvass tovább "
Meleti, Nagyon érdekes, hogy Jézus először azt mondta a tanítványainak, hogy „Lázár, a barátunk elment pihenni, de én azért utazom, hogy felébresszem álmából”. (János 11:11.) Érdekessége az, hogy egy fizikus szempontjából a „pihenés” kifejezés egyszerűen azt jelenti, hogy „nem mozog”. Ez nem azt jelenti, hogy „halott” vagy „nem létező”. Talán egy szemléltetéssel magyarázható. Ha van számítógépünk, de a számítógép ki van kapcsolva, akkor úgymond „nem mozog”. Nem csinál semmit. De feltételezve, hogy a merevlemez, a memória és más alkatrészek nem sérültek meg, ez... Olvass tovább "
Köszönöm mindenkinek a meglátásait. Nagyon sok gondolkodási lehetőséget adott nekem!
A legutolsó kérdésedig (és kissé témától eltérően), de nemrég arra gondoltam, vajon a 2 Tim 3: 1 utolsó „DAYS” -je, ahol azt állítja, hogy „De tudd meg ezt .. a„ UTOLSÓ NAPOKBAN ”lehet, hogy nem lesz hasonló Alkalmazás. Jehova kiáltványa van, amint említetted, kijelentve, hogy Ádám és Éva „NAPJÁBAN”, amikor megeszi a jó és rossz tudásának fáját, biztosan meghalnak. (a „NAP” jelentése 1,000 évnek felel meg. (2Pt 3: 8) Akkor természetesen az Ítélet napja az új rendben / rendszerben ezer év. Jel 20: 4 Köszönöm, hogy engedtél közbevágni... Olvass tovább "
Meg, ha megnézzük, hogyan viselkedett Isten Ádámmal és Évával, a Biblia nem rögzíti, hogy valaha is beszélt volna velük, miután kimondta nekik a mondatot. Biztosan nagyon bántotta és csalódott, hogy ezt tették vele. Az ő szemében „olyan jók voltak, mint halottak”, és így biztosan bekövetkezik haláluk a jövőben. Egy közös beszédfigurát használva azt mondhatjuk, hogy „leírta őket”, és hogy halálbüntetésük „kész üzlet” - olyan biztos, hogy előfordulhat, hogy úgy kezelhetik, mintha volna... Olvass tovább "
Helló TRA,
De Isten Ádámot és Évát vigyázta azáltal, hogy állati bőrruhákat készített nekik.
Ezt már máshol is érintettük az oldalon, bár talán nem túl részletesen. Véleményem szerint Péter szavai az Apostolok cselekedeteinek kezdetén azt jelzik, hogy az utolsó napok egybeesnek a kereszténység fejlődésével.
Köszi Meleti. Időnként megpróbálom megvitatni ezt a témát a feleségemmel. És valahányszor tagadja, hogy Isten gyermekének tekinthető vagy tekinthető. A válasza mindig az: nem, csak támogatom a kis nyájat. Legutóbb azt kérdezte tőlem, mit gondolok az 1János 5:19 szavakról, amelyek így szólnak: Tudjuk, hogy Istentől származunk, és az egész világ a gonosz hatalmában rejlik. Meg akarta vitatni az utóbbi részt (nem ritka, hogy JW-k csak néhány verses szót tárgyalnak). Megjegyeztem... Olvass tovább "
Légy türelmes a feleségével, bele kell süllyednie, és ez időbe telik. Tudom, hogy ugyanabban a helyzetben vagyok a férjével, miközben felébredek, és ez elég nehéz. Családunkkal is törődnünk kell, mert szeretjük őket, és ugyanazon az oldalon akarjuk őket, mint mi.
Valószínűleg retteg, hogy a szentírások bármely más szempontját a szemtanúinak tanításain kívül más szempontokra vezeti. Az úgynevezett igazságtól való félrevezetés félelme megragadja az embereket attól a félelemtől, hogy bárki mást is be tud engedni az elmébe (jehova) kívül. Az emberek nem bíznak a gondolkodásuk saját erejében. Ezt dobják be a tanúk. Hogy ők nem gondolják magukat. A szerelem a válasz .
Jack jack, egyetértettem a megjegyzéseddel és megosztom a véleményed!
Ez igaz. Már egy ideje „felébredtem”, és egy életen át tartó „teokratikus haladás” után (észrevetted-e már valaha, hogy amikor egy testvér megkérdezi, hogy vagy? Vagy hogy van így és így? Általában a Hogyan haladsz vagy így és így a gyülekezetben?). Megértem, hogy a feleségemmel nagyon türelmesnek kell lennem. Kedves módon beszéltem vele a WT doktrínával kapcsolatos nézeteltéréseimről. Az AT nagy meglepetés volt számára, mivel évekig idősebb voltam,... Olvass tovább "
1 john 5; 1 NLT érdekes meleti, azt mondja, hogy MINDENKI, aki úgy gondolja, hogy Jézus a Krisztus, Isten gyermekévé vált. Ha helyesen mondod, hogy nincs második osztályú keresztény. Nyilvánvaló a legtöbb Biblia olvasó számára, akik a János 10 többi juhok; A 16. cikk egyébként ismételten az egész koncepció a vers téves értelmezésén alapul, talán annak érdekében, hogy illeszkedjen a saját ötleteihez. Azt is gondolom, hogy még ha vannak olyan keresztények is, akik a mennyben vagy a földön még jobban élvezik a különleges feladatokat, ez nem teszi őket másképp... Olvass tovább "
Az opps ezt külön megjegyzésként szándékozott közzétenni.
neked ma Meleti teljes egyetértésben .. (de tudtam, hogy a JW-vel való kapcsolatom előtt talán az egyik ok, amiért nem "jártunk jól" ott ... GYERMEKSZÜLETÉS Megvalósítottad az álmot, amikor termékeny elméje megszülte, a fiaid királyok lesznek. amiért úgy uralkodom a földön, mint az élet, azt kívánom, hogy soha ne szakítsuk meg kapcsolatunkat, mint egy szív dobbanása, mert azt hittem, hogy a szíved igaz, ezért véglegesen neked adtam az enyémet a ruházata, de mit ő... Olvass tovább "
Meleti, tudom, hogy ismeri nézeteimet, de megismétlik őket, figyelembe véve ezt a témát. Mivel a János 10:16 azt mondja nekünk, hogy a többi juhból (a pogányokból) egy nyáj lesz az egyik pásztor alatt a természetes izraelitákkal együtt, a többi juh nem lehet a keresztények külön osztálya - mintha az egyik osztály létezne a földön emberként (beleértve néhányan Armageddon idején élnek, akik soha nem fognak meghalni), és a másik osztály, akik állítólag meghalnak és feltámadnak szellemi személyekként a mennyben, hogy Istennel és Krisztussal éljenek. Ha... Olvass tovább "
Szia TRA :) Egyetértek a legtöbb meglátásoddal. Azok, akik futurisztikusan viszonyulnak a Jelenések könyvéhez, megjegyzik, hogy János apostolt meghívták az egekbe, hogy közvetlen kinyilatkoztatást kapjanak Jézus Krisztustól, és ebben a kinyilatkoztatásban a legtöbb jelenet a mennyben van. IJA, Nightingale, Michael M és még néhányan segítettek abban a felismerésben, hogy a legtöbb keresztény (talán a nyugati kereszténység egésze) bizonyos kulcsszövegeket olvas be, hogy támogassa a mennyei életet. Azonban a TRA, nem mutatom szentírással, hogy a paradicsomban való együttlét ezt hol jelenti... Olvass tovább "
Helló, GWIT! Igaz, hogy az emberiség jövőjét a Biblia nem írja le pontosan. Ha így lenne, nem lenne 2,000 év vita erről a témáról. Nem vitathatatlan, hogy az őszinte keresztény keresztények korán átgondolták és vitatták meg ezt a kérdést, és az abban az időben gondolkodásuk szerint megalapozott érvelésük alapján nagyon különböző következtetésekre jutottak. (Sajnálatos módon) sok részletből következtetni kell. A legjobb, amit tehetünk, ha megpróbálunk olyan magyarázatot találni, amely megfelel az összes ténynek (vagyis az egész Biblia igazságának, és nem... Olvass tovább "
Egyetértek a GWIT-szel, hogy Jézus visszatér, hogy csatlakozzon a Mennyhez és a Földhöz egy ÚJ teremtésben, amelyet valóban meghaladunk a megértés képességein. Jel 21: 1-3 Fontolja meg a fizika lehetséges új törvényeit, mert mi van azzal a ténnyel, hogy a jelenlegi középkorú napunk valamikor Vörös Óriássá válik Fehér Törpéig? 🙂 Ami azt illeti, hogy a kereszten lévõ tolvaj érdemtelen jutalmat kap, azt hiszem, hogy Jézus Máté 20: 13-15-ben írt példázata éppen ilyen nagylelkûséggel foglalkozik. Amikor rátérünk, a meg nem érdemelt kedvességre van szükségünk mindannyiunk számára. „Mindannyian elmaradunk a dicsőségtől... Olvass tovább "
Tetszik a „dobozon kívüli” kreatív gondolkodásod, de nem vagyok biztos abban, hogyan vagy miért van szükség új fizikai törvényekre. A törvények, amelyekről még tudunk, rendkívül összetettek. Ha új törvényeket hoznának, úgy tűnik, ez azt jelentené, hogy a meglévő törvények nem voltak megfelelőek. Úgy tűnik, hogy Isten tökéletesen meg tudta teremteni a világegyetemet és az élőlényeket a létező törvényekkel. Tényleg újak? Ami a változó napot illeti, a nap és a csillagok milliárd évesek, míg mi ehhez képest csak egy szempillantásig vagyunk. Vannak... Olvass tovább "
Szia TRA, 🙂
Minden bizonnyal egyetértek abban, hogy új kormányra és Istennel békés személyekre számítunk, de nem látom, hogy örök jövőnknek feltétlenül a jelenlegi viszonyokra kell hasonlítania.
A teremtésről: Románok 8: 19-22
Az embereket illetően: 1 Corinthians 15: 42-49
Igen, a változásról szóló bibliai ÜZENET egyszerű, de Isten mechanizmusait illetően: 1 Korinthus 2: 9
Csak nem tudjuk, mit hoz a jövő. Csak annyit mondhatunk, hogy Isten a javunkra fogja kezelni a kérdéseket. Vegyük fontolóra a 3: 10-13-at: „Mégis tolvajként fog eljönni Jehova napja, amelyben az ég sziszegő zajjal elmúlik, de az erősen forró elemek feloldódnak, és felfedezik a földet és a benne lévő műveket. 11 Mivel mindezek a dolgok így feloldódnak, milyen személyeknek kellene TE magad lenni szent magatartásban és istenfélő odaadás cselekedeteiben, 12 várva és szem előtt tartva a... Olvass tovább "
Igen, és nagyon tetszett az ötleted, hogy Isten újratölti a napot hidrogénnel.
TRA? Ámen, és lesz béke és oxigén ízű, mint a pezsgőbuborékok?
Ezek nem új fizikai törvények. Egyszerűen arra várnak, hogy felfedezzük és felfedezzük.
Ezek az ismeretlenek mindig is léteztek. Ebben a szakaszban korlátozottak vagyunk. A kreativitás a kulcs ahhoz, hogy némi haladást érjünk el és megértsük, mi van a Bibliában. Az egész Bibliában vannak nyomok., Mi, akik szeretjük a nyomtatott szót, azok vagyunk, akik szeretjük a fekete-fehér meghatározást mindennek. Ez veszélyes hiba, és évezredek óta fájdalmat és bánatot okoz. Szeretem a „dobozon kívüli gondolkodást”. Ez a legkreatívabb dolog, amit alkotónk adott nekünk.
Megpróbálok nem aggódni az olyan események miatt, amelyek a jövőben több mint 1.2 milliárd évet jelentenek, egymillió évet adnak vagy vesznek igénybe. Bármi közelebb tart, éjjel fel is tart. However Van azonban ez: 25 régen maga a föld alapjait fektette le, és az egek a kezed munkája. 26 Maguk is el fognak veszni, de te magad továbbra is állsz; És csakúgy, mint egy ruhadarab, mindegyik elhasználódik. Csakúgy, mint a ruházat, kicseréli őket, és befejezi a sorát. (Ps 102: 25, 26) Amikor a ruházat elhasználódik, mi is... Olvass tovább "
Jobb! Vissza az Isten gyermekeihez! 🙂
A TRA azt mondta: „Az új ég és az új föld tekintetében fel kell tennünk a kérdést, miért kellene a szó szerinti eget pótolni? A világegyetemet elfoglaló csillagok és bolygók élettelen tárgyak. Nem mintha bármi „rosszat” tehetnének, vagy „büntetést” érdemelnének. De ha az eget és a földet figuratívnak tekintjük, akkor van értelme. Igen, a WT azt javasolta, hogy az „ég” a kialakult uralkodási rendet jelenti, a „föld” pedig a kormány alattvalóit. Nem látok semmi rosszat egy ilyen koncepcióban. (Tudom, hogy a WT sok mindenben téved,... Olvass tovább "
Hé TRA, egyetértek néhány mondanivalóval. Arra a következtetésre támaszkodom, hogy a Jel 5: 9–10-ben említett emberek „minden törzsből és nyelvből, valamint minden népből és nemzetből” ugyanazok, akiket a Jel 7: 9–17 említ, és akikről azt is mondják, hogy kint vannak az összes nemzetek és törzsek, népek és nyelvek ”. De ami engem megzavar, az az, hogy a Jel 5:10 azt mondja, hogy királyként uralkodnak a földön, de a Jel 7: 9 azt mondja, hogy „a trón és a Bárány előtt állnak”, ezért ezt úgy értem, hogy a mennyben vannak; még akkor is, ha... Olvass tovább "
Olyan kérdéseim voltak, mint ön. De az egész forgatókönyv megértésének másik kulcsa (amit eleinte elutasítottam) a következő: Jézus nem létezett. Először azt hittem, hogy ez egy őrült ötlet egy személytől. De ez a zsidó koncepció. Ezt alaposan tanulmányozhatja. János könyve az egyetlen könyv, amely kérdéseket vethet fel, mivel olyan kifejezéseket használt, mint „a fenti birodalomból származom” stb. De a Biblia a fenti területekről is származik. Ez nem azt jelenti, hogy szó szerint ott volt. Mindig is lenyűgözött a János 1: 1. Ez áll... Olvass tovább "
Hi Vincent,
Nem értek egyet ezzel az értelmezéssel. Úgy gondolom, hogy ez gyalázza Urunkat, és nincs összhangban a Szentírás feljegyzésével. Mivel azonban felvetette, örömmel fogadhatja ügyét. Kérjük, használja erre a célra a DiscussTheTruth.com webhelyet.
Meleti Vivlon
Erőteljesen megvitattuk ezt:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Alig várom a gondolatait!
Vincent, van értelme, hogy a Paradicsom a földön van, és Krisztus láthatóan visszatér a földre, és valószínűleg újra találkozik ezzel a férfival a múltból a feltámadás során. Amikor Krisztus ismét emberként jelenik meg, akkor egy ideiglenes, materializált testben lesz, nem pedig abban a testben, amelyben meggyilkolták. Ha szó szerint visszaszerezné kivégzett testét, ez azt jelentené, hogy visszaveszik a váltságdíj áldozatát, ami soha nem fog megtörténni. Ésszerű következtetni arra a következtetésre, hogy amikor Krisztus visszatér, elsõsorban a földi királyok és papok segítségére lesz... Olvass tovább "
Néha azon gondolkozom, miért lenne megbízhatóbb egy Zsidó fogalom vagy nézet, mint egy nyugati, nem zsidó nézet. A zsidóknak nem volt nagyon jó hírneve az Isten iránti hűség, illetve a pogány vagy hamis istenek, valamint Jézusról alkotott nézeteik tekintetében, amelyek meglehetősen barátságtalanok voltak. És a zsidó nemzetre vagy vallási vezetõire gondolok. Tudom, hogy sok ember nem követte őket ezekben a rossz gyakorlatokban. Nem azt mondom, hogy a nyugati alapértelmezés szerint jobb, de azt sem hiszem, hogy helyes azt feltételezni, hogy ezek a nyugati nézetek alapértelmezés szerint rosszabbak... Olvass tovább "
Helló, bjfox1, mindent megteszek, hogy válaszoljak a kérdéseire. Mint mindenkit, a Jelenések nagy része is titokzatos, főleg, hogy itteni szemszögünkből annyi, hogy a WT tanított nekünk ezekben és más kérdésekben, megbízhatatlannak bizonyult. Ismétlem, amit korábban mondtam, hogy gondosan meg kell vizsgálnunk a szentírásokat, a legjobb érvelési képességünket kell alkalmaznunk, majd alázatosan be kell vallanunk, hogy igazunk lehet, vagy tévedhetünk. Itt van ... és még egyszer, elnézést a hosszú posztért. Jelenések 5: 9-10: „És új dalt énekelnek, mondván:„ Méltó vagy... Olvass tovább "
TRA, igen, ez sokat segít. (Ó, és nincs probléma egy hosszú hozzászólással) Ennek van értelme. Szóval ezt látom az ön által mondottból: Jelenések 5: 9-10: „És új éneket énekelnek, mondván:“ Érdemes megvenni a tekercset, és kinyitni annak pecséteit, mert megölték és a vérével személyeket vásárolt Istennek minden törzsből és nyelvből, népből és nemzetből; 10 és királysággá tették õket és papok Istenünknek, és nekik királyoknak kell lenniük,... Olvass tovább "
Szia TRA, szép áttekintés, csak egy pont. A János 14: 1-4-ben Jézus úgy tűnik megerősíti, hogy szobákat készít apja házában, János 14: 1: „Ne hagyja, hogy a szíved zavarodjon. Hiszel Istenben; higgy bennem is. 2 Az Atyám házában sok lakóhely van. Ellenkező esetben azt mondanám nektek, mert megyek, hogy előkészítsek egy helyet az ön számára. 3 És ha elmegyek és előkészítek egy helyet neked, újra eljövök, és veled tartózkodom, hogy ott legyenek,... Olvass tovább "
Előre is elnézést a hosszadalmas válaszért ... Sok keresztény a János 14-hez fordította a mennyei remény megerősítését. Mivel a jövőnkkel kapcsolatos NT nyelv kissé homályos, és sok részletet kihagy, érthető, hogy egyesek miért érezhetik így. Könnyű ilyen versekbe beolvasni saját előzetes elképzeléseinket, és nehéz lehet objektíven mérlegelni a kérdéseket. Mivel a szentírások nem igazán válaszolnak minden lehetséges kérdésre, fennáll annak a veszélye, hogy a Bibliát úgy értelmezzük, ahogy szeretnénk, ahelyett, hogy hagynánk, hogy önmagáért beszéljen. Próbáljuk megvizsgálni... Olvass tovább "
Köszönjük a visszajelzést. Érdekes nézet, újra kell olvasnom, hogy teljes mértékben megértsem véleményét :-). Mindazonáltal nem az volt a véleményem, hogy Krisztus minden hívõje vagy követõje menni fog a mennybe, hanem csak az, hogy az apostolok, a János 3. versének 4. és 14. verse ezt a gondolatot képviselik véleményem szerint. Egyetértek azzal, hogy a ház jelentheti a következő helyet: 3G2532És G1437, bárhová is megy a G4198Ha G2532 és G2090 kell G1473-et elkészítenem Önnek G5117a helyre, G3825a G2064-re jön G2532 és G3880tesz G1473you 4314toG1683maga; G2443az G3699, ahol G1510.2.1I vagyok, G1473 G2532 [3 szintén G14731, ha G1510.32 kell lennie]. 4 G2532És G3699hova G1473I G5217go G1492tad tudod, G2532and G3588a G3598way G1492társad. Mint... Olvass tovább "
Helló Menrov, tudom, hogy számtalan milliárd vallásos híve van, akiket felneveltek és megtanítottak arra, hogy az emberek a mennybe, vagy annak valamilyen formájába kerülnek, amikor meghalnak - a keresztény vallásokon belül és kívül egyaránt. Nagy szeretettel és áhítattal tekintenek erre a kilátásra. Ez ugyanúgy igaz a JW-kre, mint bárki más. Az átlagos JW félelemmel és csodálkozással szemléli a „felkent osztályt”. Rendkívül nehéz elengedni az ilyen érzéseket, már csak azért is, hogy az ÉRZELEMEK is érintettek, és ezek ellen nehéz indokolni. Nem akarunk engedni... Olvass tovább "
Teljesen egyetértek. Amikor először elhagytam az Őrtornyot, nem akartam menni a mennybe. Egyáltalán nincs vágy. Nincs értelme. De milyen választást választottam akkor? Aztán a barátom bevezette nekem ezt a gondolatot. Eleinte kutatás nélkül elutasítottam a gondolatot. De aztán mély kutatást végeztem. Amit találtam, teljesen lenyűgöző !!! A Biblia olyan könyvgé vált, amelyet el tudtam pihenni és olvastam, mint egy mesekönyv. Amikor az Úr ígéretet tesz, akkor azt jelenti, amit mond. Ábrahámnak ígérete szó szerint fog teljesülni. Micah szavai... Olvass tovább "
Vincent, nem tudtam többet megegyezni. Amikor arra gyanakodtam, hogy senki sem megy a mennybe, elkezdtem mindent keresni és hivatkozni a Bibliában a mennyről. Körülbelül akkor, amikor Ray Franzet kizárták a GB-ból, egy dokumentum keringett Bethel körül, amelynek címe: "Hol szolgálja a nagy tömeg Istent?" Arra a következtetésre jutottak, hogy a görög „naos” szót, amely „templomot” vagy „templomudvart” jelentett, mind a 144,000 ezren, mind a nagy tömeg leírásához használták. Megdöbbentek, de a reakciójuk az volt, hogy ez azt jelentette, hogy mindkettő a mennyben volt. Erre a következtetésre jutott... Olvass tovább "
Nagyszerű gondolatok Meleti! Annyi megjegyzést tudok tenni ... ApCsel 15: 7–9. Miután sok vitát folytattak, Péter felállt és így szólt hozzájuk: „Testvérek, tudjátok, hogy az első időkben Isten választott közületek, hogy az én számomra a pogányoknak hallaniuk kell az evangélium szavát és hinniük kell. Isten pedig, aki ismeri a szívet, tanúságot tett róluk, mivel a Szentlelket adta nekik, ahogy velünk tette, és nem tett különbséget köztünk és közöttük, mivel hit által megtisztította szívüket. Az egész evangéliumban látjuk a... Olvass tovább "
És mi lesz Pál kifejezett megerősítésével, miszerint a zsidók megbékéltek a pogányokkal Krisztus által az Efézusban 2?
HI Nemorino,
Köszönjük, hogy elküldte azt a fejezetet. Ez az egyik kedvencem! A JW értelmezése erről a témáról hatalmas FAIL. Az összes zsidó nem utasíthatta el Jézust abban az értelemben, hogy mi az elutasítást értjük. Volt egy zsidók hű maradéka, akik elfogadták Krisztust még halála előtt. Az első „keresztények” mellett mind zsidók voltak.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Ez az, amit a Szentírások alatt értünk, amelyek azt mondják, hogy egyetlen ember sem látta, hallotta, sőt még nem is képzelte el, milyen csodálatos dolgokat készített Isten azoknak, akik szeretik az Urat.