A kutatás problémája - 2. rész

In rész 1 A cikkben megvitattuk, miért hasznos a külső kutatás, ha kiegyensúlyozott, elfogulatlan megértést akarunk elérni a Szentírásról. Kitértünk arra is, hogy egy most hitehagyott tanítás („régi fény”) logikailag nem képzelhető el Isten szent szellemének irányában. Egyrészt a GB / FDS (Vezető Testület / Hűséges és Diszkrét Rabszolga) inspirálatlanul mutatja be az általa készített publikációkat, sőt elismeri, hogy tagjai tökéletlen férfiak, akik hibáznak. Másrészt meglehetősen ellentmondásosnak tűnik, ha ezt állítják igazság világossá teszi kizárólagosan az általuk írt kiadványokban. Hogyan világossá válik az igazság? Ezt össze lehetne hasonlítani azzal, hogy az időjárásjelző azt mondja, hogy holnap abszolút, pozitívan nulla az eső esélye. Aztán elmondja nekünk, hogy a hangszerei nincsenek kalibrálva, és a történelem azt mutatja, hogy gyakran téved. Nem tudok rólad, de esernyőt viselek minden esetre.
Most folytatjuk a cikket, és megosztjuk a beszámolót arról, hogy mi történt, amikor sorainkban a legtudósabbak levették a szemüket és kutatást folytattak a „fő könyvtárban”.

Nehéz tanulság

A késő 1960-kben kutatás a Segítség a Biblia megértéséhez könyv (1971) folyamatban volt. A „kronológia” tantárgyat az akkori vezetés egyik legtudományosabb személyéhez, Raymond Franzhoz rendelték. Azon a megbízatáson, amely igazolja, hogy Kr. E. 607-ben igazolták Jeruzsálem pusztításának helyes időpontját, ő és titkára, Charles Ploeger felhatalmazást kapott, hogy távolítsák el a bekötött szemüket, és átkutassák New York főbb könyvtárait. Bár a misszió a 607-es dátum történelmi támogatásának megtalálása volt, az ellenkezője történt. Franz testvér később kommentálta a kutatás eredményeit: (Lelkiismeret válság pp 30-31):

"Egyáltalán nem találtunk semmit az ie 607-ben. Minden történész rámutatott egy húsz évvel korábbi dátumra."

Az a gondos erőfeszítés, hogy semmiféle kő ne maradjon megfordítva, Ploeger testvérrel ellátogatott a Brown Egyetemre (Providence, Rhode Island), hogy konzultáljon Abraham Sachs professzorral, az ősi dallamtípusok szakembereivel, különös tekintettel a csillagászati ​​adatokra. Az eredmény felvilágosító és zavaró volt ezeknek a testvéreknek. Franz testvér folytatja:    

„Végül nyilvánvalóvá vált, hogy virtuális összeesküvésre lett volna szükség az ókori írástudók részéről, elképzelhetetlen indíték nélkül erre, hogy félrevezesse a tényeket, ha valóban az alakunk volt a helyes. Ismételten, mint egy ügyvéd, akinek olyan bizonyítékkal kell szembenéznie, amelyet nem tud legyőzni, erőfeszítésem az volt, hogy hiteltelenné tegyem vagy gyengítsem a bizalmat az ókori idők tanúi iránt, akik ilyen bizonyítékokat, a Neo-Babylonian Birodalomra vonatkozó történelmi szövegek bizonyítékait mutatták be. Önmagamban az általam ismertetett érvek őszinték voltak, de tudom, hogy az volt a szándékuk, hogy fenntartsanak egy olyan dátumot, amelyre nem volt történelmi támogatás. ”

Akár kényszerítő bizonyíték is az 607 BCE dátummal szemben, képzeld el magad a kutatást végző testvérekkel együtt. Képzelje el csalódását és hitetlenségét, amikor megtudta, hogy az 1914 doktrínájának dátuma nem volt világi vagy történelmi támogatással? El sem tudjuk képzelni, hogy vajon mi csodálkozunk, mi mást fedezhetnénk fel, ha az Igazgató Testület más tanításait kutatnánk, aki állítólag őszinte és diszkrét rabszolga?  
Néhány év telt el, amikor a 1977-nál a Brooklyni Irányító Testület megkapta az értekezését egy svédországi tudományos idősebből, Carl Olof Jonsson-tól. Az értekezés a „Zsidó idők” témáját vizsgálta. Átfogó és kimerítő kutatása csak a Támogatás könyv kutatócsoport.
Számos prominens vén, a kormányzó testület mellett, tudatában volt az értekezésnek, köztük Ed Dunlap és Reinhard Lengtat. Ezek a tudományos testvérek szintén részt vettek a Támogatás könyv. Az értekezletet megosztották a svéd prominens vénekkel is, ideértve a körzeti és körzeti felügyeletet is. Ezt a drámai helyzetet egyetlen és egyetlen dolognak lehet tulajdonítani: A tanítást nem a GB / FDS által készített kutatási anyag felhasználásával tesztelték.

Ie. 607. hivatalosan is kihívást jelent - mi van most?

Az ie 607-es dátum megkérdőjelezése Jehova Tanúinak legértékesebb és legismertebb tanának a horgonyát jelentette, nevezetesen azt, hogy 1914-ben véget ért a „pogány idők”, és elkezdődött Isten Királyságának láthatatlan uralma az egekben. A tét hihetetlenül nagy volt. Ha Jeruzsálem pusztulásának valódi történelmi dátuma Kr.e. 587. év, akkor ezzel véget ér Dániel 2,520. fejezetének hétszerese (4 év). az 1934 évben, nem 1914. Ray Franz tagja volt az irányító testületnek, ezért megosztotta kutatási eredményeit más tagokkal. Most még több bizonyítékuk volt mind történelmi, mind bibliai szempontból, hogy az ie 607. év dátuma nem lehet helyes. A „tan őrei” elhagynának egy olyan dátumot, amely teljes egészében nem támogatható? Vagy mélyebb lyukat ásnának maguknak?
1980-ra CT Russell (amely Kr. E. 607-re támaszkodott 1914 rögzítéséhez) kronológiája több mint egy évszázados volt. Ezenkívül a 2520 éves kronológia (Dániel 7. fejezetének 4-szerese), amely Kr. U.[I] Barbour eredetileg azt állította, hogy ie 606 volt a dátum, de ie 607-re változtatta, amikor rájött, hogy nincs nulladik év. Tehát itt van egy dátum, amely nem Russelltől, hanem egy második adventistától származik; Russell nem sokkal később elvált a teológiai különbségek miatt. Ez az az időpont, amikor az irányító testület továbbra is védi a fogat és a körmöt. Miért nem hagyták el, amikor lehetőségük volt rá? Bizonyos, hogy ehhez bátorság és karaktererő kellett volna, de gondoljunk csak a megszerzett hitelességre. De ez az idő letelt.
Ugyanakkor a szervezeten belül néhány tudományos testvér más évtizedes tanításokat is megvizsgált. Miért nem vizsgálja meg az összes „old school” tanítást a modern tudás és megértés tükrében? Az egyik olyan tanítás, amelyre különösen szükség van reformra, a Vérmentes tan volt. A másik az volt a tanítás, hogy a János 10:16 „más juhait” nem szent lélek kenti, nem Isten gyermekei. Átfogó reform történhetett a szervezeten belül egy csapásra. A rang és akták minden változást csak újabb „új fényként” fogadtak volna el Isten szent szellemének irányítása alatt. Sajnos, bár világosan tudják, hogy a világi, történelmi, csillagászati ​​és bibliai bizonyítékok különösnek ítélik a Kr. E. 607-es horgony dátumát, az irányító testület többsége az 1914-es tanítás elhagyása mellett döntött. status quo, mint test, amely dönt rúgás, amely az úton haladhat. Úgy érezték, hogy Armageddon olyan közel van, hogy soha nem kellene válaszolniuk erre a rettenetes döntésre.
Megtámadták azokat, akik nem tudták lelkiismeretesen folytatni az 1914-es tanításokat. A három fent említett testvér (Franz, Dunlap, Lengtat) közül csak utóbbi maradt jó helyzetben mindaddig, amíg beleegyezett, hogy csendben maradjon. Dunlap testvért azonnal „beteg” hitehagyóként kiszorították. Franz testvér lemondott a GB tagjáról, és már a következő évben kiszerelték. Bárki, aki beszélne velük, elkerülhető lett volna. Ed Dunlap oklahomai nagycsaládjának nagy részét (mintha boszorkányüldözésben keresték volna meg) keresték el és kerülték el őket. Ez tiszta sérüléskontroll volt.
Úgy dönthettek, hogy „fogadnak a farmra” még 1980-ban biztonságos választásnak tűnhetett, de most, 35 évvel később és számolva, ez egy ketyegő időzített bomba, amely visszaszámolja az utolsó másodperceket. Az információk interneten keresztüli rendelkezésre állása - olyan fejlődés, amire soha nem számíthattak volna - katasztrofálisnak bizonyul a terveikben. A testvérek nemcsak 1914 érvényességét vizsgálják, hanem mindegyiket különös Jehova Tanúinak tanítása.
Nem lehet tagadni, hogy az úgynevezett „tan őrei” tisztában vannak azzal, hogy a Szentírás és a világi bizonyítékok túlsúlya cáfolja Kr. E. Életet adott neki William Miller és más adventisták az 19. század folyamán, de jó értelme volt, hogy elhagyják azt, mielőtt a nyaka körüli albatroszmá vált.
Tehát hogyan taníthatják tovább ezt a tant igazságként azok az emberek, akik azt állítják, hogy Isten szent szelleme vezérli őket? Hány embert tévesztett meg ez a tanítás? Hány embert bántalmaztak és ítéltek meg azért, mert felszólaltak az ember tanítása ellen? Istennek nem lehet része a hamisságban. (Zsid 6:18; Tit 1: 2)

A szorgalmas kutatás megakadályozza a hamisság terjesztését

Mennyei Atyánk attól tart, hogy Igéjének mély megismerése valahogy elránt minket a keresztény hittől? Attól fél, hogy ha őszinte és nyílt szentírás-beszélgetésre ösztönző fórumokon osztjuk meg kutatásainkat, akkor megbotlik önmagunk vagy mások? Vagy épp ellenkezőleg, Atyánk elégedett, amikor szorgalmasan kutatjuk az Igéjét az igazság után? Ha a beroóiak ma élnének, akkor mit gondolsz, hogyan kapnának „új fény” tanítást? Hogyan reagálnának arra, ha azt mondják nekik, hogy nem kérdőjelezik meg a tanítást? Mi lenne a reakciójuk, ha elbátortalanítanák őket attól, hogy még a Szentírást is önmagukban használják a tanítás érdemének tesztelésére? Nem elég jó-e Isten Igéje? (1Th 5:21) [II]
Azzal az állítással, hogy Isten Igéjének igazsága csak a publikációi révén derül ki, az irányító testület azt mondja nekünk, hogy maga Isten Igéje nem elégséges. Azt mondják, hogy mi nem tud az Őrtorony irodalmának olvasása nélkül ismerje meg az igazságot. Ez körkörös érvelés. Csak azt tanítják, ami igaz, és mi ezt tudjuk, mert ők ezt mondják nekünk.
Az igazság tanításával tiszteljük Jézust és Atyánkat, Jehovát. Ezzel szemben megsértjük őket azzal, hogy megtévesztjük a nevüket. Az igazság a szentírások kutatásával és Jehova szent szellemével tárul elénk. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Ha azt képviseljük, hogy mi (Jehova Tanúi) csak igazságot tanítunk felebarátainknak, miközben a történelem igaznak tartja állításunkat, ez nem tesz képmutatóvá bennünket? Ezért körültekintő, hogy személyesen megvizsgáljuk minden olyan tanítást, amelyet igazságként képviselünk.
Tegyen egy sétát velem a Memory Lane-n. Közülünk a boom generációból jól emlékszünk az 1960–1970-es évek következő bemutatott tanításaira. A kérdés az, hogy hol találhatók ezek a tanítások Isten Igéjében?

• Az 7,000 év kreatív napja (49,000 év kreatív hét)
• Az 6,000 év kronológiája, amely pontosan megmutatja az 1975-ot
• Az 1914-es nemzedék nem múlik el Armageddon érkezése előtt 

Ha nem ismeri ezeket a tanításokat, keresse fel a WT CD könyvtárat. Ugyanakkor nem fog hozzáférni egy adott kiadványhoz, amelyet a szervezet készített az 1966-ben, és amely az 1975 oktatás szempontjából döntő jelentőségű volt. Úgy tűnik, ez a tervezés eredménye. A könyvnek joga van Az örökkévaló élet Isten Fiainak Szabadságában. Véletlenül van egy nyomtatott példányom. A GB (és jó szándékú zelóták) azt hinné, hogy az 1975-ös tanítás valójában soha nem volt nyomtatásban. Ők (és azok, akik 1975 után jöttek be) elmondják neked, hogy csak a „szorongó” testvérek vonzódtak a saját értelmezésükhöz. Jegyezzen fel két idézetet ebből a kiadványból, és úgy dönt:      

„E megbízható bibliai kronológia szerint az ember létrejöttétől számított hatezer év 1975-ben ér véget, és az emberiség történelmének ezeréves hetedik szakasza 1975 őszén kezdődik. Tehát az ember földi létének hatezer éve hamarosan elérkezik , igen ebben a generációban. ” (29. o.)

„Nem véletlenül vagy véletlenül, hanem Jehova Isten szeretetteljes célja szerint Jézus Krisztus, a„ szombat urának ”uralkodása érdekében, párhuzamosan kell haladni az ember létének hetedik évezredével (30. o.). )  

A 31-35. Oldalon egy diagram található. (Bár nem férhet hozzá a könyvhöz, ehhez a diagramhoz a WT Library programmal férhet hozzá, ha az 272. május 1-jei 1968. oldalra lép. Őrtorony.) A diagram utolsó két bejegyzése figyelemre méltó:

• 1975 6000 Az ember létének 6. ezeréves napjának vége (kora ősszel)
• 2975 7000 Az ember létének 7. ezeréves napjának vége (kora ősszel)

Vegye figyelembe a fenti idézet szövegét: "nem véletlenül vagy véletlenül, hanem Jehova szándéka szerint Jézus uralkodása érdekében… .. hogy párhuzamosan menjen az ember létének hetedik évezredével. ” Tehát az 1966-ben láthatjuk, hogy a Szervezet jósolta nyomtatásban hogy Jehova Isten szerető célja szerint Krisztus évezredes uralkodása 1975-ben kezdődik. Mi ez a mondás? Mi történik Krisztus évezredes uralkodása előtt? A „nap és óra” (vagy év) pontos meghatározásának kísérlete nem volt teljesen ellentétes a Máté 24:36 Jézus szavaival? És mégis kénytelenek voltunk nemcsak ezeket a tanításokat igazságként elfogadni, hanem a szomszédainknak is hirdetni.
Képzelje el, hogy a Beroeausok a Boomer-generáció alatt éltek. Nem kérdezték volna: De hol találhatók ezek a tanítások Isten Igéjében? Jehova elégedett lett volna velünk, ha akkor feltettük ezt a kérdést. Ha ezt megtettük volna, nem vettünk volna spekulációkat, sejtéseket és hamis várakozásokat a család, a barátok és a szomszédok felé. Ezek a tanítások meggyalázták Istent. Mégis, ha el akarjuk hinni az irányító testület azon állítását, miszerint Isten szelleme mindenkor irányítja őket, akkor ezeket a téves tanításokat az ő szent szelleme irányításával kellett megalkotniuk. Ez egyáltalán lehetséges?

Tehát miért nem változtak a dolgok?

A doktrína gyámjai bevallják, hogy tökéletlen emberek. Az is tény, hogy sok doktrínát betartanak őr a vezetés korábbi generációinak örökölt tanításai. Ezen a webhelyen újra és újra bemutattuk a Jehova Tanúira jellemző tanok írástalan jellegét. Kiábrándító az, hogy a Szervezetben vezető szerepet betöltő férfiaknak nagyon átfogó könyvtáruk van a Bethelben, ahol folyosókon találhatók a teológiai anyagok, számos bibliafordítással és -verzióval, eredeti nyelvű szótárakkal, lexikonokkal, konkordanciákkal és kommentárokkal. A könyvtár történelem, kultúra, régészet, geológia és orvosi témájú könyveket is tartalmaz. Azt hiszem, hogy a könyvtár úgynevezett „hitehagyott” anyagokat is tartalmaz. Mondhatnánk úgy, hogy sok könyv, amelyet az általános olvasmánytól elriasztanának az olvasástól, bármikor elérhetők számukra. Tekintettel arra, hogy ezek a férfiak hozzáférnek egy ilyen remek kutatási forráshoz, miért ragaszkodnak évtizedes hamis tanokhoz? Nem veszik észre, hogy nem hajlandóak elhagyni ezeket a tanításokat, aláássa hitelességüket, és azt állítják, hogy Isten kijelölte őket, hogy ételt adjanak a háziaknak? Miért vájták be a sarkukat?

1. Büszkeség. Alázatra van szükség a hiba elismeréséhez (Prov 11: 2)
2. Elbizakodottság. Azt állítják, hogy Isten szent szelleme irányítja lépéseiket, ezért a tévedés beismerése megcáfolná ezt az állítást.
3. Félelem. A tagok hitelességének elvesztése aláásná a tekintélyüket és az abszolút ellenőrzés fenntartásának képességét.
4. Szervezeti lojalitás. A szervezet java elsőbbséget élvez az igazság felett.
5. A jogi következményektől való félelem (pl. A vérmentesség doktrína és a két tanú szabályának félreértelmezésével kapcsolatos hiba elismerése a gyermekbántalmazás jelentésekor). Az előbbi megszüntetése a szervezetet hatalmas jogellenes halálos felelősség alá vonná. A visszaélés elkerülése érdekében szükségszerűen fel kell engedni a bizalmas visszaélési fájlokat. Csak azt a sok katolikus egyházmegyét kell vizsgálnunk az Egyesült Államokban, amelyek kiadták visszaélés-fájljaikat, hogy megtudják, hová vezet ez elkerülhetetlenül. (Ez a kimenetel elkerülhetetlen lehet.)

És akkor mi van is a kutatás problémája, különösképpen a szentírások tanulmányozását magában foglaló kutatás nélkül WT kiadványok támogatása? Nincs probléma. Az ilyen kutatások ismereteket nyújtanak. A tudás (Isten szent szellemével kombinálva) bölcsességgé válik. A Biblia kutatásakor minden bizonnyal nincs mitől félni anélkül, hogy a könyvtáros (GB) a vállunkra nézne. Tehát tedd félre a WT-köteteket, és térjünk át Isten szavának tanulmányozására.
Az ilyen kutatások azonban a fontos aggódás azok iránt, akik el akarnak fogadni valamit, ami nem bizonyítható csak Isten szavával. Ironikus módon az az egy könyv, amelyet a GB tart attól, hogy a legtöbbet tanulmányozzuk, a Biblia. Szájbarágást nyújtanak annak tanulmányozásához, de csak akkor, ha a WT kiadványainak szemüvegén keresztül történik.
Végezetül engedje meg, hogy megosszam Anthony Morris észrevételét egy nemrégiben megrendezett kongresszuson. A mély kutatások témájáról azt mondta: „Azok számára, akik odakint szeretnének mély kutatást folytatni és megismerni a görög nyelvet, felejtsd el, menj szolgálatba. ” Úgy találtam, hogy kijelentése leereszkedő és önkiszolgáló.
Az üzenet, amelyet közvetített, világos. Úgy gondolom, hogy helyesen képviseli a GB álláspontját. Ha kutatást folytatunk, az állítólagos Hűséges és Diszkrét Rabszolga által kiadott kiadványok oldalain kívül más következtetésekre jutunk. Az ő megoldása? Hagyja ránk. Csak kimész és prédikálsz, amit neked nyújtunk.
Ennek ellenére hogyan lehet fenntartani tiszta lelkiismeretünket szolgálatunkban, ha nem vagyunk személyesen meggyőződve arról, hogy az, amit tanítunk, az az igazság?

"Az intelligens szív megszerzi az ismereteket, a bölcsek füle pedig ismereteket keres."  (Példabeszédek 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] A reggeli Herald Szeptember 1875 p.52
[II] Azoknak a testvéreknek, akik támogatást kértek Pál beroéi dicséretétől, azt mondták, hogy a beroóiak csak az elején jártak így, de miután tudták, hogy Pál igazat tanít, abbahagyták a kutatásukat.

SopaterOfBeroea