[A ws15 / 04 oldalról, p. 15 június 15-21]
„Közeledj Istenhez, és ő közeledik hozzád.” - James 4: 8
Ezen a héten Őrtorony A tanulmány a következő szavakkal kezdődik:
„Jehova elkötelezett, megkeresztelt tanúja vagy? Ha igen, akkor értékes birtokod van - személyes kapcsolat Istennel. ”- par. 1
Az a feltételezés, hogy az olvasó már személyes kapcsolatban áll Istennel, mivel egyszerre megkeresztelt és elkötelezett Jehova Tanúja. Jakab levelének kontextusa azonban egy másik forgatókönyvet tár fel az első századi gyülekezetben. Megdorgálja a gyülekezetet háborúk és harcok, gyilkosságok és áhítatok miatt, amelyek mind a keresztények testvágyaiból fakadnak. (James 4: 1-3) Felszólítja azokat, akik rágalmazzák és ítélik testvéreiket. (James 4: 11, 12) Figyelmeztet a büszkeség és a materializmus ellen. (James 4: 13-17)
A felszólalás közepén azt mondja nekik, hogy közelebb kerüljenek Istenhez, de hozzáteszi nagyon ugyanaz a vers, "Tisztítsátok meg kezeiteket, bűnösök, és tisztítsátok meg a szíveteket, ti határozatlanok." Jehova tanúiként ne hagyjuk figyelmen kívül a kontextust, és ne gondoljuk azt, hogy mentesek vagyunk minden olyan betegségtől, amely az első századi testvéreinket sújtotta.
Milyen személyes kapcsolat?
A kapcsolat, amelyre a cikk hivatkozik, az egyik barátság Istennel. A (3) bekezdés szemlélteti:
„A Jehovával való rendszeres kapcsolattartás elengedhetetlen része ahhoz, hogy közel álljunk hozzá. Hogyan lehet kommunikálni Istennel? Nos, hogyan lehet kommunikálni egy távoli barátommal? "
Mindannyiunknak van barátja, legyen az sok vagy kevés. Ha Jehova a barátunk, akkor még egy lesz a csoportban. Nevezhetjük a legjobb barátunknak vagy a különleges barátunknak, de ő még mindig a több, vagy akár a sok közül való. Röviden: az embernek sok barátja lehet, akárcsak egy apának sok fia, de egy fiának vagy lányának csak egy apja lehet. Tehát ha választani akarunk, melyik kapcsolatot tartaná szívesebben Jehovával: szeretett barát vagy szeretett gyermek?
Mivel Jakabot arra használjuk, hogy megbeszélést folytassunk az Istennel való szoros kapcsolat kialakításáról, megkérdezhetjük tőle, hogy milyen típusú kapcsolatra gondolt. Megnyitja levelét:
„James, Isten és az Úr Jézus Krisztus rabszolgája az 12 törzseknek, amelyek szétszórtak: Üdvözlet!” (James 1: 1)
James nem zsidóknak írt, hanem keresztényeknek. Tehát a 12 törzsre való hivatkozását ebben az összefüggésben kell felfogni. János arról írt Izrael 12 törzséről, amelyből a 144,000 XNUMX embert le kellett volna vonni. (Re 7: 4) A keresztény írások egésze Isten Gyermekeire irányul. (Ro 8: 19) James valóban barátságról beszél, de ez a világgal való barátság. Nem áll ellentétben az Istennel való barátsággal, inkább az ellenségeskedéssel. Ezért Isten gyermeke a világ barátjává válhat, de ezzel a gyermek az Atya ellenségévé válik. (James 4: 4)
Ha közel akarunk kerülni Istenhez azáltal, hogy személyes kapcsolatot alakítunk ki az Istennel, akkor nem értettük volna meg először jobban ennek a kapcsolatnak a természetét? Ellenkező esetben szabotálhatnánk erőfeszítéseinket, még mielőtt elkezdenénk.
Rendszeres kommunikáció
A tanulmány 3. bekezdése arról beszél, hogy rendszeresen kell kommunikálni Istennel ima és személyes bibliatanulmányozás útján. Jehova tanúinak egyikévé neveltem fel, és több mint fél évszázadon át imádkoztam és tanultam, de mindig azzal a tudattal, hogy Isten barátja vagyok. Csak nemrég értettem meg valódi kapcsolatomat Jehovával. Ő az apám; Én vagyok a fia. Amikor erre a megértésre jutottam, minden megváltozott. Több mint hatvan év után végül kezdtem közel érezni magam hozzá. Imáim sokkal értelmesebbé váltak. Jehova közelebb került hozzám. Nemcsak egy barát, hanem egy apa, aki törődött velem. A szerető apa mindent megtesz a gyermekeiért. Milyen csodálatos kapcsolatunk van az univerzum alkotójával. Ez meghaladja a szavakat.
Elkezdtem másképp, intimebben beszélni vele. Megértett szavam megértése is. A Keresztény Szentírás lényegében apa, aki gyermekeivel beszél. Már nem értettem őket helyettesül. Most közvetlenül velem beszéltek.
Sokan, akik megosztották ezt az utazást, hasonló gondolatokat fejeztek ki.
Miközben arra buzdít bennünket, hogy szorosabb kapcsolatot alakítsunk ki Istennel, Jehova Tanúinak vezetése éppen azt tagadja tőlünk, ami ennek megvalósításához szükséges. Megtagadják, hogy Isten családjába tartozzunk. Ez az örökség, amelyet Jézus maga tett a földre, hogy ezt lehetővé tegye. (John 1: 14)
Hogy merik? Ismételten azt mondom: „HOGYAN MERETIK ŐKET!”
Felhívunk minket, hogy megbocsássunk, de egyes dolgokat sokkal nehezebb megbocsátani, mint másoknak.
Bibliatanulás - Atya beszél téged
A 4–10. Bekezdésekben szereplő tanács akkor jó, ha az Atyával gyermekként Istennel való kapcsolatod keretében elfogadod. Van azonban néhány dolog, amelyre vigyázni kell. Tekintettel arra, hogy egy kép ezer szót ér, a 22. oldalon található ábra által az agyba ültetett gondolat az, hogy az ember Istennel való kapcsolata együtt jár a Szervezetben elért haladásával. Sokan, köztük én is, igazolhatom, hogy a kettő nincs kapcsolatban egymással.
Egy másik figyelmeztető megjegyzés a 10. bekezdésben foglaltakra vonatkozik. Bár nem állítom, hogy az isteni ihletet állítanám, megkockáztatnám a tényleges tanulmány „jövendölését”, a hallgatóságból valaki válaszol a kérdésre erre a bekezdésre, alkalmazva azt a Szervezet. Ennek oka az lesz, hogy mivel az irányító testületet Jehova irányítja, és akkor sem szabad megkérdőjeleznünk Jehova tetteit, ha nem értjük őket, ugyanígy kell tennünk a szervezet iránymutatását is.
Hagyom, hogy észrevételei meghatározzák, vajon én „igaz próféta” vagy hamis vagyok-e. Őszintén szólva, nagyon örülnék, ha tévesnek bizonyulnék ebben.
Tangenciális megfigyelés
Azt kell mondanom, hogy azok számára, akik hűséges és diszkrét rabszolgának vallják magukat, figyelemre méltó hiányosságok tapasztalhatók a legutóbbi cikkek értelmezésére szolgáló bibliai példák megválasztásában. A múlt héten Saul egyik napról a másikra meglátogattuk Sámuelet, mint egy bibliai példát az idősebbek által tartott képzésekre.
Ezen a héten a példa még butább. Megpróbáljuk elmagyarázni a 8. bekezdésben, hogy néha Jehova olyan dolgokat tesz, amelyek számunkra helytelennek tűnhetnek, de hitből kell elfogadnunk, hogy Isten mindig igazságosan cselekszik. Azariah példáját alkalmazzuk, kijelentve:
„Azária maga„ folytatta azt, ami Jehova szemében helyes volt ”. Mégis: 'Jehova sújtotta a királyt, és spanyol boszorkány maradt e halál napjáig'. Miért? A számlán nem szerepel. Zavarjon-e ez minket, vagy arra késztessen bennünket, hogy vajon Jehova kellő ok nélkül megbüntette-e Azariját? ”
Ez nagyszerű példa lenne a lényeg szemléltetésére, ha nem az lenne a tény, hogy pontosan tudjuk, miért sújtotta Azáriát lepra. Ráadásul az okot a következő bekezdésben magyarázzuk el, ezzel teljesen aláásva az illusztrációt. Ez egyszerűen hülyeség, és kevéssé ösztönzi az író képzettségét, hogy Isten szavára tanítson bennünket.
Ima - beszélsz az Atyával
A (11) - (15) bekezdések az Istennel való kapcsolatunk imádság útján történő javításáról beszélnek. Mindent elolvastam már, évtizedek óta számtalanszor a publikációkban. Soha nem segített. Az imával való Istennel való kapcsolat nem tanítható meg. Ez nem tudományos gyakorlat. Szívből születik. Ez a természetünk dolga. Jehova arra késztetett minket, hogy kapcsolatba lépjünk vele, mert az ő képére készültünk. Mindössze annyit kell tennünk az eléréséért, hogy eltávolítsuk az útlezárásokat. Az első, amint azt már megbeszéltük, hogy abbahagyjuk a barátként való gondolkodást, és úgy tekintünk rá, mint aki, mennyei Atyánk. Miután eltávolította ezt a jelentős akadályt, elkezdheti megvizsgálni azokat a személyes akadályokat, amelyeket utunkba vetettünk. Talán méltatlannak érezzük a szerelmét. Talán a bűneink nehezítettek minket. Gyenge a hitünk, kételkedésre késztetve bennünket, hogy törődik vele, sőt hallgat is?
Bármilyen típusú emberi apánk is lehet, mindannyian tudjuk, milyen legyen egy jó, szerető, gondos apa. Jehova mindez és még sok más. Bármi is akadályozza utunkat imádságban, az eltávolítható azáltal, hogy meghallgatjuk őt, és tovább élünk a szavain. A rendszeres Biblia-olvasás, különösen azoknak az Írásoknak, amelyeket Isten gyermekeként írtak nekünk, segítenek abban, hogy megérezzük Isten szeretetét. Az általa adott szellem elvezet bennünket a Szentírás valódi értelmébe, de ha nem olvasunk, hogyan tudja a szellem elvégezni a munkáját? (John 16: 13)
Beszéljünk vele, amikor egy gyermek egy szerető szülőhöz szól - a lehető leggondosabb, legmegértőbb Atyához. El kell mondanunk neki mindazt, amit érzünk, majd hallgatnunk kell rá, amikor beszél velünk, mind szavában, mind szívünkben. A szellem megvilágítja elménket. Ez olyan megértési utakon vezet majd minket, amilyeneket még soha nem képzeltünk. Mindez most lehetséges, mert levágtuk azokat a zsinórokat, amelyek az emberek ideológiájához kötöttek, és megnyitottuk az elménket, hogy megtapasztalhassuk „Isten gyermekeinek dicsőséges szabadságát”. (Ro 8: 21)
Üdvözlet mindenkinek, csak meg akarja osztani ezt a gondolatot, mielőtt elfelejtem. Van-e emberünknek agyunk? Határozottan igen, és ezt Isten keresésére használjuk, és így törődik az élettel. Mi a helyzet a vírusokkal, vannak agyuk? Talán, de érdekli őket az élet? Határozottan IGEN, az embereket megtámadó vírusok valóban az életüket gondozzák, csak azért élnek, hogy életben maradjanak, szaporodnak, és még ha az emberek oltásokat is készítenek, megpróbálnak boldogulni és mindig szeretnének élni, életük célja van, de a kérdés az, VÍRUSOK KERESSEN ISTEN? Vajon... Olvass tovább "
Ez lehet ökumenikus kérdés. !
Igen. Ez egy ökumenikus kérdés!
Technikailag, a biológiáról olvasottak alapján a vírusok nem igazán élnek. Inkább olyan biológiai kódokra hasonlítanak, amelyeknek kölcsönhatásba kell lépniük a DNS-sel, hogy reprodukálni tudják önmagukat. Ezért csak úgy képesek szaporodni, hogy belépnek az élő sejtekbe és átveszik a szaporodási lehetőségeket. A legkisebb élőlény egy sejt, így a baktériumok élőlénynek minősülnek, legalábbis néhány meghatározás alapján. Természetesen ez semmiképpen sem érvényteleníti azt a pontot, amit mondott, abc.
Valójában a legkisebb egy részecske
Á, de egy részecske nem él.
Pontosan Kev a cikk teljes közepe arról szól, hogy Istent kérdezzék, vagy nem…. Amiről tudom, hogy biztosan nem fogom megkérdezni Istent vagy fiát, de mindannyian tudjuk, hogy néhány óra múlva eljön, amikor a Királyság-teremben vagyunk, egy idősebb az Anyaszervezetről fog mondani. Tudom, hogy nem fogadunk, de fogadok, hogy ez megtörténik
8–10. Bekezdés. Úgy tűnik, hogy megkíséreljük az embereket abban hinni, hogy bármit is írnak a képre, és bármit meghosszabbítanak a publıcatınokon, azt is el kell fogadni. Még akkor is, ha nem értjük a logót. Azta
Az igazság megtanulását akkor is elkezdtem, amikor a generációs tanítás megérkezett, és most úgy gondolom, hogy önmagunk aggnosztikus, ateista és tudós
Sajnálom, hogy egy csomó ember hamis tanításai rontották a hitét, ha Isten, de kérem, ne tartsa őt felelősséggel. Valójában a fián keresztül előre figyelmeztetett minket ezekre a férfiakra. Ugyanazok álltak szembe Jézussal. Nemzetségük a világ megalapításáig nyúlik vissza. Annyira összpontosítunk a magra, amely üdvösséget hoz, hogy megfeledkezhetünk arról, hogy van egy másik mag, egy megfelelő. Az egyik a világosság, a másik a sötétség. Az egyik igazságot lehel, a másik hazudik. Mint az őseik előttük, az ellenző vallási vezetők... Olvass tovább "
Egyébként én születtem. Még mindig részt veszek az üléseken, havi órákat jelentek, de most nem csatlakozom egyetlen minisztériumhoz sem. Amikor elkezdtem megkérdőjelezni a JW hiedelmeit, elkezdtem mélyen olvasni a Bibliát, és meghatottan vettem az emlékjelet, de ez nem csillapította az igazság iránti vágyamat, ezért egyre többet kezdtem el olvasni, és most jöttem rá, hogy minden lehetséges csak véletlenül történtek, a vallás csak a földtörténelem része, a vallás a tudomány egyik ága. a tudomány az élet tanulmányozása, a vallás is. Csak azért, hogy az élethez tartozzon... Olvass tovább "
nagyon köszönöm, remélem, hogy ez a webhely továbbra is ilyen típusú frissítéseket fog adni, és soha nem ér véget ...
Isten segítségével arra fogunk törekedni.
Csak egy kis pont itt, de mivel az ApCsel 4:12 szerint nincs más név a menny alatt, amely által megmenekülhetnénk (kivéve Jézust), és mivel Jézus azt jelenti, hogy „Jehova üdvösség”, hogyan kell hozzáadnunk Jehovát a NT mindet? Biztosak vagyunk benne, hogy a „név” a fenti okok miatt nem inspirálódott a kihagyásra?
Szépen megírt. Említette James levelét nem zsidóknak, hanem keresztényeknek írták. Ez egy kicsit tárgy, de ezt tanulmányoztam az elmúlt évben. Engedje meg nekem, ha akarja, megosztani néhány dolgot, amit összegyűjtöttem ... Izrael elvesztett törzsei közé tartozott az északi királyság tíz elvesztett törzse .. más néven Efraim, vagy egyszerűen Izrael. Az elveszett törzsek emberi szempontból szétszóródtak, felismerhetetlenek. Ezek az „elveszett juhok”, akikhez Jézust küldték. (Máté 15:24) Számos feltételezés született arról, hogy ki vagy mi Izrael. Sokan azt mondanák, hogy kicsi... Olvass tovább "
Szia szemmel, sok kérdést felveszel, és ez egy érdekes vita, amely legjobban megfelel a http://www.discussthetruth.com webhelynek. Ha szeretné ott nyitni a témát, örömmel veszek részt. Nem akarok itt vitát indítani, de csak megcáfolásként azt javaslom, hogy az a tény, hogy Jézus csak a zsidóknak prédikált, nem pedig a szamaritánusoknak (a szamaritánus nők és annak csoportja figyelemre méltó kivételek), azt mutatja, hogy amikor ő „elveszett juhokról” beszélt, spirituális értelemben elveszettnek tekintett, és az embereire, a zsidókra utalt. Ézsaiás. Úgy tűnik, hogy az 56: 8, Ezékiel 34:23 és az Ezékiel 37:24 érvényes... Olvass tovább "
Köszönöm a választ. Azt hiszem, oda viszem a vitát!
qspf, A rómaiak 10:13 újabb pontja. Az ÉNy-i probléma az, hogy az „Úr” helyett „Jehovát” illesztettek be a szentírásba. Az „Úr” helytálló, annak ellenére, hogy Jézusra hivatkozik olyan okok miatt, amelyeket már említettem az ügynökség elvével kapcsolatban. Mint tudjuk, az NT-íróknak könnyű dolga lett volna megőrizni Isten héber nevét, ezért a szentírások korrupciója ragaszkodni az NT-dokumentumokba való beszúráshoz, amit az NWT tett.
Ez valószínűleg igaz. Az az elképzelés azonban, hogy ez inkább Joel idézete, mintsem véletlen, hogy Pál hasonló megfogalmazásokat használt, csak a bibliakutatók körében általános következtetés, nem pedig kőbe vésett tény. Vagyis nincs utalás Joelre a szövegben, mint az ApCsel 2:16-ban. Legalább el kell ismernünk annak lehetőségét, hogy a rómaiaknál a megfogalmazás hasonlósága lehet, de nem feltétlenül szándékos idézet.
Helló, qspf, Nem teljes egyetértésben van veled a fentiek miatt, amint azt már kifejtettem, de örültem a kutatásnak, köszönöm.
Nagyon köszönjük ezt, mindannyian tisztáznunk kell azt a szerető kapcsolatot, amelyet Jehova apának, és nem barátnak kínál nekünk. Mint oly sok itt, egy életen át tartott rájönni erre. Nagyszerű üzenet, és nagyon örülök az összes megjegyzésnek.
A politikai baloldal most egy másik FDS-ről - „hitvesztés-szindrómáról” beszél. Ez hasonló ahhoz a „mentális betegséghez”, amelyet a hitehagyottaknak kellett volna szenvedniük, kivéve, hogy a baloldal Scalia legfelsőbb bírósági igazságszolgáltatójára mutat Biblia-alapú nézetei miatt. Hasonlóképpen, az irányító testület tagja, David Splane azt javasolja, hogy 1919-ig nem volt elegendő lelki táplálék vagy fény ahhoz, hogy igaz lehessen egy hű rabszolgának, annak ellenére, hogy James, a Biblia írója, Jakab 1: 1-ben „James és Isten és a az Úr Jézus Krisztus. ” Korábban megbeszéltük, miért keresztelték JW-t az 1985-ös felszentelési fogadalom után... Olvass tovább "
Az FDS-et vállalom, hogy mindhárom szempontból kudarcot vallottak. Ők nem az első kettő, és senkit sem lehet annyira gazdagsággal és hatalommal bírni, mintha rabszolgának neveznék, amikor az igazi rabszolgák (nekik) azok, akik meghajolnak a GB előtt. Számomra ők a Hűtlen, Válogatott Mesterek. UIM, ha betűszóra van szüksége 🙂
Ez érdekes, Rómaiak 10: 9-13. Ezt a szövegkörnyezetben, majd a 13. versben véve Pál idézi a Joel 2:32 -et, utalva Istenre. De az ÚSZ-ben Jézusra, mint Isten tökéletes ügynökére alkalmazzák. Ezért, ha ez a helyzet, akkor a Róma 10:13 Jézusra és nem Jehovára vonatkozik.
Pontosan az én véleményem. Ha a rangsorban szereplő JW-kről azt kérdezik, hogy „melyik az egyetlen név a Róma 10:13 szerint, amit használnunk kell…” az rNWT alapján, 10,000 XNUMX-ből egy sem válaszol helyesen Pál ottani érvelésének megfelelően. Ez egy elfogultság és súlyos hiba, amelyet a fordítók lábához kell fektetni.
Aztán ott van a Róma 10:17: „Tehát a hit követi a hallottakat. Viszont a hallott dolog a Krisztusról szóló szó révén történik. ” Ön Krisztust 10:13 előtt és 10:13 után megemlítette, és a szó egyértelműen Kyrios a szövegben, nem YHWH, és mégis azt állítják, hogy azt mondják, hogy ez Joel idézete, a kereszthivatkozás alapján, és ez alapján illessze be a „Jehova” szót, ahogy szokás. De tegyük fel, hogy ez egyáltalán nem idézet, és állítása, hogy Joelt idézi, egyszerűen értelmezés a részükről. Ettől ez elég komoly félrefordítás lenne. A... Olvass tovább "
qspf, Rómaiak 10:13. Azt hiszem, egyet kell értenünk abban, hogy ez egy vers az Úr Istenre utal a héber írásokban. De az ÚSZ-ben ez Jézusra vonatkozik, mert Isten tökéletes ügynökeként működik. Ezért helytelen lenne, ha a fordítás bármilyen módon megváltoztatná a megfogalmazást, és amúgy sem lenne erre szükség.
Nevetnem kellett, amikor a Joh17: 3 verset az RNWT közvetítésével hozták fel, Guy Pierce úgy hangoztatta, mintha valami fordítási gyöngyszemet találtak volna, mégis, a megfogalmazás közel azonos a KJV-vel, és ez megtörtént 400 évvel ezelőtt lol. Hallottam, hogy a tévében egy prédikátor valami érdekeset mondott az Istennel való kapcsolatról. Azt mondta, hogy a kapcsolat alapja már megvan Krisztus váltságdíjával, nincs beleszólása abba, hogy vagy elfogadja, vagy elutasítja, de akárhogy is van, az már meg volt, amit megkülönböztetett, tegye... Olvass tovább "
Skye igen, a GB szeretné kiemelni ezeket a szívszorító élményeket. De az ellentmondás az a testvér, aki úgy találja, hogy az Atya nem barátja Jehovában. Az ébredésem óta találtam sok ellentmondást a WT kiadványaiban és a DC-re jóváhagyott tapasztalatokban, majd tanulmányozni fogják, hogy Jehova csak barát nem az apa, hanem további 1,000 évet kell várniuk.
Eszembe jut egy beszélgetés, amelyet egy testvér mondott az 1980-as években, és feltette azt a kérdést, hogy miért hagyják el az Egyek a Szervezetet ... azt válaszolta, hogy azzal, hogy János 17: 3-hoz kapcsolódik… , hogy megismerik Önt, az egyetlen igaz Istent, és azt, akit elküldtetek, Jézus Krisztust ... Kiemelte, hogy a Jehova ismerete nem elégséges ... pl. ismerje a tantételeket stb., stb., majd mondta mi volt a szó a görög királyság interlinárisában, az nem volt tudás, hanem Isten megismerése ... Kingdom Interlinear Joh 17: 3 αὕτηEz a δέbut... Olvass tovább "
Csak tizenöt évvel ezelőtt a CO-nk a János 17: 3-ban szerepelt a körgyûlésen. Azt mondta, hogy a görög igék „tudásba vételének” minősítése rendkívül nem megfelelő, és sokkal intenzívebbnek kellett volna lennie. Ezért megkérdeztem néhány görög testvért az ülések között, és mindannyian egyetértettek abban, hogy amikor komolyan kezdtem ellenőrizni más fordításokat, és rájöttem, hogy a miénk hibás, elkezdem vizsgálni más részeket is, amelyek állításaink szerint pontosabbak is voltak. A StrongsNotes erről a kifejezésről azt mondja: „az elsődleges ige meghosszabbított formája; "tudni" (teljesen) "... Olvass tovább "
Körülbelül 7 évvel ezelőtt a DC-ben interjút készítettek egy újonnan megkeresztelt testvérrel, aki aboriginalis volt, és visszaélés és alkoholizmus hátteréből származik, soha nem volt apja, aki ápolja őt, megemlítette, hogy az aborigeeni közösségnek vannak olyan irányítói, akik őt felügyelik, de egyikük sem vetett fel személyes érdeklődést iránta, igazán szüksége volt egy apa alakjára. Azt mondta, mióta megtalálja azt az igazságot, amelyben megkapta azt az apát, amelyet mindig is Jehovában szeretett, úgy néz ki, mint apja, Jehova, oly sok könnycsepp a közönségben és az idősebb interjú készítője azt mondta, milyen csodálatos testvér... Olvass tovább "
Azt hiszem, érdemes emlékezni arra, hogy ezeket a tapasztalatokat a GB imádja kiemelni - ez a nagy megtévesztési program része. A magányos és bántó emberek általában kétségbeesik a kényelmet és az elfogadást - és ez így működik, őket becsapják és becsapják azok, akik maguk is gyengék és könnyen vezethetők.
Katrina.
Észrevette, hogy az őslakosok jelenléte nem nagyon „látható?”. Legalábbis nem úgy, ahogy a többi nemzetiség. Megkérdeztem egy rokonomat erről, tekintve, hogy ez egy több faji vallás. Azt mondták, hogy vannak saját gyülekezeteik vagy helyeik, ahol kényelmesebbnek érzik magukat.
Mit gondolsz erről? Rosszul értem ezt? Mert nem akarok minden vitát folytatni erről. Fogalmazzon meg egyenesen erről, ha tudsz.
Helló, Claudelle. Az az oka, amelyet 15 évvel ezelőtt kaptak, az az volt, hogy túl szégyensek és nem aboriginálisokkal mennek a csarnokba. Úgy tűnt, senki más nem érdekel. A hozzáállás az volt, hogy az idősebbek tudták, mit csinálnak. Nem hiszem, hogy a Szentlélek működik így, így hiányzik a láthatóság. Nagyon babonások és alázatosak is, és könnyen manipulálhatók tanulmányokba és találkozókba, de amikor a segítség megáll, megállnak. Tudok néhány nagyon hűséges és lelkiismeretes, erős aboriginalis testvért, tehát nem alábecsülhetem őket.... Olvass tovább "
Amikor olvastam egy ilyen állítást, a par. 1: Jehova elkötelezett, megkeresztelt Tanúja vagy? Ha igen, akkor értékes birtokod van - személyes kapcsolat Istennel. Azt hiszem: milyen arrogáns gondolkodni csak egy olyan személynél, aki a WBTS szervezetben JW-ként keresztelkedik, kapcsolatban áll Istennel. Más szóval, közel 7 milliárd ember kizárása ebből az úgynevezett értékes birtoklásból. Tiszta, felső arrogancia. Ez a (2) bekezdésben szereplő állítás leginkább megzavaró: Mennyire valóságos a személyes kapcsolatod Jehovával? Szeretné megerősíteni? Jakab 4: 8 elmondja neked, hogy van... Olvass tovább "
Csak egy kisebb pont. Mint sok ilyen típusú cikknél, úgy tűnik, hogy a hangsúly mindig visszatér a GB-i villámhárítóra, mint az úgynevezett hű és diszkrét rabszolga. Pillanatnyilag tedd félre, hogy a sok javasolt prófétai dátum miatt, amely nem valósult meg, ez alkalmassá teszi őket a kesztyűbe a gonosz rabszolga, nem pedig a hűséges leírásával. (Hogyan is mondhatná, hogy „a gazdám késik”, ha nem a sok javasolt dátumra, amikor a mesternek vissza kellett volna térnie, csak csalódást éljen át, amikor ez nem így történt?)... Olvass tovább "
Szia qspf, szavaid Jeremiás panaszára emlékeztetnek: Te mindig igaz vagy, Uram, amikor ügyet terjesztek eléd. Mégis beszélnék veled igazságosságodról: Miért boldogul a gonoszok útja? Miért él minden hitetlen nyugodtan? 2 Te elültetted őket, és meggyökereztek; nőnek és gyümölcsöt teremnek. Mindig az ajkukon vagy, de távol a szívüktől. Jer 12: 1,2 Nos ... .. „Ezek az emberek víz és források nélküli források. A legsötétebb sötétséget nekik tartják fenn. 18 Mert üres szájjal dicsekednek... Olvass tovább "
Kedves cikk Meleti, ha hozzá tudom tenni a pénzemet. 35 éves igazság után a fiaim krónikus epilepsziája miatt le kellett lépnem az idősebb tisztségről, ami számomra annyira megdöbbentő volt, hogy felismertem, hogy ennyi idő alatt nem mentem sehova lelkileg, mégis megtettem az előírtakat művek, amelyek a szellemi haladást, a teljes tévedést hivatottak jelezni. Ez mosolyt csalhat, miközben túljutottam azon a sokkon, hogy nem fejlődtem lelkileg, a munkám során sok közöm volt a muszlimokhoz. Valami kiemelkedett ezekkel az emberekkel, ők mind... Olvass tovább "
És a szellemet azoknak kapják, akik engedelmesek.
ApCsel 5:32 „Tanúi vagyunk ezeknek a dolgoknak, és a Szentlélek is, akit Isten adott azoknak, akik engedelmeskednek neki.”
A legszerényebb ember, aki valaha élt ... Rosszul, ah ez a billentyűzet
10. bekezdés. Ne hagyjuk ki a pontot. Tegyük fel, hogy a részletek tisztázása nem szerepelt Isten szavában, mint a többi rövidített Biblia beszámoló esetében? Hajlandó lenne megkérdőjelezni Isten igazságát? Vagy indokolja-e, hogy a Biblia elegendő információt tartalmaz annak biztosítására, hogy Jehova mindig azt teszi, ami helyes, és valójában az, ami igaz és mi rossz? Az isten isten nem változik, és akár meg is teszi, akár a Nagy Fia előrejelzi a végidőket, de azt hiszem, krétázhatjuk... Olvass tovább "