NYILATKOZAT: Az interneten sok olyan oldal található, amelyek nem tesznek mást, csak megdöbbentik az irányító testületet és a szervezetet. Folyamatosan kapok e-maileket és megjegyzéseket, kifejezve elismerésemet, hogy webhelyeink nem ilyen típusúak. Mégis, finom vonal lehet időnként járni. Néhány mód, ahogyan cselekszenek, és néhány dolog, amit Isten nevében gyakorolnak, annyira felháborítóak és olyan szemrehányásokat okoznak az Isteni Névnek, hogy az ember kénytelen kiáltani.
Jézus nem titkolta kora vallási vezetőinek korrupciójával és képmutatásával kapcsolatos érzéseit. Halála előtt erőteljes, mégis pontos csúfolódási feltételekkel tárta ki őket. (Mt 3: 7; 23: 23–36.) Mégsem szállt le gúnyra. Mint ő, mi is lelepleznünk kell, de nem ítélkezni. (Eljön a mi ítélkezési időnk, ha igazak maradunk - 1Kor 6: 3) Ebben az angyalok példája van.
„Merész és elszántságos, nem remegnek, amikor káromkodják a dicsőségeket,11mivel az angyalok, bár nagyobb erővel és hatalommal bírnak, nem hirdenek káromlékony ítéletet velük szemben az Úr előtt. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)
Ebben az összefüggésben kötelességünk feltárni a jogsértéseket, hogy testvéreink megismerhessék az igazságot, és megszabadulhassanak az emberek rabszolgaságától. Ennek ellenére Jézus ideje nagy részét építkezéssel töltötte, nem tépkedve. Remélem, hogy utánozni tudjuk őt, bár úgy érzem, hogy még nincs elég pozitív és konstruktív Biblia-tanulmány webhelyeinken. Ennek ellenére ebben az irányban haladunk, és remélem, hogy az Úr biztosítja számunkra az erőforrásokat, hogy felgyorsítsuk ezt a tendenciát.
Mindezt elmondva, nem riadunk vissza, ha komoly szükség van rá, amelyet meg kell oldani. A gyermekbántalmazás problémája olyan szükséglet, és annak a Szervezet általi helytelen kezelése olyan messzemenő következményekkel jár, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni és nem lehet elsimítani. A közelmúltban áttekinthettük azokat a politikákat, amelyeket a JW vénjeinek világszerte a 2018 egynapos idősek iskola. A következőkben áttekintjük ezeket a politikákat, mivel azok a gyermekekkel való szexuális zaklatás eseteinek kezelésére vonatkoznak, amelyek a gyülekezetben felmerülnek, és kísérletet teszünk e politikák Jehova Tanúi Szervezetére gyakorolt hatásainak felmérésére.
______________________________
A ARC megállapítások,[I] az Egyesült Királyság Jótékonysági Bizottsága vizsgálat, a kanadai 66-millió dollár osztályos cselekvési pert, a folyamatban lévő napi négy ezer dollár bírság megvetésért, a kultusz média egyre növekvő megjelenése, személyzet csökkentése és a nyomtatáscsökkentések, nem beszélve a Királyság csarnokok eladása a költségek fedezésére - az írás a falon van. Hogyan áll a Jehova Tanúinak Szervezete a következő hónapokban és években? Túl tudja élni? A mai napig a katolikus egyház rendelkezik, de mérhetetlenül gazdagabb, mint amilyennek a JW.org valaha is számíthat.
A világon 150 katolikus van Jehova Tanúi közül. Tehát azt gondolhatnánk, hogy az egyház pedofil felelősségének mértéke 150-szer nagyobb lesz, mint a JW.org-nál. Jaj, úgy tűnik, nem ez a helyzet, és íme, miért:
Próbáljuk meg meghatározni a problémát dollárértékben.
Az első nagyobb botrány, amely a katolikus egyházat sújtotta, 1985-ben Louisiana-ban volt. Ezt követően elkészítették a jelentést, de soha nem tették közzé hivatalosan azt a figyelmeztetést, hogy a pedofil papokkal szembeni felelősség egymilliárd dollár lehet. Ez harminc évvel ezelőtt volt. Nem tudjuk, mennyit fizetett ki a katolikus egyház azóta, de menjünk ezzel az ábrával. Ez a felelősség a papságra szorítkozó problémából fakadt. Jelenleg világszerte mintegy 450,000 2001 pap van. Tegyük fel, hogy amint az a Spotlight című filmből kiderült, a Boston Globe nyomozócsoportjának 2002-ben és 6-ben végzett munkája alapján, a papok körülbelül 27,000% -a pedofil. Tehát ez világszerte XNUMX XNUMX papot képvisel. Az Egyházat nem azzal vádolják, hogy eltitkolja a rendfokozatában a visszaéléseket, mert nem vesznek részt ilyen dolgokban. Az átlagos katolikus, aki ezt a bűncselekményt elköveti, nem köteles papokból álló bírósági bizottság elé ülni. Az áldozatot nem hozzák be és nem hallgatják ki. Nem ítélik meg a bántalmazó azon jogát, hogy az egyház tagja maradjon. Röviden: az egyház nem kapcsolódik be. Felelősségük a papságra korlátozódik.
Ez nem így van Jehova Tanúival. A bűn minden esetét, ideértve a gyermekekkel való szexuális visszaélést is, jelenteni kell az idősebbeknek, és bírósági úton kell kezelni őket, függetlenül attól, hogy leszerelésről vagy felmentésről van-e szó, csak abban az esetben, ha csak egyetlen tanút érintenek. Ez azt jelenti, hogy Jehova Tanúi jelenleg az egész nyáj - nyolcmillió ember - bántalmazásával foglalkoznak, ez több mint tizenhatszorosa annak a medenceméretnek, amelyből a katolikus egyház pedofil felelősséget von le.
A Jehova Tanúi ausztráliai részlegének aktáiban 1,006 be nem jelentett gyermeki szexuális visszaélés esete volt. (Sokkal többen jelentkeztek, mióta az ARC vizsgálata híreket közölt, így a probléma lényegesen nagyobb.) Csak ezzel a számmal haladva - a jelenleg ismert esetek számával - szem előtt kell tartanunk, hogy 2016-ban 66,689 XNUMX aktív Jehova Tanúja volt Ausztrália.[II] Ugyanebben az évben Kanada 113,954 1,198,026 kiadót, az Egyesült Államok pedig ennek a számnak a tízszeresét jelentette: 2,000 20,000 240. Tehát, ha az arányok hasonlóak, és nincs ok másként gondolkodni, ez azt jelenti, hogy Kanadának valószínűleg körülbelül XNUMX ismert ügye van nyilvántartásban, és az államok XNUMX XNUMX-nél többet vizsgálnak. Tehát a XNUMX olyan országból, ahol Jehova Tanúi aktívak, csak háromból már közelítünk ahhoz a valószínű pedofilok számához, amelyekért a katolikus egyház felelős.
A katolikus egyház annyira gazdag, hogy több milliárd dolláros kötelezettséget képes magára vállalni. Fedezhetné, ha a vatikáni levéltárban őrzött műkincseknek csak egy kis részét értékesítené. Ugyanakkor a Jehova Tanúival szembeni hasonló felelősség csődbe hozhatja a Szervezetet.
Az irányító test megpróbálja elhárítani a nyájat a hinni nincs pedofília probléma, hogy ez mind a hitehagyottak és az ellenzők munkája. Biztos vagyok benne, hogy a Titanic utasai is azt hitték, hogy hajójuk elsüllyedhetetlen.
Nagyon késő, hogy bármilyen változtatással mérsékeljük a múltbeli hibákért és bűnökért való felelősséget. Tanult-e azonban a szervezet vezetése a múltból, bűnbánatot mutatott-e és tett-e ilyen bűnbánathoz illő lépéseket? Nézzük meg.
Mit tanítanak az idősek
Ha letölti a beszélgetés vázlata és a Szeptember 1, 2017 levél az összes idősebb testületnek azon alapul, amelyet követni tudsz, amikor a legfrissebb irányelveket elemezzük.
Feltűnően hiányzik a 44 perces beszélgetésből a világi hatóságokkal való kapcsolatfelvételhez szükséges írásbeli utasítás. Mindenekelőtt ez az egyetlen oka annak, hogy a Szervezet szembesül a közelgő pénzügyi és közkapcsolati katasztrófával. Mégis megmagyarázhatatlan okokból továbbra is a homokba temetik a fejüket, és nem szembesülnek ezzel a kérdéssel.
A hatóságok számára történő kötelező jelentéstétel egyetlen említése az 5 – 7 bekezdések megfontolásakor merül fel, ahol a vázlat kimondja: „Két idősebbnek fel kell hívnia a Jogi Osztályt az 6. Bekezdésben felsorolt helyzetekben annak biztosítása érdekében, hogy az idősebbek betartják a gyermekekkel szembeni visszaélésről szóló törvényeket. (Ro 13: 1-4) Miután tájékoztatták a jogi jelentéstételi kötelezettségről, a hívást továbbítják a Szolgáltatási Osztályhoz. ”
Tehát úgy tűnik, hogy az idősebb embereket felszólítják, hogy jelentsék be a bűncselekményt a rendőrségnek csak ha van különös jogi kötelezettség hogy ezt tegye. Úgy tűnik tehát, hogy a Róma 13: 1–4-nek való engedelmesség motivációja nem a felebaráti szeretetből fakad, sokkal inkább a megtorlástól való félelemtől származik. Fogalmazzunk így: Ha van egy szexuális ragadozó a környéken, szeretne tudni róla? Szerintem bármelyik szülő megtenné. Jézus azt mondja nekünk, hogy „tegyünk másokkal úgy, ahogy mi másokat tennénk velünk”. (Mt 7:12.) Nem szükséges-e ez ahhoz, hogy jelentést szerezzünk egy ilyen veszélyes személyről a közöttünk, akiket Isten a Róma 13: 1–7 alapján kijelölt a probléma kezelésére? Vagy van más mód, hogy alkalmazhatjuk a parancsot a rómaiaknál? Vajon a hallgatás az Isten parancsának való megfelelés módja? Engedelmeskedünk a szeretet törvényének vagy a félelem törvényének?
Ha ennek egyetlen oka az a félelem, hogy ha nem, akkor büntetést kaphatunk a törvény megsértése miatt, akkor motivációnk önző és öncélú. Ha úgy tűnik, hogy ez a félelem megszűnik semmilyen külön törvény hiányában, akkor a szervezet íratlan politikája a bűn fedezése.
Ha a szervezet írásban kijelenti, hogy a gyermekekkel szembeni szexuális zaklatás minden állítását be kell jelenteni a hatóságoknak, akkor - még önkiszolgálás szempontjából is - jelentõsen csökkenni fognak felelõsségük kérdései.
A levél 3 bekezdésében ezt állítják „A gyülekezet nem fogja megvédeni az ilyen visszataszító cselekedeteket a bűn következményeitől. A gyülekezetnek a gyermekekkel szembeni szexuális zaklatás vádjával való kezelése nem célja, hogy helyettesítse a világi hatalom ügyének kezelését. (Rom. 13: 1-4) ”
Ismét a Róma 13: 1–4-t idézik. Különféle módon lehet azonban megvédeni valakit, aki bűncselekményt követ el. Ha nem közölünk ismert bűnözőt pusztán azért, mert nincs külön törvény, amely ezt előírná, akkor nem veszünk részt passzív árnyékolásban? Például, ha pontosan tudja, hogy a szomszéd sorozatgyilkos, és nem mond semmit, akkor nem akadályozza passzívan az igazságszolgáltatást? Ha kimegy és újra megöl, mentes vagy a bűntudattól? Mondja a lelkiismerete, hogy csak akkor jelentse a rendőrségen, amit tud, ha van egy külön törvény, amely előírja, hogy jelentse a sorozatgyilkosok ismeretét? Hogyan engedelmeskedünk a Róma 13: 1–4-nek azáltal, hogy saját tétlenségünkkel védjük az ismert bűnözőket?
Felhívjuk a fióktelepet
A jelen dokumentumban többször megkövetelik a fióktelep jogi és / vagy szervizpultjának felhívását. Írásbeli szabályzat helyett az idősebbeket szóbeli törvénynek vetik alá. A szóbeli törvények egyik pillanatról a másikra változhatnak, és gyakran arra használják őket, hogy megvédjék az egyént a bűnösségtől. Mindig lehet mondani: "Nem emlékszem pontosan arra, amit akkor mondtam, tisztelt tiszteletem." Ha írásban van, nem lehet olyan könnyen elkerülni a felelősséget.
Most azt lehetne állítani, hogy az írásos politika hiányának oka a rugalmasság biztosítása és az egyes helyzetek kezelése a pillanat körülményei és szükségletei alapján. Van erre valami mondanivaló. A Szervezet azonban valóban ezért ellenzi a vének elmondását írásban minden bűncselekményt feljelenteni? Mindannyian hallottuk a mondást: „A cselekedetek hangosabban beszélnek, mint a szavak”. Valóban, az ausztráliai ág gyermekkori szexuális bántalmazásának történelmi cselekedetei megafon hangerővel szólnak.
Először azt találjuk, hogy a szavak a fiókhivatalban a Jogi Szolgálathoz történő felhívás vázlata, hogy kiderüljön, vajon van-e olyan jogi követelmény, amely szerint a jelentéstétel nem felel meg a cselekvések évtizedekig gyakorolták Ausztráliában. Valójában létezik ilyen törvény, amely minden bűncselekményről tudást jelent, de a Szervezet tisztviselői soha nem tettek jelentést.[III]
Most vegye fontolóra ezt: Több mint ezer esetben soha nem tanácsolták az idősebbeknek, hogy egyetlen esetről tegyenek jelentést. Tudjuk ezt, mert az idősebbek ebben biztosan engedelmeskedtek volna a Fióktelep irányának. Az a vén, aki nem engedelmeskedik a fióktelepnek, nem marad sokáig vén.
Tehát mivel nem készültek jelentések, levonhatjuk-e azt a következtetést, hogy nekik utasítást kaptak nem jelent? A válasz az, hogy vagy lebeszélték őket a jelentéstől, vagy erről nem szóltak semmit, és magukra hagyták őket. Tudva, hogy a Szervezet miként szeret mindent irányítani, ez utóbbi lehetőség messze van; de mondjuk, hogy igazságos legyek, a beszámolás kérdését soha nem említik külön a fióktelep részeként. Ez két lehetőséget hagy számunkra. 1) A vének (és általában a Tanúk) annyira be vannak iktatva, hogy csak Know ösztönösen, hogy a gyülekezetben elkövetett bűncselekményeket ne jelentsék, vagy 2) néhányan a vének megkérdezték és azt mondták nekik, hogy ne tegyenek jelentést.
Habár nagyon valószínű, hogy az első lehetőség a legtöbb esetben igaz, személyes tapasztalatból tudom, hogy vannak olyan idősek, akik elég lelkiismeretesek ahhoz, hogy érezzék az ilyen bűncselekmények jelentését a rendőrségen, és ezek biztosan megkérték volna a Szolgálatot Íróasztal róla. Az ausztrál Bethelben nyilvántartott 1,006 esetet több ezer idősebb ember kezelte volna. Lehetetlen elképzelni, hogy ebből az ezerből nem volt legalább néhány jó ember, aki helyesen akart volna cselekedni a gyermekek védelme érdekében. Ha megkérdezik és megkapják a választ: "Nos, ez csak rajtad múlik", akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy legalább néhányan megtették volna. Az úgynevezett szellemi emberek ezrei közül biztosan egyesek lelkiismerete megmozgatta volna őket annak biztosítására, hogy egy szexuális ragadozó ne menjen szabadon. De ez soha nem történt meg. Ezer lehetőségben egyszer sem.
Az egyetlen magyarázat az, hogy azt mondták nekik, hogy ne tegyenek jelentést.
A tények önmagukért beszélnek. A Jehova Tanúi Szervezeten belül íratlan politika van e bűncselekmények eltitkolására a rendőrség elől. Miért mondják máskor a véneknek, hogy mindig hívják a fiókot, mielőtt bármi mást csinálnának? Az a kijelentés, miszerint csak azért kell bejelentkeznie, hogy megbizonyosodjon arról, hogy milyen jogi követelmények vannak, egy vörös hering. Ha ennyi az egész, akkor miért ne küldhetne el levelet minden olyan országban, ahol ilyen követelmény áll fenn, és amelyben az összes idősebbnek szól? Tedd írásba!
A Szervezet szereti az Ézsaiás 32: 1, 2-t alkalmazni a világ minden részén álló vénekre. Olvassa el az alábbiakban, és nézze meg, hogy az ott leírtak belegondolnak-e abba, amit az ARC megfordított a vizsgálatában.
"Néz! Király uralkodik az igazságért, a fejedelmek pedig az igazságosságért fognak uralkodni. 2 És mindegyik olyan lesz, mint egy rejtekhely a szél elõl, a rejtekhely elrejtése a vihar elõtt, mint a vízfolyások a víz nélküli földön, mint a hatalmas szar árnyéka egy kiszáradt földön. " (Ézs 32: 1, 2)
A point home vezetése
Annak jelzésére, hogy az összes fentiek a tények pontos értékelését tartalmazzák, vegye figyelembe, hogy a 3. „Ezért az áldozatot, szüleit vagy bárkit, aki ilyen állítást jelentenek az idősebbeknek, egyértelműen tájékoztatni kell arról, hogy joguk van az ügyet a világi hatóságoknak bejelenteni. A vének nem kritizálják senkit, aki úgy dönt, hogy ilyen jelentést készít. - Gal. 6: 5.” Az a tény, hogy az idősebb embereket arra kell utasítani, hogy senkit ne kritizálják a rendõrségnek szóló jelentés elkészítése miatt, azt jelzi, hogy létezik már létezõ probléma.
Miért hiányoznak az idősebbek ebből a csoportból? Ha nem olvasna, „Az áldozat, a szülei vagy bárki más, beleértve az idősebbeket is…” Nyilvánvaló, hogy az idősebbek elképzelése egyszerűen nem lehetséges.
A mélységükből
A levél teljes középpontjában a gyermekek szexuális zaklatása elleni komoly bűncselekmények kezelése áll a gyülekezet igazságszolgáltatási rendszerén belül. Mint ilyen, terhet rónak azokra a férfiakra, akik nincsenek megfelelően felkészülve ilyen kényes ügyek kezelésére. A Szervezet kudarcra állítja ezeket az idősebbeket. Mit tud az átlagos srác a gyermekek szexuális zaklatásának kezeléséről? Legjobb szándékuk ellenére kötelesek kötegetni. Egyszerűen nem igazságos velük szemben, nem beszélve az áldozatról, akinek valószínűleg valódi szakmai segítségre van szüksége az életet megváltoztató érzelmi traumák legyőzéséhez.
Az 14 bekezdés több bizonyítékot mutat a jelen legújabb irányelvben nyilvánvaló bizarr különbségtételre a valósággal:
„Másrészt, ha a bűnelkövetőt megbánják, és megismételik, akkor a visszautasítást be kell jelenteni a gyülekezetnek. (ks10 fejezet. 7 pars. 20-21) Ez a bejelentés a gyülekezet védelmét szolgálja. ”
Milyen hülye kijelentés! A bejelentés egyszerűen annyit jelent, hogy „így-ezt megdorgálják”. Így?! Miért? Adócsalás? Nehéz simogatás? Az idősebbek kihívása? Honnan fogják tudni a gyülekezet szülei az egyszerű bejelentés alapján, hogy meg kell győződniük arról, hogy gyerekeik távol maradnak ettől az embertől? A szülők elkezdenék kísérni gyermekeiket a mosdóba, miután meghallották ezt a bejelentést?
Jogellenes leválasztás
„Ha egy falu gyermeket nevel, akkor a falut bántalmazni kell.” - Mitchell Garabedian, reflektorfény (2015)
A fenti állítás kétszer igaz a Szervezet esetében. Először is, az idősebbek, sőt a gyülekezeti kiadók hajlandósága arra, hogy keveset tegyenek a „kicsik” védelmében, nyilvános nyilvántartásba tartozik. Az irányító testület azt kiabálhat, amit csak akar, hogy ezek csak az ellenfelek és a hitehagyottak hazugságai, de a tények önmagukért beszélnek, és a statisztikák szerint ez nem időszakos probléma, hanem intézményesült folyamat.
Ehhez hozzáadódik az a hatalmas bűn, amelyre a JW-politika vonatkozik disassociation. Ha a bántalmazott keresztény áldozat elhagyja a gyülekezetet, akkor a bántalmazás halmozódik fel, amikor Jehova Tanúinak helyi gyülekezetének („a falu”) az emelvényről azt az utasítást adják, hogy az áldozat „már nem tartozik Jehova Tanúi közé”. Ugyanez a bejelentés történt, amikor valakit paráznaság, hitehagyás vagy gyermeki szexuális bántalmazás miatt kiszorítottak. Ennek következtében az áldozatot elzárják a családtól és a barátoktól, elkerülik azokat, amikor érzelmi támogatási igénye a legfontosabb. Ez bűn, egyszerű és egyszerű. Bűn, mert az elhatárolódás a összeállított politika ennek nincs alapja a Szentírásban. Így ez törvénytelen és szeretet nélküli cselekedet, és azoknak, akik ezt gyakorolják, szem előtt kell tartaniuk Jézus szavait, amikor azokhoz szólnak, akik azt hitték, hogy jóváhagyják őket.
Sokan azt mondják nekem azon a napon: „Uram, Uram, vajon nem prófétáltunk-e a te nevükben, és kiutasítottunk démonokat a te nevükben, és sok hatalmas munkát hajtottunk végre a te nevükben?” 23 Aztán kijelentem nekik: „Soha nem ismertem meg téged! Távolodjon el tőlem, törvénytelenség munkásai! ”” (Mt 7: 22, 23)
Összefoglalva
Míg ez a levél azt jelzi, hogy néhány kisebb fejlesztés történik abban, ahogyan a tanú véneket arra utasítják, hogy kezeljék ezeket az ügyeket, a szobában lévő elefántot továbbra sem veszik figyelembe. A bűncselekmény feljelentése továbbra sem követelmény, és a távozó áldozatok továbbra is kerülik őket. Feltételezhetjük, hogy a hatóságok folyamatos visszahúzódása abból fakad, hogy a Szervezet tévesen félt a költséges felelősségi törvényektől. Lehet azonban ennél több is.
A nárcisztikus nem ismerheti el, hogy téved. Helyességét minden áron meg kell őrizni, mert teljes önazonossága ahhoz a meggyőződéshez kötődik, hogy soha nem téved, és ezen önkép nélkül nincs semmi. Összeomlik a világa.
Úgy tűnik, hogy itt kollektív nárcizmus folyik. Ha beismerik, hogy tévednek, különösen azelőtt, hogy a világ - a Sátán gonosz világa a JW gondolkodásmódjában - tönkretenné dédelgetett énképüket. Ezért kerülik el a formálisan lemondó áldozatokat is. Az áldozatot bűnösnek kell tekinteni, mert az áldozattal való semmittevés azt jelenti, hogy elfogadjuk, hogy a Szervezet hibás, és ez soha nem lehet. Ha létezik intézményi nárcizmus, akkor úgy tűnik, hogy megtaláltuk.
_________________________________________________________
[I] ARC, rövidítés a Az ausztrál királyi bizottság a gyermekek szexuális zaklatására irányuló intézményi válaszokról.
[II] Az összes szám a Jehova Tanúinak 2017 évkönyvéből származik.
[III] 1900 bűncselekmény - 316 szakasz
316 Sérthető súlyos vád elkövetése
(1) Ha valaki súlyos, vád alatt álló bűncselekményt követett el, és olyan személy, aki tudja vagy azt hiszi, hogy a bűncselekményt elkövették, és rendelkezik olyan információkkal, amelyek anyagi segítséget nyújthatnak az elkövető felfogásának, illetve a büntetőeljárás vagy az ítélet meghozatalának biztosításához. mivel az elkövetõ számára ésszerû kifogás nélkül elmulasztja a rendõri erõk tagjának vagy más megfelelõ hatóságnak a figyelmét felhívni erre az információra, ezt a személyt 2 év börtönbüntetés fenyegeti.
Mivel figyelembe vesszük a hatalmas számú nehézséget, amelyekkel az irányító testület szembesül, amikor megvédi magát a világi hatóságokkal szemben, gyakran elhalasztják a szentírásokat, hogy kijelentsék, hogy üldöztetés alatt állnak, hogy ilyenek várhatók Krisztus valódi követõitõl . Ilyen volt az Ausztrál királyi bizottság és annak végleges kivizsgálása (valamint a szervezetben elterjedt gyermekbántalmazási problémákkal kapcsolatos számos egyéb bűnügyi nyomozás világszerte) a gyermekbántalmazás elleni súlyos atrocitások kapcsán a szervezetben, valamint az ENSZ BT-SZAKÍTVÁNYI álláspontja az irányító testület, hogy megvédje magát. Nem... Olvass tovább "
Ezt elolvasva kíváncsi vagyok, hogy hány idősebb ember ül át ezen a bemutatón, és azon gondolkodtam, mi történik valójában a szervezetben a gyermekbántalmazással kapcsolatban. Hányan, ha vannak ilyenek, akkor is tudnak az ARC üléseiről és Geoffrey Jackson tanúvallomásáról. Vagy akár az áldozatoknak fizetett több millió millió pénzbírságot és a bírság összegét a Két tanú szabálya vagy a Rom alkalmazásának elmulasztása miatt. Ezekben az esetekben. Fogadok, hogy soha nem említették meg a platformon, mint referenciapontot e bemutatóhoz. Kíváncsi vagyok arra is, hogy a szegény idősebb, aki ébren volt a valós helyzetre és nyilvánvalóan... Olvass tovább "
Azt hiszem, a helyes GG-d Valóban lesznek menekültek a JWorg-ból, azt hiszem, ezért vagyunk itt, hogy segítsünk nekik, amikor a JWorg összeomlik. Amúgy sem szeretném, ha ez önálló vádemelés lenne, de ki lesz olyan helyzetben, hogy segítsen ezeken, amikor az elkerülhetetlen megtörténik? Segít-e meghallgatni az engedelmességről szóló JW adásokról szóló további beszélgetéseket? Sokan rájönnek, hogy nincsenek „az ember fia előtt”. Luk 21: 36. Sokan megbotlanak emiatt, ez már megtörtént a sokakkal... Olvass tovább "
„Mi, akik igazságot keresünk, azok leszünk, akik„ sütünk, mint a nap ”Mat 13:43, nem azért, mert különlegesek lennénk, de„ olaj lesz a lámpáinkban ”Mat 25: 4, ezeket irányítani tudjuk majd elveszettek az „igazi fény” Joh1: 9-re, és légy áldott ezért, tudom ezt, mert megpróbáltam leszerepelni, és valahogy nem jött ki, mintha Jézus azt mondta volna, még nincs mit tenni a nevemben ahol vagy, nem kívül. Csak némi elgondolkodtató anyag ”. Csodálatosan összerakva! gondolom... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy Ön és Ludavid folytatnak valamit, GoGetter.
Köszönjük, hogy megosztotta gondolatait, Gogetter. Egyetértek. A közeli múltban megosztottam néhány panaszom két nem túl agymosott jelenlegi vénvel. kínos volt, mert úgy tűnt, hogy egyetértenek a legtöbbnel, amit mondtam. Nincs igazi ellenérv. megküzdési stratégiájuk az, hogy a fejükbe ragaszkodnak a kellemetlen igazságokba, a homokba, „ahogyan nem látják, hogy hová máshová menjenek”. A beszélgetés lezárásakor azt mondtam, ahogyan azt a fentiek is tették, hogy nem lepődnék meg azzal, hogy az org a vége előtt robbant fel. Egyikük ezt is elfogadja... Olvass tovább "
- De téged, nem hívnak rabinak, mert az egyik a Tanítód, és mindannyian testvérek vagytok. Mt.23: 8
A legnagyobb probléma mindig az volt, hogy megtagadtunk Krisztus részvételét. Ez elválasztott minket tőle és azt a szellemet, amelyet csak közvetítés útján tud terjeszteni. Senki sem hibás, mint azok, akik ezt terjesztik, miközben tudják, hogy hamis.
1 Péter 2: 13-17 - „13 Engedelmeskedjetek az Úr érdekében minden emberi intézménynek, akár egy királynak, mint a hatalmon lévőnek, 14 vagy a kormányzóknak, akiket ő küldött a gonosztevők büntetése és azok dicsérete érdekében, akik jól csináld. 15 Mert ilyen az Isten akarata, hogy helyesen cselekedve elhallgattathatja az ostoba emberek tudatlanságát. [Szabad emberként cselekedj, és ne a szabadságodat használd a gonosz fedezékeként, hanem [használd fel] Isten rabszolgáiként. 16 Tiszteld az összes embert; szeresse a testvériséget, féljen Istentől, tisztelje a... Olvass tovább "
A Vatikán alá fog-e lépni a hatóságoknak, még mielőtt Warwick megtenné? Alea iacta est.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/16/vatican-says-royal-commission-findings-deserve-to-be-studied-seriously
(Akkor csak ki kell javítaniuk a háromságba, halhatatlan lélekbe, pokolba stb. Vetett hitüket. Mégis jó a katolikus gyermekek bántalmazására).
John, ARC, a kérdésre adott egyszerű válasz egy határozott NEM, ahogy én látom, a kettő egyikének sem engedelmeskedik semmi. A Sátán soha nem engedelmeskedik. A „sok vízen ülő” Nagy Parázna nevet egy ilyen apró beszélgetésen. Azt mondani, hogy „komoly megfontolást” érdemel, más szóval azt jelenti, hogy „Pokol nem” !!
Nagyon jól mondhatja, Psalmbee. Azonban a probléma nyilvánosan való elismerése (szám szerint a világ legnagyobb egyháza) még mindig nem valami JW tett, azon kívül, hogy Jackson gyengén ismeri be az ARC-nek, mondván, hogy a régi eljárásokat frissítették, jelezve, hogy a régiek nem voltak olyan jók … Amit szeretnék hallani, az a JW Broadcast nyilatkozata, miszerint „az org. Kudarcot vallott az„ árvák és özvegyek védelmében ”, és hogy ilyen és ilyen intézkedéseket fognak tenni a problémák orvoslására, és őszinte bocsánatot kérni az áldozatoktól , amiért nem védte meg őket. ” (James... Olvass tovább "
Az Org Isaiah 32: 2 fentiekben említett alkalmazása az évek során fájdalmat okozott. Milyen megkönnyebbülés, hogy Ézsaiás 32: 2 valószínűleg Krisztusra utal, és nem JW vénekre.
http://biblehub.com/commentaries/isaiah/32-2.htm
Meleti, megemlítette, hogy egyelőre nem érezte úgy, hogy elegendő pozitív és konstruktív Biblia-tanulmány lenne itt. Elsőként szeretnék bocsánatot kérni esetleges laza viselkedésemért (1 Tim 4: 6,7). Tisztelem ezt az oldalt, és szeretném tiszteletben tartani. Kiemelkedő munkát végez, hogy tisztán tartsa ezt az oldalt. Köszönöm!
Köszönöm Zsoltárok. Nagyon örülök a hozzászólásodnak is. Egyébként érdekes álnév.
Igen, nem tudom, hol, miért vagy hogyan pattannak a fejembe a dolgok, lehet, hogy ez (1Kor 2:13) vagy talán (Is 45: 7). Egy dolgot biztosan tudok, hogy bűnös vagyok és bűnös vagyok, amíg be nem bizonyítják vagy ártatlannak ítélik. Én is úgy érzem magam, mint Pál apostol (Phm 1)!
Szigorú vádirat, Meliti! Annyira teljes szívvel egyetértek vele, hogy fáj!
Lásd az 16 ajánlásokat a vallási intézmények alatt az ARC végleges ajánlásainak az intézmények számára.
Három ajánlás a JW számára, és mindhárom ellentmond a bibliai rendeleteknek. Semmiképpen sem fogják betartani ezeket az ajánlásokat. GB valószínűleg nagyot veszített egymástól, amikor ezt meglátták.
A gyermekekkel, házastársakkal és az idősekkel szembeni visszaélések továbbra is hihetetlenül szomorú és sajnálkozó saga a szerelem és a bizalom elárulásáról. KÉRJÜK folyamatosan sírni a segítséget, ha ez történik veled vagy valakivel, akit ismersz. A bántalmazás élettartama végén az embereket érinti. Köszönet a Meleti-nek azért, hogy megoldotta ezt a létfontosságú problémát gyülekezetünkben és közösségünkben.
Finom összefoglaló. Teljesen igaza van, amikor rámutat arra, hogy a legtöbb idősebb nem rendelkezik megfelelő felszereléssel az ilyen esetek kezelésére. Idősebbként csak egy ügyben vettem részt, és így éreztem magam. Felhívtam a jogi szolgálatot egy kapcsolódó eseményre, és azt mondták nekem, hogy figyelmesen hallgassák meg mondaniuk a mondatokat. Ez magában foglalta néhány (még nem emlékszem pontosan) 15-20 perces tanácsot, amely már a fejem fölött volt és teljesen praktikus. Az esemény nem a gyermekekkel szembeni visszaélés volt, hanem két fiatal lány, az egyik közülük kétségbe vonható bűncselekményeket érintett... Olvass tovább "
Ugyanazt a LJ-t említem, egy kis történetet mesélek el a téma beállításához. Amikor 8 éves voltam, és Dél-Afrikában éltem, valami rosszat tettem, ami kihat ebben a kérdésben. Egy tanyán éltem nagyszüleimmel, az összes játékostársam a mezőgazdasági munkások fekete gyereke volt. Egy nap, különösebb ok nélkül, azt mondtam a nagyapámnak: "Láttam, hogy az egyik gyerek kukoricát lop el a tárolóból.... Olvass tovább "
Csak emlékeztet engem - bolondíts meg egyszer, szégyelld magad. Kétszer bolond, szégyell engem. Biztos vagyok benne, hogy nem egyszer tévesztettek meg.
Köszönjük, hogy megosztotta ezt a tapasztalatot, Wild Olive. Ez egy nagyszerű lecke mindannyiunk számára. Túl gyakran figyelmen kívül hagyjuk az igazságtalanságot, de Urunk megbocsát, és tudja, hogy por vagyunk. Időt ad nekünk tanulásra a kudarcunkból és a szükséges változtatások elvégzéséhez, hogy egy nap vele ülhessünk és igazságosan ítéljünk.
Köszönöm a testvérek elismerését. Csak Meleti azt mondta, amit szeretnék tisztázni. Azt mondani, hogy lehunytam a szemem, valójában nem az igazság, azt mondanám, hogy beiktattam a helyzetet. Hittem abban, hogy van különbség. A legtöbben tudjuk, hogy mi a helyes, de az indoktrináció miatt nem mondtam semmit, ami aztán visszanyúl arra, amit a GB valójában tanít? Hogyan lehet bármi, amit tanítanak, igazság, ha az embert olyan gondolkodásmódba helyezi, amely elhallgatja a száját, hogy mi a baj? Hangok... Olvass tovább "
Nos, vad olíva, Krisztus a csodáiról volt ismert.
WO, olyan jól mondták. Pontosan ugyanazok a gondolatok, mint az enyémek ... ők (az org) nyilvánvalóan „bizonyítják” (Mt.7: 15-20) önmagukat, és befolyásolják azok szívét és elméjét, akik még mindig bent vannak, ravasz elfedésekben, mint az ördög művei. 1. Timóteus 1: 3-7; 2. Timóteus 3: 2-9 jut eszembe ... Meliti testvérünk mindezt jól bizonyította a Szentírásból, korábbi esszéiben. Szívből köszönöm Jahnak és Krisztusnak, mindannyiótoknak, a mutatott lélekkel!
Köszönöm, hogy tisztázta a szemét. Figyelem, ki mondja a Biblia a vakítás mögött (2 Cor 4; 4)?
A cikk elolvasása során nem tehetek róla, hogy hasonló vagyok-e a Tommy rockopera dalához. Ebben Tommy flippervarázslóvá, majd kultikus vezetővé válik. Az utolsó dalban a kultikus követők lázadni kezdenek, először azzal, hogy azt suttogják: „Nem vesszük el”, majd kiabálva. A dalt itt hallhatja: https://www.youtube.com/watch?v=ZqmC1T9rukk&index=23&list=PLD87DAC3714354A25 Érdekes, hogy a dal végén úgy hangzik, mintha Tommy könyörögne, hogy hívei ne távozzanak, míg némelyikük továbbra is kapaszkodni akar, mondván: "tőled kapom a történetet". Jobb... Olvass tovább "
Jó hívás a Tommy-analógiára. Már egy ideje hallgattam.
Az elméd és az enyém sokszor ugyanazon az oldalon vannak, Robert. Csakúgy, mint a Rush Limelight analógiája egy ideje.
Komoly komolysággal egyetértek azonban azzal, hogy JW Landben elégedetlenségről "suttognak". Feladatunk az lesz, hogy segítsünk ezeknek, akik felébrednek az Org valóságában, hogy az emberek képmutatása miatt ne adják fel Istent és Krisztust.
Segítsen az Úr, hogy erősek legyünk JW testvéreink számára ...
A vélemény áttekintése után szeretném kifejezni teljes támogatását. A gyermekekkel szembeni visszaélés kérdése, amely szörnyűen károsítja áldozatait, sokakat jelöl annak, ami az Orgnak bajban van. Az org vezetése által adott önmegfelelő válasz (amelyet vakon engedelmeskednünk kell, ha Armageddonban nem égünk, a szemgolyókat kitaláló madarak) megérthetetlen. Rengeteg más visszaélés és probléma létezik, és nem szabad megengednünk, hogy bánatunkat nyíltan fejezzük ki bármelyikükkel szemben. Milyen ellentétben az ApCsel 6. fejezetében meghatározott precedenssel! A legtöbb mögöttes probléma eléri a csúcspontját a gyermekben... Olvass tovább "
Meliti, köszönöm. Az org. Képmutatás ebben olyan 100% -osan elszomorított haragot vált ki számomra (mint például Jézus sajátjának; a Biblia igaz, teljesen kifejezett felháborodásairól?) 2 vagy 3 éve.ago, emlékezz a " Emlékhívás '? Csak első pillantásra .. Beteg! "Minden embernek van gyermeke", amikor a pedofil paradicsomába süllyed. Ebből kifordult. és az a tény, hogy még mindig nem teszik közzé a molesztálók titkos adatbázisát, azt kiáltja, hogy „Bűnös”.
Jehova Tanúi, népedben felfordulás támadt. Maga egy anya darabokra tört szét saját gyermekeivel együtt. Önök, emberek gonoszságot szántottak. Az igazságtalanság az, amit arattál. Öregek, a csalás gyümölcsét etted, mert bíztál utadban, hatalmasaid sokaságában. A menekülési hely elpusztult a pásztorok elől, és a menekülés eszköze a nyáj fenséges elől. Jehova megsemmisíti legeltetésüket!
Az ARC nemrég kiadta végleges jelentését, egy sor ajánlással. Van egy rész a WT és általában a vallási intézmények számára.
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/final_report_-_recommendations.pdf
Menrov, ez 114 oldal kormányzati disznóság! Szégyen, szégyen, szégyen Az Őrtorony újra lecsap. Teljesen undorító. A Sátán a legjobb barátjuk, és az egyház ügye az üzleti életben tartotta ezeket az éveket !!! (Is 57: 4,5)
Nem vagyok annyira biztos benne, hogy kormányzati disznóság, Psalmbee. A jelentést az ausztrál parlament elé terjesztik. Megfontolják annak rendelkezéseit és meghatározzák, hogy milyen lépéseket tegyenek. Meg kell várnunk, és megnézzük, ülnek-e a kezükön, vagy cselekszenek. Lehet, hogy országos szintű jelentések készülnek. Vagy létrehozhatnak egy olyan kompenzációs alapot, amelyhez minden vallásnak hozzá kell járulnia. Ha semmi sem történik, a rejtettet a fénybe vitték, és nagy szolgálatot tettek nekünk.
Remélem igazad van Meletivel, de ez emlékeztet arra az időre, amikor a kutyáim elszabadultak és megették a szomszéd libákat. A bíróság elé kerültem, és 400 dolláros bírságot kellett fizetnem, amiből a szomszédaim egy fillért sem kaptak, a bíróság megtartotta az összes pénzt. Elképesztő, hogy működik! Nekik is fény derült rájuk aznap. Természetesen elmentem a szomszédaimhoz, és személy szerint mindent megtettem, hogy egyedül is helyrehozzam őket, mert a bíróság határozottan nem szolgáltatott nekik igazságot.
Gondolod, hogy igazad van, Meleti. Az ARC munkája és eredményei világszerte példátlanok, és ez egy vízlépcső arra, ahogyan a hatóságok megközelítik a kérdést.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/13/grappling-with-rome-david-marrs-lessons-from-the-royal-commission
A gyülekezetem véneivel folytatott beszélgetésem során azt mondták, Ausztráliának nincsenek jelentéstörvényei, ezért nem jelentettek ilyeneket. Az áldozatok igazsága és a gyermekek védelme Ez megbocsáthatatlan, és a szeretet hiányát, a megértés hiányát mutatja, és ellentmond mindennek, amit királyunk tanított nekünk a szeretetről és arról, hogy mit érzett a gyerekekkel kapcsolatban. Ezt a vágyat, hogy megvédje Jehova nevét a szemrehányástól, ürügyként használják hazudozásra és teokratikus hadviselésnek. Figyelj az angyalokra, démonokra, Jézusra, minden szellemi teremtmény tudja, mi történt. Miért érdekel annyira... Olvass tovább "
Ami vicces, hogy a „Mit taníthat nekünk a Biblia?” Című kiadványban a 10. oldalon a 8,9. bekezdésben a következő kérdés: „Miért lenne igazságtalan Istent hibáztatni a problémáinkért? Adj egy példát." A 8. bekezdésben a Lukács 15: 11-13-ra - a tékozló fiú beszámolójára - irányít bennünket. A bekezdésben azt foglalja össze, hogy nem lehet és nem szabad Istent hibáztatni a jelenlegi problémákért, mivel a szülőt nem lehet felelőssé tenni egy önfejű gyermekért. Tehát Jehovát nem lehet hibáztatni Ádámért és Éváért, vagy Sátánért, de valahogyan az állítólag legrosszabb időben élünk... Olvass tovább "
Ámen, testvérem. Alázatosan köszönöm a bátorságát és őszinteségét.