Jehova tanúi és a gyermekek szexuális bántalmazása: miért a két tanú uralkodik vörös heringként?

Helló, Meleti Vivlon vagyok.

Azok, akik Jehova Tanúi vezetése közben tiltakoznak a gyermekekkel szemben elkövetett szexuális visszaélések borzalmas rossz bánásmódjairól, gyakran harpát alkotnak a két tanú szabálya szerint. Azt akarják, hogy eltűnjön.

Akkor miért hívom a két tanú szabályát vörös heringnek? Védem-e a Szervezet álláspontját? Egyáltalán nem! Van jobb alternatívám? Szerintem igen.

Engedjék meg, hogy kezdjem azzal, hogy valóban meg kell csodálnom azokat az odaadó embereket, akik időt és pénzt ilyen méltó céllal töltik el. Nagyon szeretném, ha ezek az emberek sikeresek lennének, mert oly sokan szenvedtek és szenvednek még mindig a szervezetnek a központ közepette történő önközpontú politikája miatt, amely e bűncselekmény kezelésére irányul. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy minél nehezebben tiltakoznak, annál szellemesebbé válik Jehova Tanúinak vezetése.

Először is el kell ismernünk azt a tényt, hogy ha eléri a rangot és a fájlt, akkor csak néhány másodperc van rá. Úgy programozták őket, hogy állítsák le azt a pillanatot, amikor hallják az ellenkező beszédet. Olyan, mintha vannak acél ajtók, amelyek becsukódnak abban a pillanatban, amikor szemük valamire esik, ami ellentmondana vezetõik tanításainak.

Fontolja meg a Őrtorony tanulmány mindössze két héttel ezelőtt:

A Sátán, a „hazugság atyja”, az ő ellenőrzése alatt állókat használja hazugságok terjesztésére Jehova és testvéreink körül. (János 8:44) Például a hitelezők közzéteszik a hazugságokat és torzítják a Jehova szervezetével kapcsolatos tényeket a weboldalakon, a televízión és más médiumokon keresztül. Ezek a hazugságok a Sátán „égő nyilainak” közé tartoznak (Ef. 6:16) Hogyan reagáljunk, ha valaki ilyen hazugságokkal áll szemben? Elutasítjuk őket! Miért? Mert bízunk Jehovaban és bízunk testvéreinkben. Valójában elkerüljük a hitehagyókkal való minden kapcsolatot. Nem engedjük, hogy bárki vagy bármi más, beleértve a kíváncsiságot is, arra késztessen minket, hogy vitatkozzunk velük. ”(W19 / 11 Tanulmány 46. cikk, 8. bekezdés)

Tehát, aki tiltakozik az irányító testület politikája ellen, a Sátán ellenőrzése alatt áll. Minden, amit mondanak, hazugság. Mit kell tennie a Tanúknak, amikor szembesülnek az ellenfelek és a hitehagyottak „égő nyilakkal”? Utasítsa el őket! Mert a Tanúk bíznak testvéreikben. A tanúkat arra tanítják, hogy „bízzanak hercegeikben és az emberek fiaiban az üdvösségükben”. Tehát nem is beszélgetnek valakivel, aki nem ért egyet a szervezettel.

Ha lehetősége volt volna beszélni Jehova Tanúival, amikor kopogtatnak az ajtón, akkor tudni fogod, hogy ez igaz. Még ha vigyázol is, hogy ne prédikáljon nekik, és ne támogassa saját hitét, hanem csak a Szentírás alapján kérdéseket tegyen fel, és arra kérje őket, hogy bizonyítsák a Bibliából a bármit, amit akkor tanítanak, akkor hamarosan meghallja, hogy mi lett JW. maxim: „Nem azért vagyunk itt, hogy vitát folytassunk.” vagy „Nem akarunk vitatkozni.”

Ezt az érvelést Pál Timóteusnak adott szavak helytelen alkalmazására alapozzák 2. Timóteus 2:23-ban.

„Ezenkívül utasítsa el az ostoba és tudatlan kérdéseket, tudva, hogy harcot okoznak.” (2 Timóteus 2:23)

Tehát minden ésszerű szentírási megbeszélést „ostoba és tudatlan kérdéskép” -vé kell tenni. Azt gondolják, hogy ezzel engedelmeskednek Isten parancsának.

És hiszem, hogy ez az igazi probléma a két tanú szabályára való összpontosítással. Ez felhatalmazza őket. Ez okot ad nekik - bár hamisra -, mert azt hiszik, hogy Isten akaratát teszik. Illusztrációként nézze meg ezt a videót:

Most van valami, amiről a hitehagyottak beszélnek és próbálnak előadni. A média felvette, mások is felvették; és ez a szentírás szerinti álláspontunk, amikor két tanúnk van - ez a bírósági eljárás követelménye, ha nincs vallomás. A szentírások nagyon világosak. Az igazságügyi bizottság összehívása előtt be kell vallani egy vallomást vagy két tanút. Tehát soha nem változtatjuk meg szentírási álláspontunkat ebben a témában.

Jehova megadta nekünk azt a lehetőséget, hogy a dolgokat meggondoljuk; hogy végiggondolja. Tehát tegyük meg a magunk részét, és ne engedjük, hogy hitünk gyorsan megrendüljön. Ezután bízhatunk abban, hogy Pál a 2 Thesszalonikaiakhoz írt levél 2. versében beszélt, amikor azt mondta: „Vezesse az Úr továbbra is sikeresen a szíveteket Isten szeretetéhez és a Krisztus iránti kitartáshoz.”

Látja a lényeg? Gary kijelenti az irányító testület helyzetét, és valójában minden Jehova Tanúja egyetértenével. Azt mondja, hogy ezek az ellenzők és a hitehagyók megpróbálják rávenni Jehova Tanúit, hogy veszélyeztessék integritásukat, megsértsék Isten szent törvényét. Tehát az ilyen tüntetésekkel szemben határozottan állva Jehova Tanúi a hitük próbájává válnak. Ha nem adják át, azt gondolják, hogy Isten jóváhagyását kapják.

Tudom, hogy a két tanú szabályának alkalmazása helytelen, de nem fogjuk megnyerni őket azzal, hogy teológiai érvben veszünk részt értelmezésük és a mi értelmünk alapján. Ezenkívül soha nem lesz alkalmunk megvitatni. Meglátják a feltartott jelet, meghallják a kiáltott szavakat, és bezárnak, és azt gondolják: "Nem fogok betartani a Biblia egyértelműen kimondott törvényét."

Amire szükségünk van a táblán, arra mutat rá, hogy nem engedelmeskednek Isten törvényének. Ha rájövünk, hogy nem engedelmeskednek Jehovának, akkor talán gondolkodni kezdenek.

Hogyan tehetjük ezt?

Itt van a tény. Azzal, hogy nem közölnek bűnözőket és bűnözői magatartást, Jehova Tanúi nem fizetnek vissza Caesarnak, a Caesaréhoz. Ez Jézus saját szavaiból a Máté 22:21-ben. Azáltal, hogy nem jelentenek bűncselekményeket, nem engedelmeskednek a felsőbb hatóságoknak. Azáltal, hogy nem jelentik be a bűncselekményeket, polgári engedetlenségbe keverednek.

Olvassuk el a Róma 13: 1-7-et, mert ez az ügy lényege.

„Mindenki engedelmeskedjen a felsőbb hatóságoknak, mert nincs hatalom, csak Isten által; a meglévő hatóságok Isten viszonylagos helyzetükbe kerülnek. Ezért bárki, aki ellenzi a hatalmat, állást foglalott Isten elrendezése ellen; azok, akik állást foglaltak el ellene, maguk ellen ítéletet hoznak. Ezeknek az uralkodóknak a félelem tárgya nem a jó cselekedet, hanem a rossz is. Szeretné menni a hatóságok félelmétől? Folytasd a jót, és dicséreted lesz tőle; mert Isten szolgája az ön javáért. De ha rosszat csinálsz, légy félelemben, mert nem cél nélkül viseli a kardot. Isten szolgája, bosszúálló, hogy haragot fejezzen ki annak ellenére, aki gyakorolja a rosszat. Ezért kényszerítő ok van a szubjektív részvételre, nemcsak e harag, hanem a lelkiismerete miatt is. Ezért adót fizet; mert ők Isten közszolgái, akik állandóan ezt a célt szolgálják. Minden illeték megfizetése: aki adó felszólít, az adó; annak, aki tisztelgést kér, a tisztelgést; annak, aki félelmet hív fel, ilyen félelem; annak, aki tiszteletet kér, ilyen tisztelet. ”(Ro 13: 1-7)

A vezető testület tanúinak vezetése a kirendeltségeken és a körzetfelügyelőkön keresztül egészen a vének helyi testületéig nem tartja be ezeket a szavakat. Hadd szemléltessem:

Mit tanultunk az ausztrál királyi bizottságtól a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélésekkel kapcsolatos intézményi válaszokról?

Az ausztráliai fiókdossziékban 1,006 ilyen bűncselekmény történt. Több mint 1,800 áldozat érintett. Ez azt jelenti, hogy sok esetben több áldozat, több tanú volt. Sok olyan eset volt, amikor az idősebbeknek két vagy több tanúja volt. Esküt vallva beismerték ezt. Volt olyan eset is, amikor vallomást tettek. Leváltak néhány bántalmazót, másokat pedig nyilvánosan vagy magántanában szemrehánytak. De soha - soha - nem jelentették ezeket a bűncselekményeket a felsőbb hatóságoknak, Isten miniszterének, a „bosszúállónak, hogy haragot fejezzen ki a rosszat gyakorló ellen”.

Tehát, látod, a két tanú szabálya vörös hering. Még ha el is ejtenék, ez nem változtatna semmit, mert még ha két tanújuk vagy vallomásuk is van, akkor sem jelentik ezeket a bűncselekményeket a hatóságoknak. Hívja azonban ennek a szabálynak a megszüntetését, és felállítják erkölcsi felháborodásuk magas lovát, és azt hirdetik, hogy soha nem fogunk engedelmeskedni Isten törvényének.

Achilles sarka az a hit, hogy Isten akaratát teljesítik. Mutasd meg nekik, hogy valójában nem engedelmeskednek Istennek, és te leütheted őket a magas lóról. Kihúzhatja az erkölcsi szőnyeget a lábuk alól. (Elnézést a metaforák keveréséért.)

Hívjuk ezt mi ez. Ez nem egyszerű politikai felügyelet. Ez bűn.

Miért nevezhetjük ezt bűnnek?

Visszatérve Pálnak a rómaiakhoz intézett szavaira, ezt írta: „Mindenki legyen alárendelve a felsőbb hatalmaknak”. Ez Istentől kapott parancs. Azt is írta: „aki ellenzi a tekintélyt, az álláspontot foglalt el Isten rendezése ellen; akik állást foglaltak ellene, ítéletet hoznak maguk ellen. ” Állást foglalva Isten elrendezése ellen. Nem ezt teszik a hitehagyottak? Nem állnak szemben Istennel? Végül Pál arra figyelmeztetett minket, hogy megírta, hogy a világ kormányai „Isten miniszterje, bosszúálló, aki haragot fejez ki a rosszat gyakorló ellen”.

Feladatuk a társadalom védelme a bűnözőktől. A bűnözők elrejtése elől a szervezet és az egyes vének bűntársakká válnak. Bűnrészessé válnak a bűncselekményben.

Ezért ez egyaránt bűn, mert ellentétes Isten elrendezésével, és bűncselekmény, mert akadályozza a felsőbb hatóságok munkáját.

A szervezet szisztematikusan nem engedelmeskedett Jehova Istennek. Most szemben állnak azzal a megállapodással, amelyet Isten hozott létre, hogy megvédje a társadalmat a bűnözőktől. Ha valaki igazi hitehagyott - amikor szemben áll Istennel - azt gondolja, hogy nem lesznek következményei? Amikor a Zsidók írója ezt írta: „Félelmes dolog az élő Isten kezébe kerülni”, csak viccelődött?

Az igaz keresztényt a szerelem minősége ismeri. Az igazi keresztény szereti Istent, engedelmeskedik ennélfogva Istenének, és szereti a szomszédját, ami azt jelenti, hogy őt gondozza és megvédi őt a káros hatásoktól.

Pál írásbeli következtetése: „Ezért kényszerítő ok van, hogy alárendeltségetek legyenek, nem csak ennek a haragnak, hanem a lelkiismeretnek is”.

"Kényszerítő ok ... a lelkiismerete miatt." Miért nem érzi kényszernek az irányító testület a beadást? Kollektív lelkiismeretüket a szeretetnek kell mozgatnia, először is engedelmeskednie Isten parancsának, másodszor pedig megvédeni felebarátait a veszélyes ragadozóktól. Úgy tűnik azonban, hogy csak annyit látunk, hogy aggódnak magukért.

Komolyan, hogyan igazolhatja valaki, hogy nem jelentett pedofilt a hatóságoknál? Hogyan engedhetjük meg, hogy egy ragadozó féktelenül menjen, és mégis megőrizze a tiszta lelkiismeretet?

Tény, hogy a Bibliában semmi nem tiltja a bűncselekmények bejelentését. Épp ellenkezőleg. A keresztények állítólag mint állampolgárok, akik támogatják a föld törvényét. Tehát, ha Isten minisztere nem írja elő a bűncselekmények bejelentését, a felebarát önmagának szeretése arra ösztönzi a keresztényt, hogy megvédje polgártársait, ha tudja, hogy szabadon van egy szexuális ragadozó. Mégsem tették ezt soha, még egyszer sem Ausztráliában, és tapasztalatból tudjuk, hogy Ausztrália csak a jéghegy csúcsa.

Amikor Jézus elítélte kora vallásos vezetõit, újra és újra egy szót használták: képmutatók.

Kétféle módon mutathatjuk be a szervezet képmutatását:

Először is, az következetlen politikákban.

A véneknek azt kell mondaniuk, hogy minden egyes bűnről, amelyről értesülnek, tegyenek jelentést a Vének Testületének koordinátorának. A koordinátor vagy a COBE lesz a gyülekezet összes bűneinek tárháza. Ennek a politikának az az oka, hogy ha egyetlen tanú jelenti be a bűnt, a test nem cselekedhet; de ha később egy másik idősebb ugyanazon bűnről számol be egy másik tanúval, akkor a COBE vagy a koordinátor mindkettőről tud majd, és így a test cselekedhet.

Tehát nem terjesztjük ki ezt a politikát Isten miniszterére? Igaz, hogy egy gyülekezet véneinek csak egyetlen tanúja lehet a szexuális zaklatásnak, de még ennek az egyetlen eseménynek a feljelentésével is úgy kezelik a felsőbb hatóságokat, mint a COBE-t. Mindössze annyit tudnak, hogy az övék lesz a második tanú. Előfordulhat, hogy más eseményről számoltak be a hatóságoknak.

Így képtelen ezt a politikát belsőleg és nem kívül is érvényesíteni.

A közelmúltban azonban nagyobb mértékû képmutatás derült ki.

Hogy megmentsék magukat egy Montana-ügy 35 millió dolláros ítéletétől, a legfelsőbb bírósághoz fordultak, amelyben a klerikális privilégiumot és a gyóntatószék jogát követelték. Azt állították, hogy jogukban áll a bűncselekmények beismerését titokban és titokban tartani. Győztek, mert a bíróság nem akart olyan precedenst kialakítani, amely valamennyi egyházat érintené. Itt láthatjuk, mi fontos a szervezet számára. Ahelyett, hogy megfizetnék a bűncselekmények fel nem jelentésének büntetését, a pénz helyett az integritást választották, és nyilvánosan szövetkeztek a katolikus egyházzal, és elfogadták annak egyik szörnyűbb tanát.

Tól től az Őrtorony:

„A tridenti zsinat 1551-ben kimondta:„ hogy az úrvacsorai vallomás isteni eredetű és az isteni törvény által szükséges az üdvösséghez. . . . A zsinat hangsúlyozta a fülben elhangzott, magántulajdonú vallomás igazolását és szükségességét, amelyet az egyházban „a kezdetektől fogva gyakorolnak”.Új katolikus enciklopédia, Vol. 4. o. 132. ” (g74 11/8, 27–28. o., valljuk be? - Ha igen, kinek?)

A katolikus egyház megsértette a rómaiak 13: 1–7-et, és világi tekintéllyé alakította át magát, hogy felvegye a versenyt az Isten által létrehozott felsőbb hatalmakkal. Saját nemzetükké váltak saját kormányukkal, és a világ nemzeteinek törvényei fölött tartják magukat. Hatalma olyan nagy lett, hogy saját törvényeit rákényszerítette a világ kormányára, Isten miniszterére. Ez nagyon tükrözi Jehova Tanúinak hozzáállását. „Hatalmas nemzetnek” tartják magukat, és az irányító testület szabályait, még ha ellentmondanak is a világ nemzeteinek szabályainak, be kell tartani még a Szentírás alapjainak hiányában is.

A gyóntatószentség szentsége a világi tekintély ilyen bitorlása. Nem bibliai. Csak Jézust nevezték ki a bűnök megbocsátására és az üdvösség biztosítására. A férfiak ezt nem tehetik meg. Nincs joga és nem kötelessége megvédeni a bűncselekményeket elkövető bűnösöket a kormány előtt esedékes eseteiktől. Ezenkívül a szervezet régóta állítja, hogy nincs papi osztálya.

Újra az Őrtorony:

„A testvérek gyülekezete kizárja azt a büszke papsági osztályt, amely magas hangzású címekkel tiszteli el magát és a vallás fölé emelkedik.” (W01 6/1. P. 14, 11. bekezdés)

Képmutatók! Vagyonuk védelme érdekében megtalálták a módját annak, hogy a katolikus egyház írástalan gyakorlatának elfogadásával megkerülhessék az alávetettségét az Isten által miniszterként létrehozott felsőbb hatóságok előtt. Azt állítják, hogy a katolikus egyház a nagy parázna, Nagy Babilon első része, a kisebb egyházak pedig a lányai. Nos, ma már nyilvánosan elfogadták az örökbefogadásukat abban a családban, amikor a föld bírósága előtt elfogadtak egy olyan doktrínát, amelyet régen kritizáltak a hamis vallás részeként.

Tehát, ha tiltakozni akar politikájuk és magatartásuk iránt, szerény véleményem szerint, el kell felejtenie a két tanúval kapcsolatos szabályt, és arra kell összpontosítania, hogy a Tanúk miként sértik meg Isten törvényét. Ragaszd rá a tábládra, és mutasd meg.

Mi lenne:

Az irányító testület helyesen állítja
katolikus vallásos

Vagy talán:

Az irányító test engedelmeskedik Istennek.
Lásd Róma 13: 1-7

Lehet, hogy a Tanúk bekapták a Bibliájukat.

Vagy talán:

A tanúk nem engedelmeskednek a felsőbb hatóságoknak
elrejteni a pedofileket Isten minisztere ellen
(Római 13: 1-7)

Ehhez nagy jelre van szüksége.

Hasonlóképpen, ha beszélgetős műsorba kerül, vagy ha egy riporter riportert tesz az arcába, és megkérdezi, miért tiltakozik, mondjon valami hasonlót: „A Róma 13-as Biblia azt mondja a keresztényeknek, hogy engedelmeskedjenek a kormánynak, és ez azt jelenti, hogy jelentenünk kell borzalmas bűncselekmények, például gyilkosság, nemi erőszak és gyermeki szexuális visszaélés. Tanúk szerint követik a Bibliát, de következetesen nem engedelmeskednek Jehova Isten ezen egyszerű, közvetlen parancsának. ”

Most van egy hangos harapás, amelyet nagyon szeretnék hallani a hat órás hírről.

Köszönöm az idődet.