Üdvözlet, Eric Wilson itt.
Meglepett a reakcióm, amelyet legutóbbi videóm kiváltott a Jehova Tanúi közösségből, és védte a JW doktrínát, miszerint Jézus Mihály arkangyal. Kezdetben nem gondoltam, hogy ez a tantétel kritikus a Jehova Tanúinak teológiája szempontjából, de a válasz azt sugallja, hogy alábecsültem annak értékét számukra. Amikor olyan videókat készítettem, amelyek azt mutatják, hogy az 1914-es hamis tan hamis volt, nagyon kevés érvelést kaptam a szentírásokról. Ó, bizony, voltak gyűlölködők gyűlöletükkel, de ez csak impotens harsogás. Még kevésbé ellenálltam annak a kinyilatkoztatásnak, miszerint a másik juhtan hamis. A legnagyobb gond az volt, vajon a földön lesz-e a paradicsom. (Rövid válasz: Igen, így lesz.) Miért csapott akkora ideget a Tanúkkal az a videó, amely szerint Jézus nem angyal?
Miért védik Jehova Tanúi ezt a tanítást annyira kitartóan?
Két szellem dolgozik a világon. Isten gyermekeiben a szent lélek működik, és a Sátán, a világ Istenének szelleme. (2 Co 4: 3, 4)
A Sátán gyűlöli Jézust, és mindent megtesz azért, hogy megakadályozzuk, hogy kapcsolatba kerüljünk vele és általa mennyei Atyánkkal. Isten gyermekei az ellenségei, mert ők azok a magok, amelyek révén teljes veresége biztosított; Tehát mindent megtesz, hogy megakadályozza a mag fejlődését. (Ge 3:15) Jézus félrevezetése az egyik legfőbb módja ennek elérésére. Mindent megtesz az Isten Fiával való kapcsolatunk megsemmisítése vagy megrontása érdekében, ezért kényszerültem arra, hogy ezt a sorozatot Isten Fiának természetén kezdjem.
Az egyik végletben megvan a Szentháromság tana. A keresztény világ többsége úgy véli, hogy a Szentháromság képviseli Isten természetét és ezért Isten Fiának természetét, vagy ahogy ők utalnak rá: „Fiú Isten”. Ez a meggyőződés annyira központi szerepet játszik hitükben, hogy senkit, aki nem fogadja el a Szentháromságot, nem tartja igazi kereszténynek. (Ha kíváncsi vagy, a közelgő videók sorozatában részletesen megvizsgáljuk a Szentháromságot.)
A másik végletben antitrinitárius vagy unitárius Jehova Tanúi vannak, valamint a keresztény szekták kisebbsége mellett, akik - legalábbis a Tanúk esetében - szájjal szolgálják Jézust, mint Isten Fiát, sőt elismerik, hogy egy isten, továbbra is tagadva istenségét és marginalizálva őt. Minden olyan tanú számára, aki nem ért velem egyet, kérem, hogy mielőtt lángoló kommenteket írna nekem, végezzen egy kis saját gyakorlatot. Amikor kint vagy a következő terepi szolgálati csoportodban, és ülsz a délelőtti kávészünetben, kötetlen beszélgetésed során Jehova helyett Jézust hívd meg. A beszélgetés bármely pontján, ahol általában Jehova nevére hivatkozna, helyettesítse Jézust. És szórakozásból nevezzük őt „Jézus Urunknak”, amely kifejezés a Szentírásban több mint 100 alkalommal jelenik meg. Csak nézze az eredményt. Nézze meg, hogy a beszélgetés hirtelen leáll, mintha csak káromkodást használt volna. Látod, már nem beszéled a nyelvüket.
Az NWT Bibliában a „Jézus” 1,109 alkalommal jelenik meg, de a keresztény szentírások 5,000 + kéziratában Jehova neve egyáltalán nem jelenik meg. Még ha hozzáadja is, hányszor az NWT fordítóbizottsága megfelelőnek találta a nevét önkényesen beilleszteni - mert úgy gondolták, hogy oda kell menni -, akkor is meg lehet találni egy négy-egy arányt Jézus nevében. Még ha a szervezet arra törekszik is, hogy a Jehovára összpontosítson, a keresztény írók Krisztusra tekintünk.
Most vessünk összehasonlító képet az Őrtorony hogy lássa melyik nevet hangsúlyozzák.
- Nuf mondta? Nem? Még mindig vannak kétségei? Azt hiszed, túlzok? Nos, nézze meg ezt az illusztrációt a 15. április 2013-i számból Az Őrtorony.
Hol van Jézus? Ne térjen vissza hozzám, ahogy néhányan mondják, hogy Jézust nem azért ábrázolják, mert ez csak Jehova Szervezetének földi részét képviseli. Igazán? Akkor miért van itt Jehova? Ha csak a földi részről van szó, akkor miért kell megmutatni Jehovának az úgynevezett szekerét. (Úgynevezettnek mondom, mert Ezékiel jövőképében és a Biblia többi részében sehol sem ábrázolják Jehova valaha szekéren ülni. Ha szekéren akarsz képet Istenről, pogányhoz kell menni. mitológia. Ne higgy nekem? Google keresd fel!)
De visszatérve a kérdésre. A keresztény gyülekezetet Krisztus menyasszonyának nevezik.
Szóval, mi van itt? Ha elolvassa az Efezus 5: 21-33-at, látni fogja, hogy Jézust férjeként ábrázolják menyasszonyával együtt. Tehát itt van egy kép a Menyasszonyról és a Menyasszony Atyjáról, de a Vőlegény hiányzik? Az efezusiak a gyülekezetet Krisztus testének is nevezik. Krisztus a gyülekezet feje. Szóval, mi van itt? Fej nélküli test?
Jézus szerepének enyhülésének egyik oka az volt, hogy Urunkat angyal státusra engedték.
Ne feledje, az emberek csak egy kicsit alacsonyabbak, mint az angyalok.
„… Mi az ember, akire gond van, vagy az ember fia, akiről gondoskodik? Te tettél egy kicsit alacsonyabbá, mint az angyalok; Dicsőséggel és becsülettel koronázta meg. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Tehát, ha Jézus csak egy angyal, az azt jelenti, hogy te és én csak valamivel alacsonyabbak vagyunk, mint Jézus. Ostobának, sőt istenkáromlónak tűnik ez számodra? Megteszi velem.
Apa azt mondja nekünk: "Válaszolj egy bolondra az ostobasága szerint, nehogy bölcs legyen a saját szemében." (Pr 26: 5 BSB) Néha az érvelés abszurditásának legmegfelelőbb módja az, ha a logikai végletig viszik. Például: Ha Jézus Mihály, akkor Mihály Isten, mert a János 1: 1 azt mondja, hogy átfogalmazza: "Kezdetben Mihály arkangyal volt, Mihály arkangyal Istennel volt, és Mihály arkangyal isten volt." (János 1: 1)
Mindent Mihály arkangyal készített, értük és általa, János 1: 3 és Kol 1:16 szerint. Mihály arkangyal megalkotta az univerzumot. Hitet kell vetnünk Mihály arkangyalba a János 1:12 alapján. Mihály arkangyal „az út, az igazság és az élet. Senki sem jön az Atyához, csak ”Mihály arkangyal által. (János 14: 6.) Ő a „királyok királya és az urak ura”. (Jel 19:16) Mihály arkangyal az „örök atya”. (Ézsaiás 9: 6)
De egyesek, akik továbbra is kétségbeesetten ragaszkodnak a hithez, idézik a Jelenések 12: 7–12-et, és azzal érvelnek, hogy ki más, mint Jézus dobhatja ki az ördögöt az égből? Vessünk egy pillantást, igaz?
És háború jött ki a mennyben: Michael és angyalai harcoltak a sárkánnyal, a sárkány és angyalai harcoltak, de ők nem uralkodtak, és a mennyben sem találtak nekik helyet. Tehát lelobogtak a nagy sárkány, az eredeti kígyó, az úgynevezett Ördög és Sátán, aki megtévesztő az egész lakott földön; őt lelovagolták a földre, és angyalait vele együtt dobták le. Hallottam egy hangos hangot a mennyben, amelyben azt mondta: „Most végre megmentünk az Isten királyságának és hatalmának és hatalmának és Krisztus hatalmának, mert elhúzták testvéreink vádlóját, aki éjjel-nappal vádolja őket. Istenünk előtt! És meggyőzték őt a Bárány vére és a tanúságtétel szavának köszönhetően, és még a halál előtt sem szerették lelkét. Ezzel kapcsolatban örülj, mennyek és azok, akik benne laktok! Jaj a földnek és a tengernek, mert az ördög nagy haraggal jött hozzád, tudván, hogy rövid ideje van. ”” (Re 12: 7-12)
A tanúk azt állítják, hogy ez történt az 1914 októberében, és hogy Michael valóban Jézus.
A mai felkent keresztények előre jelezték 1914 októberét, mint jelentős dátumot. (w14 7/15 30–31. o. 10. bekezdés)
Nyilvánvaló, hogy a kontextusból következik, hogy ez a csata azért zajlott, mert a 10. vers szerint „most megvalósult Istenünk üdvössége, hatalma és országa, valamint Krisztusának tekintélye”. Mivel a tanúk 1914 októberében tették Krisztus trónjára és tekintélyét, a csatának akkor vagy nem sokkal később kellett megtörténnie.
De mi van a következő „jaj a földnek és a tengernek”?
A Tanúk számára a jaj az első világháborúval kezdődik, majd újabb háborúkkal, pestisekkel, éhínséggel és földrengésekkel folytatódik. Röviden, mivel az ördög dühös volt, ő okozta a 20-as vérontásátth század.
Ezenkívül a „bárány vére és a tanúik szavai miatt meghódították őt” kifejezésnek vonatkoznia kell Jehova Tanúira az 1914-től kezdve.
A problémák rögtön ezzel az értelmezéssel kezdődnek. Először - a Tanúk szerint - az ördögöt nem lehetett volna ledobni 1914 októbere előtt, de a háború (jaj), amelyért állítólag nagy dühében felelős, ekkor már folyt. Az év júliusában kezdődött, és a nemzetek a megelőző tíz év történelmének egyik legnagyobb fegyverkezési versenyén készültek rá. Az ördög azt tervezte, hogy mérges lesz?
Ezenkívül a keresztények Krisztus kora óta „tanúságtételük szavával hódították meg a Sátánt”. A bibliatanulók hitében és feddhetetlenségében semmi különös nem különbözteti meg őket a hűséges keresztényektől az évszázadok során.
Ráadásul a Krisztus tekintélye nem csak 1914-ben jött létre, hanem feltámadása óta érvényes volt. Nem azt mondta: „Minden hatalmat megadtak nekem a mennyben és a földön”? (Mt 28:18) Ezt Kr. E. 33-ban megkapta, és nehéz lenne elképzelni, hogy később több felhatalmazást kaptak volna rá. Nem azt jelenti, hogy „minden tekintély” „minden tekintélyt” jelent?
De azt hiszem, az igazi kicker a következő:
Gondolkodj ezen. Jézus elhagyja a földet, hogy visszatérjen a mennybe, hogy megkapja azt a királyságot, amelyet a földi hűséges pályájáért szerzett. Jézus ezt egy példabeszéddel illusztrálta, amely így kezdődik: „Egy nemes születésű férfi egy távoli országba utazott, hogy biztosítsa magának a királyi hatalmat és visszatérjen.” (Lu 19:12) Amikor a mennybe érkezett, ie 33-ban, ez a prófétai zsoltár beteljesedett:
Jehova kijelentette az Úrnak:
- Ülj a jobb kezemre
Addig, amíg az ellenségeidet székletnek nem helyezem a lábadra. ”
(Zsoltárok 110: 1)
Jehova azt mondja Jézusnak, az újonnan megkoronázott királynak, hogy üljön szorosan, míg Ő (Jehova) Jézus ellenségeit a lábához teszi. Figyelje meg, Isten nem pusztítja el ellenségeit, de talpra állítja őket. Jehova lábtartója a föld. (Ézsaiás 66: 1) Ebből következik, hogy Jézus ellenségei a földre szorítkoznak. Ez tökéletesen illik ahhoz, amit a Sátán és démonai történnek a Jelenések 12. fejezetében.
Ennek ellenére Jézus nem ezt teszi. Parancsolják neki, hogy üljön, amíg Jehova csinálja. Mint minden királynak, úgy Jehova Istennek is vannak seregei, amelyek megpályáztatják. A Bibliában több százszor hívják „Hadseregek Jehovájának”, és serege angyali. Tehát ennek a zsoltárnak a valóra váltása érdekében Mihály, nem pedig Jézus, Isten parancsára cselekszik, és mivel az egyik angyali fejedelem az egyik, angyalok seregét vezeti harcba az Ördöggel. Ily módon Jehova talpra állítja Jézus ellenségeit.
Mikor történt?
Nos, mikor jött létre Isten üdvössége, hatalma, országa és Krisztus tekintélye? 1914-ben biztosan nem. Csak azt láttuk, hogy Jézus azt állította, hogy halála és feltámadása után már minden tekintély az övé. Ekkor kezdődött Isten Királysága és Krisztusa, de Jézusnak azt mondták, hogy türelmesen üljön, amíg ellenségeit nem szaggatják lábszékként.
Ezért van ok azt hinni, hogy a Sátán elűzése az első században történt, éppen Jézus mennybemenetele után. Mi a helyzet a Jelenések 12. fejezetében leírt jövőkép többi részével? Ez lesz a jövő videósorozatának témája, ha Isten úgy akarja. A látomás további részeit tekintve megtalálhatjuk-e a következetességet azzal a megértéssel, hogy az első században történt? Nem vagyok preterista, aki hisz abban, hogy a Keresztény Szentírásban minden történt az első században. Úgy gondolom, hogy a Szentírást akkor kell vennünk, amikor jönnek, és követik az igazságot, bárhová is vezet. Nem dogmatikusan állítom, hogy ez a jóslat Krisztus mennybemenetele idején beteljesedett, csak azt, hogy ez egy külön lehetőség, és úgy tűnik, hogy jelenleg megfelel a Biblia elbeszélésének.
Logikai szabály, hogy bár nem mindig tudjuk pontosan, mi valami, nagyon gyakran kizárhatjuk, mi nem az.
A bizonyíték arra utal, hogy ezt a próféciát határozottan nem teljesítették az 1914-ben. Úgy gondolom, hogy a bizonyítékok súlya az első századra mutat, de ha a bizonyítékok egy másik dátumra hitelességet adnak, akkor mindannyian nyitottaknak kell lennünk arra, hogy megfontoljuk.
Észrevetted, hogy azáltal, hogy megszabadítottuk magunkat azoktól az elõítéletektõl, amelyek arra kényszerítenek minket, hogy vallási dogmákat vessünk rá a Szentírás tanulmányozására, könnyebb, szentírási szempontból következetes megértést tudtunk elérni, mint amit régi hiedelmeink szerint vallottunk? Nem kielégítő?
Ez annak az eredménye, ha inkább exegetikusan, mint eisegetikusan szemléljük a dolgokat. Emlékszel, mit jelent ez a két kifejezés? Korábbi videókban tárgyaltuk őket.
Másképpen fogalmazva: sokkal megengedõbb, ha a Biblia igazsághoz vezet minket, ahelyett, hogy megpróbálnánk arra kényszeríteni, hogy támogassa saját igazságunkat.
Valójában az az ok, amiért Jehova Tanúi azt hiszik, hogy Mihály arkangyal Jézus, az eisegézisnek, annak a próbálkozásnak a közvetlen következménye, hogy a Szentírást saját igazságuk alátámasztására kényszerítsék. Az északi és déli királyok, valamint Dániel 1,290 és 1,335 napos próféciáit mind befolyásolta 1914 támogatásának szükségessége.
Mindez kiváló objektumleckét kínál ennek a vizsgálati módszernek a veszélyeiről. Következő videónkban ezt felhasználjuk arra, hogy megtanuljuk, hogyan ne tanulmányozzuk a Bibliát, majd megismételjük kutatásunkat, felhasználva a megfelelő módszert a bibliai igazság elérésére. A felfedezés erejét a kezedbe, az egyes keresztények kezébe adjuk, ahová tartozik. Nem valamilyen egyházi hatóság, néhány pápa, kardinális, érsek vagy irányító testület kezében.
Köszönjük a figyelmet. Kattintson a Feliratkozás gombra, ha értesítést szeretne kapni a következő videó kiadásról.
Szia Eric. Ezen érveltem, mielőtt felfedeztem volna itt a videódat, de könnyen egyetértek a leleplezéssel és az érveléssel: Mi a véleményed Sátán kiűzésének időzítéséről ahhoz képest, amit Jézus mondott a hetvenkettőnek, amikor visszatértek, és felkiáltottak, hogy még a démonok is kidobták őket? (Lk 10:18 „És így szólt hozzájuk: „Láttam, hogy a Sátán villámként zuhan le az égből.”) Vajon Jézus azt mondta, amit éppen látott, vagy látni fog? Hajlamos vagyok szót fogadni. Míg a 72-en elmentek, és démonokat űztek az emberekből, Krisztus tanúja volt a mennyeinek... Olvass tovább "
Személyes véleményem az, hogy ez azután történt, hogy Jézus hűségesen meghalt, és azt mondta: „Megtörtént”. Ezért mehetett meglátogatni azokat a szellemeket a börtönben, akikre Jakab utal a feltámadása után. De ez csak egy személyes vélemény.
Az igazság keresőjévé akarok válni, és a múltban, amikor idősebb és bétéliek vagyok, követve az embereket Krisztus és Jehova helyett, nagyon világossá tetted, hogy rosszul kerestem.
KÖSZÖNÖG KÖSZÖNJÜK tudásodért és szíves szívéből, amely segít nekünk Jézus megismerésében.
Isten áldjon
Ed L
Őszintén hiszem, hogy JW és a Hetednapi Adventista megértette, hogy Jézus ugyanaz, mint Micheal. John 1: 1 kutatásaim alapján a kezdetek a fizikai univerzum létrehozására utaltak, a Biblia alapos tanulmányozása rávilágít arra, hogy a kezdet mindig a fizikai univerzum létrehozása. Nincs utalás arra, hogy a mennyei lények teremtéséről kezdtek volna beszélni. Kérem, hogy valaki javítson meg, ha tévedek
De nem mennyei lények, azaz angyalok, az univerzum része. Daniel könyvéből (10 fejezet) megtudhatjuk, hogy az angyalokat az idő szorítja, ahogy vagyunk. Az idő egy létrehozott dolog, a Space Time Continuum része, tehát ebből következik, hogy részét képezhetik annak, amit John 1: 1 említ.
Remek érvelés, Eric. Ne értsd a logikáddal szembeni ellenállást. Olyan logikus, hogy Mihály arkangyal nem lehet Jézus, mint ahogy az Atya sem lehet egyszerre Fiú. A kereszténységben van a Szentháromság dogma, az Őrtoronyban a Mihály / Jézus dogma, de mindkét szervezet dogmatikusan viselkedik tanításaiban, és ami még rosszabb, üldözi azokat, akik nem vásárolnak bele.
Helló, Frankie és a többiek is. Frankie a Filippi és a János 1: 1 értelmezésével kapcsolatban vegye figyelembe ezt a szentírást, miután Jehova az alábbiak szerint írja le kreatív cselekedeteit és különbözteti meg magát a még eljövendő Messiástól. Ézsaiás 42: 8 Új amerikai standard Biblia „Én vagyok az Úr, ez a nevem; Nem adom másnak a dicsőségemet, és a vésett képek dicséretét sem. Vigyáznunk kell arra, hogy ne tulajdonítsunk olyan dicsőséget, amely csak Jehovát illeti meg, amelyet ő csak másoknak követel magának, még akkor is, ha az Ő Fia, Jézus. A János 1: 1 vonatkozásában... Olvass tovább "
Alithia, készítek egy videót és cikket arról, hogy Jézusnak volt-e előzetes létezése. Tudom, hogy ez a Christadelphians és talán mások meggyőződése, nem tudom. Mindenesetre, bár Frank rövid elemzést adott a János 1: 1-ről, szerintem igazságtalan ezt az eisegézis eredményeként jellemezni. Úgy vélem, hogy a Szentírás teljes exegetikai elemzése arról a kérdésről, hogy Jézus létezett-e már, meggyőzően bebizonyítja, hogy igen. A részleteket azonban a videóra bízom. Bármilyen bizonyítékod van arra, hogy nem létezett korábban, nagyra értékeljük, mint én... Olvass tovább "
Üdvözlet Meleti és mindenki. Abban a tekintetben, hogy Jézus nem létező előtti létezésére csak kevés bizonyíték van, ez logikusan elvárható, ha nem. Ha Meleti nem lenne létező, ez is a helyzet. Eric azonban, ha azt állította volna, hogy létezik a világűrben a Földön való élet előtt, akkor azt várom, hogy a bizonyítékok nyoma valószínűleg kevés is. Ezért a bizonyítási teher a végleges bizonyításra hárul, és nem fordítva, azt állítva, hogy mivel állítását nem lehet hamisítani, akkor állításának valószínűleg... Olvass tovább "
Szia Alithia, ezt írtad: „Arra vonatkozóan, hogy csak kevés bizonyíték van arra, hogy Jézus nem létezik, akkor logikusan elvárható, ha nem. Ha Meletinek nem lenne pre-egzisztenciája, akkor ez is így lenne. Azonban Eric, ha azt állítanád, hogy a világűrben létezel, mielőtt itt élsz a Földön, akkor arra számítok, hogy a bizonyíték nyom valószínűleg szintén kevés lesz. Ha értem az itteni logikát - és kijavítok, ha tévedek -, akkor azt állítja, hogy nincsenek olyan Szentírásbeli bizonyítékok, amelyek igazolják, hogy Jézus nem létezett, és ezért ennek kellene lennie.... Olvass tovább "
Helló, Eric és Alithia Egyetértek Alithiával, ehhez a témához olyan cikkekre lenne szükség, mint amilyet említettél a keresztény reménységről, mert ez egy nagyon tág téma, és nagyon sok dolgot kell figyelembe venni. Sokat olvastam erről a témáról az elmúlt években, mert Jw éveim alatt soha nem értettem teljesen az Őrtorony magyarázatait Jézus természetéről. Sosem tudtam megérteni, hogy emberi élete előtt miként volt Mihály arkangyal, ugyanakkor szellemi lény és „Ige” nevű isten. Ezt soha nem tudtam igazán megmagyarázni... Olvass tovább "
Köszönöm a Vox Ratio és a Nightingale ezeket az értékes linkeket. Alaposan kivizsgálom őket.
Szia Meleti,
Ha valóban el akarod kezdeni a lábujjhegyet ezzel a kérdéssel, akkor csak az a helyénvaló, ha meg akarod erősíteni az ellentétes álláspontot. Vitathatatlanul Dr. Dale Tuggy keresztény filozófus az egyik legtudatosabb főszereplő abban a nézetben, hogy Jézus még nem létezett. Bár személy szerint nem értek egyet Tuggy néhány szentírási következtetésével, ennek ellenére pontos gondolkodó és gyakorlott logikus. Azt hiszem, meg fogja találni, hogy anyaga valószínűleg a legerősebb érveket kódolja azon doktrína mellett, amelyet jelenleg vizsgál.
Lát itt a további részleteket.
Hello Vox és mindenki más. Vox, egyáltalán nem vagy szórakoztató! Annyira vártam a cáfolataimmal a „Filiszteusok rajtad vannak, Eric” pillanatot, és elmész, és megadod Eric linkjeit Dale Tuggyhoz !!!! Acél ember valóban !!!!! (Eddig nem tudtam erről a kifejezésről, köszönöm) Nos, akkor, ha csak az a szándékunk, hogy minden ego nélkül folytassunk egy beszélgetést, akkor tévedek, igazam van, okos vagyok a néma, alázatosság, nyitott gondolkodásmód és a többiek, mint te, írj be vitákat, akkor lehet, hogy csak még néhány linket adok ide, ha Eric vagy... Olvass tovább "
Mi a VDO?
Megnéztem és megkaptam:
VDO Video Data Organization
VDO értékvezérelt szervezet
VDO Varus Derotation Osteotomia
VDO nagyon távoli objektum (ok)
VDO feszültségcsökkenés
VDO virtuális adatobjektum (programozási adatmodell)
Helo Eric. Megmutatom a koromat !. Videomagnó napok. 80s. Csak a Youtube-ra gondoltam, bármi is a dolog? Podcastok ?, Blogok? Izék?
Csak egy kicsit haladtam jobban, mint Jules Vernes a technológia területén. Hatalmas lendkerék, bőrövvel hajtott sebességváltók és karok. Még mindig nem teljes mértékben átvettem a digitális technológiát, ahogy kellene.
Pár további linket küldtem neked e-mailben a Fülöp-szigetek 2 fejezete és a John fejezet 1 fejezete körül a következő vitákhoz.
Üdvözlettel önnek és Alithia-nak.
PS még mindig azt hiszem, hogy a svájci bicskám a “bomba”! Még teljes mértékben ki kell dolgoznom.
Szia Eric. Ha a válaszát / kérését további információkért névértékben vessem, nem pedig a találgatásomtól függően kitalálom, hová mehet, és minden szkepticizmus vagy cinizmus nélkül, azt mondanám, hogy helyesen foglalta össze, hogy mit gondol véleményemről. A szentírások azonban bővelkednek fejezetenként az emberi Jézus eredetének / genealógiájának aprólékos fejtegetésében, amint az megtalálható a szinoptikákban, Máté, Márk, Lukács és Péter, ApCsel, Jakab és más könyvekben is. Több száz olyan versus, amely a Teremtőt csak Jehovaként azonosítja. Több száz olyan, amely azonosítja Isten „szavát”, mint Istent,... Olvass tovább "
Kedves Alithia, köszönöm válaszát. Ami a Filippi 2: 9-11-et illeti. Jehova maga emelte Jézust ilyen helyzetbe, amely Jehova dicsőségére szolgál, ezért Jehova dicsőségét nem lehet veszélyeztetni. A filippieknél az ÚR szót használják Jézusra, szemben az Ézsaiás 42: 8-val, ahol Isten neve YHWH (Strong Nr. 3068, Interlinear Hebrew text). Ezért Jézus dicsősége nem versenyez Isten dicsőségével, és éppen ellenkezőleg, Jézus új pozíciója Jehova dicsőségét szolgálja (Filippi 2: 9-11). Ami a János 1: 1-3-at illeti. Csak 3 verset emelek ki, amelyek a legfontosabbak számomra... Olvass tovább "
Jó reggelt Eric és mindenki: A Biblia elolvasása során felfedeztem Jézusról, hogy nem lehet az, amire azt mondtad, Michael arkangyal: Máté 28: 18 Jézus megközelítette és beszélt hozzájuk, mondván: „Minden hatalmat adtak nekem a mennyben és a földön. . (Fülfi 2: 9). Éppen ezért Isten magasabb szintre emelte õt, és kedvesen adta neki a nevét, amely minden más név fölött van. Nem a magasabb beosztás jelenti-e magasabb értéket, mint ami a mennyországban volt? Az orgunkban (kiadó, mistrial szolga, idősebb, CO, stb.), Tehát egy ember magasabbra megy... Olvass tovább "
Helló, James Brown és mindenki. Jó kérdés James, de vegye figyelembe ezt is. Melyik név lehet magasabb, mint amilyen volt, ha a mennyezetben volt a kiutasítása előtt? A legmagasabb neve lett volna, mint Jehova, akkor hogyan lehet ez? Hogyan lehet ennek értelme anélkül, hogy az egeszszisbe fordulna? Ha a neve jobb volt, mint az angyalok, akkor legalább nem lehetett angyal, igaz, hogy nem igaz? Gondolkodj ezen. Szeretném kijelenteni, hogy Jézusnak nem volt előzetes létezése a mennyben, hogy kezdjem! Akkor minden más... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy földi útja után Jézus visszatért az égbe, és valószínűleg életét kapta önmagában. Csak egy gondolat.
Helló Chet, „Az életet magában” a János 5:26 említi. Ennek az életnek, az IMO-nak köszönhetően, Jézus elmondhatta a zsidóknak, amit a János 5:21 ír: - Mert amint az Atya feltámasztja a halottakat és életet ad nekik, úgy a Fiú is életet ad annak, akinek akar. (pl. betáni Lázár, Jézus feltámadása előtt). Jézus végül az ember fiaként halt meg a kereszten (Zsid 2: 9), de nem olyan hatalmas Lélekként. Jézus, mint Ige, csak Jehova fia. Tehát azt gondolom, hogy Jézus ezt az „életet magában” már a kezdetektől fogva jellemzőként örökölte... Olvass tovább "
Szia Alithia. Remélem, hogy helyesen értem a Filippi 2: 9-hez fűzött megjegyzését. IMO, azt hiszem, hogy Jehova az Atyja Jehova neve után a 2. legmagasabb nevet adta Jézusnak. Ezt a nevet azért kapta, hogy „Jézus nevében minden térd meghajoljon, a mennyben, a földön és a föld alatt, és minden nyelv megvallja, hogy Jézus Krisztus az Úr, az Atya Isten dicsőségére” (Filippi 2:10 -11, ESV). Tehát Jézus (mint tehetséges) mindenek felett áll, kivéve az Atyját (mint ajándékozót), és Jézus mennyei helyzete a mindenható Isten dicsőségét szolgálja. Tehát a függőleges... Olvass tovább "
Helló Frankie. Remélem, Meleti megvitatja ezt a bekezdést (a Fülöp-szigetek 2 fejezete) a jövõbeli bemutatójában.
A kontextus a legfontosabb, hogy végérvényesen megállapítsuk, mit kell érteni „minden más név felett”.
Ha megértjük a kontextust, a többi egyszerű. Lássuk. Addig testvér.
Szeretet minden Alithia iránt.
Szia Eric, halványuló jw vagyok, és mindig szívesen nézem a videóidat és olvasom a cikkeidet, mindig arra gondoltam, mit jelent az, hogy Isten jobbján ülök (zsoltár 110: 1) isten jobbján, egészen 1914-ig, amikor uralkodni kezdett! Akkor kiűzte az ördögöt a mennyből. A cikked után elolvastam 1 kor. 15:25: „Mert KIRÁLYként KELL uralkodnia, amíg Isten az összes ellenséget nem tette a lába alá.” Ez azt jelenti számomra, hogy Jézus isten jobbján ül, miután felemelkedett a mennybe... Olvass tovább "
Szívesen. Hát nem nagyszerű, amikor megszabadulunk az emberek tanaitól, és csak hallgathatjuk Istent, amikor ő beszél?
A testvéred Krisztusban,
Eric
Szia, Eric. A teljes témát alaposan kidolgozták. Világos, hogy Isten kiszorította a Sátánt a Földre, és erre Mihály arkangyalt és angyalait használta, nem pedig Jézust. Ez a válasz arra a kérdésre, hogy „KI vetette le a Sátánt ...”. De szeretném megválaszolni a „Mikor?” Kérdést. Nyilvánvaló, hogy Jézust feltámadása és a mennybe való felemelkedése után Isten Királyságának királyává koronázták (Mt 28:18). A Zsoltárok 110: 1 beteljesedett - „Ülj a jobb kezemnél, amíg ellenségeidet székletnek teszem a lábadnak”. Tehát Jézus minden tekintéllyel uralkodik. Az... Olvass tovább "
Helló Frankie!
Valójában ezen dolgozom, különösen az 1,290 és az 1,335 napon, a következő videóhoz.
Eric
Jó pontot mond az igazság fontosságáról, Jézus Isten fiaként való helyes megismeréséről, megértéséről és felismeréséről. Az Ördögnek nagyon nagy érdeke, hogy e tekintetben megzavarja a vizet, ami nagy kár. Nézd meg az eredményeket. 30,000 XNUMX különböző keresztény felekezet a világon! Körülbelül tucat különféle ötlet Jézus természetéről, amely évszázadok óta tombolt, ami sok vérontást és sok könnyet eredményezett, nem is beszélve arról, hogy sokan teljesen elfordulnak attól, hogy Jézust egyáltalán megismerjék! Sok kritikus még azt állítja, hogy állítja... Olvass tovább "
Nagyon érdekes anyag. Miután a kellékeket kiütötte az 1914 ostobaság alól, rettenetesen sok tárgy jelenik meg felülvizsgálatra. A tény az; csak annyit tudunk, hogy felismerjük az eseményeket, amikor azok kibontakoznak. Ahogy a világ egyre inkább romlik, a Biblia igazsága egyre nagyobb kontrasztban áll ki.
Köszönöm a kemény munkáját.
Jó reggelt Eric, csak szívből szeretném megköszönni, hogy személyesen nekem bibliai igazságot tárt fel. Logikád alapján szétválasztottam a Jelenések 12. fejezetében és a 110. zsoltárban szereplő szentírásokat, és 100% -ban igazad van. Az 1970-es évek óta vagyok aktív tanúja, és soha nem kérdőjeleztem meg a WT tanítását, mivel azt mondták nekem, hogy hitehagyóvá válok, ahogy egy idősebb azt mondta nekem, hogy kérdezzem meg WT-t, hogy kihallgassam Jehovát. Eric, eljöttél, és azt mondtad: „Kérlek, Jamesbrown nézd meg a Bibliát az istenektől gondolkodó NEM emberektől”. Házról házra járok... Olvass tovább "
James, nehéz helyzet. Ugyanebben a helyzetben voltam, már nem isztam az Őrtorony Kool-Aidját, hanem feleségül vették egy idősebb lányát. Bárcsak adnék neked néhány bölcs tanácsokat, de csak azt javasolhatom, hogy tartsák meg a meggyőződésüket. A Biblia valódi igazsága kincs, amelyet óvatosan kell őrizni. Csak annyit tudok ajánlani, hogy megnyugtassam ezt a folyamatot, az egész világon. A mainstream egyházak szétszóródnak a varratok során, miközben a keresztények felekezet nélküli csoportjai virágznak. A JW felekezet ugyanazt a sorsot sújtja. remélhetőleg... Olvass tovább "
Köszönöm, JamesBrown. Vedd a szíved, azok az idők, amikor változnak. Feleségének nehéz lesz nem felébrednie a valóságban, amely hamarosan rátalál a szervezetre. Ha jó szív van ott, akkor Isten felhívja.
Világos, logikus, szentírásszerű. Nagyon köszönöm, Eric. Úgy gondolom, hogy a hamis WT-tanítás kitartó védelme annak az alapos indoktrinációnak a következménye, amely Jézus Jehovához való marginalizálását illeti. Ez az indoktrináció nagyon mély és valószínűleg fenyegetett, és az indoktrinált személy elméje hasonlóan reagál az emberi testre a méregtelenítés első szakaszaiban - ez nagyon kellemetlen. Bárcsak a gyógyulási folyamat kezdete lenne: o).
Különösen megvetendő egy szeretett személy fontosságának csökkentése egy másik szeretett ember rovására - mert mind Jehovát, mind Jézust szeretjük.
Szerelem, Frankie
Nagyon köszönöm Eric-t a hihetetlen kutatásért a témában és a magyarázat a Szentírások WT általi manipulálására. Mivel nem volt sok ismerem a Bibliát, és csak csalódottan olvastam azt, azt hittem, hogy a JW tanárok tudják, mit beszéltek, és helyes volt, nem a WT doktrínái, amelyeket később megkérdőjeleztem. Kell, hogy Isten Szent Szelleme legyen, kérlek, tartsd fenn a csodálatos munkát, és maradj jól. Üdvözlettel: CW117
Mindent megteszek, CW. Sok időbe telik, mivel most párhuzamos kiadásokat készítek angolul és spanyolul is.
Nagyon szép lefedettség Eric.
Köszönöm, hírnök.
Szia Carol-lee vagyok Ausztráliából, szeretnék nagyon köszönetet mondani Eric Wilsonnak azért, hogy tanulmányoztad és kutattad a Bibliában megírt igazságot. Köszönöm testvérem az igazságot, amelyben JW-ként nőttem fel, soha nem kereszteltem meg, de folytattam előre-hátra, mert egész életemben azt mondták, hogy ez az igazság. 61 éves vagyok, és annyi doktrínát láttam megváltozni az évek során, és mivel megkérdőjelezem ezeket a változásokat, és nem kivételezek engem a fogyatékosságom miatt, valamint azért, mert nő vagyok és gyermekként... Olvass tovább "
Köszönöm őszinte kifejezéseidet, Carol-lee Biggs. Mellesleg, tudta, hogy online találkozónk van a 8 AM vasárnap vasárnap számos Aussie testvérrel. Ha csatlakozni szeretne, kérjük, írjon nekem e-mailben meleti.vivlon@gmail.com