"Veled akarunk menni, mert hallottuk, hogy Isten veletek van az emberekkel." - Zakariás 8:23

 [1/20. P.26. Tanulmány 5. tanulmány: 30. március 5. - április 2020.]

Ez a második tanulmánycikk a testvérek szellemi felkészítésére a közelgő éves emléknapra. Úgy tűnik, hogy célja sok embernek a helyszínre helyezése és a résztvevők arra kényszerítése, hogy ne vegyenek részt az emlékműben. Az elmúlt években évente, közvetlenül az emlékmű előtt, egy ilyen cikk jelent meg, látszólag annak érdekében, hogy megerősítsék a 144,000 XNUMX örökbefogadott Fiú kétosztályú tanát mennyei reménytel és nagy tömeg más földi juhokkal mint barátokkal. az Isten.

Valójában, ha összehasonlítást végez, akkor észreveszi, hogy ez a tanulmánycikk szinte teljes egészében szó szerint történik, csupán a 2016. januári tanulmány, az Őrtorony cikke. "Mi akarunk Veled megy ” (22.o.). Ahelyett, hogy megkísérelnénk megcáfolni ugyanazokat a nem szkriptikus pontokat, amelyeket már az előző áttekintés is megállapított, jó lenne jó hátteret szerezni a folytatás előtt. Kérjük, olvassa el az áttekintést itt 20 március 2016,  Őrtorony tanulmányi cikkei Tekintse át.

Ez a tanulmánycikk és az előző tanulmánycikk (az emlékbeszerzéssel együtt) úgy tűnik, hogy sok PIMO-t bűnös[I] tanúk be NEM emblémák részvétele. Sok PIMO-nak azonban felismerte azt a tényt, hogy ahogy az ősi időkben az összes izraelitának húsvéti étkezésben kellett részt vennie, hogy túlélje, ma is, ahogy Krisztus utasította, Krisztus halálának emlékművét figyelve mindenki részt kell vennie (Luke) 22).

Az, hogy sokan felismerik ezt a tényt, valószínűleg azt mutatja, hogy a 2019-es éves jelentés szerint a résztvevők száma továbbra is növekszik, és ma már több mint 20,000 1,000, körülbelül XNUMX résztvevővel növekszik az előző évhez képest. Nem feltételezhetjük, hogy ez a növekedés magában foglalja a szervezeten belüli egyre növekvő PIMO-csoportot, különösen akkor, ha a prédikációból származó éves globális növekedési ráta elhanyagolhatónak tekinthető?

Noha ebben az Őrtorony-cikkben az irányító testület ezt a növekedést kevés aggodalom nélkül utasítja el, ennek a növekvő tendenciának fenyegetnie kell csak korlátozott számú, 144,000 1930 Krisztus felkentett testvérének régóta fennálló doktrínáit, akik tanításuk szerint az egyetlen akiknek részt kellene venniük az emlékműben. Az 20-as évektől a XNUMX-as évek végéigth században a tanítás az volt, hogy a felkentek teljes számát lepecsételték, és a résztvevők száma minden évben folyamatosan csökken, része annak bizonyítékának és a dolgok rendszerének vége felé.

Egy paradoxon egy nyilatkozat vagy javaslat, amely az elfogadható helyiségekből származó megalapozott (vagy látszólag megalapozott) érvelés ellenére olyan következtetésre vezet, amely értelmetlen, logikailag elfogadhatatlannak vagy önállóan ellentmondónak tűnik.

Az Őrtorony-tanulmány cikkében sok paradox helyzet található. Az alábbiak szerint emeljük ki őket:

 … Olyan következtetésre vezet, amely értelmetlen, logikusan elfogadhatatlannak tűnik, 

Par. 1   A „zsidó” itt azokat képviseli, akiket Isten Szentlélekkel felkente. Őket Isten Izraelének hívják. (Gal. 6:16) A „tíz ember” azokat képviseli, akiknek reménykednek örökké a földön élni. Tudják, hogy Jehova megáldotta ezt a felkent csoportot, és úgy érzik, hogy megtiszteltetés az ő imádása. ”

Vegye figyelembe, hogy a legelső bekezdéstől kezdve az „új fényszabályozás” a típus- és antifajták oktatásának abbahagyásáról, David Splane JW Broadcast bejelentésében és 15. március 2015-én található Őrtoronyban, „Az olvasók kérdései” című részben, a 17. oldalon.[II], továbbra is teljes mértékben figyelmen kívül hagyja az ezen és más Őrtorony-cikkek írói!

  ... önellentmondás

Mint Ön már észrevette, az oktatási osztály legalább részben eleget tett az irányító testület új politikájának, a Ezekiel legújabb könyvkiadásában, “Végre helyreállították a Jehova tiszta imádatát!”, a legfontosabb kiigazítás a Jeruzsálem volt már nem jellemzi a kereszténységet (16. fejezet). Ugyancsak ott van a közelmúltbeli kiigazítás, hogy a sáska rajzik Joelben már nem jellemzi Jehova Tanúi világszerte prédikáló munkát. (Lásd még az „Őrtorony tanulmánya” című, a „Támadás északról”Című, a 2020 áprilisi Study Watchtowerben).

Ezért feltehetjük azt a kérdést, hogy miért nem tartották fenn a Zakaria 2015: 2-s Őrtorony-tanulmányban 8-től a „nincs típus / antitípus” mandátumot? Lehetséges azért, mert kényelmesen illeszkedik az irányító testület / FADS fenntartásának általános napirendjére[III] elit státus, amely javult az évtizedek során?

Ez csak az írók felügyelete volt? Vagy azt tapasztalták, hogy a Zacariás ilyen típusú / antitípusú alkalmazása kivételt képez "kivéve, ha a Biblia kifejezetten kijelenti őket? ” 

 Egyszerűen fogalmazva: nincs olyan Biblián alapuló bizonyíték, amely bizonyítaná, hogy Zakariásban a „zsidó” jellemzi a mai kenetét. Valójában sokkal valószínűbb, hogy a teljesítés az 1-ben történtst Században, és arra utalt, hogy a pogányok csatlakoztak a zsidó keresztényekhez a korai keresztény gyülekezetben.

Nehéz elhinni, hogy ez a fajta / antitype megtartása hiba volt, mivel bár az irányító testület egyik tagja esetleg nem írta ezt a cikket, abszolút végleges jóváhagyással rendelkeznek mindazonáltal, ami az oktatási osztályon készül. Valójában a Kormányzó Testületnek számos tagja van az oktatási bizottságban, tehát nem valószínű, hogy elmulasztották ezt az ellentmondást a Szentírás-alkalmazási protokollok közül, amelyeket valamelyik saját Kormányzó Testület tagja továbbított, és az Őrtoronyba nyomtatott.

Megállapíthatnánk tehát ésszerűen azt a következtetést, hogy ebben az esetben elhagyták a saját szentírás-értelmezési politikájukat, amikor az antifajtákról van szó ebben a témában? Miért? Lehetséges, mert az megfelel a narratívájuknak, amikor előmozdítják a kétosztályú tant és a nekik biztosított felsőbb státuszt?

Folytassuk tovább, mi más paradoxonpontot készített ebben a tanulmányban.

HOGYAN KÖVETKEZTETTEK EGYEK NÉLKÜL?

 … .. az elfogadható helyiségek hangos (vagy látszólag hangos) érvelése ellenére a következőkhöz vezet: értelmetlennek látszó következtetés,

 4. bekezdés A felkenteknek komolyan kell gondolkodniuk az 1 Korinthus 11: 27-29-ben talált figyelmeztetésről. (Olvassa el)… lehet, hogy egy felkent egy „érdektelen módon” részt vesz az emlékműnél? Megtenné, ha megeszi és megitatja a emblémákat, de nem felel meg a Jehova igazlelkű normáinak. ”

Megkérdezhetjük, hogy az irányító testület alkalmazta-e ezt a bekezdést az 1 Korinthus 11: 27-29-re alapozva? Betartják-e a Jehova normáit?

Az első olvasók érdekében csak röviden vizsgálja meg két fő példát, amelyek a fenti állításukkal kizárnák a részvételt!

  1. A tízéves hitehagyási kapcsolat az Egyesült Nemzetek Szervezetével mint nem kormányzati szervezettel. (Itt)
  2. A gyermekbántalmazási esetek szégyenteljes helytelen kezelése a Szervezetben világszerte. (itt)

.... önellentmondás

Par. 5 „Jehova szent szelleme segít szolgáinak alázatosak, nem büszkek”.

Megmutatta-e valaha az irányító testület alázatot, megbánó hozzáállást, vagy akár bocsánatot kért-e valamelyik súlyos hibáért, amelyek az évtizedek során több ezer Tanú életét érintik? Mielőtt elnézést kérne, el kell ismernie a hibákat. Mikor történt ez valaha az Őrtorony történetében?

Egy közismert példa a „Stay Alive Till 75” vitára, amelyben a ranglistákat és a tagokat a szervezet „előrehaladásáért” vádolták, még a saját közzétett irodalmaikkal szemben is, amelyek bizonyítják, hogy a hamis elvárások.

Nem jelezné a Szentlélek hiányát vagy azt a Szellemirányítást, amelyben állítják?

Valójában a saját kiadványaik és cselekedeteik tényei nyilvánvalóan azt mutatják, hogy mindenki felett egyedülálló emelt osztályba sorolták magukat. Még beilleszkedtek az emberek és Jézus, valamint a többi „felkent csoport” közé.

SZÜKSÉGÜNK MEG kell aggódnunk a részvételük számával?

.... értelmetlennek tűnő következtetéshez vezet, logikailag elfogadhatatlan

12. bekezdés „Azok a testvérek, akik számba veszik az emlékműben résztvevőket, nem tudják, ki valóban felkenve. Tehát a számba beletartoznak azok is, akik azt gondolják, hogy kennek felkent, de nem. Például azok, akik később részt vettek, megálltak. Másoknak mentális vagy érzelmi problémái lehetnek, amelyek arra késztetik őket, hogy úgy gondolják, hogy a mennyben Krisztusmal uralkodnak. Világos, hogy nem tudjuk pontosan, hány kenet maradt a földön ”.

Par.12. „A testvérek, akik számba veszik az emlékműben részt vevőket, nem tudják, ki valóban felkenve…” (de mi figyelünk! Lásd a képet a 30. oldalon). Bizonyára még akkor is, ha megkíséreljük megszámolni azokat, akik állítólag „felkent”, anélkül, hogy tudnánk, hogy valóban „megkentek-e”, hiábavaló gyakorlat, nemde?

A bekezdés továbbra is kétségbe vonja a testvéreket, akik azt állítják:a szám magában foglalja azokat is, akik gondolkodnak hogy felkentek, de nem ”. [Bold a miénk] Mi alapján állíthatják ezt az állítást? Lehet, hogy nem igaz. Ugyanígy lehetséges az is, hogy vannak olyan tanúk, akik szerintük vannak, de megfélemlítik őket a részvétel miatt. Képes-e a szervezet olvasni a résztvevők gondolatait?

"Néhányan, akik régen részt vettek, később megálltak" Hitték azt, hogy tévedek, vagy a Szervezet megfélemlítette őket vagy a helyi gyülekezet reakciója, vagy úgy döntöttek, hogy magánkezdeményeznek, vagy úgy gondolják, hogy nyíltan részt venni a Királyságteremben ad a felkent és a nagy tömeg két osztályának helytelen tanításának támogatása? Talán a Szervezet prédikálására gyakorolt ​​nyomás miatt már nem érzik magukat méltónak? Ez ismét nagyon gyenge, hogy egyes résztvevők valódi kétségessé tegyék a valódi tényeket, mivel azokra is, amelyekre felhívják a figyelmüket, számos oka lehet, amelyek többsége nem zárja ki őket a részvétel alól.

És az összes legerősebb kijelentés,

„Mások lehet, hogy mentális vagy olyan érzelmi problémák, amelyek arra késztetik őket, hogy Krisztussal uralkodjanak ”. [Bold a miénk] Talán ez a Szervezet rövidítése azok számára, akiket „mentálisan betegeknek” tartanak, mert soha nem akarnak nyíltan elismerni, hogy azok, akiket hiteleseknek tartanak, nagyon közepette állnak.

.... Megfelelő érvelés az elfogadható helyiségekből?

Par-14 "Jehova dönt mikor választja meg a felkenteket. (Róma 8: 28-30) Jehova Jézus feltámadása után kezdett felkenni a kiválasztottokat. Úgy tűnik hogy az első században minden igaz keresztényt felkentek ………. A következő évszázadokban azok többsége, akik állítottak hogy keresztények voltak nem igazán követte Krisztust. Ekkor is Jehova felkente azon kevés keresztényt, akik igaz keresztények voltak. Olyanok voltak, mint a búza, amire Jézus mondta, hogy a gyomok között nőni fog. (Mát. 13: 24-30)

Tehát, ha Isten úgy dönt, hogy ezek közül néhányat közvetlenül a vége előtt választ, biztosan nem szabad megkérdőjelezni a bölcsességét. (Olvassa el a Róma 9:11, 16-at.) Vigyáznunk kell, hogy ne reagáljunk úgy, mint a dolgozókra, akiket Jézus az egyik illusztrációjában leírt. Panaszkodtak arról, hogy a gazdájuk hogyan kezelte azokat, akik az elmúlt órában kezdtek dolgozni. Máté 20: 8-15".  [merész miénk]

Ugyanakkor még ez az érvelés is hibás, mert olyan feltevéseket használ, mint például:It Úgy tűnik, hogy az 1st század". Szintén, "a legtöbb, aki állította keresztények voltak, nem igazán követik Krisztust ”. Honnan tudják? Milyen bizonyítékok alapján állítják ezt az állítást? Mindennek feltételezésnek és spekulációnak kell lennie, különben az érvelésüket igazolható tényekkel alátámasztanák, akár a bekezdésben, akár lábjegyzetben.

Ezenkívül, miután megpróbálták megvilágítani, hogy sokan nem szabad okból különféle okokból részt venniük, azt mondják:ha Isten úgy dönt, hogy ezek közül néhányat közvetlenül a vége előtt választ, biztosan nem szabad megkérdőjelezni az ő bölcsességét ”. Ez nem a legnagyobb képmutatás? Mit csinálnak, ha nem kérdőjelezik meg, vajon Isten ezeket választotta-e?

… egy nyilatkozat vagy javaslat, amely az elfogadható helyiségekből származó megalapozott (vagy látszólag megalapozott) érvelés ellenére olyan következtetésekhez vezet, amelyek értelmetlennek, logikailag elfogadhatatlannak vagy egymással ellentmondónak tűnnek.

15. bekezdés Máté 20: 8-15. Nem mindenki, aki remélheti, hogy a mennyben él, nem tartozik a „hű és diszkrét rabszolga” közé (Olvassa el Máté 24: 45-47).

Valójában ez a rész csak az megalapozatlan feltételezések egy bekezdése, amely megköveteli az olvasótól, hogy elfogadja Jézus Mátéban adott példabeszédek ezegeszéses értelmezését. 24, amely valóban magában foglalja a paradoxon teljes meghatározását! Hogyan bizonyíthatja e szentírások valamelyike ​​a mennyben való remény élését, vagy azt, hogy Jézus ezt a reményt egyedül a hűséges és diszkrét rabszolgának, vagy másoknak adta?

HOGYAN KELL KERESNI A KERETETT? (Megjegyzés: ez az alszám nem megfelelő, de ide jobban illeszkedik!)

… Nyilatkozat vagy javaslat, amely az elfogadható helyiségek megalapozott (vagy látszólag megalapozott) érvelése ellenére olyan következtetéshez vezet, amely értelmetlennek, logikailag elfogadhatatlannak vagy önállóan ellentmondónak tűnik.)

 Par. 8-10 nézzük meg néhány vakító képet „Önellentmondás” pont.

Az ilyen jellegű tanulmányokon túl, amelyek előmozdítják az osztályok megkülönböztetését, nem szabad meglepnie minden ésszerű személyt, ha az irányító testületet „különlegesnek” tekintik. Csak annak ellenére vonhatjuk le a következõ állításokat, hogy ezeket az alábbiakban mondják, hogy ez teljes egészében a tervezés célja, és nyilvánvaló célja a passzív kontroll mértéke, ha passzív függõ személyiséget hoz létre az emberekben.[Iv]

  • "A többi juhok soha nem szabad elfelejteni, hogy üdvösségük Krisztus felkent testvéreinek aktív támogatásától függ, akik még mindig a földön vannak." (WT 3/13. December 20. o.)
  • "Abban az időben a Jehova Szervezetétől kapott életmentő iránymutatások emberi szempontból valószínűleg nem tűnnek praktikusnak. Mindannyian készen kell állnunk arra, hogy betartjuk a kapott utasításokat, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottak-e vagy sem. " (w13 11/15, 20. o.)
  • Az irányító testület tagja, Gerrit Losch, a JW Broadcast egyik nemrégiben tett kérelmét „Bízol-e Jehova és Jézus? Akkor bízzon az irányító testületben, mint ők. ”

Ebben a közismert képben a WT 4/15 2015 feljegyzéséből, ahol az irányító testület található. Közvetlenül Jehova alatt, de ebben a képen megtalálható-e Jézus a keresztény gyülekezet vezetője? (Kolossiaiak 1:18).

 

A kép megtekintésekor jó emlékeztetni arra, hogy a János 14: 6-ban Jézus ezt mondta: „Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem jön az Atyához kivéve rajtam keresztül.” [Bold a miénk]

Amikor rámutatott erre a képre sok éven át egy szellemileg felébredett felkent testvérre, annyira megdöbbent, hogy Béthelnek hívta. Alapvetõen azt mondták neki, hogy „ez nem volt hiba”, és lényegében a „Véleménye szerint többet tud, mint az irányító testület” sorban adta neki. (Nem meglepő, hogy most PIMO fickó).

Miért olyan meglepő az irányító testület, amikor a testvérek szellemi hírességekként kezelik őket? Nem az, hogy kiadják az önmagukat dicsőítő Kingdom dalokat, megerősítik önállóan meghatalmazott tekintélyüket?[V] Amit Jehova és Jézus gondol erről, csak spekulálhatunk, de bízhatunk abban, hogy az ön-dicsőítés ilyen hozzáállása nem marad észrevétlen.

Végül, napirendjük legsúlyosabb része az volt, hogy milliókat megtagadtak attól, hogy részt vegyenek a Krisztus-áldozat emblémáiban! Ezzel gyakorlatilag hírességi státuszt teremtettek maguknak. Először is, miután megteremtették a problémát, megfordultak, és ebben a cikkben a többi birkát is hibáztatják, amiért még így is bántak velük!

Összefoglalva

Az, hogy személyesen úgy dönt, hogy részt vesz a jelvényekben, valami közted, Jehova és fia, Jézus között van. Ez egy személyes döntés, legjobban sok imádság és a szentírások kutatása után hozható. Nincs más szentírási megbízás sem más emberek számára, hogy figyelemmel kísérjék, megszámolják vagy megkérdőjelezzék ezt a személyes döntést.

Mivel megakadályoztuk, hogy milliók engedelmeskedjenek Krisztusnak, aki azt mondta, hogy „továbbra is ezt cselekedj emlékezetemre”, emlékeztetünk a Máté 23:13-ra: „Az ég elé állítjátok az emberek elõtt; mert maguk sem mennek be, sem pedig nem engedik meg, hogy bemenjenek.

 Következtetés

 Mire vezettek az irányító testület ezen intézkedései? (Máté 7:16 “Gyümölcseik alapján megismeritek őket”)

  • Sok, hosszú ideje szolgáló, hű tanú növekvő számú távozása.
  • A baljós éves növekedési ráta milliárd órányi világméretű prédikáció után.
  • Felébresztett csoport létrehozása a gyülekezetben.

Nem szabad azonban számítanunk arra, hogy ezek az eredmények bűnbánatot hoznak, és megváltoztatják az útjukat.

Jeremiás, a mai napig elvileg alkalmazható, azt mondta: „Még a gólya is az égben ismeri az évszakát; a teknős, a gyors és a rigó visszatérésük idejére tart. De a saját népem nem érti a Jehova ítéletét. Hogyan lehet mondani: „Bölcsek vagyunk és Jehova törvényünk van”? Valójában az írástudók hazudó ceruzáját csak a hamisításhoz használták fel.”(Jeremiás 8: 7-8)

 

 

[I] PIMO = Fizikailag mentálisan ki

[II] Ez a hivatkozás (és David Splane) kimondta: „Az utóbbi időben kiadványainkban az a tendencia volt, hogy az események gyakorlati alkalmazását keressük, és nem olyan típusokat, amelyeknél a Szentírás maga nem határozza meg őket egyértelműen ilyenként. Egyszerűen nem léphetjük túl a leírtakat. ” és a "Tehát már nem fogunk antitípusokat tanítani, csak ha azokat a Biblia kifejezetten kijelenti." 

[III] FADS = Hűséges és diszkrét rabszolga

[Iv] Passzív függő személyiség: Definíció - A DPD-ben szenvedők általában rászorulóknak, passzív, és ragaszkodó magatartás, és félnek a szétválástól. Ennek egyéb közös jellemzői személyiség a rendellenesség magában foglalja: képtelenség más emberek tanácsai és megnyugtatása nélkül, akár mindennapi döntések meghozatalára is, például hogy mit viseljen. WebMD

[V] # 27 „Isten fiainak feltárása”, # 26 „Te megtetted értem”, # 25 „Különleges birtoklás”

 

53
0
Szeretné a gondolatait, kérjük, kommentálja.x