A Jehova Tanúi Szervezete Spanyolországban bepereli áldozatainak kis csapatát

Eric Wilson

Dávid és Góliát harc folyik jelenleg a spanyol bíróságokon. Egyrészt kevés olyan személy van, aki vallási üldözés áldozatának tartja magát. Ezek alkotják a „Dávidot” a mi forgatókönyvünkben. A hatalmas Góliát egy több milliárd dolláros vállalat a keresztény vallás álarcában. Ez a vallási társaság az évek során üldözte ezeket a keresztényeket, akik most áldozatként kiáltanak.

Nincs ezzel a felkiáltással semmi baj. Valójában megjövendölték, hogy bekövetkezik.

„Amikor felnyitotta az ötödik pecsétet, láttam az oltár alatt azoknak a lelkét, akiket lemészároltak Isten igéje és a tanúságtételük miatt. Hangosan kiabáltak, mondván: „Meddig tartózkodsz, Uram, szent és igaz, attól, hogy ítélkezz és bosszút állj vérünkért a föld lakóin?” És mindegyikük kapott egy-egy fehér köpenyt, és megparancsolták nekik, hogy pihenjenek még egy kicsit, amíg meg nem telik rabszolgatársaik és testvéreik száma, akiket éppúgy meg akarnak ölni, mint korábban. (Jelenések 6:9-11 NWT)

Ebben az esetben a gyilkosság nem szó szerint történik, bár időnként így is végződik, mert az üldöztetés érzelmileg olyan heves, hogy néhányan saját életük kioltásával kerestek menekülést.

De a szóban forgó vallási társaságnak nincs empátiája vagy szeretete az ilyenek iránt. Nem tekinti őket áldozatnak, ahogyan Jézus megjövendölte.

„A férfiak ki fognak űzni a zsinagógából. Valójában eljön az óra, amikor mindenki, aki megöl téged, azt fogja hinni, hogy szent szolgálatot ajánlott fel Istennek. De megteszik ezeket, mert nem ismerték meg sem az Atyát, sem engem.” (János 16:2, 3 NWT)

Bizonyára azért, mert ez a vallási társaság úgy gondolja, hogy Isten akaratát cselekszi, van bátorsága, miután egyszer már üldözte és áldozatává tette Krisztus tanítványait, hogy ezt ismét megtegye az ország törvényszékei segítségével.

A „Dávid” ebben a küzdelemben az Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (angolul: The Spanish Association of Victims of Jehovah's Witnesses). Itt egy link a weboldalukra: https://victimasdetestigosdejehova.org/

A „Góliát”, ha még nem sejtette, a Jehova Tanúi Szervezete, amelyet spanyolországi fiókirodája képvisel.

A Jehova Tanúi Szervezete által a Jehova Tanúi Áldozatai Egyesülete ellen indított négy per közül az első éppen most fejeződött be. Abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy interjút készíthettem az Áldozatok Egyesületét képviselő ügyvéddel, a mi Dávidunkkal.

Azzal kezdem, hogy megkérdezem a nevét, és adjon egy kis hátteret.

Dr. Carlos Bardavío

A nevem Carlos Bardavio Anton. 16 éve vagyok ügyvéd. Két egyetemen is a büntetőjog professzora vagyok. Doktori disszertációmat a büntetőjog vallási szektáiról készítettem, és 2018-ban publikáltam: „Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario” (angolul: Sects in Criminal Law, a dogmatic szektarianizmus tanulmánya).

Tehát a büntetőjog területén munkám nagy része azoknak a segítésére vonatkozik, akik kényszercsoportok vagy vallási szekták áldozatainak érzik magukat, és gyakorlatukat nyilvánosan elítélik. 2019-ben szereztem tudomást a Jehova Tanúi Áldozatainak Spanyol Szövetségéről. Ezt az egyesületet a Spanyol-Amerikai Pszichológiai Visszaéléskutató Szövetségen keresztül mutatták be a nyilvánosságnak, amelyben én is részt vettem. Konkrétan az elmekontrolláló szekták leküzdésével és perelésével kapcsolatos jogi stratégiák témáját jártuk körbe. Ide tartoznak a pszichológiai manipuláció és a kényszerű rábeszélés bűncselekményei is. A Jehova Tanúi Áldozatainak Spanyol Szövetségével való kapcsolatom miatt alkalmas voltam arra, hogy a szövetség jogi tanácsadója legyek, amikor a Jehova Tanúi szervezete pert indított ellenük.

Körülbelül másfél éve felhívott az Áldozatok Egyesülete, hogy tájékoztasson arról, hogy pert indított a spanyolországi Jehova Tanúi vallási felekezet, amelyben pénzbeli ellenszolgáltatást kértek a rágalmazásért.

Összefoglalva, ez a per az áldozatok egyesületének nevéből az „áldozatok” szó eltávolítását, valamint az „áldozatok” szó eltávolítását követelte a weboldalról és annak alapszabályáról. Az olyan kijelentéseket, mint „a Jehova Tanúi egy pusztító szekta, amely tönkreteheti az életét, az egészségét, akár a családját, a társadalmi környezetét, stb.”, el kellett távolítani. Amit tehát válaszul tettünk, az az, hogy megvédjük az Egyesületet és áldozatait azzal, hogy 70 személy áldozattá válásával kapcsolatos valós igazságot közöljük írásos vallomásuk rekordidő alatt, mindössze 20 nap alatt történő benyújtásával. És ezen a 70 tanúvallomáson kívül 11 vagy 12 ember vallott a bíróságon. A tárgyalás most ért véget. Öt nagyon hosszú ülés volt. Nagyon kemény munka volt, nagyon kemény. A Jehova Tanúit képviselő XNUMX tanú is azt állította, hogy szervezetükön belül minden „csodálatos és tökéletes”.

Eric Wilson

A tanúk vallomása, miszerint minden „csodálatos és tökéletes” volt, nem lep meg a Tanúk közösségében eltöltött évek miatt. Meg tudja mondani, milyen hatással volt az áldozatok eskü alatt tett tanúvallomása?

Dr. Carlos Bardavío

Amikor eljött az ideje, hogy az áldozatok tanúvallomást tegyenek, a történetek, amelyeket arról meséltek, hogyan estek áldozatul, szörnyűek voltak; annyira szörnyű volt, hogy a tárgyalóteremben sok embert könnyekig meghatott az elhangzott beszámoló. Három teljes ülésbe telt, mire a bíróság meghallgatta a tizenegy áldozat teljes tanúvallomását.

A tárgyalás 30. január 2023-án ért véget, és várjuk a bíróság ítéletét. Fontos megjegyezni, hogy támogattuk a spanyol ügyészségi minisztériumot, amely a törvényt és az államot egyaránt képviseli, és mindig beavatkozik olyan eljárásokba, amelyekben valamely alapvető jog állítólagos megsértése áll fenn, legyen az akár büntetőjogi, akár polgári jogi. . Ezért nagyon fontos volt az ügyészség, mint az állam képviselőjének jogi támogatása.

Eric Wilson

Az angolul beszélők számára egyértelművé téve a Wikipédia kijelenti, hogy „Az ügyészségi minisztérium (spanyolul: Ministerio Fiscal) alkotmányos testület… a spanyol igazságszolgáltatásba integrált, de teljes autonómiával. Feladata a jogállamiság, az állampolgárok jogainak és a közérdek védelme, valamint a bíróságok függetlenségének felügyelete.”

Carlos, az ügyészség támogatta a vádlottak, az áldozatok ügyét?

Dr. Carlos Bardavío

Igen, sikerült. Jogi támogatást nyújtott a Jehova Tanúi Áldozatai Spanyol Szövetségének. Az ügyészség röviden összefoglalva megállapította, hogy az Áldozatok Egyesülete által közölt összes információ egyrészt a szólásszabadság alá tartozik, amely alapvető jogként nagyon fontos. Másodszor, hogy ezt a szólásszabadságot megfelelő módon fejezték ki, vagyis hogy az ember mindig bizonyos, mondjuk udvariassággal fejtheti ki a véleményét, anélkül, hogy sértő szavakat használna, amelyek nem szükségesek, és ha vannak ilyenek. sértő szavakat, hogy megfeleljenek a kontextusnak. Természetesen, ha az áldozatok azt mondják, hogy vannak bizonyos, mondjuk bizonyos manipulációk, bizonyos problémák, amelyek befolyásolják a pszichés egészségüket, stb., akkor nem lehet mást mondani, amíg az Egyesület nem mond olyat, ami túlmutat a amit az áldozat mond. És nagyon fontos, hogy az ügyészség az állam képviselőjeként elmondta, hogy a szólásszabadságon túl az Egyesületnek joga van az információszabadság gyakorlására. Ez azt jelenti, hogy a társadalom általában figyelmezteti az áldozatokat támogató kritikai elemzéseket. Az Áldozatok Egyesületének joga van tájékoztatást nyújtani Spanyolország lakosságának, sőt, a világ lakosságának. Az ügyészségi minisztérium ezt nagyon világossá tette, amikor kijelentette: „A közérdek és a társadalom általános érdeke annak ismerete, hogy mi történik Jehova Tanúi Szervezetében…”

Olyannyira ez a helyzet, hogy az ügyész a nyílt tárgyaláson azt mondta, hogy a sok rendelkezésre álló médiaforrás miatt általános érdeklődés övezi ezt az információt. Tehát Jehova Tanúi vallásának „jó hírének” megőrzéséhez való joga nem élvezhet elsőbbséget a szólásszabadság és az információszabadság jogával szemben.

Eric Wilson

Tehát eldöntötték az ügyet, vagy még tárgyalásra vár?

Dr. Carlos Bardavío

Várjuk az ítéletet. Ezeket az eljárásokat érinti az ügyészségi minisztérium (Ministerio Fiscal) bevonása, amely teljes autonómiával rendelkezik, és így nem válaszol sem a felperesnek, sem az alperesnek. Az eljárásban való részvétel fontos, de önálló elem. A bíró végül mindent figyelembe vesz, mielőtt meghozza döntését, amely várhatóan ez év április végén vagy május elején kerül nyilvánosságra.

Eric Wilson

Carlos, ebben az esetben biztos vagyok benne, hogy ez megkérdőjelezi a vádlottak, az áldozatok türelmét.

Dr. Carlos Bardavío

Nagyon is. Ezek az emberek, akik úgy érzik, hogy áldozatul estek, nemcsak Spanyolország áldozatait képviselik, hanem más országok áldozatait is. Ezt a közösségi médián keresztüli kommunikációból tudjuk. Mindenki izgatottan várja ezt az ítéletet, mert úgy gondolja, hogy ez a per egy újabb támadás ellenük. Olyan sok az áldozat, annyi ember érzi magát áldozatnak. Úgy vélik, hogy a Szervezet által indított per valóban becsületüket és hírnevüket sérti, mintha nem lenne joguk áldozatnak tekinteni magukat.

Eric Wilson

Itt egy pillanatra megszakítom az interjút, hogy okoskodjak azokkal, akik nézik, és akik esetleg ellentmondásosnak érzik magukat, mert a Watch Tower Corporation kiadványai és Jehova Vezető Testületének tagjai közölték veletek. Tanúk, hogy a kiközösítés a Biblia követelménye. Az egyetlen szabály, amit Jézus adott nekünk – emlékszel Jézusra, az egyetlenre, akinek Isten alatt joga van szabályokat alkotni? – Nos, az egyetlen szabály, amit a kiközösítésről adott nekünk, a Máté 18:15-17-ben található. Ha egy megbánhatatlan bűnös nem akarja abbahagyni a vétket, olyan legyen számunkra, mint a nemzetek embere – vagyis egy nem zsidó – vagy egy vámszedő. Oké, de Jézus beszélt a nemzetek embereivel. Mindig is tett velük csodákat, mint amikor meggyógyította egy római katona szolgáját. Ami pedig a vámszedőket illeti, Máté volt, a vámszedő, aki feljegyezte Jézus szavait a kiközösítésről. És hogyan lett belőle tanítvány? Nem azért, mert amikor még vámszedő volt, Jézus beszélt vele? Tehát a Tanúknak ez az elképzelése, miszerint nem kell köszönni egy kizárt személynek, hamis.

De menjünk mélyebbre. Menjünk a Jehova Tanúi által gyakorolt ​​kerülés bűnének legrosszabb részébe: valakinek az elkerülése egyszerűen azért, mert lemondott Jehova Tanúi tisztségéről. Emlékszem, amikor vén voltam, és katolikus voltam, például meg akartam keresztelkedni. Azt az utasítást kaptam, hogy mondjam meg nekik, hogy írjanak felmondólevelet, és adjam át a papjuknak. Le kellett mondaniuk az egyházból, mielőtt megkeresztelkedtek Jehova Tanújaként. Most mi történt velük? Felolvasott a pap egy hirdetményt a templomban, hogy a város összes katolikusa tudja, hogy már köszönni sem szabad az illetőnek? Vajon a világ 1.3 milliárd katolikusa tudná, hogy még csak köszönni sem szabad annak a személynek, mert kilépett az egyházból? Megkockáztatnák, hogy kiközösítik őket, mert nem engedelmeskednek ennek a szabálynak, ahogyan az Jehova Tanúi esetében történik, akik megsértik az elszakadt személyek elkerülésének törvényét?

Szóval képzelheti a megdöbbenésemet, amikor először megtudtam, hogy a szervezetnek olyan vékony bőre van, hogy úgy érzik, hogy időt és pénzt kell költeniük olyan emberek megtámadására, akiket jelenleg elkerülnek, mert ezek az emberek nem értenek egyet a politikával, és felhívják azt. mi ez, egy bibliaellenes büntetés, amelyet nem Isten, hanem emberek találtak ki a nyáj irányításának eszközeként?

Amikor egy férfi bántalmazza a feleségét, majd megtudja, hogy a nő nyilvánosan feljelentette, mit tesz gyakran? Úgy értem, ha tipikus feleségverő és zaklató? Békén hagyja? Elismeri-e, hogy igaza van, és vétkezett ellene? Vagy megfenyegeti, hogy megpróbálja rávenni, hogy engedelmeskedjen és hallgasson? Ez lenne a gyáva viselkedésmód, nem? Valami, ami egy zaklatóra jellemző.

Megdöbbentett, hogy a szervezet, amelyre egykor olyan büszke voltam, gyáva zaklatóként viselkedett. Milyen messzire estek. Szeretik azt gondolni, hogy ők az egyedüli keresztények, akiket üldöznek, de olyanokká váltak, mint azok az egyházak, amelyeket régóta kritizáltak az igaz keresztények üldözése miatt. Ők lettek az üldözők.

Nem voltam biztos benne, hogy ezt a felfogást azok is oszthatják-e, akik soha nem voltak Jehova Tanúi, ezért megkérdeztem Carlost erről. Ezt kellett mondania:

Dr. Carlos Bardavío

Az első dolog, amit a per hallatán észrevettem, hogy a vallási felekezet (Jehova Tanúi) nem gondolta át a dolgokat. Nem tervezték meg megfelelően a stratégiánkban rejlő lehetőségeket, amelyek szerint az igazsággal védekezhetünk, konkrétan az áldozatok nagyon hihető, első kézből származó beszámolóival.

De ez nem áll meg ennél az első esetnél. 13-án^th februárjában újabb ügy kezdődött. A felperes, a Jehova Tanúi szervezete nemcsak az Egyesületet, hanem az igazgatótanácsát alkotó személyeket is beperelte. Három további pert indított, egyet az adminisztrátor ellen, egy másikat a segédadminisztrátor ellen, végül egyet egy igazgató ellen, aki egyszerűen delegált. A négy per közül ebben a másodikban a Szervezet stratégiája világosabban feltárult. A felperes által a bírónak közvetített gondolat pontosan az, amit Ön kijelentett: úgy vélik, hogy a Jehova Tanúi Szervezetét igazságtalanul üldözik ezek az áldozatok, amikor nyilvánosságra hozzák beszámolóikat.

Most egy ponton megkérdeztem Jehova egyik Tanúját, hogy észrevette-e néhány tanú vén tanúvallomása alapján hétfőn 13-án és tegnap 15-én.^th, amikor azt kérdezik, hogy felhívták-e valamelyik állítólagos áldozatot, vagy érdeklődtek-e iránta.

Egyikük sem hívta fel a 70 állítólagos áldozat egyikét sem, és egyikük sem tudta, hogy valaki más kérte-e fel ezeket az áldozatokat támogatás felajánlására.

Eric Wilson

Ez a szomorú helyzet ismét nem meglepő számomra. A szemtanúk szeretnek arról beszélni, hogy hogyan példázzák a keresztény szeretetet, de a Szervezet és tagjai szeretete nagyon feltételhez kötött. Ennek semmi köze ahhoz a szeretethez, amelyről Jézus azt mondta, hogy tanítványait a külső emberekkel azonosítja.

„Új parancsolatot adok nektek, hogy szeressétek egymást; ahogy én szerettelek titeket, úgy ti is szeressétek egymást. 35 Erről ismeri meg mindenki, hogy az én tanítványaim vagytok, ha szeretet van köztetek.” (János 13:34, 35)

Valójában nem tudom elképzelni, hogy bármely keresztény úgy érezze magát, hogy Jézus áldozata legyen, és nem is kell pert indítani ellene.

Dr. Carlos Bardavío

Eléggé. Úgy tudom, hogy nem próbálnak kapcsolatba lépni ezekkel az emberekkel, akik áldozatnak érzik magukat. Ehelyett az a válaszuk, hogy beperelik az egyesületet, amely megszervezte az áldozatokat, teret adott nekik, ahol beszélhetnek, és támogatást és vigaszt nyújtott nekik.

Pszichológiailag hátrányosan érintették őket. Természetesen bizonyos mértékig megszólalnak a szenvedés miatt, amelyet a Szervezet kiközösítése vagy kerülő politikája miatt elszenvedtek. De most ehhez hozzá kell tenni, hogy hazugnak bélyegzik őket. A fájdalom, amit ez okoz, természetessé teszi számukra, hogy győzni akarnak vádlóikkal szemben, ezért alig várják, hogy megkapják a Bíróság ítéletét.

Többször elmondtam nekik, hogy a bírósági perek nem érnek véget az első bírói döntéssel. Mindig van lehetőség fellebbezésre. Akár a spanyol alkotmánybírósághoz is eljuthat, ami hasonló például az amerikai legfelsőbb bírósághoz vagy a kanadai legfelsőbb bírósághoz, és akkor még lenne még egy instancia, az Emberi Jogok Európai Bírósága. Ezért a csata nagyon hosszú lehet.

Eric Wilson

Pontosan. Egy elhúzódó ügy csak egyre inkább a nyilvánosság elé tárja ezeket a jogi machinációkat. Ennek fényében úgy érzi, hogy ez egy nagyon rosszul átgondolt jogi stratégia Jehova Tanúi részéről? Nem lett volna jobb, ha nem csinálnak semmit?

Dr. Carlos Bardavío

Szerintem igen, azt hiszem. Abból, amit azok az emberek mondanak nekem, akik áldozatnak érzik magukat, ez fájdalmas folyamat volt számukra, de a 70 érintett ember számára az, hogy végigmondják az igazat, az igazukat. Ezért úgy gondolom, hogy ha a média itt Spanyolországban és a világ más részein is visszhangozta és leleplezte azt, ami Spanyolországban, sőt az egész világon történik, akkor az megfogta a szervezetet. Felléptünk a televízióban, például a Televisión Españolán, amely az országos közszolgálati csatorna, és szerepeltünk más magáncsatornákon is. És ami felkeltette az újságírók és mások figyelmét, az egy olyan vallás képmutatása, amely empatikusnak és támogatja azokat, akik áldozatnak érzik magukat, függetlenül attól, hogy többé-kevésbé igazuk van, de ehelyett úgy döntött, hogy bepereli ezeket az embereket. Ez csak súlyosbítja a problémát, és tovább választja a családtagokat egymástól. Még inkább összeütközésbe kerül a családtagok között, Jehova Tanúinak vallomásai a hozzátartozók vallomásaival szemben, akik már nem tanúk, hanem áldozatok.

Ez komoly szakadást okoz, amely sok kárt okoz.

Eric Wilson

Biztos vagyok benne, hogy van. Hitem szerint ez azt jelenti, hogy még egy dolgot kell megválaszolni Isten előtt.

De lenne egy kérdésem a spanyolországi igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatban. Nyilvánosságra hozzák a bírósági tárgyalások jegyzőkönyveit? Megtudhatjuk, hogy pontosan mit mondott minden fél?

Dr. Carlos Bardavío

És itt Spanyolországban rögzítik a tárgyalásokat, ennek az ügynek az öt tárgyalását mind rögzítették, általában jó minőségben. De az is igaz, hogy láttam néhány ülést, ami a tárgyalóteremben lévő mobiltelefonok miatt néha zavar, sípol, néha idegesítő hallgatni a tárgyalást. Tehát az Ön által feltett kérdés egy nagyon érdekes kérdés, mert Spanyolországban nem egészen világos, hogy lehetséges-e. A tárgyalások nyilvánosak, azaz bárki beléphet, aki be akar lépni a tárgyalásba. Ebben az esetben a tárgyalóterem nagyon kicsi volt, és csak öt ember léphetett be az ügy egyes részébe, az eljárás egyes szakaszaiba. Aztán ott van a magánélet problémája, bár ezek nyilvános tárgyalások, intim részletek derülnek ki a tanúskodók tapasztalatairól. Ezek közül néhány nagyon finom és intim részlet. Spanyolországban vita folyik egy törvény, a személyes adatok védelméről szóló törvény miatt. Igazán nem tudom, hogy a per során feltárt összes információ nyilvánosságra hozható-e. Személy szerint kétlem, mert joga van az összes paritás magánéletének védelméhez.

Eric Wilson

Megértem. Nem szeretnénk fokozni az áldozatok fájdalmát azzal, hogy intim és fájdalmas részleteket hozunk nyilvánosságra. Ami engem személy szerint érdekel, és ami a nagyközönséget szolgálná, az az lenne, hogy nyilvánosságra hozzák a Jehova Tanúi Szervezete álláspontját védelmezők vallomását. Azt hiszik, hogy megvédik a jó hírt, és támogatják Jehova Isten szuverenitását. Ennek fényében úgy vélik, hogy a szent szellem vezérli és védi őket. A Máté 10:18-20 azt mondja az igaz keresztényeknek, hogy amikor egy bíró vagy egy kormányhivatalnok elé megyünk, nem kell aggódnunk amiatt, hogy mit mondunk, mert a szavak abban a pillanatban megadatnak nekünk, mert a szent szellem fog beszélni. minket.

Az igazság az, hogy az elmúlt években bírósági ügyről perre ez nem történt meg. A világ első kézből látta ezt, amikor néhány évvel ezelőtt az Ausztrál Királyi Bizottság Jehova Tanúi véneit, sőt még a Vezető Testület tagját is eskü alá helyezte, és kiderült, hogy teljesen megzavarták őket a nekik feltett kérdések.

Dr. Carlos Bardavío

De először elmondom a véleményemet az ülésekről, az öt meghallgatásról. Nemcsak a nyomtatott sajtóból voltak újságírók, sőt néhány televíziós producer is, ha jól értem, hanem, úgy gondolom, a televízióból is, nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. Természetesen rajtuk múlik, hogy tetszése szerint megszerezzék-e az információkat, és tetszés szerint sugározzák. De az is igaz, hogy volt közönség a teremben, aki elmondhatja majd, hogy mit lát jónak feltárni. Az az érzésem, amit a Máté evangéliumának bibliai szakaszáról mond, az az, hogy a Szervezet tanúi nagyon felkészültek voltak a saját ügyvédeik által feltett kérdések megválaszolására. Amikor azonban rám került a sor, hogy megkérdezzem őket, nagyon tartózkodóan válaszoltak, gyakran azt állították, hogy nem tudnak felidézni dolgokat. Folyton azt kérték, hogy ismételjem meg a nekik feltett kérdést. Úgy tűnt, semmit sem értenek, amiről kérdeztem őket. Nyilvánvaló volt, hogy a saját ügyvédeiknek adott válaszokat jól begyakorolták. Válaszaik egyértelműek voltak, habozás nélkül adták, és jól begyakorolták őket. Ez igazán felkeltette a figyelmemet. Nagyon is. Természetesen ezen okok miatt, miután a felperes (Jehova Tanúi) nevében megtették ezt a teljes tanúvallomást, nagy kihívást jelentett számomra, hogy kimutassam a következetlenségeket és az ellentmondásokat a nyilatkozataikban, de úgy gondolom, hogy meg tudtam tenni. hatékonyan.

És úgy gondolom, hogy szerencsére bármi is történik, az ítélet valószínűleg magában foglalja a Jehova Tanúi tagjainak kijelentéseinek nagy részét. Ezért ha a bírósági jegyzőkönyvet a magánélet és a személyes adatok védelme miatt nem teszik közzé, mivel a bíróság ítélete nyilvános, akkor valószínű, hogy a jegyzőkönyv nagy része nyilvánosságra kerül, és ez a tanúvallomások nagy részét is tartalmazza. Jehova Tanúi adták a szervezetük nevében.

Eric Wilson

Oké, ennyi. Ebből tehát lesz némi hasznunk a bíró esetleges döntésén túl.

Dr. Carlos Bardavío

Vegyük észre, hogy például a Jehova Tanúinak egy nyugdíjas spanyol szóvivője, aki 40-ig csaknem 2021 éven át a szervezet nevében járt el, három órán keresztül vallott. Sok olyan dolgot mondott, amelyek az ügyfeleim szerint ellentmondanak annak, amit Jehova Tanúi általában hirdetnek és elfogadnak. Hasonlóképpen a vének, kiadók stb., akik egy-másfél óra és két óra között tanúskodtak, olyan dolgokat állítottak, amelyek – tudomásom szerint és az Áldozatok Szövetségének is – ellentmondanak bizonyos bibliai tanításoknak és a jelenlegi politikáknak. a Jehova Tanúi.

Eric Wilson

Néhány évvel ezelőtt Kanadában láttuk, hogy Jehova Tanúi ügyvédje, akit személyesen ismerek, David Gnam, a Legfelsőbb Bíróság előtt azzal érvelt, hogy a JW politikája a kiközösített és elszakadt tagok elkerülésére csak lelki szinten érvényesült. Azt állította, hogy ez nem érintette a családi kapcsolatokat vagy ilyesmit. És mindannyian, mindannyian, akik ismerjük, mindannyian, akik Jehova Tanúi vagyunk vagy voltunk, azonnal tudtuk, hogy ez az ügyvéd kopasz hazugságot beszél az ország legfelsőbb bíróságának. Tudja, mi ismerjük és éljük ennek a politikának a gyakorlatát. Tudjuk, hogy aki megsérti az elkerülési politikát, és figyelmen kívül hagyja azt a szabályt, hogy kerüljön valakit, akit a gyülekezet vénei feljelentettek az emelvényről, azt maga is kerüléssel, azaz kiközösítéssel fenyegeti.

Carlos ezután elmesélte, hogy az Őrtorony Társulat által kiadott Pásztor, az Isten nyáj című könyvre hivatkozva kérdezte a kiközösítésről, konkrétan a „Mikor alakítsunk bírói bizottságot?” című alfejezetre hivatkozva. Ezt a bizonyítékként bejegyzett könyvet felhasználva elmondta mind a kiadóknak, mind a lelátón lévő véneknek, amiről úgy gondolták, hogy a kiközösítésről és az elkerülésről van szó. Íme a meglepő válasz, amit kapott:

Dr. Carlos Bardavío

Meglepő módon mind a vének, mind a hírnökök arról tanúskodtak, hogy az a döntés, hogy valakit kiközösített személyként kezelnek, személyes volt. Azt állították, hogy a vének nem zárkóznak ki, hanem mindenki saját maga hozza meg ezt az elhatározást.

Mindenkinek ugyanazt a kérdést tettem fel: „Akkor miért hívják kiközösítésnek?” Erre nem érkezett válasz, ami megdöbbentő, mert mindenki érti, mit jelent a kiközösítés. Nem tudom, hogy mondjam angolul, de spanyolul a „kiutasítás” azt jelenti, hogy egy helyen akarsz maradni, és kidobnak. Természetesen a kiközösítésük oka gyakran világos. De most a vádlók megpróbálják megváltoztatni a kifejezés jelentését. Azt állítják, hogy a tagokat nem zárják ki. Ehelyett kiközösítik magukat, mert úgy döntenek, hogy vétkeznek. De ez egyszerűen nem igaz. Akik bírói bizottság elé kerülnek, nem akarják kizárni őket, mert akik el akarnak menni, egyszerűen elszakadnak egymástól. Ezt mindenki tudja, még azok is, akik csak felületesen ismerik a Tanúk életét. Ezért ez a tanúságtételi stratégia igazán kiemelkedik, és figyelmet kell fordítani rá.

Eric Wilson

A tény az, hogy a Tanúk közösségén belül nincs alapvető különbség az elszakadás és a kiközösítés között.

Dr. Carlos Bardavío

Nem fogok neked ellentmondani, mert az állítólagos áldozatok közül sokan azt mondták nekem, hogy nincs más választásuk, mint elszakadni egymástól. Ez volt az egyetlen módja annak, hogy kiszabaduljanak. Azonban soha nem gondolták, hogy ez mennyire traumatikus lesz. Bár tudták, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy családi kötelékeik megszakadnak, nem gondolták, hogy ez valóban megtörténik, és nem voltak felkészülve arra a fájdalomra, amelyet ez okoz majd nekik.

Eric Wilson

Meg kell tapasztalnod azt a fájdalmat és traumát, hogy az egész közösségi hálózatod elkerül, beleértve a legközelebbi családtagjaidat is, még a gyerekeket is, akik elkerülik a szülőket, vagy a szülőket, akik kidobják a gyerekeket a házból, hogy megértsd, milyen szörnyű és keresztényietlen ez.

Dr. Carlos Bardavío

Senki nem vitatkozik azzal, hogy helytelen valakit kiutasítani. Ez a kérdés például nemrégiben került a belgiumi hatóságok elé. A kérdés nem a kiutasítás joga, hanem az, hogy helyes-e az elkerülés. Például, ha van egy kocsmám, és kiutasítok valakit, mert nem tartja be a létesítmény szabályait, akkor oké. A probléma az, hogy hogyan történik a kitoloncolás, és milyen feltételek mellett történik a kiutasítás. Ez egy olyan dolog, amit a bíróságon nem vitattak meg, legalábbis amennyire én tudom, világosan, ahogy most Spanyolországban történik.

Eric Wilson

Nem tudtam jobban egyetérteni. Ezek olyan kérdések, amelyeket napvilágra kell hozni, hogy a közvélemény megérthesse, mi történik valójában Jehova Tanúi szervezetében. Jézus azt mondta: „Mert nincs semmi elrejtve, csak a leleplezés céljából; semmi sem lett gondosan elrejtve, csak abból a célból, hogy a szabadba kerüljön.” (Márk 4:22) Ez végre ezreknek nyújt majd könnyebbséget. Látod, sok-sok Jehova Tanúja van, aki már nem hisz, de továbbra is eltitkolja valódi érzéseit, attól tartva, hogy elveszítik a fontos családi kapcsolatokat. Nevezzük őket angolul: PIMO, Physically In, Mentally Out.

Dr. Carlos Bardavío

Tudom, tudom. Például a tegnapi tárgyaláson a második ülésen az első állítólagos áldozat a mi oldalunkon, körülbelül egy órás tanúskodás után valami nagyon logikusat, nagyon értelmeset mondott. Mondott valamit, amivel szerintem mindenki egyetérthet. Azt vallotta, hogy Jehova Tanúi a vallásszabadságot hirdetik; hogy vallásszabadságot kell biztosítani számukra; hogy nem szabad üldözni őket – és ez persze fantasztikus minden civilizált országban, bármely civilizált világban –, majd hozzátette, hogy emiatt nem érti, miért, amikor vallási szabadságával élve elhagyta a Tanúkat, családja és barátai a különböző gyülekezetekben, mintegy 400 ember kénytelen volt semmibe venni a döntését, és annyira elzárkóztak tőle, hogy nem is akartak beszélni vele.

A magyarázat nagyon egyszerű és egyértelmű volt. Nyilvánvaló volt, hogy az ügyben eljáró bíró ezt a kulcspontot értette.

Eric Wilson

Helyes-e azt állítani, hogy a szervezet hét pert indított?

Dr. Carlos Bardavío

Nem, csak négy van. Egyek az áldozatok spanyol szövetsége ellen. Még egyet személyesen az elnök ellen. Egy másik a titkárnő ellen személyesen, egy másik pedig a közösségi oldalak adminisztrátora ellen, aki Gabriel, ami az a per, amit éppen most folytatnak 13-án és tegnap. Tehát ők, egy az egyesület ellen és három személyesen e három ember ellen. Tehát jelenleg a második eljárásnál tartunk. Márciusban megtörtént a harmadik eljárás, amely március 9-én és 10-én lesz a harmadik tárgyalás, amely a Szövetség titkára ellen indul. Ami az Áldozatok Egyesületének elnöke elleni pert illeti, jelenleg nincs tárgyalási időpontunk.

Eric Wilson

Tehát nem egyetlen perről van szó, hanem négy egymástól független, de összefüggő perről?

Dr. Carlos Bardavío

Helyes, és ez azért feltűnő, mert sok panasz érkezik azzal kapcsolatban, hogy mit mond az egyesület, mit mond az elnök, vagy amit a titkár mond, ami zavart okoz, hogy egy személy vagy az egyesület beszél. Ez akkora zűrzavart okoz, hogy ki tudtuk használni a védekezésünkben, mert a végén nehéz lesz tudni, hogy ki a felelős az elhangzottakért, az elnök vagy a Szövetség. Számomra az Egyesület, mint jogi személy nyilatkozik. Védekezésem részeként megmutattam, hogy a per négy részre bontásának taktikája annyit jelent, hogy több személyt perelnek be ugyanazon állítólagos bűncselekmények miatt. Felismerték, hogy ez a taktikájuk félresiklott, kérvényezték a bíróságot, hogy vonják össze a négy ügyet, de a bírák, mivel felismerték ezt a taktikát, azt mondták: Nem. Dehogy. Nem engedjük, hogy ezt húzza. Ön ezt a módszert választotta, és azt gondolta, hogy az előnyére válik, és most végre kell hajtania.

Eric Wilson

Tehát négy különböző bíró van.

Dr. Carlos Bardavío

Valójában nem, négy ügy van, hanem három különböző bíró, és egy bíró két ügyben elnököl. Az a bíró, aki az egyesület tárgyalását vezeti, a most lezárult tárgyalást egyúttal ugyanaz a bíró is, amelyet ezen a héten folytatunk, vagyis Gabriel Pedreróé, aki az egyesület ügyvezetője. Előny, hogy ugyanaz a bíró tárgyalja az első két ügyet, mert ezzel nagyobb tudást ad neki az első ügy előző öt ülésén feltártaknak köszönhetően. De az is igaz, hogy nagyon fárasztó ügy, vagyis hogy egy bíró viszi az egyesület és Gábriel perét, ami ugyanaz. Még több tanú vallott ezen a nyomon, mint az egyesületén. Az egyesület nyomában mindkét oldalon 11-en tanúskodtak öt ülés során. Ezen a második tárgyaláson négy ülés van, de mindkét oldalon 15 tanú tesz vallomást. Ennek az a hátránya, hogy nagyon fárasztó lehet a bíróknak újra ugyanazt hallgatni.

De másrészt a bírónak már van előzetes ismerete a szövetség perében történtekről, ami nagyon pozitív, és az ügyészség képviselői is ugyanazok. Tehát az ügyésznő, aki az egyesület elleni első perben támogatott minket, ebben a másik perben is jelen van, ami nagyon pozitív számunkra, mert korábban is támogatott minket.

Eric Wilson

És mikor lesz vége a négy tárgyalásnak?

Dr. Carlos Bardavío

Nos, a bíró megjegyezte, hogy mind az Association-perre vonatkozó ítélet, mind Gabriel ítélete április végén vagy május elsején fog megjelenni. De a vártnál tovább tarthat. De többé-kevésbé megértettük, hogy ezen időpontok körül kezdődik a per Enrique Carmona ellen, aki a szövetség titkára, és március 8-án és 9-én kezdődik.^th, mindössze két munkamenetből áll. Úgy becsültem, hogy a tárgyalásról júniusban vagy júliusban születik ítélet. Az utolsó eljárásnak, amely az egyesület elnöke ellen irányul, a dolgok természetes rendje alapján az elsőnek kellett volna lennie. Mi történt? Az ügyben kirendelt bíró, miután tudomást szerzett arról, hogy több perről van szó, amelyek lényegében azonosak, úgy határozott, hogy megvárja a többi per lezárását, és csak akkor tartja vissza a sajátját, ha olyan információkat kell bemutatni, amelyek nyilvánvalóan eltérnek azoktól. már bemutatásra került. Ha ugyanaz volt, akkor nem volt oka több ülés megtartására.

Eric Wilson

Látom. Nos, ennek van értelme.

Dr. Carlos Bardavío

Ezért ennek az utolsó pernek, amely az áldozatok egyesületének elnökét célozza, még nincs kitűzött dátum, és nem hiszem, hogy lesz is, amíg az első három ügyben nem születik ítélet.

Eric Wilson

És nemcsak az egyesület nevének és létének megszüntetésére törekednek, hanem pénzt is keresnek.

Dr. Carlos Bardavío

Igen, és ez egy figyelemre méltó aspektusa a pernek. Nagyon meglepett. Amikor valaki ilyen típusú rágalmazási pert indít, a szokásos cél az, hogy eltávolítsák a rágalmazási nyilatkozatokat, és az okozott kárért pénzügyi kártérítést kapjanak. Ebben az esetben azonban az összes perben a felperes nem határozza meg, mennyit kér. Azt mondják, hogy anyagi kártérítést keresnek, de a beadványokban nem részletezik, mennyit kérnek. Oké, ez van. Majd az Áldozatok Egyesületének nyomában, öt ülés után, a kezdeti bejelentés óta eltelt másfél év legutolsó tárgyalási napján, a záróbeszéd során tisztelt kollégám, a felperes ügyvédje, azt mondta, hogy pénzbeli kártérítést fognak kérni. Ez, a semmiből, azt állította, hogy a megfelelő kártérítés legalább 350,000 25,000 eurót tesz ki, de jogosan kérhetnek több millió eurót az Egyesület által a vallásnak okozott óriási károk miatt. Ám a vádlott szívességeként csak 25,000 30,000 eurót akartak kérni, amit meg is tettek, XNUMX XNUMX eurót kértek, ami körülbelül XNUMX XNUMX amerikai dollár. Ez semmi, semmi. Nagyon kis összeget kell kérni.

Két válasszal válaszoltam nekik. Az első az volt, hogy ha 25,000 XNUMX euró hiányzik, akkor szívesen megajándékozom őket ebből az összegből. Ha csak erre van szükségük, akkor szívesen átadnám nekik, semmi gond. Természetesen gúnyosan mondtam, mert olyan furcsának tűnt, hogy ezt az összeget kérték.

Másodszor, hogy az utolsó napig várniuk kell a nyomvonal legvégén, hogy elkérjék ezt a pénzt anélkül, hogy bármilyen ellenőrizhető indoklást adtak volna a kért összegre, nagyon furcsának tűnt. Azt mondtam nekik: Ön 25,000 25,000 eurót kért anélkül, hogy elmondta volna, miért van szüksége erre a pénzre kártérítésként, vagy mi az alapja annak, hogy kéri. Például nem adta meg, hogy hány Bibliát nem sikerült eladnia, vagy hány ügyfelet vagy jövőbeli tagot nem sikerült toboroznia, vagy hány jelenlegi tag távozott, vagy mennyi bevételt nem kapott. . Nem adtál nekem semmilyen bizonyítékot, ezért csak XNUMX XNUMX eurót kell fizetnem, mert ezt mondod? Ezért mondtam nekik, figyeljetek, ha szükségetek van az alapokra, én magam adom át.

Eric Wilson

Ha nyersz, és remélem sikerül is, nagyon bízom benne, hogy nyersz, mert ahogy látom, az értelem és az igazságosság a te oldaladon áll, de ha nyersz, lehetséges, hogy a bíró vagy a bírák pénzbírságot szabnak ki. Jehova Tanúi Szervezete ellen?

Dr. Carlos Bardavío

Nem, csak ha ez egy nagyon komolytalan állítás, akkor ez valami nagyon-nagyon hamis, hazugságon alapul. Nagyon kivételes lenne, ha a bíróság ezt tenné. Ez nagyon valószínűtlen ezekben az esetekben. Itt az történhet, hogy ha nyerünk, akkor minden marad a régiben. Az egyesület továbbra is Áldozatok Társaságának nevezheti magát, és továbbra is kiadhatja, amit eddig publikált. És mi nyernénk a költségeinket, vagyis a vallási felekezetnek kellene fizetnie a szakmai szolgálataimat. Spanyolországban szakmai szolgáltatásaim a kompenzációként kért összeghez kapcsolódnak. Persze ha nyerünk és ha 1 millió eurót kértek volna, akkor én és az egyesület sokkal több pénzt kerestünk volna a költségeken. Mivel azonban mindössze 25,000 XNUMX eurót kértek, ami nevetséges összeg, így a költségeket csak úgy hat-hétezer euróban lehet megállapítani, ami nem semmi. Szánalmas összeg a költségek fedezésére. De az is igaz, hogy ugyanez megtörténhet a másik három tárgyaláson is. Persze feltéve, hogy nyerünk.

Természetesen, ha veszítünk, akkor az egyesületnek 25,000 XNUMX eurót kellene fizetnie, ami szerencsére nem sok.

A végén, a sok felhajtás után, amit ezzel kapcsolatban csináltak, a történtek után végül minden az „áldozatok” név eltávolítására és 25,000 XNUMX euróra jut. Ez az?

Eric Wilson

Amikor először értesültem erről a perről, amelyet a Tanúk kerülés áldozatai ellen indítottak, azt hittem, hogy a Szervezetnek elment az esze. Az egész olyan kicsinyesnek, nevetségesnek és gonosznak tűnik. Nekem úgy tűnt, hogy a Szervezet lábon lövi magát. Szeretik homályban tartani a dolgokat, és gyakran nem hajlandók beszélni a médiával, itt mégis támadást intéznek az áldozatul esett emberek ellen. A világ szempontjából ez egy nem nyerő forgatókönyv. Csak úgy néznek ki, mint a zaklatók, nyernek vagy veszítenek. Még ha azt az álláspontot képviseljük is, hogy a Tanúk a legtisztább keresztények – ezt a nézetet én nem vallom, de még akkor is, ha igen –, akkor miért nem viselkednek úgy, mint a keresztények. Úgy tűnik, ez elkerülhetetlen eredménye annak a politikának, amely továbbra is egyfajta aranyborjúként kezeli a Szervezetet. Jehova Tanúi most imádják a Szervezetet, és az üdvösség eszközeként tartják számon. A Szervezet azt állítja, hogy ő az a csatorna, amelyen keresztül Jehova Isten beszél ma keresztényekkel, ezért ha bármit mondanak a Szervezet ellen, az alapvetően istenkáromlás számukra. Azáltal, hogy többé nem tekintik magukat egyéneknek – egyéni keresztényeknek, akik egyetlen vezető, Jézus Krisztus irányítása alatt állnak – a Tanúk csoportos gondolkodásmódot alkalmaztak. Így igazolhatják, hogy figyelmen kívül hagyják Isten világosan kimondott parancsait a szervezeti irányelvek javára. Például a mi Urunk Jézus azt mondja nekünk, hogy „senkinek se adjunk rosszat rosszért. Vedd figyelembe, mi a jó minden férfi szemszögéből. [Ebbe beletartozik, hogy a világ hogyan látja ezeket a pereket] Ha lehetséges, amennyire ez tőled függ, légy békés minden emberrel. [A per megindítása aligha minősül békésnek.] Ne álljatok bosszút, szeretteim, hanem adjatok helyet a haragnak; mert meg van írva: „Enyém a bosszúállás; Megfizetek – mondja Jehova.” [Ezek a perek egyértelműen bosszúálló jellegűek.] De „ha ellenséged éhes, etesd meg; ha szomjas, adj neki inni; mert ezzel tüzes szenet halmozsz a fejére." Ne hagyd, hogy a gonosz legyőzze magát, hanem győzd le a rosszat a jóval." (Róma 12:17-21) [Ezeket az áldozatokat hitehagyottnak, ellenségnek tekintik, de ahelyett, hogy követnék Jézus parancsát, tovább üldözik őket.]

Ha Jehova Tanúi alkalmazták volna ezt a tanácsot, akkor nem lennének annyira elkeseredettek és annyira traumatizáltak, hogy szükségesnek éreznék az Áldozatok Egyesületének létrehozását. Még akkor is, ha ezek az áldozatok tévednek, ami nem, de még ha így is történt, egy ilyen per azt mutatja, hogy a Szervezet vezetői nem hiszik, hogy Jehova megbosszulja, ezért nekik maguknak kell megtenniük.

És mi készteti őket erre. Kicsinyesség. Ezek az emberek nem tudják, mi az igazi üldözés. A hűséges keresztények, Jehova egykori Tanúi, akiket most elkerülnek az igazság melletti kiállás miatt, ők azok, akik tudják, mit jelent Krisztusért szenvedni. De ezeknek a férfiaknak kiakad az orruk, mert akiket üldöztek és üldöznek, figyelmeztetni mernek másokat, miközben elítélik az elszenvedett igazságtalanságokat? Olyanok, mint a farizeusok, akik úgy viselkedtek, mint a gyermekek, akiknek büszkesége megsebesült. (Máté 11:16-19)

Dr. Carlos Bardavío

Azt is észrevettem a Jehova Tanúi által a bíróságon tett eskü alatt tett tanúvallomásból, hogy mindkét eddigi tárgyalásunk során bántottság érzését fejezik ki. Nagyon-nagyon rágalmazva és megbántva érzik magukat attól, amit az Áldozatok Egyesülete állított. Valamilyen módon üldözve érzik magukat, és megsértették a hírnevüket. Azt a benyomást keltik, hogy az Egyesület megalakulása óta nagyobb a gyűlölet irántuk.

Szóval az az érzésem, hogy a per megindítása után még nagyobb figyelmet kaptak a médiában, mert – lehet, hogy tévedek, de úgy tűnik – ez az első eset, hogy ehhez hasonló per történt. És természetesen minden médiában nagy az érdeklődés. Tehát azzal, hogy megindították ezt az akciót, járulékos kárt szenvednek, mert áldozataik beperelésével sok Jehova Tanúja megtudja, mit mond az Áldozatok Egyesülete. Ügyfeleim most azt mondták nekem, hogy Jehova Tanúi utasításokat kaptak, hogy ne olvassanak és ne hallgassanak a szervezettel kapcsolatos negatív híreket a médiában. akkor most mi lesz? A sok médiában az információ így vagy úgy elkerülhetetlenül az egyes Jehova Tanúi kezébe kerül, és ez közvetve több kárt okoz a Szervezet tagjainak. Valójában mindenkit sért ez a jogi lépés.

Eric Wilson

Köszönjük, hogy közönségünk rendelkezésére bocsátotta ezeket az információkat és betekintést. Zárásként, van-e olyan gondolata, amit meg szeretne osztani?

Dr. Carlos Bardavío

Igen, az igazság az, hogy nagyon hálás vagyok ezért a felszólalási lehetőségért, mert ez az eset nagyon fontos számomra, mind személyesen, mind szakmailag. Nagyon motivált az Áldozatok Egyesületének döntése, hogy felveszek, mert az ilyen helyzetekre vonatkozó doktrinális tézisemen dolgoztam, és úgy érzem, nagyon felkészültem az ilyen típusú védelemre. Nagy szolidaritást éreztem az áldozatokkal, akik meghallották beszámolóikat. Egyikük felhívott, hogy elmondja, öngyilkosságot fontolgat. Sok pszichológiai problémáról hallottam. Szakemberektől hallottam, így nem kételkedem az igazságban, és be kell vallanom, hogy ennek az ügynek a képviselete személyesen is mély hatással volt rám, nem szakmailag. Ez hatással volt rám, mert sok fájdalmat, sok szenvedést láttam, és ezért próbálok a lehető legtöbbet segíteni nekik, igyekszem kitenni a magam részét, a munkámat, de alapvetően az emberek érzik magukat áldozatnak. akiknek egy lépést kell tenniük előre, és ki kell jönniük a fényre, hogy elmondják igazukat, érzéseiket, azok PIMO-ját is, akik valamilyen módon áldozatnak érzik magukat, mert csak úgy tudják tájékoztatni a társadalmat érzéseikről, ha megszólalnak. róluk.

Nagyon boldog vagyok, mert nagyon rövid idő alatt sikerült összegyűjtenünk 70 embert, akik írásban vagy személyesen tanúskodtak egy olyan bíró előtt, aki a történelemben – legalábbis tudomásom szerint – először Spanyolországban ismerkedik meg a az áldozatok valósága, azoké az embereké, akik áldozatnak érzik magukat. Szóval nagyon szépen köszönöm neked is, hogy lehetőséget adtál arra, hogy olyan közönséget érjek el, mint az angolul beszélő, valamint latin és spanyol nyelvű közönség. Nagyon szépen köszönjük.

Eric Wilson

Köszönöm Carlos, hogy ott voltál azok mellett, akiket az igazság miatt üldöznek. Talán néhány áldozat elvesztette Istenbe vetett hitét a szervezet alatt elszenvedett visszaélések miatt. A Biblia azt mondja, hogy aki megbotlik a kicsik közül, nagyon súlyos ítéletet szenved. Jézus azt mondta, hogy „aki megbotránkoztat egyet e kicsinyek közül, akik hisznek, annak jobb lenne, ha olyan malomkövet tennének a nyakába, amit egy szamár forgat, és valóban a tengerbe vetnék”. (Márk 9:42)

Mások azonban hűségesek maradtak, és az igazság melletti kiállás váltotta ki ezt az üldözést. Biztos vagyok benne, hogy bár 70 áldozat jelentkezett, Spanyolországban, sőt világszerte számtalan más áldozat is hasonló áldozatot követelt. Magának a szervezetnek a statisztikái alapján kell beszélnünk több százezerről, ha nem millióról. De azt is tudjuk, hogy azok, akik irgalmasságot mutatnak a kicsivel, maguk is irgalmasak lesznek, amikor eljön az ítélet napja. Nem ez az alapüzenet Jézusnak a juhokról és kecskékről szóló szemléltetésének? És ez a biztosítékunk is van Jézus Urunktól:

„Aki titeket befogad, engem is befogad, és aki engem befogad, azt is befogadja, aki elküldött engem. Aki azért fogad be prófétát, mert próféta, az próféta jutalmát kapja, aki pedig azért fogad be igazat, mert igaz, az igaz ember jutalmát kapja. És aki e kicsinyek közül csak egy csésze hideg vizet ad inni, mert tanítvány, bizony mondom nektek, semmiképpen sem veszíti el jutalmát.” (Máté 10:40-42)

Tehát még egyszer köszönöm Carlosnak, hogy ilyen jó védelmet nyújtott az elesetteknek, és köszönöm azt is, hogy felfedte az igazságot arról, mi folyik ebben a Jehova Tanúi Szervezetének áldozatai ellen indított megvetendő perben, de megduplázta az üldözést, amelyet ők követtek el. gyakoroltak.

Továbbra is nyomon fogom követni ennek a négy pernek az előrehaladását, és tájékoztatni fogom Önt az előrehaladásról, amint új információk válnak elérhetővé.