[Klik di sini untuk melihat Bagian 2]
Di Bagian 2 dari seri ini, kami menetapkan bahwa tidak ada bukti tulisan suci tentang keberadaan badan pimpinan abad pertama. Ini menimbulkan pertanyaan, Apakah ada bukti alkitabiah untuk keberadaan yang saat ini? Ini penting untuk menjawab pertanyaan tentang siapa sebenarnya budak yang setia dan bijaksana. Anggota Badan Pimpinan telah memberikan kesaksian bahwa mereka adalah budak yang Yesus maksudkan. Mereka mengklaim bahwa peran budak adalah menjadi saluran komunikasi yang ditunjuk Tuhan. Jangan berbasa-basi di sini. Peran itu memberi mereka hak untuk disebut juru bicara Tuhan. Mereka tidak melangkah lebih jauh dengan mengatakan itu, tetapi jika mereka adalah saluran di mana Tuhan Yang Mahakuasa berkomunikasi dengan hamba-hamba-Nya, maka mereka untuk semua maksud dan tujuan juru bicara-Nya. Ketika Armagedon tiba, Saksi-Saksi Yehuwa berharap bahwa petunjuk apa pun dari Allah tentang apa yang harus kita lakukan akan datang melalui saluran komunikasi ini.
Jadi sekali lagi kita kembali ke pertanyaan: Apakah ada bukti tulisan suci untuk mendukung semua ini?
Memang, dulu Yehuwa punya juru bicara, tapi Dia selalu menggunakan individu, tidak pernah panitia. Musa, Daniel, rasul Paulus, dan yang terpenting, Yesus Kristus. Ini berbicara di bawah inspirasi. Kredensial mereka ditetapkan oleh Tuhan sendiri. Nubuat mereka tidak pernah — TIDAK PERNAH — gagal menjadi kenyataan.
Mari kita ulas: 1) Individu, bukan komite; 2) Kredensial yang ditetapkan oleh Tuhan; 3) Berbicara di bawah inspirasi; 4) Nubuat tidak pernah gagal menjadi kenyataan.
Badan Pimpinan tidak memenuhi satu pun kriteria ini. Inilah sebabnya ketika seseorang menantang ajaran Badan Pimpinan, rata-rata Saksi tidak akan menggunakan referensi Alkitab untuk membela mereka. Tidak ada. Jadi, pertahanan menjalankan sesuatu seperti ini. (Sejujurnya, saya telah menggunakan sebagian besar alasan ini sendiri di masa lalu.)
”Lihatlah bukti berkat Yehuwa atas Organisasi-Nya.[I] Lihatlah pertumbuhan kita. Lihatlah catatan kami dalam menjaga integritas pada saat penganiayaan. Lihatlah cinta persaudaraan sedunia. Organisasi apa lagi di bumi yang bahkan dekat? Jika Organisasi tidak diberkati oleh Yehuwa, bagaimana kita dapat menyelesaikan pekerjaan pengabaran sedunia? Jika kita bukan agama yang benar, lalu siapa? Yehuwa pasti menggunakan Badan Pimpinan untuk memimpin kita, jika tidak, kita tidak akan menikmati berkat-Nya. ”
Bagi kebanyakan Saksi, ini masuk akal, logis, penalaran yang hampir tak terbantahkan. Kami benar-benar tidak ingin menggunakan cara lain, karena alternatifnya membuat kami terombang-ambing dalam lautan ketidakpastian. Namun, saat kita mendekati tanda abad sejak Hari-hari Akhir yang seharusnya dimulai, beberapa dari kita mulai memeriksa kembali ajaran yang kita anggap sebagai landasan. Menemukan bahwa beberapa doktrin kunci salah telah mengakibatkan banyak kekacauan batin. Istilah psikologis untuk kondisi ini adalah "disonansi kognitif". Di satu sisi, kami percaya bahwa kami adalah agama yang benar. Di sisi lain, kami menyadari bahwa kami sedang mengajarkan beberapa kesalahan yang signifikan; lebih dari yang bisa dijelaskan dengan alasan yang semakin basi: "Cahaya semakin terang".
Apakah kebenaran adalah hal kuantitatif? Jika umat Katolik memiliki 30% kebenaran (memilih angka yang tidak jelas) dan orang Advent mengatakan, 60%, dan kita punya oh, saya tidak tahu, 85%, dapatkah kita tetap menjadi agama yang benar sementara menyebut yang lainnya salah? Dimana garis pemisahnya? Pada poin persentase manakah agama palsu menjadi agama yang benar?
Ada jalan keluar dari kekacauan pikiran dan emosi yang saling bertentangan ini, cara untuk menyelesaikan disonansi kognitif yang dapat menghancurkan ketenangan spiritual kita. Jalan itu bukanlah penyangkalan yang merupakan jalan yang banyak diikuti. Terganggu oleh dekade-dekade pendefinisian ulang sebuah doktrin sampai ke titik absurditas (Mat 24:34 terlintas dalam pikiran) banyak Saksi-Saksi Yehuwa menolak untuk mempertimbangkan topik itu lagi; meremehkan percakapan apa pun yang mungkin menyentuh subjek yang menyinggung. Sederhananya, mereka "tidak mau pergi ke sana". Akan tetapi, mengubur pikiran-pikiran yang menggelisahkan jauh di dalam alam bawah sadar kita hanya akan merugikan kita, dan lebih buruk lagi, hal itu tidak disetujui oleh Yehuwa. Bagaimana lagi kita dapat memahami ungkapan terilham: “Pastikan semua sesuatu; berpegang teguh pada apa yang baik-baik saja. "(1 Thess. 5: 21)
Menyelesaikan Konflik
Menyelesaikan konflik ini sangat penting untuk kebahagiaan kita dan untuk membangun kembali hubungan kita dengan Yehuwa. Berbicara secara tematis, memiliki manfaat tambahan dalam membantu kita mengidentifikasi budak yang setia dan bijaksana.
Mari kita mulai dengan mendefinisikan unsur-unsur kepercayaan kita sebagai Saksi-Saksi Yehuwa.
1) Yehuwa memiliki Organisasi di bumi.
2) Organisasi Yehuwa di bumi adalah agama yang benar.
3) Ada dukungan tulisan suci untuk Organisasi modern kita.
4) Bukti empiris membuktikan bahwa Saksi-Saksi Yehuwa membentuk Organisasi Allah di bumi.
5) Badan Pimpinan dilantik oleh Allah untuk mengarahkan Organisasi-Nya di bumi.
Sekarang mari kita tambahkan elemen yang menyebabkan kita mempertanyakan hal di atas.
6) Tidak ada bukti alkitabiah bahwa Yesus akan 'datang' tanpa terlihat selama hari-hari terakhir.
7) Tidak ada dalam Alkitab yang menetapkan tahun 1914 sebagai awal dari kehadiran kedua yang diduga ini.
8) Tidak ada dalam Alkitab yang membuktikan bahwa Yesus menginspeksi rumahnya dari tahun 1914 hingga 1918.
9) Tidak ada dalam Alkitab yang membuktikan bahwa Yesus menunjuk budak itu pada tahun 1919
10) Tidak ada bukti bahwa mayoritas orang Kristen tidak memiliki harapan surgawi.
11) Tidak ada bukti bahwa Kristus bukanlah perantara bagi mayoritas orang Kristen.
12) Tidak ada bukti bahwa kebanyakan orang Kristen bukanlah anak-anak Tuhan.
13) Tidak ada bukti untuk sistem keselamatan dua tingkat.
Cara banyak saudara kita menanggapi penyampaian delapan pokok terakhir ini adalah menanggapi — mungkin dengan sangat berapi-api dan merasa benar sendiri, meskipun bermaksud baik, merendahkan: "Yehuwa tidak menunjukmu sebagai orang yang setia kepada-Nya. budak. Menurut Anda, apakah Anda lebih pintar daripada saudara-saudara di Badan Pimpinan? Kita harus memercayai orang yang telah Yehuwa lantik. Jika ada hal yang harus diperbaiki, maka kita harus menantikan Yehuwa. Jika tidak, kita mungkin bersalah karena 'terus maju'. "
Mereka yang mengatakan hal-hal seperti itu tidak menyadari — kenyataannya, mereka tidak akan pernah berhenti untuk mempertanyakan — fakta bahwa banyak dari apa yang baru saja mereka ungkapkan adalah (a) berdasarkan asumsi yang belum terbukti, atau (b) bertentangan dengan asas-asas tulisan suci yang diketahui. Faktanya adalah bahwa mereka terlalu emosional dalam merepresentasikan apa yang Organisasi bagi mereka untuk mempertanyakan tempatnya dalam hidup mereka. Seperti Saul, mereka akan membutuhkan panggilan bangun radikal — mungkin bukan wahyu yang membutakan dari Yesus Kristus yang dimuliakan, tetapi siapa tahu — untuk mengejutkan mereka agar mengevaluasi kembali peran mereka dalam tujuan Allah yang terungkap. Perhatian kami di sini adalah kepada mereka yang, seperti saya, telah mencapai titik itu dan tidak lagi mau mengabaikan bukti, meskipun itu berarti meninggalkan rasa aman yang palsu.
Jadi mari kita lihat enam poin pertama. Namun, ada satu hal terakhir yang perlu kita lakukan sebelum memulai. Kita harus mendefinisikan istilah 'organisasi'.
(Jika Anda belum mengetahuinya, seluruh pos ini sampai pada satu poin penting ini.)
Apa itu Organisasi?
Kop surat yang digunakan oleh kantor cabang Saksi-Saksi Yehuwa di sekitar kata tersebut menunjukkan istilah "Sidang Kristen" yang menggantikan "Lembaga Alkitab & Risalah Menara Pengawal" hanya beberapa tahun yang lalu. Namun, dalam publikasi dan dari mulut ke mulut, kata 'organisasi' lebih sering digunakan. Apakah kita mempermainkan kata-kata? Apakah kita “sakit jiwa karena pertanyaan dan perdebatan tentang kata-kata”? Sungguh, bukankah 'jemaat' dan 'organisasi' hanyalah konsep yang sama; kata yang berbeda untuk menggambarkan hal yang sama? Ayo lihat. (1 Tim. 6: 3)
"Sidang" berasal dari kata Yunani ekklesia[Ii] yang berarti 'memanggil' atau 'memanggil'. Dalam Kitab Suci, ini menunjuk pada orang-orang yang dipanggil Tuhan dari bangsa-bangsa untuk namanya. (Kisah 15:14)
"Organisasi" berasal dari 'organ' yang berasal dari bahasa Yunani Organon yang secara harfiah berarti, "yang dengannya seseorang bekerja"; pada dasarnya adalah alat atau instrumen. Itulah sebabnya komponen tubuh disebut organ, dan seluruh tubuh disebut organisme. Organ adalah alat yang digunakan tubuh untuk melakukan suatu tugas — membuat kita tetap hidup dan berfungsi. Sebuah organisasi adalah mitra administratif untuk ini, sekumpulan orang yang melakukan tugas berbeda seperti organ tubuh Anda, tetapi secara kolektif melayani keseluruhan. Tentu saja, seperti tubuh manusia, untuk mencapai apa pun, bahkan sekadar beroperasi, sebuah organisasi membutuhkan seorang kepala. Ini membutuhkan kekuatan pengarah; kepemimpinan dalam bentuk satu orang, atau dewan direksi, yang akan memastikan bahwa tujuan organisasi tercapai. Setelah tujuan itu tercapai, alasan keberadaan organisasi tersebut hilang.
Ada banyak organisasi di dunia saat ini: NATO, WHO, OAS, UNESCO. Orang-orang di dunia telah menciptakan organisasi ini untuk tugas-tugas tertentu.
Sidang, orang-orang yang memanggil nama Yehuwa, adalah umat. Mereka akan selalu ada. Mereka dapat mengatur diri sendiri untuk berbagai tugas — konstruksi, bantuan bencana, pengabaran — tetapi semua tugas itu memiliki umur yang terbatas. Organisasi-organisasi itu akan berakhir, yang baru akan dibuat, tetapi mereka adalah alat yang digunakan 'orang-orang' untuk mencapai suatu tujuan. Alatnya bukan orang.
Tujuan utama Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa yang dinyatakan adalah untuk menyelesaikan pekerjaan pengabaran di seluruh dunia sebelum berakhirnya sistem ini.
Mari kita perjelas di sini: Kita tidak punya masalah dengan Sidang Kristen yang diorganisir untuk menyelesaikan suatu tugas. Organisasi kita telah 'melakukan banyak pekerjaan yang penuh kuasa dalam nama Tuhan', tetapi itu sendiri tidak menjamin persetujuan Tuhan. (Mat 7:22, 23)
Apa Organisasi Bukan
Bahaya dengan organisasi mana pun adalah bahwa organisasi itu mungkin memiliki kehidupannya sendiri. Yang sering terjadi adalah alat yang digunakan untuk melayani masyarakat diubah menjadi sesuatu yang harus dilayani oleh masyarakat. Alasan ini terjadi adalah bahwa setiap organisasi pasti memiliki manusia yang mengarahkannya. Jika tidak ada pengamanan yang dikenakan pada otoritas manusia itu; jika otoritas itu dapat mengklaim hak ilahi; lalu peringatan ditemukan di Pengkhotbah. 8: 9 dan Yer. 10:23 harus berlaku. Tuhan bukanlah orang yang bisa diejek. Apa yang kita tabur, kita tuai. (Gal. 6: 7)
Di sinilah kita dapat menunjukkan perbedaan yang sebenarnya antara Jemaat Kristen dan Organisasi. Ini bukan istilah yang sama dalam bahasa sehari-hari kita.
Percobaan
Coba ini. Buka program Perpustakaan Menara Pengawal. Akses menu Search dan atur Search Scope ke "Sentence". Kemudian salin dan tempel string karakter ini[Iii] ke dalam kolom pencarian dan tekan Enter.
organisasi | Jemaat & Setia *
Anda tidak akan menemukan referensi dalam Alkitab NWT tentang loyal kepada sidang atau organisasi. Sekarang coba yang ini. Kami mencari contoh "taat", "taat" atau "ketaatan".
organisasi | kongregasi & obe *
Sekali lagi, tidak ada hasil dari NWT.
Sepertinya Yehuwa tidak mengharapkan kita untuk taat atau loyal kepada sidang. Mengapa? (Karena organisasi tidak digunakan dalam Alkitab, itu tidak menjadi faktor sama sekali.)
Apakah Anda juga memeriksa jumlah hasil yang diperoleh untuk dua kueri ini di Menara Pengawal? Berikut beberapa contohnya:
- "Teladan kesetiaan mereka yang baik kepada Yehuwa dan organisasinya." (W12 4 / 15 hal. 20)
- "Mari kita bertekad untuk tetap loyal kepada Yehuwa dan kepada organisasi" (w11 7 / 15 hal. 16 par. 8)
- “Itu tidak berarti bahwa mudah bagi semua yang tetap loyal kepada organisasi untuk berkhotbah secara publik.” (W11 7 / 15 hal. 30 par. 11)
- “Dengan taat dan loyal kepada arahan yang diterima dari bagian duniawi dari organisasi Allah,” w10 4 / 15 p. 10 par. 12
Ini membantu menjelaskan mengapa Alkitab tidak pernah memberi tahu kita untuk loyal kepada organisasi atau sidang. Kita hanya bisa setia dan taat kepada Yehuwa dan kepada seseorang atau sesuatu yang lain jika keduanya tidak pernah bertentangan. Tidak dapat dipungkiri bahwa organisasi apa pun yang dijalankan oleh manusia yang tidak sempurna, tidak soal seberapa baik niat orang-orang itu, akan terus melanggar hukum Allah dari waktu ke waktu. Kepatuhan yang tidak perlu dipertanyakan kepada Organisasi akan menuntut kita untuk tidak menaati Tuhan — suatu kondisi yang tidak dapat diterima bagi seorang Kristen sejati untuk berada.
Ingat, organisasi adalah alat yang melayani orang yang membuatnya. Anda tidak mematuhi alat. Anda tidak akan setia pada suatu alat. Anda tidak akan diharapkan untuk mengorbankan hidup Anda atau menyerahkan seorang saudara demi kebaikan alat itu. Dan ketika Anda telah selesai dengan alat tersebut, ketika kegunaannya telah berakhir, Anda cukup membuangnya.
The Crux of the Matter
Meskipun Organisasi tidak sama dengan Sidang Kristen, Organisasi itu identik dengan Badan Pimpinan. Ketika kita diberi tahu tentang ”taat dan loyal kepada pengarahan yang diterima dari bagian organisasi Allah di bumi”, yang sebenarnya dimaksudkan adalah menaati apa yang diperintahkan Badan Pimpinan untuk kita lakukan dan dengan loyal mendukung mereka. (w10 4/15 hal. 10 par. 12) “Budak berkata…” atau “Badan Pimpinan berkata…” atau “Organisasi berkata…” —ini semua adalah frase yang identik.
Kembali ke Argumen
Sekarang kita telah mendefinisikan apa yang benar-benar diwakili oleh Organisasi, mari kita tinjau lima poin yang membentuk dasar dari posisi resmi kita.
1) Yehuwa memiliki Organisasi di bumi.
2) Organisasi Yehuwa di bumi adalah agama yang benar.
3) Ada dukungan tulisan suci untuk Organisasi modern kita
4) Bukti empiris membuktikan bahwa Saksi-Saksi Yehuwa membentuk Organisasi Allah di bumi.
5) Badan Pimpinan dilantik oleh Allah untuk mengarahkan Organisasi-Nya di bumi.
Poin pertama bertumpu pada bukti yang diperoleh dari poin 3 dan 4. Tanpa bukti tersebut, tidak ada bukti bahwa poin 1 benar. Bahkan kata sifat 'duniawi' menyiratkan bahwa ada organisasi surgawi. Itu adalah keyakinan kami, tetapi yang dibicarakan Alkitab adalah surga yang dihuni oleh makhluk malaikat yang melakukan berjuta tugas dalam pelayanan kepada Tuhan. Ya, mereka terorganisir, tetapi konsep satu organisasi universal seperti yang telah kami definisikan di atas sama sekali tidak alkitabiah.
Kami akan melewati titik 2 untuk saat ini karena itu adalah topik yang dibebankan secara emosional.
Adapun poin 3, jika ada dukungan tulisan suci untuk Organisasi modern kita, saya mengundang pembaca kita untuk membagikannya dengan kita menggunakan fitur Komentar di situs. Kami belum menemukan satu pun. Benar, ada banyak dukungan untuk sidang modern, tetapi seperti yang telah kami tunjukkan, kedua kata tersebut mengungkapkan konsep yang berbeda. Konsep Organisasi kami saat ini sebagaimana yang diterapkan oleh Badan Pimpinan yang kami cari dan tidak kami temukan dukungan alkitabiah.
Pokok perdebatannya adalah nomor 4. Kebanyakan Saksi percaya bahwa Organisasi itu diberkati oleh Yehuwa. Mereka menganggap berkat yang tampak itu sebagai bukti dukungan-Nya terhadap Organisasi itu sendiri.
Apakah Yehuwa Memberkati Organisasi?
Kami melihat perluasan Organisasi di seluruh dunia, dan kami melihat berkat Yehuwa. Kami melihat kasih dan persatuan dalam Organisasi, dan kami melihat berkat Yehuwa. Kami mempertimbangkan catatan integritas Organisasi yang sedang dicobai, dan kami melihat berkat Yehuwa. Jadi kami menyimpulkan bahwa ini pasti Organisasi-Nya dan Badan Pimpinan harus bekerja di bawah arahannya. Apakah ini alasan yang masuk akal atau apakah kita menjadi mangsa dari kesalahan logika yang menipu Yakub dengan berpikir bahwa meletakkan tongkat berbintik di depan kawanan akan menyebabkan lahirnya domba berbintik? (Kej.30: 31-43) Ini dikenal sebagai kesalahan sebab yang salah.
Apakah berkat-berkat atas sidang Yehuwa merupakan hasil dari tindakan yang diambil oleh Badan Pimpinan, atau hasil dari tindakan yang setia oleh orang-orang yang terlibat di tingkat akar rumput?
Pertimbangkan ini: Yehuwa tidak dapat memberkati seseorang sekaligus menahan berkat. Itu tidak masuk akal. Organisasi adalah satu kesatuan. Dia tidak bisa memberkatinya dan pada saat yang sama, menahan berkatnya. Jika kita menerima demi argumen bahwa yang diberkati adalah Organisasi daripada beberapa individu dalam jemaat, lalu apa yang dapat dikatakan ketika berkat itu dengan jelas tidak terbukti?
Mungkin mengejutkan beberapa orang untuk berpikir bahwa ada saat-saat ketika Organisasi sangat tidak diberkati oleh Tuhan. Ambil contoh apa yang terjadi di tahun 1920-an. Berikut hitungan kehadiran peringatan selama waktu itu, dibulatkan ke seribu terdekat
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[V]
Karena kita menggunakan pertumbuhan jumlah Saksi-Saksi Yehuwa sebagai 'bukti' berkat Yehuwa bukan hanya atas umat-Nya, bukan hanya bagi umat-Nya, tetapi organisasi-Nya, kita harus dengan jujur mengambil 4 dari setiap 5 anggota sebagai bukti menahan berkat itu. Yehuwa memberkati tindakan iman dan ketaatan. Melampaui hal-hal yang tertulis dan mengajarkan kebohongan bukanlah keduanya dan dikutuk dalam Alkitab, jadi tentu saja Yehuwa tidak akan memberkati organisasi yang mempraktikkan hal-hal seperti itu. (1 Kor. 4: 6; Ul. 18: 20-22) Apakah penurunan kehadiran peringatan 80% ini disebabkan oleh Yehuwa yang menarik berkat-Nya? Kita tidak! Kami menyalahkan, bukan kepemimpinan yang menyesatkan jemaah dengan harapan palsu, tetapi anggota sendiri. Alasan umum kami akhir-akhir ini adalah bahwa beberapa tidak mau berpartisipasi dalam pekerjaan dari rumah ke rumah dan murtad. Fakta tidak mendukung pengingkaran ini. Dorongan untuk 'mengiklankan raja dan kerajaannya' dimulai pada tahun 1919. Dorongan untuk mengadakan dinas lapangan secara teratur (sebagaimana kita sekarang menyebutnya) dengan meminta semua anggota sidang berpartisipasi dalam pekerjaan pengabaran dari rumah ke rumah dimulai pada tahun 1922. Kami mengalaminya pertumbuhan fenomenal dari 1919 ke 1925. Hal ini menyangkal klaim bahwa pengurangan jumlah disebabkan oleh kegagalan beberapa orang untuk menaati perintah Kristus untuk membuat murid.
Tidak, bukti kuat bahwa empat dari lima meninggalkan Organisasi karena mereka menyadari bahwa orang-orang yang mereka ikuti mengajari mereka doktrin palsu. Mengapa kita tidak meniru keterusterangan para penulis Alkitab dalam mengakui kesalahan kita dan bertanggung jawab atasnya? Saat Yehuwa memberkati upaya orang-orang yang setia dalam membuat murid, jumlah kita bertambah. Namun, kami mengklaim ini menunjukkan berkatnya atas entitas yaitu Organisasi. Namun, ketika jumlah kita menurun, kita dengan cepat menimpakan kesalahan pada barisan dan arsip karena 'kurang percaya', daripada kepemimpinan; daripada Organisasi.
Hal yang sama terjadi lagi pada tahun 1975. Jumlah meningkat berdasarkan harapan palsu dan jatuh ketika kekecewaan merasuk. Sekali lagi, kami menyalahkan orang banyak karena kurangnya kepercayaan, tetapi kepemimpinan mengambil sedikit tanggung jawab untuk mengajarkan kebohongan.
Menjelaskan Berkat
Namun, beberapa akan membantah, bagaimana Anda dapat menjelaskan berkat-berkat yang kami terima. Kita tidak perlu melakukannya karena Alkitab menjelaskannya untuk kita. Yehuwa memberkati iman dan ketaatan. Misalnya, Yesus memberi tahu kita untuk "Karena itu pergilah dan jadikanlah orang-orang dari segala bangsa menjadi murid ..." (Mat 28:19) Jika beberapa orang Kristen yang giat di zaman modern memilih untuk menggunakan teknologi pencetakan untuk menyelesaikan pekerjaan ini dengan lebih efektif, Yehuwa akan memberkati mereka. Seraya mereka terus mengorganisasi dan mengumpulkan orang lain untuk tujuan mereka, Yehuwa akan terus memberkati mereka. Dia memberkati individu. Jika beberapa dari orang-orang itu mulai menggunakan posisi baru mereka untuk 'mengalahkan sesama budak', mereka akan menemukan bahwa Yehuwa akan mulai menarik berkat-Nya. Tidak harus sekaligus, sama seperti Dia terus memberkati Raja Saul untuk sementara waktu sampai tibalah saatnya. Tetapi bahkan jika Dia menahan berkat dari beberapa, Dia masih bisa memberkati yang lain. Jadi pekerjaan itu selesai, tetapi beberapa akan mengambil pujian untuk itu ketika semua pujian harus diberikan kepada Tuhan.
Melucuti Argumen
Jadi, argumen bahwa Badan Pimpinan telah dilantik oleh Allah karena Yehuwa memberkati Organisasi-Nya diperdebatkan. Yehuwa memberkati umat-Nya, tidak secara kolektif, tetapi secara individu. Kumpulkan cukup banyak orang Kristen sejati dan ini mungkin terlihat seperti entitas yang kita sebut Organisasi diberkati, tetapi tetap individu yang mendapatkan roh kudus.
Tuhan tidak mencurahkan roh kudusnya pada konsep administratif, tetapi pada makhluk hidup.
Kesimpulan
Tujuan posting ini adalah untuk menunjukkan bahwa kita tidak dapat menggunakan argumen bahwa ada organisasi duniawi yang didirikan oleh Tuhan dan diarahkan oleh Badan Pimpinan untuk membuktikan klaim mereka tidak hanya sebagai budak yang setia dan bijaksana, tetapi juga saluran yang ditunjuk Tuhan komunikasi. Dalam posting kami berikutnya, kami akan mencoba menunjukkan dari Kitab Suci siapa sebenarnya budak itu.
Namun, dalam membahas topik ini, kami telah menyentuh subjek yang sangat emosional (titik terlewati #2) yang tidak boleh dibiarkan tidak terjawab.
Apakah Kita Agama Sejati?
Saya tumbuh dengan keyakinan bahwa saya menganut satu agama yang benar. Saya percaya bahwa semua agama lain akan dihancurkan sebagai bagian dari Babilon Besar sebagai penggenapan dari Wahyu pasal 18. Saya percaya bahwa selama saya tetap berada di dalam Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa yang seperti gunung dan seperti bahtera, saya akan diselamatkan.
“Betapa mendesaknya waktu yang tersisa bagi seseorang untuk mengidentifikasi dirinya dengan masyarakat Dunia Baru dalam sistem baru yang mirip bahtera!” (W58 5 / 1 hal. 280 par. 3)
"... berlindung pada Yehuwa dan organisasinya yang seperti gunung." (W11 1 / 15 hal. 4 par. 8)
Sejak masa kanak-kanak, saya telah diajari bahwa kita memiliki kebenaran, pada kenyataannya, bahwa kita 'berada dalam kebenaran'. Anda berada di dalam kebenaran atau di dunia. Ini adalah pendekatan yang sangat biner untuk keselamatan. Bahkan ada mekanisme untuk menghadapi saat kita salah tentang hal-hal, seperti tahun 1975 atau arti “generasi ini”. Kita akan mengatakan bahwa Yehuwa belum memilih untuk mengungkapkan hal-hal itu kepada kita, tetapi Dia dengan penuh kasih mengoreksi kita ketika kita telah menyimpang dan karena kita mencintai kebenaran, kita dengan rendah hati menerima koreksi dan menyesuaikan cara berpikir kita untuk membawa Organisasi lebih dalam. sejalan dengan tujuan ilahi.
Kunci dari semua ini adalah bahwa kita mencintai kebenaran dan ketika kita menyadari bahwa kita salah tentang sesuatu yang dengan rendah hati kita ubah, tidak berpegang pada ajaran palsu dan tradisi manusia. Sikap itulah yang membedakan kami dari semua agama lain di bumi. Itulah ciri pembeda agama yang benar.
Ini semua baik dan bagus sampai saya mengetahui bahwa kepercayaan yang merupakan inti dari agama kita — yang membedakan kita dari semua agama lain dalam Susunan Kristen — tidak didasarkan pada Kitab Suci, dan bahwa selama beberapa dekade kita telah menolak semua upaya yang dilakukan untuk memperbaikinya. ajaran yang salah. Lebih buruk lagi, kita menghadapi mereka yang tidak mau diam tentang kesalahan dalam doktrin ini.
Yesus berkata kepada wanita Samaria itu, “Namun demikian, saatnya akan datang, dan sekarang, ketika para penyembah yang benar akan menyembah Bapa dengan roh dan kebenaran, karena, sesungguhnya, Bapa mencari orang-orang yang seperti itu untuk menyembahnya. 24 Tuhan adalah Roh, dan mereka yang menyembahnya harus menyembah dengan roh dan kebenaran. "(John 4: 23, 24)
Dia tidak merujuk pada entitas seperti beberapa Organisasi sejati atau bahkan beberapa agama sejati, tetapi "penyembah sejati". Dia fokus pada individu.
Ibadah adalah tentang penghormatan kepada Tuhan. Ini tentang memiliki hubungan dengan Tuhan. Ini dapat diilustrasikan dengan hubungan antara seorang ayah dan anak-anaknya yang masih kecil. Setiap anak harus mencintai ayahnya, dan ayah mencintai masing-masing dalam hubungan satu lawan satu yang istimewa. Setiap anak memiliki keyakinan bahwa ayah selalu menepati janjinya, sehingga setiap anak setia dan patuh. Semua anak berada dalam satu keluarga besar. Anda tidak akan membandingkan keluarga dengan organisasi. Ini bukan perbandingan yang tepat, karena sebuah keluarga tidak mempunyai tujuan, tujuan tunggal yang diorganisirnya. Keluarga sederhana. Namun, Anda dapat membandingkan sidang dengan sebuah keluarga. Itulah sebabnya kami menyebut satu sama lain sebagai saudara. Hubungan kita dengan Bapa tidak bergantung pada organisasi apa pun. Juga tidak ada kebutuhan untuk menyusun hubungan ini ke dalam sistem kepercayaan.
Bahwa kita memiliki organisasi untuk membantu kita melakukan tugas tertentu dapat membantu. Misalnya, upaya terbaru untuk menerjemahkan dan menerbitkan kabar baik dalam bahasa-bahasa yang hanya digunakan oleh segelintir orang menunjukkan ketekunan dan pembaktian dari banyak orang Kristen sejati. Namun, selalu ada bahaya mengacaukan alat dengan ibadat sejati. Jika kita melakukannya, kita bisa menjadi seperti 'agama terorganisir' lainnya di muka bumi. Kami mulai melayani alat, daripada menggunakannya untuk melayani kami.
Yesus berbicara tentang pekerjaan pemisahan yang dilakukan oleh para malaikat di mana pertama-tama lalang diikat dalam ikatan, setelah itu gandum dikumpulkan ke dalam gudang Guru. Kami mengajarkan bahwa gudang adalah Organisasi dan pertemuan dimulai pada tahun 1919. Mengabaikan saat ini bahwa tidak ada bukti alkitabiah untuk tanggal itu, orang harus bertanya: Apakah Yehuwa menggunakan sebagai gudang sebuah organisasi yang terus menerus mengajarkan kebohongan? Jika tidak, lalu apa itu? Dan mengapa Yesus mengatakan lalang dikumpulkan terlebih dahulu dan dibungkus dengan ikatan untuk dibakar.
Daripada mencoba menemukan beberapa agama yang terorganisir dan mencapnya dengan label ”agama yang benar”, mungkin kita harus ingat bahwa murid-murid Yesus abad pertama bukanlah bagian dari suatu organisasi, melainkan hanya para penyembah sejati yang menyembah dalam roh dan kebenaran. Mereka bahkan tidak memiliki nama sampai suatu waktu (kemungkinan besar tahun 46 M) ketika mereka pertama kali disebut orang Kristen di kota Antiokhia, Siria. (Kisah 11:26)
Karena itu, agama yang benar adalah Kristen.
Jika Anda atau saya sebagai individu menyembah Bapa dalam roh dan kebenaran, maka kami akan menolak doktrin palsu. Itulah inti dari agama Kristen. Persediaan gandum individu (orang Kristen sejati) akan terus bertambah di antara lalang (orang Kristen tiruan) sampai panen — yang tidak dimulai pada tahun 1919. Bisakah kita melakukannya sambil tetap dalam agama Terorganisir yang tidak mengajarkan seluruh kebenaran? Kebenaran sederhananya adalah bahwa orang Kristen sejati telah melakukan hal itu selama 2,000 tahun terakhir. Itulah inti dari ilustrasi Yesus. Itulah sebabnya gandum dan lalang sangat sulit dipisahkan hingga panen.
Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa sangat membantu kita dalam mencapai banyak hal baik, bahkan pekerjaan yang penuh kuasa. Ini adalah alat yang berguna untuk membantu kita berkumpul bersama dengan orang-orang Kristen yang berpikiran sama dan terus mendorong satu sama lain untuk mencintai dan melakukan pekerjaan yang baik. (Ibr. 10:24, 25) Banyak Saksi-Saksi Yehuwa melakukan perbuatan baik dan tampaknya seperti gandum, sementara yang lain bahkan sekarang tampaknya memperlihatkan ciri-ciri lalang. Namun, kami tidak tahu pasti yang mana. Kami belum membaca hati dan panen belum. Selama penutup sistem ini, gandum dan lalang akan dapat dibedakan.
Akan tiba saatnya ketika teriakan akan keluar bahwa Babel besar telah jatuh. (Tidak ada alasan alkitabiah untuk percaya bahwa ini sudah terjadi pada tahun 1918.) Sungguh menarik bahwa nasihat yang terdapat di Wahyu 18: 4 “Keluarlah darinya, umatku, jika KAMU tidak mau berbagi dengannya dalam dosa-dosanya… ”Tampaknya ditujukan kepada orang Kristen sejati saat mereka masih di Babilon Besar; jika tidak, mengapa memanggil mereka keluar darinya? Pada saat itu, orang Kristen yang seperti gandum akan mengingat peringatan mengerikan dari Wahyu 22:15: “Di luar ada anjing dan… semua orang menyukai dan melakukan kebohongan. "
Apa yang akan menjadi Organisasi sebagai entitas, hanya waktu yang akan menjawabnya. Suatu orang dapat melanjutkan, tetapi organisasi jika terbatas. Itu dibentuk untuk mencapai sesuatu dan tidak diperlukan ketika tujuan itu telah tercapai. Itu pasti akan berakhir ketika telah mencapai tujuannya, tetapi jemaat akan terus berjalan.
Ada ilustrasi aneh yang Yesus gunakan di Mt. 24:28. Setelah memberi tahu para penyembah sejatinya agar tidak tertipu sehingga percaya pada kehadiran palsu yang tersembunyi dari Putra manusia, ia berbicara tentang bangkai yang di atasnya elang terbang. Beberapa entitas akan mati, tetapi penyembah sejati individu yang disamakan dengan elang yang berpandangan jauh ke depan akan sekali lagi berkumpul untuk keselamatan mereka tepat sebelum dimulainya Armagedon.
Apapun yang terjadi, mari kita persiapkan diri kita untuk berada di antara mereka ketika saatnya tiba. Keselamatan kita tidak bergantung pada ketaatan kepada suatu Organisasi atau sekelompok orang, tetapi pada iman, keloyalan dan ketaatan kepada Yehuwa dan raja terurap-Nya. Begitulah cara kita menyembah Tuhan dalam roh dan kebenaran.
Satu-satunya kepercayaan dari Tuhan adalah seseorang yang diurapi. Itu pun sulit dibuktikan sekarang, mengingat jumlah partisipan yang terus meningkat sekarang. Pasangkan itu dengan fakta bahwa Alkitab tidak mengatakan atau menyiratkan bahwa anggota kaum terurap tidak ditunjuk untuk GB oleh Tuhan. Itu mengganggu saya tentang semua ini sejak hari pertama.
Halo semuanya, Ini adalah fakta yang pasti bahwa GB / Watchtower Society [alias Budak yang Setia] tidak mendorong dengan cara apa pun, studi Alkitab independen. Namun, saya tidak percaya itu karena seseorang tidak dapat mempelajari kebenaran jika mereka mengikuti nasihat yang diberikan dalam Amsal untuk "mencarinya", seperti yang dilakukan seseorang untuk "perak" atau "menyembunyikan harta." Ini adalah keyakinan saya. Saya diingatkan tentang perikop ini dari kitab Amsal yang dengan jelas mengatakan kepada kita: “jika, terlebih lagi, Anda berseru untuk memahami dirinya sendiri dan Anda memberikan suara Anda untuk pemahaman itu sendiri, jika Anda terus mencari... Baca lebih lajut "
Saya mengambil pengecualian untuk istilah "saluran" yang digunakan "budak yang setia dan bijaksana" untuk menggambarkan komunikasi mereka dengan Allah. Mereka menggunakan kata ini untuk menerima arahan dari Yehuwa. Ini adalah kutipan dari Menara Pengawal 6/15/09: ”Kami juga menghargai arahan Yehuwa yang diberikan melalui salurannya dan ikut memuji dia.” Ini hanya satu dari banyak kali mereka menyebut diri mereka sebagai saluran melalui mana mereka menerima arahan Tuhan. Saluran kata atau saluran dikaitkan dengan mediumship. Ini adalah kutipan dari Wikipedia mengenai hal itu: “Mediumship juga merupakan bagian dari sistem kepercayaan beberapa orang... Baca lebih lajut "
Emily Anda membuat poin yang valid tentang penggunaan istilah "saluran" dan "penyaluran". Saya tidak pernah memikirkan itu sebelumnya. Secara pribadi saya tidak mengenal penatua yang mengaku berbicara kepada Tuhan, tetapi apa yang Anda katakan itu benar. Entah bagaimana persepsi di antara individu-individu tersebut adalah bahwa entah bagaimana hal semacam itu terjadi. Bagaimana pemikiran yang salah seperti itu muncul? Itu hanya bisa melalui apa yang dikatakan dari platform dan melalui publikasi. Meskipun tidak pernah diajarkan secara eksplisit, efek kumulatif dari apa yang diajarkan tampaknya mendorong kesimpulan ini. Itu halus, tapi... Baca lebih lajut "
Situs Hebat! Saya sangat terganggu dengan tindakan WTBTS. Benar-benar jijik. Setelah mempelajari TTATT, saya melihat "operasi kesalahan" di mana-mana. Itu adalah berkah dan beban. WTBTS benar-benar telah mengklaim sebagai "juru bicara" atau nabi YHWH. Saya tahu bahwa tidak peduli seberapa banyak kita belajar, sepertinya ada sesuatu di Perpustakaan CD WT atau buku lama yang kita lewatkan. Saya menemukan sesuatu yang sangat jitu minggu ini. Lihat saja Menara Pengawal 05/15/1955. Ada dua artikel yang dengan jelas menunjukkan keyakinan GB bahwa itu adalah "saluran" untuk... Baca lebih lajut "
Terima kasih telah memberitahukan artikel ini kepada kami. Saya belum pernah melihat singkatan TTATT sebelumnya. Saya mengerti bahwa ini berasal dari tahun 1998 dan berarti "Hal di Sekitar", tetapi telah digunakan oleh beberapa kelompok anti-JW untuk berarti "Kebenaran Tentang Kebenaran". Meskipun setuju dengan konsep itu, kami tidak ingin bergabung dengan kelompok yang tujuan utamanya menyerang Saksi-Saksi Yehuwa. Kami merasa bahwa kebenaran berbicara untuk dirinya sendiri, jadi menyingkap kebohongan dan mengungkapkan kebenaran akan membuat orang yang berhati jujur membuat keputusan sendiri dengan hati-hati. Dengan mengingat hal itu, ini sangat berharga... Baca lebih lajut "
Tidak ingin menyalakan kembali respons yang penuh gairah, EmilyJeff, saya pikir itu hanya perlu untuk memungkinkan Yesus menanggapi mengapa dia meninggalkan Micah 7: 5. Terima kasih atas pendapat Anda.
Smolderingwick1 Saya tersinggung dengan komentar Anda tentang Mikha 7: 5. Apa maksud Anda jika tidak merendahkan posisi wanita di hadapan Allah dan Kristus. Apa yang Anda maksudkan ketika Anda berkata dan saya kutip, "Saya hanya bisa menebak bahwa ada banyak kontroversi keluarga saat itu yang tidak begitu hening karena kita cenderung dengan apa yang kita sebut dengan cara yang dikoreksi secara politis hari ini." Ya, masyarakat saat ini lebih benar secara politis tetapi di kalangan Saksi-Saksi Yehuwa pembicaraan seks adalah norma. Mungkin Anda harus membaca Galatia 3: 26-28: “26 Karena kamu semua adalah anak-anak Allah karena iman di dalam Kristus... Baca lebih lajut "
Terima kasih EmilyJeff karena telah memberi kami perspektif wanita tentang ini. Masyarakat kita berorientasi laki-laki, Organisasi kita berorientasi laki-laki, dan kita semua menderita akibat dosa Adam pada jiwa laki-laki. (“… Dan dia akan menguasai kamu.” - Kej. 3:16) Sekali lagi, Yesuslah yang memimpin jalan, jika kita, sebagai manusia, hanya akan mengikuti.
Saya selalu agak bingung tentang bagaimana GB menerapkan nubuatan tertentu dalam Kitab Suci Ibrani untuk "murtad" Susunan Kristen. Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa penerapan utamanya selalu kepada orang-orang yang mengaku memiliki hubungan perjanjian dengan Yehuwa berdasarkan Hukum Musa. Mengapa kita kemudian harus berpikir bahwa nubuat semacam itu, baik atau buruk, berlaku bagi siapa pun selain mereka yang mengaku berada dalam perjanjian baru, termasuk anggota GB?
Tampaknya banyak yang menghadapi dilema tentang bagaimana menanggapi orang-orang di jemaat kita yang seperti rekan-rekan kuno mereka di zaman Yesus menjadi orang benar dan menganiaya mereka yang berani berbeda dengan doktrin yang mapan. Secara kebetulan, saya telah membaca catatan dalam Matius di mana orang Yahudi (khususnya orang Farisi dan Saduki, meskipun para pendeta mendukung mereka) mencoba menjebak Yesus. Mt. 19: 3 berkata, “Dan orang Farisi mendatangi dia, bermaksud untuk menggodanya dan berkata: 'Apakah halal bagi seorang pria untuk menceraikan istrinya atas segala macam alasan?'” Beberapa... Baca lebih lajut "
Terima kasih saudara-saudara atas masukannya. Saya membaca dengan cermat semua yang Anda tulis dari tanggapan Meleti hingga posting saya hingga posting terakhir. Banyak informasi yang mudah-mudahan dapat saya tanggapi dalam beberapa hari.
Hai lagi Vassy Satu pemikiran lagi yang saya maksudkan adalah umat Tuhan selalu terorganisir… Bolehkah saya menyarankan bahwa generalisasi seperti itu dapat membawa kita ke dalam masalah. Dengan cara yang sama seseorang mungkin berkata "Umat Tuhan selalu memiliki perantara manusia". Tampaknya benar jika seseorang ingin membuat argumen seperti itu menunjuk kepada, misalnya, para bapa bangsa, Musa, para imam, para nabi. Tetapi kenyataannya adalah Kekristenan berbeda. Ia tidak ada yang setara dengan manusia karena ia memiliki seseorang yang jauh lebih unggul sebagai mediator. Maksud saya adalah kita tidak bisa begitu saja mengatakannya... Baca lebih lajut "
Tidak, Meleti, aku tidak pernah mengalami hal itu sejak pengaturan ini dimulai. Seorang saudara yang tidak direkomendasikan karena alasan yang disebutkan di atas bertanya kepada kami, "Apakah istri saya juga direkomendasikan?" Saya pikir ini semua tentang kontrol dan kurangnya kepercayaan pada Badan Penatua setempat.
Halo semua. Komentar yang bagus. Secara pribadi saya merasa bahwa ketika membahas topik semacam ini, sangat penting untuk kembali ke tulisan suci. Khususnya tentang apa yang harus dilakukan ketika dihadapkan pada situasi di mana Anda tidak dapat dengan bebas membagikan pemikiran dan kekhawatiran Anda dengan sesama orang Kristen .. Kata-kata Mikha pasal 7 berlaku. Khususnya ayat tujuh…. ”Sayang sekali bagi saya, karena saya telah menjadi seperti berkumpulnya buah-buahan musim panas, seperti mengumpulkan anggur! Tidak ada tandan anggur untuk dimakan, tidak ada buah ara awal, yang diinginkan jiwaku! 2 Yang setia telah lenyap dari... Baca lebih lajut "
Terima kasih telah membawa Mal. 7: 1-7 menjadi perhatian kami. Alangkah bagusnya tulisan suci dan betapa cocok dengan situasi banyak orang di sidang hari ini.
Benar-benar ada sesuatu dalam Alkitab untuk mencakup setiap kemungkinan yang harus kita hadapi.
Menarik bahwa Yesus sebenarnya mengutip Mikha 7: 6 tetapi meninggalkan ayat 5 yang diakhiri dengan “Dari dia yang berbaring di dadamu jaga celah mulutmu.” Saya sering bertanya-tanya bagaimana istri masing-masing rasul (yang tidak pernah disebutkan) bereaksi terhadap kepergian suami mereka untuk mengikuti Kristus. Mungkin sebagian besar belum menikah dan tidak memiliki anak, itu 'dugaan' besar. Kemudian lagi apakah Yesus berbelas kasih dengan mengecualikan 'dia' dari kutipannya dari Mikha? Saya hanya bisa menebak bahwa ada banyak kontroversi keluarga saat itu yang tidak begitu sepi seperti yang kita rasakan... Baca lebih lajut "
Saya setuju dengan Anda, Meleti. Orang-orang perusahaan berusia tiga puluhan yang datang ke sebuah sidang dan mempertanyakan rekomendasi enam atau tujuh Penatua, pria dengan pengalaman gabungan bertahun-tahun melayani Tuhan. Penolakannya akan berakhir pada kenyataan bahwa istri seorang saudara memiliki jam kerja yang rendah. “Tunggu sampai lain kali”, dia akan berkata.
Enam atau sepuluh atau lima belas orang tua, tidak masalah. Pernahkan ada yang mendengar tentang pengawas wilayah yang ditolak padahal dia berbeda pendapat dengan seluruh badan penatua dalam hal rekomendasi?
Komentar bagus, anderestimme! Kami meminta CO meninggalkan pekerjaan keliling dan menjadi bagian dari sidang kami. Dia tidak pernah melepas mantel CO dan mencoba untuk memberikan bobotnya sebagai otoritas terakhir dalam beberapa hal. Banyak saudara, terutama Penatua yang lebih muda, terintimidasi oleh reputasinya dan tidak akan menentang apa pun yang dia katakan.
Saya ingat seorang CO memberikan ceramah di aula kami yang menyatakan, "Ketika Momma, (organisasi), mengatakan melompat, Anda tidak bertanya mengapa, Anda bertanya, 'Seberapa tinggi?'”
Seolah-olah kepatuhan buta kepada laki-laki adalah sebuah kebajikan. Dari sudut pandang seseorang yang seluruh hidupnya dapat tunduk pada perubahan drastis dan tidak diinginkan untuk pembangkangan (yaitu CO), itu membuat kesempurnaan, pelestarian diri, masuk akal. Apa hubungannya dengan melayani Yang Mahatinggi, tampaknya, bukanlah pertimbangan. Menurut saya, inilah salah satu alasan mengapa organisasi tersebut tidak memanfaatkan semua pensiunan, penatua berpengalaman di luar sana untuk melakukan pekerjaan yang dilakukan CO. Itu akan menghemat banyak uang bagi kita semua dan memanfaatkan pengalaman saudara-saudara yang telah bekerja dan besar bagi sidang... Baca lebih lajut "
Saya semakin merasa tidak nyaman dengan pengaturan baru untuk mendaftarkan pria yang lebih muda, pada tahun tiga puluhan, untuk menjadi Pengawas Wilayah. Mereka terlalu gung ho untuk seleraku. Pada awalnya, saya pikir motifnya sebagian besar finansial karena mereka bisa mendapatkan banyak tahun dari laki-laki seusia itu sebelum mereka menjadi bertanggung jawab untuk merawat mereka di tahun-tahun emas.
Namun, mereka juga sering tampak sebagai laki-laki Kompeni, sebuah istilah merendahkan yang sayangnya dalam banyak hal juga akurat. Logika Anda cocok dengan apa yang saya dan orang lain telah amati belakangan ini.
Ya. Membuat mereka muda dan bodoh memungkinkan GB untuk mengindoktrinasi mereka ke dalam ajaran mereka. Pikirkan tentang apa yang telah diajarkan selama 20 tahun terakhir. Jika seseorang berusia 35 tahun, mereka hampir tidak belajar apa-apa. Dan mereka tumbuh dalam iklim ketaatan, bukan kebijaksanaan. Mereka akan melakukan apapun yang diperintahkan.
Saya akan mengatakan bahwa ketika kita mulai menyebut organisasi "ibu", kita memiliki masalah. Kita telah mempersonifikasikannya, menjadikannya sesuatu yang harus kita taati, daripada sesuatu yang kita gunakan untuk melakukan kehendak Tuhan kita.
BTW, ketika mendengar istilah “ibu rohani” di DC tahun lalu, yang pertama terlintas di benak saya adalah pemujaan Maria, dan semakin saya pikirkan, pemujaan ibu dewi secara umum. Ada lagi yang mengerti?
Setelah itu saya memikirkan komputer dalam film "Alien", tetapi saya tidak akan repot-repot menanyakan apakah ada orang lain yang berpikir ITU.
Anda membuat poin yang bagus, dan ya saya kagum melalui seluruh simposium itu. Bukan karena pergaulannya dengan Maria, meskipun saya dapat melihatnya sekarang dalam kaitannya dengan bagaimana umat Katolik memandangnya sebagai figur otoritas. Masalah saya adalah bahwa simposium Kristen "Menarik orang untuk ..." tidak memiliki tempat bagi Yesus Kristus.
Nah, jika Ibu benar-benar adalah Cabang Bumi dari Organisasi Tuhan, di mana Yesus adalah milik, kita dapat memotong perantara, sekarang bukan?
Sekarang ada pikiran. Saya tidak tahu bagaimana saya melewatkannya. Yesus menyebut para pengikutnya yang setia sebagai saudara. Jadi jika Organisasi duniawi adalah ibu kita, maka itu pasti ibu Yesus juga. Keangkuhan seperti itu!
Hai Meleti, Bukan niat saya untuk membela Organisasi atau memaafkan sikap GB seperti yang terlihat selama beberapa tahun terakhir, tetapi saya khawatir banyak saudara, yang kecewa dengan banyak kesalahan dalam Organisasi, beralih ke ekstrem lain dan membuang segala sesuatu yang berhubungan dengan pengertian 'organisasi'. Banyak saudara, selama beberapa tahun terakhir, mengadopsi konsep bahwa Tuhan tidak memiliki organisasi pada abad pertama. Benar, tidak ada perusahaan, seperti sekarang WTS, tetapi umat Tuhan selalu terorganisir. Dan bahkan jika konsep organisasi tidak secara eksplisit... Baca lebih lajut "
Hai Vassy, Seperti yang telah saya nyatakan dalam posting ini dan yang lainnya, saya tidak memiliki masalah dengan gagasan tentang pengaturan untuk mencapai suatu tujuan. Bukan konsep organisasi yang ditantang tetapi fakta bahwa Organisasi telah menjadi sesuatu yang jauh lebih dari sekedar sekelompok orang Kristen yang diorganisir untuk menjalankan suatu fungsi atau melaksanakan suatu pekerjaan. Otoritas Organisasi ini, dalam banyak hal, telah menggantikan otoritas Kristus. Ef. 4: 11-16 menggambarkan organisme spiritual dengan Yesus sebagai kepalanya. Ini bukan yang kita miliki. Ilustrasi di halaman... Baca lebih lajut "
Dear Meleti, Bukan untuk mengambil dari apa pun yang Anda katakan dan keprihatinan Vassy atas beberapa "membuang bayi dengan air mandi," tetapi hanya untuk mengingatkan semua platform kita saat ini seperti yang telah dibandingkan dengan jemaat abad pertama . Kita harus mempertanggungjawabkan apa yang telah kita nyatakan. Bahkan pertanyaan baptisan kedua kita dengan jelas menyatakan bahwa kita sekarang berhubungan dengan "organisasi yang diarahkan oleh roh Allah". Jika sekarang masalahnya seperti itu, maka kami telah membuat diri kami bertanggung jawab atas klaim spiritual itu dan dengan demikian telah menempatkan diri kami pada platform yang sama dengan platform... Baca lebih lajut "
Hai Vassy, saya membaca balasan Anda dengan penuh minat. Berikut beberapa pemikiran. Organisasi tersirat oleh kata-kata Gamaliel… Seperti yang Anda tunjukkan, fokusnya adalah pada "pekerjaan ini" bukan "organisasi ini". Oleh karena itu untuk menarik kesimpulan bahwa organisasi tersirat adalah untuk kembali ke pertanyaan - tetapi bagaimana Tuhan dapat melaksanakan pekerjaan ini tanpa organisasi duniawi yang terstruktur? “Bagi manusia ini tidak mungkin, tapi bagi Tuhan semua hal mungkin.” (Matius 19:26). Sekali lagi, sebagai buktinya, perhatikan bahwa pesan Injil bertahan dan tumbuh selama berabad-abad tanpa organisasi duniawi, atau setidaknya tidak ada... Baca lebih lajut "
Diteliti dengan baik, Apolos. Terima kasih. Seperti biasa, Anda menambahkan dimensi tambahan ke setiap diskusi. Teks lengkap dari kata-kata Paulus kepada orang-orang Galatia tentang "orang-orang luar biasa" benar-benar melukiskan gambaran yang sangat berbeda dari gambaran yang kita harapkan tentang status dugaan badan pimpinan abad pertama. Menarik juga untuk diperhatikan bahwa dia a) diilhami untuk mengatakan ini demi kepentingan anak cucu dan b) membagikan pandangan-pandangan ini dengan sidang jemaat Galatia pada masa itu. Bayangkan mengatakan sesuatu yang serupa di media cetak dewasa ini tentang para anggota Badan Pimpinan. saya... Baca lebih lajut "
Halo Vassy, terima kasih untuk kiriman Anda. Hanya untuk memberi Anda cara saya melihat sesuatu, yang mungkin sedikit berbeda. Saya melihat bahwa Meleti telah menjawab banyak pertanyaan Anda di atas. Saya tidak mengatakan bahwa saya ingin sekali menyingkirkan organisasi. Faktanya seperti ditunjukkan Meleti, setiap tubuh membutuhkan kepala untuk berfungsi. Saya lebih suka mengatakan saya ingin organisasi memenuhi tujuannya dan mempertahankan tempatnya. Organisasi adalah alat untuk melayani masyarakat, bukan sebaliknya. Misalnya, katakanlah Anda mengikuti instruksi untuk membangun a... Baca lebih lajut "
Ilustrasi yang sangat tepat, Hezekiah1. Itu benar-benar menempatkan segala sesuatunya dalam perspektif yang tepat. Organisasi harus menjadi perlindungan bagi kita, seperti rumah, tetapi bukan Guru kita. Tidak pernah seperti itu. Tuan kita adalah satu, Kristus.
Saya sangat menghargai ilustrasi ini dan akan mengingatnya ketika topik ini muncul dalam percakapan.
Terima kasih,
Meleti
Terima kasih untuk posting ini Meleti !!! Saya menghargai bagaimana Anda memaparkan kebobrokan juru bicara Yehuwa di masa lalu: 1) Individu, bukan panitia; 2) Kredensial yang ditetapkan oleh Tuhan; 3) Berbicara di bawah inspirasi; 4) Nubuat tidak pernah gagal menjadi kenyataan; Banyak dari kita dapat melihat bahwa GB tidak sesuai dengan kriteria di atas. Ketika manusia melampirkan nama Tuhan pada interpretasi pribadi mereka, mengatakan bahwa mereka melakukannya berdasarkan Alkitab, membangun argumen untuk ini dari Alkitab, dan menegaskan bahwa mereka adalah "saluran" komunikasi Tuhan — apa efeknya ketika mereka interpretasi membuktikan... Baca lebih lajut "
Terima kasih sekali lagi Meleti, seperti yang dikatakan di atas Anda telah dengan jelas menguraikan apa yang kami pikirkan tetapi tidak mengungkapkannya dengan kata-kata. Saya tidak bisa menyalahkan artikel Anda, baik secara skriptural atau logis. Satu-satunya argumen yang bisa digunakan seseorang untuk melawan kata-kata Anda adalah seperti yang Anda katakan menjelang akhir, yang emosional, tetapi Kebenaran dan Emosi sering kali bukan teman yang baik. Saya dibaptis pada tahun 1962, jadi "dedikasi" saya adalah kepada Yehuwa dan Yesus, saya tidak dibaptis ke dalam sebuah Organisasi seperti di JW, dan saya tidak pernah bersumpah setia kepada salah satunya. Meski begitu, saya merasakan sakit itu... Baca lebih lajut "
Kami memiliki banyak kesamaan, Harrison. Kami berdua adalah Saksi kawakan yang menghadapi keputusan teliti yang serius — titik balik pribadi, jika Anda mau. Seperti Anda, dedikasiku adalah untuk Yehuwa, bukan Organisasi, tapi aku telah menyerahkan hidupku untuk tujuannya. Yehuwa mengingat pekerjaan yang telah kami lakukan atas nama-Nya, jadi saya terhibur karenanya. Selain itu, jika kita ingin hidup selamanya, dekade terakhir ini adalah setetes air. Namun, ancaman pemecatan dan pemutusan hubungan kerja dari keluarga dan teman membuat tindakan apa pun yang kita putuskan jauh dari hal sepele.... Baca lebih lajut "
Ini adalah artikel yang diteliti dan ditulis dengan sangat baik dan sangat merangsang pemikiran. Pendapat saya yang sederhana tentang siapa yang dapat mengidentifikasi "budak yang setia" adalah bahwa Anda tidak akan dapat mengidentifikasi dia (kelompok) tidak dengan pasti, tetapi Yesus pasti akan seperti dia yang akan memeriksa mereka. “Budak setia” ini juga akan sangat “bijaksana” tidak meniup sangkakala mereka sendiri bahwa mereka adalah “budak yang setia”. Mereka benar-benar akan melakukan ini, tanpa ada pembantu rumah tangga yang tahu bahwa merekalah yang memberi makan dan merawat mereka. Dari... Baca lebih lajut "
Kami tampaknya sepikiran tentang ini. Saya menantikan di posting berikutnya untuk menjelajahi dua akun budak yang setia secara mendalam.
Terima kasih telah berbagi pemikiran ini.
Komentar pada pos khusus ini paling membina.
Dengan segala cara, Meleti, Apa pun yang bisa saya lakukan untuk membantu Anda akan saya lakukan. Kami sangat membutuhkan untuk membantu saudara-saudara kami dalam… .. Saya sebenarnya berdoa untuk mereka yang berada dalam posisi pengawasan karena mereka berada dalam dilema yang mustahil. Ketika saya mulai belajar, ada harapan pertobatan atas dosa-dosa organisasi kami, tetapi sekarang Badan Pimpinan telah mengambil pendirian seperti orang Farisi, kami yang berpegang teguh pada Kristus perlu menjadi sembunyi-sembunyi, berhati-hati dalam semua perkataan kami. Saya tahu mengapa mereka melakukan ini. Dan itulah alasan utama Yesus menargetkan para ahli Taurat dan orang Farisi. Mereka... Baca lebih lajut "
Terima kasih, SmolderingWick1. Itu membuat saya terguncang. Saya dapat melihat titik paralel dengan poin ketika saya membaca daftar. Sungguh wahyu yang menyejukkan. Orang hanya dapat bertanya-tanya pada apa praktik-praktik lain yang umum di antara kita hanyalah hasil, bukan arahan ilahi, tetapi Groupthink. Apakah Anda keberatan jika saya meminjam ini untuk masuk ke pos selanjutnya?
Dear Meleti, Analisis Anda tentang organisasi mengingatkan saya pada sesuatu yang saya pelajari beberapa tahun lalu yang disebut "pemikiran kelompok" —Ketika terlalu banyak kohesi adalah hal yang berbahaya dalam kelompok di mana anggotanya menjadi lebih peduli tentang mempertahankan semangat kelompok yang positif daripada membuat keputusan yang realistis. Contoh pemikiran kelompok yang telah dipelajari termasuk invasi Teluk Babi di Kuba pada 1960-an, Perang Vietnam, dan bencana pesawat ulang-alik Challenger pada Januari 1986. Gejala utama diidentifikasi dan dijelaskan di bawah ini: GEJALA: Ilusi kekebalan DESKRIPSI: Mengabaikan sinyal bahaya yang jelas, optimisme berlebihan, mengambil risiko ekstrim GEJALA: Rasionalisasi kolektif DESKRIPSI: Mendiskreditkan atau... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas kerja keras Anda yang berkelanjutan atas nama kami. Saya benar-benar tidak bisa berkata-kata setelah membaca komentar Anda. Anda menggunakan garis penalaran halus yang mudah diikuti. Saya telah berhenti menggunakan istilah "Kebenaran" karena saya telah menyadari bahwa apa yang kami ajarkan tidak murni dan banyak hal yang tidak benar. Seberapa baik Anda menganalisis ini! Saya tidak lagi percaya pada Organisasi atau pada setiap kata yang keluar dari pipa. Itu adalah kesalahanku karena melakukannya. Tulisan Anda telah membantu saya membersihkan begitu banyak masalah dari saya sendiri... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas kata-kata baik Anda, Dorcas. Saya menemukan ketika saya mempersiapkan tafsiran ini yang saya pelajari sewaktu saya menulis. Tetapi bagi saya manfaat terbesar adalah orang lain tergerak untuk berbagi wawasan dan penelitian mereka, sehingga semua diperkaya. Demikian harapan kami dalam memulai forum ini. Harapan saya sekarang adalah tren ini terus berkembang karena semakin banyak saudara dan saudari yang mengatasi bias yang diindoktrinasi untuk tidak mengekspresikan diri secara bebas di internet dan berpartisipasi. Digunakan untuk hal-hal seperti ini, internet adalah alat luar biasa yang memungkinkan orang Kristen yang berpikiran sama dari seluruh dunia... Baca lebih lajut "
Adakah di antara kalian yang bersaudara, seperti saya, memiliki kesempatan untuk benar-benar mengungkapkan apa yang Anda benar-benar percayai dalam pertemuan sidang apa pun tanpa reaksi apa pun? Hanya ingin tahu.
Saya takut di sebagian besar sidang itu akan paling tidak bijaksana. Kekuatan Groupthink terlalu kuat. (Lihat komentar SmolderingWicks1 di bawah ini.)
Halo Andronicus, saya benar-benar memikirkan hal ini sebelum menuliskannya. Alasannya adalah bahwa saya sedih mengatakan yang sebenarnya dalam hal ini. Saya selalu berpikir kami sebagai JW terbuka dan ramah. Cepat membantu orang lain ketika mereka memiliki pertanyaan. Namun saya dapat melihat bahwa kita telah mengembangkan sikap curiga terhadap saudara-saudari kita dalam hal ini. Saya akan berpikir bahwa berbicara tentang perasaan Anda dengan orang lain dapat menjadi masalah. Saya tahu secara langsung situasi di mana seorang saudara lelaki berbicara tentang perasaannya kepada seorang teman tepercaya, dan lebih dari setahun... Baca lebih lajut "
Ya HEZEKIAH1, Perhatian adalah bagian terbaik dari keberanian. Saya sering diingatkan ketika kami akan mengirim saudara-saudara kami ke dalam dinas lapangan bagaimana Yesus melatih para rasul dan kemudian 70 lainnya, namun entah bagaimana kami lupa mengingatkan mereka bahwa yang dikunjungi adalah orang-orang Yahudi yang sudah dengan tegas dipukul oleh para ahli Taurat dan orang Farisi di sinagoga percaya bahwa ajaran apa pun di luar ajaran mereka adalah salah. Oleh karena itu peringatan Yesus dalam Matius 10:16, 17: “Lihat! AKU mengutusMU seperti domba di tengah-tengah serigala; karena itu buktikanlah dirimu berhati-hati seperti ular namun polos seperti merpati. Jadilah DI ANDA... Baca lebih lajut "
Maaf, kata-kata itu tidak tepat. Seharusnya itu berbunyi "namun entah bagaimana KAMI ketinggalan mengingatkan mereka."
Hai, SmolderingWick1,
Saya telah memperbaiki komentar untuk Anda.
Meleti
Andronikus, saya akan menjawab pertanyaan Anda. Benar-benar tidak ada cara untuk mengatakan apa yang dipercayai secara terbuka tanpa reaksi balik. Ketika saya mengundurkan diri sebagai penatua karena banyak alasan yang telah disebutkan di blog ini, saya dengan naif berpikir bahwa meskipun sesepuh lain tidak setuju dengan saya, mereka setidaknya akan menghormati sudut pandang saya. Betapa salahnya saya. Dinyatakan bahwa saya sombong dan sombong ketika tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Lembaga selalu menyatakan bahwa jika seseorang tidak lagi setuju dengan mereka, itu karena kebanggaan dan para tetua setempat tentu saja... Baca lebih lajut "
Jika saya dapat menyemangati Anda, erick, akan tiba saatnya ketika kita akan bijaksana untuk menolak menjawab pertanyaan "apakah Anda percaya ...". Yesus sering hanya menanyakan pertanyaan lain. Kita bahkan mungkin bertanya kepada mereka apakah mereka percaya bahwa hanya Saksi-Saksi Yehuwa yang akan selamat dari Armagedon? Saya yakin jika semua ditanya, tidak 50% dari kita akan begitu berani untuk mengatakan ya. Tapi anggap saja Yehuwa telah memilih ini sebagai organisasi-Nya. Berapa banyak dari kita yang dapat dengan jujur mengatakan bahwa kita akan diselamatkan hanya dengan percaya dan tetap berada dalam batasannya? Melakukan... Baca lebih lajut "
Terima kasih Sm1. Saya telah belajar untuk menolak berbicara dengan para tetua tentang pendapat saya tentang organisasi. Mereka ingin beberapa kali membaca artikel Menara Pengawal yang membahas tentang loyalitas kepada organisasi. dan saya hanya berterima kasih atas perhatian mereka dan mengatakan bahwa saya akan memberi tahu mereka jika saya ingin berbicara. Saya akan melarang MS atau penatua mana pun yang ingin mundur dari tugas mereka untuk memberi tahu alasan sebenarnya mengapa mereka ingin mundur. Saya hanya akan mengatakan bahwa stres telah mengganggu kemampuan Anda untuk melayani. Ini pasti benar... Baca lebih lajut "
BENAR-BENAR mengerti, erick. Untungnya alasan saya tidak dibagikan dan saya telah melakukan seperti yang Anda katakan. Ketika Anda berkata "Dinyatakan bahwa saya sombong dan sombong ketika tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran," ini juga terjadi pada saya ketika saya mulai mengambil lambang di peringatan. Saya dituduh meninggikan diri saya sebagai superior di atas orang lain, tetapi ketika status FDS dicabut dari semua yang terurap kecuali Badan Pimpinan, saya dapat menunjuk ke artikel Menara Pengawal baru-baru ini untuk membuktikan bahwa saya sama sekali bukan superior. Memang, tidak ada pecking order... Baca lebih lajut "
Saya memikirkan tentang aksesibilitas selama studi WT kemarin. Rupanya, itu tidak berlaku untuk Organisasi atau GB karena mereka tidak berusaha mendengarkan apa yang dikatakan 'peringkat dan file'.
Poin luar biasa! Jika seorang penerbit menulis ke cabang mengajukan pertanyaan tentang beberapa penafsiran tulisan suci, surat itu diajukan. Jika terlalu banyak surat masuk, mereka akan memberi tahu tubuh para penatua yang akan diarahkan untuk menangani masalah ini. Bukan bujukan untuk akses gratis dan tidak terkekang.
Ya anderestimme, saya belajar sejak lama bahwa kebebasan berbicara adalah untuk dunia luar. Jika sebuah saran ditawarkan tanpa permintaan, itu tidak dilihat dari sudut pandang yang paling menguntungkan. Itulah mengapa saya bersyukur kami memiliki forum seperti ini untuk berdiskusi secara jujur dan jujur tentang kebenaran Alkitab. Saya berpikir kemarin ketika saya membaca WT bagaimana Yehuwa memperlakukan hamba-Nya dengan cara yang paling bermartabat. Dia benar-benar tidak memihak dan mudah didekati. Kita diperintahkan untuk meniru kualitas HIS, namun saya lihat, seperti yang Anda tunjukkan, itu tidak berlaku... Baca lebih lajut "
Saya setuju, hezekiak1. Setelah semua dikatakan dan dilakukan, kita masih harus memikul beban kita sendiri dan berjalan sangat dekat mengikuti jejak sang Guru. 1 Peter 2: 21
Satu komentar pada paragraf 7 kemarin berjalan seperti ini:
"Bahkan militer mengizinkan seorang prajurit ungkapan, 'Izin untuk berbicara dengan bebas, tuan!' untuk berbicara kepada komandannya — intinya adalah bahwa para penatua seharusnya tidak terlalu memerintah sehingga kita perlu menanyakan hal yang sama ketika mendekati mereka. ”
Artikel yang bagus, Meleti. Saya selalu bermasalah dengan ekspresi, "Anggota" dari GB. Kedengarannya bagi saya seperti beberapa Klub Pria eksklusif. Berpikir tentang hal ini selama studi WT kemarin membahas masalah "Ketidakberpihakan".
Meleti V. mengapa Anda mengeluarkan komentar saya? apa yang kamu takutkan?… .Kebenaran ..
Halaman "Etiket Berkomentar" di situs ini menetapkan pedoman yang jelas. Lihat http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Kami ingin situs tersebut menjadi tempat di mana Saksi-Saksi Yehuwa dapat datang dan terlibat dalam diskusi yang jujur dan terbuka tentang masalah-masalah kitab suci. Saling menghormati orang, perasaan, dan keyakinan satu sama lain sangat penting untuk mempertahankan suasana itu. Pedoman tersebut tidak menghalangi kebebasan berbicara dan terus terang, tetapi menerapkannya akan memelihara kedamaian dan keharmonisan yang merupakan kunci untuk saling membina dalam roh Tuhan. Mungkin saya menyarankan bahwa ketika Anda merasa sangat kuat tentang suatu topik, Anda akan membuat draf komentar Anda dan kemudian... Baca lebih lajut "
Terima kasih Meleti untuk artikel ini. Saya merasa ini agak melegakan. 1) Saya sering berpikir bahwa jika kita memiliki kebenaran, lalu ketika kita “memurnikan:” pemikiran kita, apakah ini berarti sebelumnya kita tidak memiliki kebenaran? Atau apakah kita memiliki kebenaran sekarang? Entah kita memiliki 100% kebenaran atau tidak. Saya menyukai penjelasan tentang kebenaran sebagai persentase. Sungguh, pada titik manakah agama palsu menjadi agama yang benar? Pertanyaan yang bagus. 2) Tidak pernah ada bukti alkitabiah bahwa jika perwakilan dari Yehuwa memiliki pesan untuk umat-Nya yang mereka dapatkan... Baca lebih lajut "
Terima kasih, Hezekiah1. Menulis posting ini adalah tantangan nyata, tetapi itu membantu saya untuk meluruskan masalah ini dalam pikiran saya sendiri.
Saya berharap dapat segera membaca pikiran tambahan Anda.
Ketika Anda menyebutkan cara organisasi dapat memiliki kehidupan sendiri, saya tidak bisa tidak memikirkan 'gambar binatang buas' dalam Wahyu 13:15 "Dan ada yang diberikan itu untuk memberi nafas pada citra binatang buas, sehingga gambar binatang buas harus berbicara dan menyebabkan dibunuh semua orang yang tidak akan menyembah patung binatang buas itu. ” Kita mungkin menyebutnya "sindrom organisasi yang didewakan". Ini bahaya yang dijalankan semua organisasi manusia, dan saya akan menebak bahwa yang mulia penyebabnya,... Baca lebih lajut "
Terima kasih untuk semua kerja keras Anda, Meleti.
Menurut saya ini adalah artikel tonggak sejarah. Saya sudah sepakat dengan Anda tentang perbedaan antara organisasi dan jemaat (atau persaudaraan), tetapi belum pernah saya menghargai dengan kejelasan mengapa hal ini benar dari sudut pandang tulisan suci.
Anda telah memisahkan masalah dengan cara yang luar biasa dan menunjukkan betapa seriusnya kesalahan dalam berpikir telah masuk oleh mereka yang percaya pada kebenaran suatu Organisasi di atas segalanya.
Apolos