[Semua referensi yang tidak didistribusikan dalam dokumen ini mengikuti format (P. n par. Nn) merujuk ke dokumen Pengajuan WT yang sedang dibahas.]
Penasihat Senior yang Membantu Komisi Kerajaan Australia dalam Respons Institusional terhadap Pelecehan Seksual Anak baru-baru ini merilis temuannya ke pengadilan. (Klik di sini untuk dokumen Temuan.) Singkatnya, Counsel for the Watchtower Bible and Tract Society of Australia & Others mengeluarkan tanggapannya atas temuan tersebut. (Klik di sini untuk dokumen Pengajuan WT.) WT tidak setuju secara keseluruhan atau sebagian dengan sebagian besar temuan Pendampingan Penasihat Senior.
Ada begitu banyak kesaksian dan bukti untuk diarungi sehingga tugas itu mungkin tampak terlalu menakutkan. Masing-masing pihak benar di mata mereka sendiri dan argumen yang dibuat mungkin tampak sahih jika dilihat sendiri. Mencoba menentukan di mana kebenaran itu berada bisa tampak luar biasa.
Sebagian besar dari kita, termasuk saya sendiri, telah begitu terperangkap dengan wahyu yang menakjubkan yang dihasilkan dari investigasi Komisi sehingga kita menjadi mangsa pepatah lama karena tidak melihat hutan untuk melihat pepohonan. Meski menarik dan mengungkap hal itu, masalahnya tidak seharusnya seberapa baik atau buruknya Masyarakat WT membela diri. Pertanyaan sebenarnya adalah: Apa yang mereka pertahankan?
Hak apa yang mereka perjuangkan? Dan mengapa mereka berjuang untuk mereka?
Melihat Hutan
Mengenai perselisihan hukum, Tuhan Yesus memberi kami saran ini:
“Mengapa kamu tidak menilai juga untuk dirimu sendiri apa yang benar? 58 Misalnya, ketika Anda pergi dengan lawan hukum Anda ke penguasa, mulai bekerja, saat dalam perjalanan, untuk membebaskan diri dari perselisihan dengannya, sehingga ia mungkin tidak pernah menghentikan Anda di hadapan hakim, dan hakim mengirim Anda ke petugas pengadilan, dan petugas pengadilan melemparkan Anda ke penjara. 59 Saya katakan, Anda pasti tidak akan keluar dari sana sampai Anda membayar koin kecil terakhir yang nilainya sangat kecil. "" (Lu 12: 57-59)
Maksudnya adalah bahwa orang Kristen sejati tidak perlu hakim sekuler memberi tahu mereka apa yang benar. Hanya firman Tuhan dan roh kudus yang perlu kita ketahui benar dan salah. Dalam hal ini, "musuh hukum" kami adalah Komisi Kerajaan. Bagaimana kita dapat menerapkan nasihat Yesus dalam kasus ini?
Prinsip lain yang ikut berperan adalah yang diberikan oleh Peter saat menghadapi pengadilan tertinggi di negerinya, Sanhedrin Yahudi. Dia berkata, “Kita harus menaati Allah sebagai penguasa daripada manusia.” (Kisah Para Rasul 5: 29)
Jadi menuntut perdamaian adalah syarat untuk tidak melanggar hukum Tuhan. Ketaatan kita kepada Tuhan adalah satu-satunya kepatuhan mutlak. Yang lainnya relatif. Meskipun demikian, kami menaati pemerintah, otoritas yang lebih tinggi, karena Yehuwa memberi tahu kami.
“Biarlah setiap orang tunduk kepada otoritas yang lebih tinggi, karena tidak ada otoritas kecuali oleh Allah; otoritas yang ada berdiri di posisi relatif mereka oleh Tuhan. 2 Oleh karena itu, siapa pun yang menentang otoritas telah menentang pengaturan Allah; mereka yang mengambil sikap menentangnya akan menghakimi diri mereka sendiri. 3 Karena para penguasa itu adalah objek ketakutan, bukan karena perbuatan baik, tetapi pada kejahatan. Apakah Anda ingin bebas dari rasa takut akan otoritas? Tetap berbuat baik, dan Anda akan mendapat pujian darinya; 4 karena itu adalah pelayanan Allah bagimu untuk kebaikanmu. Tetapi jika Anda melakukan apa yang buruk, jadilah takut, karena bukan tanpa tujuan ia menanggung pedang. Adalah menteri Allah, penuntut untuk menyatakan kemarahan terhadap orang yang mempraktikkan apa yang buruk. 5 Karena itu ada alasan kuat bagi Anda untuk tunduk, tidak hanya karena murka itu tetapi juga karena hati nurani Anda. ”(Ro 13: 1-5)
Mari kita rekap:
- Perasaan kita yang terlatih akan kebenaran Alkitab seharusnya menjadikan kita tidak perlu menggunakan pengadilan Kaisar untuk menyelesaikan perselisihan.
- Kita harus mematuhi hukum negara tempat kita tinggal kecuali hukum itu bertentangan dengan hukum Allah.
- Menentang otoritas sekuler ketika mereka tidak bertentangan dengan hukum Allah sama artinya dengan mengambil sikap menentang Yehuwa.
- Tuhan telah menunjuk mereka untuk melayani (melayani) kita untuk kebaikan kita.
- Ketundukan kita terhadap mereka adalah karena hati nurani yang terlatih yang mengakui benar dan salah.
Yang jelas dari pembacaan Roma 13: 1-5 bersama dengan alasan Yesus ditemukan di Lukas 12: 57-59 adalah bahwa kerjasama kami dengan otoritas superior adalah proaktif. Kami melakukan apa yang benar karena hati nurani kami memberi tahu kami apa yang benar. Kami mematuhi undang-undang yang dengan sukarela tidak bersedia. Kita tidak taat karena kita wajib taat. Kita patuh karena kita ingin patuh dan alasan kita ingin patuh adalah karena kita orang benar. Kebenaran yang sama itu adalah alasan bahwa kita tidak taat ketika hukum negara bertentangan dengan hukum Allah. Hanya pada saat itu, kita tidak menurut karena baru pada saat itu adalah tidak benar untuk tidak menurut.
Mengingat hal ini, kita harus bertanya lagi: Mengapa Menara Pengawal bekerja keras untuk melawan semua temuan penting Pengadilan? Jika satu-satunya dasar untuk tidak menaati Kaisar adalah konflik dengan salah satu hukum Yehuwa, lalu hukum Allah apa yang diminta Komisi untuk dilanggar?
Bagaimana menaati temuan pengadilan sama dengan tidak taat kepada Allah?
Apa yang Diminta Pengadilan
Untuk menjawab pertanyaan itu, kita perlu menyaring dari semua kesaksian dan bukti, elemen-elemen kunci yang menentukan arah Komisi. Apa yang tampaknya diminta oleh komisi adalah bahwa kita:
- Laporkan semua kejahatan pelecehan seksual anak yang diketahui dalam keanggotaan kami.
- Laporkan semua dugaan pelecehan seksual anak yang kredibel.
- Laporkan segera agar tidak membahayakan pengumpulan bukti.
- Jangan menambah pelecehan yang diderita korban dengan menjauhkan mereka yang memilih untuk tidak lagi bergaul dengan kami.
- Memfasilitasi pelaporan dan penentuan rasa bersalah dengan memanfaatkan para sister yang memenuhi syarat dalam proses investigasi dan mungkin proses penilaian.
- Tinjau kembali peraturan dua saksi berdasarkan penerapan Ul. 22: 23-27.
Apa yang Dibela Masyarakat Menara Pengawal?
Dalam pengajuan pembukaannya, Menara Pengawal menyatakan:
"Saksi-Saksi Yehuwa tidak memaafkan atau menutupi dosa yang membenci dan kejahatan pelecehan seksual anak." (Hlm. 5 par. 1.1)
Dengan pengakuan kami sendiri, kami menunjukkan bahwa kami menganggap tidak benar untuk memaafkan atau menutupi dosa dan kejahatan pelecehan seksual anak. Oleh karena itu, kami menyatakan bahwa kata-kata Yesus di Lukas 12:57 berlaku untuk kita sebagai organisasi. Organisasi mampu "menilai kebenaran untuk [dirinya sendiri]." Kita tahu bahwa menutupi pelecehan anak adalah tidak benar.
Mengenai apakah kita mematuhi arahan Paul mengenai "otoritas superior" di Roma 13: 1-5, dokumen Pengajuan WT mengatakan:
"Saksi-Saksi Yehuwa ... adalah warga negara yang taat hukum di kabupaten tempat mereka tinggal." (Hal. 7 par. 3.3a)
Selain itu, kami menyatakan:
"... akan salah untuk menyimpulkan bahwa prinsip-prinsip agama, prosedur dan praktik Saksi-Saksi Yehuwa yang diterapkan dalam menangani masalah-masalah dosa di dalam sidang mereka dimaksudkan untuk menggantikan hukum pidana atau untuk menyediakan sistem alternatif untuk menangani perilaku kriminal." ( hal. 7 par. 3.3b
Dari sini kita dapat melihat bahwa kita tidak mengambil posisi untuk "menentang otoritas [pemerintah] sehingga mengambil sikap menentang pengaturan Allah." (Roma 13: 2)
Seperti halnya halnya bagi individu, demikian juga bagi Organisasi yang mewakili individu tersebut. Jika Yesus mengatakan kepada kita untuk menyelesaikan masalah dengan alasan kebenaran bahkan sebelum mereka sampai ke pengadilan, dan jika Paulus mengatakan kepada kita untuk siap untuk mematuhi otoritas yang lebih tinggi karena hati nurani kita memberi tahu kita, hanya ada satu alasan yang dapat diterima untuk tidak siap. mematuhi Caesar: Caesar harus meminta kita untuk tidak menaati Yehuwa. Apakah itu masalahnya?
Apa yang Yehuwa Perintahkan agar Kita Lakukan?
Hukum Australia sudah mewajibkan warga negara untuk melaporkan kejahatan.
316 Menyembunyikan pelanggaran serius yang bisa ditebak
(1) Jika seseorang telah melakukan pelanggaran serius yang dapat ditebak dan orang lain yang mengetahui atau meyakini bahwa pelanggaran tersebut telah dilakukan dan bahwa ia memiliki informasi yang dapat berupa bantuan materi dalam mengamankan penangkapan pelaku atau penuntutan atau hukuman. dari pelaku karena gagal tanpa alasan yang masuk akal untuk membawa informasi tersebut ke perhatian anggota Kepolisian atau otoritas lain yang sesuai, bahwa orang lain dapat dipenjara selama 2 tahun.
Jadi keberatan apa yang kita miliki untuk melaporkan insiden pelecehan seksual anak yang diketahui dalam jajaran kita? Apa dasar Alkitab kita untuk membantah penegakan hukum ini seperti yang kita lakukan pada halaman 25 dari dokumen Pengajuan?
Dari kasus-kasus yang didokumentasikan 1006 di Australia, ratusan diadili oleh para penatua sebagai insiden aktual (yaitu kejahatan aktual) dari pelecehan seksual anak. Legal Desk diberitahu tentang semua kasus seperti itu sehingga pengacara Society, yang adalah Pejabat Pengadilan, tahu dan belum mematuhi hukum ini. Mengapa?
Orang-orang ini bekerja di bawah arahan Badan Pimpinan. Mereka adalah yang paling utama, mereka yang “memimpin” di antara kita yang perilakunya harus kita perhatikan untuk meniru iman mereka. (Dia 13: 7) Jadi contoh yang diberikan oleh mereka yang memimpin adalah untuk tidak melaporkan, untuk tidak mematuhi otoritas yang lebih tinggi ketika tidak ada masalah integritas yang terlibat. Lagi-lagi mengapa?
Apakah karena kami merasa persyaratan untuk melaporkan tidak masuk akal? Apakah karena kita merasa lebih baik menyerahkannya pada kebijaksanaan korban atau orang tuanya — sebagaimana dinyatakan dalam dokumen Pengajuan WT?
"... Pendekatan yang diambil oleh Saksi-Saksi Yehuwa adalah bahwa keputusan untuk melapor atau bukan adalah milik korban dan orang tuanya, dan bukan dari jemaat." (P. 86 par. 9.295)
Sejak kapan kita diizinkan untuk melanggar hukum karena kami pikir itu tidak masuk akal? Saya mungkin merasa bahwa batas kecepatan 30 mil per jam di jalan terisolasi tidak masuk akal, tetapi apakah itu akan membuat saya keluar dari tiket ngebut? Jika pemerintah membatasi majelis publik setelah 7 PM, bukankah Organisasi akan menginstruksikan kita untuk mengubah waktu pertemuan kita untuk mematuhinya, atau akankah mereka menyuruh kita untuk tidak patuh karena waktu pertemuan sebelumnya tidak nyaman dan karenanya tidak masuk akal? Apakah Roma 13: 1-5 memiliki klausa melarikan diri di mana kita tidak harus mematuhi otoritas atasan karena kita pikir mereka tidak masuk akal?
Posisi kita menjadi semakin tidak dapat dipertahankan ketika kita menyadari bahwa kita sedang mempraktikkan hal yang kita tolak.
Di sidang, kita diajarkan bahwa, seandainya kita sadar akan suatu dosa, kita harus melaporkannya kepada para penatua.
Bukankah seharusnya keinginan untuk menjaga kebersihan sidang menggerakkan kita untuk melaporkan segala pengetahuan tentang amoralitas yang kotor kepada para penatua Kristen? (w04 8 / 1 hal. 27 par. 4)
Fakta bahwa kita harus melaporkan "pengetahuan apa pun" menunjukkan bahwa kita tidak harus memastikan bahwa dosa telah dilakukan, tetapi hanya bahwa kita telah melihat apa yang tampaknya merupakan dosa. Misalnya, mengetahui bahwa seorang saudara laki-laki menginap semalam dengan seorang saudari adalah alasan untuk melaporkan kepada para penatua. (Lihat w85 11 / 15 "Jangan Berbagi dalam Dosa Orang Lain", hal. 19 pars. 8-21)
Kami memandang ini sebagai standar keadilan Alkitab. Kita diajari bahwa kita bertindak secara moral ketika kita mengikuti arahan ini. Berdasarkan tanggal 15 November 1985 Menara kawal, jika Anda mengetahui kasus pelecehan anak, namun gagal melaporkannya kepada orang yang lebih tua, Anda akan dianggap sebagai memiliki andil dalam dosa, dan menutupinya. Kemungkinan akan ada tindakan disipliner, terutama jika Anda memegang posisi pengawasan di sidang. Jika Anda mengatakan bahwa Anda pikir persyaratan itu tidak masuk akal dan Anda merasa bahwa itu harus diserahkan kepada korban untuk dilaporkan, Anda akan dituduh memberontak terhadap arahan Budak yang Setia dan Bijaksana.
Mengingat hal ini, posisi kita di hadapan Komisi Kerajaan benar-benar tidak dapat dipertahankan. Apa yang diperlihatkannya adalah bahwa kita memiliki satu kode moral untuk diri kita sendiri dan yang lain untuk orang-orang kafir — secara harfiah, mereka yang di luar agama. Kami mengakui legitimasi argumen Komisi Kerajaan dengan memberlakukannya di dalam jemaat dan menjadikannya bagian dari hukum internal kami, tetapi ketika diminta untuk menerapkan standar yang sama di luar jemaat, kami memiliki hukum lain.
Menerapkan Kisah Para Rasul 5: 29
Pada titik ini, kita harus berhenti karena takut kita tersesat lagi di pepohonan dan melupakan hutan itu sendiri.
Mari kita asumsikan bahwa setiap temuan Komisi Kerajaan tidak masuk akal. Apakah itu memberi kita sebagai orang Kristen hak untuk mengabaikan mereka dan tidak patuh? Kita telah menetapkan dari Roma 13: 1-5 bahwa kita harus mematuhi pemerintah yang telah ditetapkan Yehuwa sebagai menteri-menterinya. Satu-satunya dasar untuk ketidaktaatan adalah prinsip yang ditemukan di Kisah Para Rasul 5: 29. Karena itu, akankah kepatuhan terhadap temuan pengadilan mana pun melanggar prinsip itu?
- Laporkan semua kejahatan pelecehan seksual anak yang diketahui dalam keanggotaan kami.
- Laporkan semua dugaan pelecehan seksual anak yang wajar.
- Laporkan segera agar tidak membahayakan pengumpulan bukti.
- Jangan menambah pelecehan yang diderita korban dengan menjauhkan orang-orang yang memisahkan diri.
- Memfasilitasi pelaporan dan penentuan rasa bersalah dengan memanfaatkan para sister yang memenuhi syarat dalam proses investigasi dan mungkin proses penilaian.
- Tinjau kembali peraturan dua saksi berdasarkan penerapan Ul. 22: 23-27
Butir 1: Di Australia, undang-undang mewajibkan untuk melaporkan kejahatan pelecehan anak, jadi Roma 13: 1-5 mengharuskan kita untuk taat.
Butir 2: Hukum yang sama mengharuskan seseorang untuk melaporkan jika seseorang percaya telah terjadi pelanggaran pidana, jadi sekali lagi Alkitab mengharuskan kita untuk bertindak.
Butir 3: Tidak ada hukum Alkitab yang memungkinkan kita menghalangi penyelidikan polisi dengan mengkompromikan bukti atau kesaksian, jadi sekali lagi, mengapa akal kita salah dan benar tidak menggerakkan kita untuk bekerja sama?
Poin 4: Cinta harus menggerakkan kita untuk melakukan ini. Cinta truf memerintah setiap saat. Tidak ada dasar Alkitabiah untuk praktik pengucilan (disfellowshipping = disassociation = shunning) organisasi seseorang karena ia akan murtad hanya karena mengundurkan diri dari Organisasi. Seseorang yang mengundurkan diri dapat terus percaya kepada Yesus dan menyembah Yehuwa, tetapi hanya ingin tidak ada keanggotaan resmi dalam Organisasi, sehingga 2 John 10, 11 tidak berlaku.
Butir 5: Tidak ada perintah Alkitab yang melarang saudari bertindak dalam peran ini. Debora, seorang wanita, adalah hakim seluruh Israel. (Hakim 4: 4)
Butir 6: Mengapa kita menerapkan aturan dua saksi sebagaimana dinyatakan dalam hukum Taurat kepada Israel, tetapi mengabaikan hukum Israel yang meringankan yang ditemukan di Ul. 22: 23-27? Tidak ada alasan Alkitab yang disampaikan selama sidang maupun dalam dokumen Pengajuan. Alasan kami adalah kami melakukan ini karena inilah yang kami lakukan.
Niat Terwujud
Orang-orang Kristen harus kudus, terpisah dari dunia dan praktik-praktiknya. Duplicity bukan kualitas yang mengidentifikasi hati yang dipenuhi dengan roh suci.
Meninjau kembali keberatan Menara Pengawal untuk menemukan F53 Penasihat Senior bahwa "... itu adalah kebijakan atau praktik organisasi Saksi-Saksi Yehuwa untuk tidak melaporkan dugaan pelecehan seksual anak kepada polisi ...," kita dapat melihat bagaimana kebohongan yang berbatasan dengan kebohongan terbukti jelas. dalam tanggapan WT yang menyatakan, ”... Saksi-Saksi Yehuwa tidak memiliki kebijakan atau praktik seperti itu. Pendekatan yang diambil oleh Saksi-Saksi Yehuwa adalah bahwa keputusan untuk melaporkan atau tidak adalah milik korban dan orang tuanya, dan bukan dari sidang. ”(P. 86 par. 9.295)
Perhatikan bahwa Penasihat Senior berhati-hati untuk menetapkan bahwa kebijakan atau praktik yang dipermasalahkan bukan dari Saksi-Saksi Yehuwa (anggota atau individu) tetapi dari "organisasi Saksi-Saksi Yehuwa." Ya, Saksi-Saksi Yehuwa diizinkan melaporkan pelecehan anak, atau kejahatan apa pun lainnya dalam hal ini, tetapi Organisasi tidak pernah melaporkannya, bahkan sekali pun dalam insiden 1006.
Jadi, jika Organisasi tidak memiliki kebijakan atau praktik tidak melaporkan, bagaimana mereka dapat menjelaskan catatan sempurna "tidak melaporkan" selama lebih dari 65 tahun?
Pernyataan duplikat seperti itu dimaksudkan untuk persaudaraan sedunia lebih dari pengadilan yang tidak akan tertipu olehnya.
"Laporan Komisi akan dibaca oleh banyak ... di seluruh dunia karena tampaknya akan menjadi penyelidikan terbesar dan paling menyeluruh dari jenisnya di mana saja di dunia. Pandangannya tidak diragukan lagi akan mempengaruhi generasi masa depan legislator Australia dan lainnya. "(P. 31 par. 8.2)
”Yang lain” terikat untuk menyertakan banyak dari delapan juta Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia. Mengetahui hal ini, Organisasi ini terlibat dalam proses di mana mereka dapat terlihat tidak bersalah, dan dengan demikian mengklaim penganiayaan jika dan ketika putusan tidak mendukung mereka.
Kebanyakan Saksi yang membaca dokumen Pengajuan tidak akan melihat sifat duplikat atau menyesatkan dari banyak alasan Menara Pengawal.
Ambil contoh, pernyataan yang bertentangan dengan temuan Penasihat Senior (F70) bahwa "Kebijakan organisasi Saksi-Saksi Yehuwa [untuk menghindari] ... diadopsi dan ditegakkan untuk mencegah orang meninggalkan organisasi dan dengan demikian mempertahankan keanggotaannya."
Pengajuan Menara Pengawal, sebagian, "tidak benar sebagai fakta - Saksi-Saksi Yehuwa adalah organisasi berbasis agama sukarela bahwa orang bebas untuk bergabung dan pergi" dan "itu adalah serangan yang tidak berdasar, tidak adil dan tidak perlu terhadap sebuah organisasi berbasis keagamaan sukarela .... "(p. 105 par. 9.384)
Sebagian besar saudara akan secara buta membeli kepalsuan ini. Namun, kami tahu ini tidak benar. Atau apakah kita di situs ini mempertahankan anonimitas kita karena kita menderita paranoia delusi?
Jelaslah bahwa landasan bagi Masyarakat untuk mengklaim bahwa mereka adalah warga negara yang taat hukum yang sedang dihukum dan dianiaya karena penyajian yang keliru yang dilakukan oleh penentang.
Untuk Apa Mereka Berjuang?
“Jika kerajaan saya adalah bagian dari dunia ini, pelayan saya akan berjuang agar saya tidak diserahkan kepada orang-orang Yahudi. Tetapi, sebagaimana adanya, kerajaan saya bukan dari sumber ini. ”” (Yoh 18: 36)
“… Dan orang Romawi akan datang dan mengambil tempat kita dan bangsa kita.” ”(Yohanes 11:48)
Jika Badan Pimpinan telah mengarahkan Cabang Australia untuk mengikuti nasihat Yesus di Luke 12: 57-59, tidak bisakah semua ini dihindari? Jika kantor cabang telah menyerahkan kepada Komisi dokumen yang menyatakan bahwa kebijakan tersebut telah disesuaikan sehingga sekarang setiap dugaan pelecehan anak akan segera dilaporkan kepada otoritas terkait sesuai dengan hukum, pikirkan pers positif yang akan memiliki dihasilkan. Mereka akan mengambil angin dari layar Komisi Kerajaan.
Mengapa bertarung dengan gigih untuk hak tidak melaporkan kejahatan?
Tidak masuk akal jika kita berpikir bahwa itulah yang mereka perjuangkan. Rupanya, sesuatu yang lebih mendasar sedang bekerja di sini. Tampaknya ada dua faktor yang saling terkait: Mereka berjuang untuk mempertahankan diri mereka sendiri dan hak untuk menentukan nasib sendiri.
Badan Pimpinan kita memerintah negara yang luas.
"Saksi-Saksi Yehuwa telah meningkat jumlahnya sehingga jumlah mereka lebih banyak daripada jumlah negara-negara secara individu." (Jv chap. 17 hal. 278 Konvensi Kebaktian Bukti Persaudaraan Kita)
Negara kita berjumlah 8 juta. Sekarang bangsa lain 23 juta sedang berupaya untuk memberlakukan hukumnya pada kita. Bahkan sudah sangat sulit untuk menggunakan buku hukum kita sendiri untuk mencoba mengubah undang-undang kita. Untuk ini kami sangat keberatan.
”Sejauh ada perdebatan tentang apakah pandangan Saksi-Saksi Yehuwa atau penafsiran Alkitab itu salah, perdebatan semacam itu melampaui apa yang perlu, dan akan, dalam pandangan kami, pada akhirnya tidak terbukti membantu komisi ini.” (P. 12 par. 3.22)
“... Dengan tidak adanya bukti satu atau lain cara, pilihan jenis kelamin orang-orang yang terlibat dalam proses pengambilan keputusan adalah aspek dari pelaksanaan agama yang bebas, yang berarti bahwa seseorang berhak untuk percaya dan bertindak dalam sesuai dengan kepercayaan mereka, bahkan jika kepercayaan itu berarti para penatua jemaat (pria) menentukan kesalahan orang berdosa. ”(P. 12 par. 3.23)
"Saksi-Saksi Yehuwa menganggap bahwa persyaratan untuk dua saksi bukanlah masalah untuk diperdebatkan karena didasarkan pada persyaratan Alkitab yang ditemukan dalam Hukum Musa dan ditegaskan kembali oleh Yesus Kristus dan rasul Paulus." (P. 21 par. 5.18)
“Hasil investigasi mengenai penyebab pelecehan seksual anak dan respons institusional terhadap hal yang sama tidak perlu, juga tidak seharusnya, bergantung pada apakah interpretasi seseorang terhadap suatu bagian tertentu dalam Alkitab benar atau tidak. Penafsirannya, benar atau salah, adalah apa adanya. Kebenaran penafsiran tulisan suci tidak berada dalam kerangka acuan komisi ini. ”(P. 13 par. 3.24)
Semua penalaran ini hanya valid — HANYA — jika didasarkan pada Kitab Suci; yaitu, jika otoritas benar-benar berasal dari Allah Yehuwa. Rata-rata Saksi Yehuwa percaya bahwa perintah dari Badan Pimpinan benar-benar dari Yehuwa. Saya sebenarnya pernah mendengar Saksi-Saksi Yehuwa mendukung pernyataan bahwa kita hanya boleh menggunakan Alkitab abu-abu yang baru - sebutannya untuk pedang perak - karena itu adalah satu-satunya terjemahan yang berasal dari "dari Yehuwa".
Lalu apa yang akan terjadi jika Badan Pengurus menerima, tanpa perlawanan, alasan Komisi Kerajaan? Mungkinkah itu merendahkan iman 8 juta Saksi-Saksi Yehuwa karena mengetahui bahwa Badan Pimpinan rela dikoreksi oleh pengadilan sekuler? Tiba-tiba kata-kata saudara Geoffrey Jackson menjadi masuk akal ketika dia mengatakan bahwa pengadilan akan 'membantu mereka' dengan mewajibkan untuk melaporkan semua tuduhan pelecehan seksual terhadap anak. Dalam kasus seperti itu, Badan Pimpinan masih dapat menyatakan bahwa mereka benar selama ini. Mereka hanya akan menurut karena mereka mematuhi perintah Tuhan untuk tunduk pada otoritas yang lebih tinggi. Itu adalah skenario yang bisa mereka jual ke pangkat dan berkas. Tetapi mengakui bahwa mereka salah, mengakui bahwa posisi tentang pengucilan, atau aturan dua-saksi, atau peran perempuan dalam persidangan ini harus berubah, seperti yang diminta Komisi Kerajaan, sama saja dengan mengakui bahwa Badan Pengurus tidak memiliki ketuhanan. arah.
Itu tidak akan pernah bisa dilakukan.
Tampaknya, Badan Pimpinan memandang hal ini sebagai tantangan terhadap wewenangnya untuk mengatur bangsanya sendiri yang perkasa. Ini adalah masalah kedaulatan; tapi itu bukan kedaulatan Tuhan, itu kedaulatan manusia. Jika Badan Pimpinan tidak berjuang mati-matian dalam setiap poin, mereka dapat dianggap mengakui bahwa komisi Kerajaan memiliki kasus yang sah. Selain itu, jika Badan Pimpinan menyetujui salah satu rekomendasi Komisi, mereka akan mengakui bahwa kalangan berwenang sekuler lebih tahu daripada mereka yang berbicara mewakili Yehuwa sendiri. Dapatkah Anda membayangkan reaksi balasannya?
Tindakan terbaik mereka, mereka tampaknya merasa, adalah berdiri teguh, dengan keras kepala memperebutkan setiap poin, bahkan sampai memusuhi pengadilan. Memang, jika mereka cukup membuat marah pengadilan sehingga pengadilan bertindak kasar terhadap mereka, itu hanya akan memperkuat posisi mereka dengan pangkat dan jabatan Saksi-Saksi Yehuwa.
Mengatur Panggung untuk Penganiayaan
Tampaknya Badan Pimpinan melalui penasihatnya sudah mulai meletakkan dasar untuk mengubah penilaian yang merugikan menjadi kebaikan bagi mereka.
“Pengadilan Tinggi Australia sering menekankan perlunya melindungi minoritas dari penyalahgunaan kekuasaan. Pandangan tidak populer tidak selalu sama dengan perilaku yang melanggar hukum atau ilegal. "(P.9 par. 3.10)
Mengingat sikap baik hati, bahkan memohon, yang digunakan Yang Mulia dalam berbicara kepada berbagai perwakilan dari Lembaga Menara Pengawal, saran tentang penyalahgunaan kekuasaan tampaknya tidak pada tempatnya dan tidak perlu provokatif. Namun demikian, kemungkinan besar akan menjadi cara putusan yang tidak menguntungkan dari Komisi Kerajaan akan disajikan kepada umat beriman. Itu akan dilukiskan sebagai pelanggaran kebebasan beragama dan hanya bukti lebih lanjut bahwa kita adalah umat pilihan Yehuwa karena sekali lagi kita mengalami penganiayaan dari dunia.
Menarik untuk berdiri di sela-sela dan menyaksikan bagaimana semua ini terjadi.
[…] Kesalahan penanganan kasus pelecehan anak yang memalukan dalam Organisasi di seluruh dunia. (di sini) […]
Ditulis dengan sangat baik dan kesimpulan yang sangat baik. Saya akan menambahkan saya pikir mungkin ada satu alasan lagi Cabang menolak untuk mematuhi hukum. Untuk mengakui kesalahan tertentu telah terbukti menjadi tantangan bagi Badan Pimpinan. Tampaknya bahkan lebih bagi Badan Pengatur 'Generasi Baru'. Menurut saya faktor kunci dalam penolakan adalah kewajiban. Jika Cabang mengizinkan Penatua untuk melaporkan pelecehan anak atau jika Cabang secara langsung melaporkan perbuatan salah, mereka akan menjadi Pihak untuk Litigasi. Secara historis, Cabang selalu merugikan Tanggung Jawab Hukum. Banyak... Baca lebih lajut "
[…] Perserikatan Bangsa-Bangsa selama 10 tahun sampai mereka ditemukan? Apakah kita bangga bahwa stigma menyembunyikan pedofil dari otoritas sekuler yang kita dikutuk oleh Gereja Katolik sekarang menjadi sesuatu yang kita […]
Saya sangat bingung dengan semua ini…. Tidak bisa mempercayai apa yang saya baca…. Punya perasaan yang luar biasabif kesedihan karena pengkhianatan tetapi saya tidak mengkhianati Yehuwa, kan? Kami bukan pelamar untuk diinterogasi. .. Apakah kita? Saya telah meminta bantuan dari para Sesepuh dan basa-basi menunggu Yehuwa mempercayai Yehuwa…. Ya saya lakukan, saya hanya tidak tahu tentangnya…. Apakah itu miliknya? Organisasi lagi… .. kemana kita pergi ke siapa kita berpaling? saya tersesat
Kami ada untukmu, Anon. Jangan putus asa. Pandanglah waktu yang sangat traumatis ini sebagai kesempatan. Tuhan kami telah memanggil Anda keluar. Jika Anda menanggapi panggilan itu, kebebasan mulia anak-anak Tuhan menanti, dan itu akan membuat semua tahun yang terbuang tidak lebih dari tumpukan sampah dibandingkan dengan apa yang ada di depan. “Terlebih lagi, saya menganggap segalanya sebagai kerugian karena nilai yang melebihi dari mengenal Kristus Yesus Tuhanku, yang demi siapa saya telah kehilangan semua hal. Saya menganggap mereka sampah, agar saya dapat memperoleh Kristus. " (Phil... Baca lebih lajut "
Terima kasih banyak atas kata-kata baik Anda Meleti… Rasanya sangat kesepian ketika masih menjadi Saksi tetapi tidak dapat memaksa diri saya untuk memasuki Balai Kerajaan saya… Boleh saya bertanya .. Apakah Anda masih seorang Saksi?
Saya berharap dapat membaca artikel Anda berikutnya …… Saya tidak ingin menjadi anonim lagi…. Nama saya Karen…. Saya adalah salah satu Saksi Yehivah… Meskipun tidak aktif …… Namun merasa seolah-olah saya telah kehilangan rumah dan keluarga saya dan tidak tahu di mana menemukan mereka…. Terima kasih sekali lagi …… Anda menulis dengan indah… ..
Maaf masih kesulitan melihat…. Mengeja mengerikan…. Maaf, Yehivah .... Ups, Yehuwa berharap KAMU tidak kehilangan selera humor selama cercaan menjijikkan atas namamu ini ??
Saya tidak dapat memaksa diri saya untuk berbicara dari rumah ke rumah dengan saudara-saudara karena itu berarti mewakili organisasi yang saya tahu adalah mengajarkan kebohongan. Bahkan jika saya tidak berkhotbah atau menemukan siapa pun di rumah, orang-orang akan melihat saya dan mengidentifikasi saya sebagai orang yang berkhotbah sekitar tahun 1914 dan lebih buruk lagi, bahwa orang-orang tidak memiliki harapan untuk menjadi anak-anak Tuhan. Jadi saya pergi ke pertemuan dari waktu ke waktu untuk menjaga kontak, tetapi tidak lebih dari itu.
Berapa banyak dari kita di luar sana yang membohongimu? Semua xx sangat menyedihkan
Maaf kamu mengeja lagi ugh
Terima kasih Colette, Anda akan segera mendengar kabar dari saya… Banyak terima kasih xx
🙂 Bagus! Saya ingin membantu Anda melewati kegelapan.
x
Halo nama saya Colette. Keluarga kami telah melalui kekacauan yang sama seperti dirimu sendiri selama beberapa bulan terakhir. Anda ingin mengirim email kepada saya di di luar Afrika456@gmail.com? Saya ingin mendorong Anda.
españolHalo saudara tersayang. Saya dari Bogota, Kolombia. Saya katakan kepada Anda bahwa tiga tahun yang lalu saya mendengar semua “cucian kotor yang mencuci di rumah” dan sangat keras, sangat mengecewakan, saya banyak menangis, saya merasakan banyak kebencian, saya merasa kepercayaan diri saya disalahgunakan. Awalnya dia tidak tahu harus percaya apa; Saya menjauh dari organisasi, dan bahkan menganggap diri saya ateis, semua orang yang meminta saya datang untuk mengatakan bahwa saya tidak percaya pada Tuhan. Saya membenci pria yang telah saya percayakan sepanjang hidup dan keputusan saya.... Baca lebih lajut "
Ejaannya buruk, sangat menyesal karena saya lelah.
Kami akan memaafkanmu, tapi hanya sekali ini. 🙂 🙂
Kasihan saya juga karena saya tidak bisa melihat… .. Tetapi saya mulai melihat bahwa saya telah dikhianati oleh organisasi yang saya yakini memiliki Kebenaran… .. Saya telah menyangkal anak-anak saya begitu banyak dalam nama Yehuwa apa yang saya lakukan adalah mengikuti pria…. Bagaimana kita bisa pulih dari trauma ini?
Anon, Anda telah menginspirasi saya untuk menulis karya yang telah saya tunda selama beberapa waktu. Harapan saya adalah ini akan memberi Anda beberapa jawaban yang Anda cari.
Saya telah membaca kiriman WT dan lainnya dengan benar dan menandai, mengedit, membandingkan, dan terobsesi dengan kontradiksi diri. Suatu saat itu adalah kejahatan dan dosa, selanjutnya? Sekarang kita berbicara tentang masalah khusus ini sebagai "dosa". Transisinya tidak mulus; tidak pintar dan saya ragu pengacara yang menulisnya. Jika itu adalah seorang pengacara, maka dia kurang mendapat informasi, dan sangat rendah hati kepada organisasi tersebut. Bahasanya aneh dan berbelit-belit dan luar biasa !!! Ada upaya filosofis untuk memperkenalkan dua alam semesta pemikiran. (mengapa tidak hanya... Baca lebih lajut "
GB pasti akan menggunakan baris "strategi teokratis" jika ditanyai tentang jawaban mereka yang tidak benar di RC - Saya mendengar komentar dari jw yang mengkritik Gereja Katolik atas kebijakan pelecehan anak mereka tetapi tampaknya tidak tahu apa yang terjadi dalam agama mereka sendiri - setidaknya Gereja Katolik telah mengajukan cara-cara untuk mengubah kebijakan mereka ke RC- ini telah terungkap di berita arus utama - tidak akan berjalan dengan baik jika berita arus utama memutuskan untuk mengungkapkan bahwa organisasi JW menolak untuk mengubah kebijakannya dan mengizinkan pelecehan anak untuk melanjutkan... Baca lebih lajut "
Hal lain adalah bagaimana mungkin aturan 2 saksi dapat digunakan untuk mencegah PELAPORAN TINDAKAN PENANGGULANGAN Dari suatu pelanggaran. Tentunya poin yang dibuat oleh ayat ini berkaitan dengan HAKIM dan KONVISI pelanggaran sehingga tidak mengatakan ivestigasi tidak boleh diadakan, tetapi mengatakan bahwa setelah penyelidikan jika tidak ada cukup bukti maka seseorang bisa tidak bersalah dan keyakinan dapat dibatalkan. Lagi-lagi ini tampaknya merupakan kasus penerapan ayat suci yang salah digunakan sebagai alasan... Baca lebih lajut "
Bukankah menarik bahwa mereka tampaknya berdebat menentang melaporkan kejahatan ini kepada otoritas pemerintah tetapi secara terbuka mendorong sistem menjerit di bagian dalam jemaat. Mereka berbicara tentang dukungan aturan 2 saksi ketika datang untuk melaporkan kejahatan serius seperti ini, tetapi di dalam jemaat saya melihat kasus-kasus di mana mereka telah mengadakan penyelidikan sendiri berdasarkan hanya pada kabar angin dari satu orang. Seperti yang mereka lakukan pada salah seorang putra saya, bahkan mengatakan kepadanya bahwa ia harus membuktikan kepada mereka bahwa ia tidak melakukan kesalahan... Baca lebih lajut "
Jelas ada standar ganda. Satu hukum untuk mereka, satu hukum untuk kita. Faktanya, ada juga standar ganda dalam hal arti kata. Ambil "latihan" sebagai contoh. Petunjuk bagi para penatua adalah bahwa mereka harus memandang dosa yang dilakukan hanya sekali (seperti percabulan) secara berbeda dari dosa yang dilakukan dua atau tiga kali. Jika pendosa telah kembali untuk kedua atau ketiga kalinya untuk melakukan dosa yang sama, dia dianggap melakukan “praktek” dosa. Namun, ketika Organisasi secara sistematis menghindari pelaporan kejahatan lebih dari seribu kali, mereka masih dapat mengatakannya... Baca lebih lajut "
Saya serahkan kepada Anda, Meleti Vivlon, bahwa Anda akan menjadi pengacara percobaan yang sangat baik! 🙂
Karena Paul adalah satu sebelum pertobatannya, saya menganggapnya sebagai pujian. Terima kasih.
Saya telah mengikuti situasi pelecehan anak sejak kasus pengadilan Conti di California dan saya tidak terkejut dengan temuan atau tanggapan organisasi. Anda ringkasan dari laporan 132 pg temuan oleh Royal Commission tepat dan dihargai oleh mereka yang tidak punya waktu atau di mana dengan semua untuk menghubungkan semua titik. Dari semua hal yang telah berkontribusi pada kebangkitan saya selama 5 tahun terakhir, ini adalah yang terburuk dari semuanya. GB dapat melakukan semua tarian kitab suci yang mereka inginkan dan ya mayoritas... Baca lebih lajut "
Saya menyaksikan banyak dari proses Kasus 29. Pertukaran yang paling menyedihkan adalah ketika Angus Stewart bertanya kepada Terrence O'Brien 'Bagaimana kami tahu Anda mengatakan yang sebenarnya' tentang keadaan kesehatan ayah Geoffrey Jackson. Ini terjadi setelah menjadi sangat jelas bahwa baik O'Brien dan Vincent Toole kurang dari jujur (alias berbohong) dalam kesaksian mereka. Jika itu aku, aku akan menundukkan kepalaku karena malu terekspos ke dunia sebagai orang yang bermuka dua. Sebaliknya O'Brien menjawab bahwa catatan dokter dapat diberikan. Apakah dia begitu tidak tahu apa-apa untuk melewatkan... Baca lebih lajut "
Ya saya setuju. Saya pikir Anda semua mungkin tertarik tahu juga, salah satu anggota keluarga saya ada di jemaat Terry O'Brien. Rupanya dia telah sakit seperti anjing beberapa bulan terakhir ini, dan istrinya menderita herpes zoster. Dia telah menjalani operasi lutut baru-baru ini, yang tidak diragukan lagi berkontribusi, tetapi anggota keluarga saya menyebutkan bahwa mereka berdua terlihat "sangat stres" sepanjang tahun ini. Saya tidak terkejut - mencoba membela yang tidak bisa dipertahankan, dan kemudian tertangkap basah dengan sengaja menyesatkan pengadilan. Saya ingin tahu apakah disonansi kognitif mulai terjadi? Seseorang hanya bisa berharap begitu. saya ingin... Baca lebih lajut "
Jadi terry o brien ditekankan. Anda dapat membayangkan tekanan yang dialami orang-orang di bawahnya dalam situasi yang sangat sulit. Jika dia mengatakan yang sebenarnya, dia akan melibatkan hierarki organisasi. Dia berdiri untuk kehilangan banyak hal yang buruk mungkin tempat tinggal posisinya di jemaat, pekerjaannya dengan org itu saja. Dia bahkan mungkin dicap murtad dan dikeluarkan dari agama dengan kehilangan keluarga dan teman-teman jika dia tidak melindungi nama organisasi. Dia menempatkan semua... Baca lebih lajut "
Saya minta maaf, tetapi dengan risiko bertele-tele seperti pengacara, ada sesuatu tentang audiensi ini yang harus saya sampaikan. Apakah ada orang lain yang memperhatikan ini? Saat audiensi ini dilakukan, perwakilan WT ditanya apakah mereka telah membaca transkrip korban, BCB dan BCG saya yakin mereka diistilahkan. Kepada orang terakhir, mereka masing-masing menjawab, Tidak. Saya harus memberi tahu Anda, saya merasa ini sangat tidak berperasaan. Orang-orang yang dilecehkan ini telah melalui cobaan berat. Terlebih lagi, setiap perwakilan WT telah diberitahu sebelumnya bahwa kehadiran mereka diperlukan, mereka mengetahui... Baca lebih lajut "
Saya tidak percaya mereka diberitahu untuk tidak membaca kesaksian tersebut. Saya tidak berpikir mereka harus diinstruksikan begitu. Saya pikir mereka secara naluriah tahu itu akan "salah" untuk membaca kesaksian karena para wanita ini dipandang sebagai musuh, murtad yang meninggalkan iman, berpaling dari Yehuwa. Karena itu mereka dihina. Pelaku kekerasan mereka, jika mereka kembali ke iman, saya percaya seseorang melakukannya jika ingatannya lebih baik di mata saudara-saudara ini. Ini adalah mentalitas bengkok yang dilatih untuk kita miliki. Sebagaimana orang Farisi memandang orang yang lebih rendah dengan jijik, kita melakukan itu... Baca lebih lajut "
Saya heran bahwa mereka juga tidak membaca kesaksian tersebut dan menyimpulkan bahwa mereka mungkin dipecat
Namun keseragaman dari semua yang memberi kesaksian, dalam kaitannya dengan “tidak membaca” pernyataan korban membuat saya merasa bahwa ini adalah nasihat yang tepat bagi mereka. Dengan cara ini, mereka bisa terdengar seperti Meleti yang “tidak jelas”. Dan kita semua tahu bahwa ini adalah “Alat” yang berguna untuk menghindar. Ada saat-saat indah ketika catatan tulisan tangan yang sebenarnya dibuat untuk mereka yang duduk di kursi panas. Apa yang bisa mereka katakan tentang itu? Dengan enggan mereka berkata "ya, itu sepertinya tulisan tangan saya". RC tidak tertipu. Tidak sedikit pun dan ini akan terjadi... Baca lebih lajut "
Ya, saya telah memikirkan hal yang sama, seperti "Siapa yang tidak membiasakan diri dengan tuduhan / tuduhan di persidangan mereka sendiri? !!!" Saya kira Meleti menjawabnya di bawah ini.
Aneh juga bahwa Geoffrey Jackson mengklaim bahwa dia tidak punya waktu untuk membiasakan diri dengan detail ARC, atau kesaksian dari para penyintas pelecehan dan pejabat Menara Pengawal yang terlibat, tetapi kemudian berulang kali merujuk pada kesaksian dari pejabat Menara Pengawal yang sama menunjukkan bahwa dia jelas SUDAH mengetahui detail spesifik dari kesaksian mereka, dan setidaknya meluangkan waktu untuk mendengarkan kesaksian Menara Pengawal (tetapi tampaknya bukan para penyintas pelecehan.) Namun, contoh lain tentang dia yang tertangkap basah berbohong. Ini bisa merupakan kebodohan luar biasa yang sangat besar, atau kebohongan langsung. IMHO, saya... Baca lebih lajut "
Jelas juga bahwa dia mendapat pengarahan yang baik dari cara dia mempersiapkan diri untuk sejumlah pertanyaan nasihat. Matius 10:19 tidak berlaku untuk situasi di mana seseorang mempertahankan posisi yang tidak berdasarkan Alkitab, jadi dia bijaksana - dari sudut pandang duniawi - untuk mempersiapkan dirinya sendiri.
Saya ingin berbagi dengan Anda semua email grup yang saya terima dari seorang saudari minggu lalu yang mengirimi saya tautan ke pengajuan Menara Pengawal, dan HANYA pengajuan di Menara Pengawal. Ini adalah salah satu contoh terbaik yang saya lihat tentang mentalitas pemenjaraan yang ARC coba tembus. Meski begitu, itu benar-benar membuat saya kaget ketika saya mendapatkannya: “Di bawah ini adalah bacaan wajib bagi siapa pun yang tertarik dengan temuan-temuan Komisi Kerajaan. Sudah lama, tapi kami membaca seluruh buku / novel tentang hal-hal lain. Ini benar-benar mengklarifikasi hal-hal dan menempatkan bahkan kekhawatiran yang paling kecil sekalipun... Baca lebih lajut "
Opsi Keseluruhan Betel: Dalam gambaran besar, itu mungkin juga dibahas di sini, opsi yang memungkinkan yang dapat diambil Betel, secara keseluruhan, dalam perkembangan ini yang akan go internasional pada waktunya. Saat ini, ini adalah strategi bottom-up oleh otoritas berbasis Kaisar, yang menetapkan dasar untuk membuat jemaat dan penatua bertanggung jawab terlebih dahulu, yang akan dilanjutkan pada waktunya untuk "mengupas bawang" perusahaan, (sistem Betel Australia korporat, dan WTBTS, ulangi sesuai kebutuhan di banyak negara). RC PERINGATAN Bethel, bahwa mereka MEMILIKI KOTOR PADA MEREKA, dan sekarang ada dua kemungkinan Bethel... Baca lebih lajut "
Sebagaimana dicatat oleh Meleti, dokumen-dokumen ini sangat rinci, membosankan, dan bertele-tele. Namun, saya harus mengatakan, membaca kata-kata pengacara WT dalam dokumen Submission mereka benar-benar menyeramkan. Saya merasa seperti saya perlu mandi setelah membacanya. Berikut adalah beberapa perikop relevan yang menurut saya menarik: Hal. 9: “3.10 Pengadilan Tinggi Australia sering menekankan perlunya melindungi minoritas dari penyalahgunaan kekuasaan.8 Pandangan yang tidak populer tidak selalu sama dengan perilaku yang melanggar hukum atau ilegal. Dari sudut pandang yang kurang informasi, mudah untuk mengatakan bahwa kejahatan harus selalu demikian... Baca lebih lajut "
Anda pasti melakukannya, dan Anda memilih paragraf yang sama yang mengganggu saya. Ambil pertanyaan dari 3.10 sebagai contoh: Pertama, mereka menganggap bahwa pandangan yang dipegang oleh Penasihat Senior dan Komisi Kerajaan dan hukum negara bahwa kejahatan harus dilaporkan adalah "tidak diinformasikan". Rupanya, segala sesuatunya tidak sesederhana yang diharapkan oleh otoritas berseragam ini. Mengapa? Nah, karena ada faktor-faktor yang memperumit masalah, Anda lihat, seperti: 1. Apa yang disyaratkan undang-undang? Tunggu sebentar! Hukum mengharuskan kejahatan dilaporkan. Bagaimana hal itu memperumit... Baca lebih lajut "
Satu hal yang selalu coba dibuat oleh WT adalah bahwa "ini rumit". Itu SANGAT rumit, yang hanya manusia biasa, atau mereka yang tidak ditugaskan untuk menjadi Penjaga Doktrin, tidak bisa mengerti. Hal itu menghilangkan kebutuhan untuk menjawab pertanyaan langsung, menyetujui permintaan yang wajar dari pihak berwenang atau ahli di bidang yang sulit ini, atau apalagi mematuhi hukum. Mereka mengatakan bahwa ini adalah sistem kepercayaan mereka, jadi tidak ada hubungannya dengan kenyataan dan dengan demikian di luar batas dan bidang hukum. Misalnya, mereka membuang ikan haring merah yang mengatakan “ribet, karena tidak semua... Baca lebih lajut "
Sebenarnya, ketika Anda mengikuti penalaran mereka sampai pada kesimpulan logisnya, mereka secara efektif berpendapat bahwa sistem kepercayaan membenarkan apa pun, terlepas dari dampak yang ditimbulkan pada kehidupan nyata orang, dan terlepas dari apakah sistem kepercayaan itu bertentangan dengan prinsip sentralnya sendiri. Tentu saja orang memiliki hak atas keyakinan mereka, tetapi Anda harus membuat batasan di suatu tempat, dan saya pikir melindungi anak-anak akan menjadi tempat yang baik untuk memulai jika Anda belum melakukannya - itu tidak sulit.
Berikut tulisan suci muncul di benak saya mengenai 'anak laki-laki yatim.' Kita bisa mengganti pepatah 'anak lelaki yatim' di zaman kuno dengan 'anak yang dilecehkan (secara seksual)' di zaman modern. (Mazmur 82: 3, 4) Jadilah hakim bagi yang hina dan anak yatim [dan anak yang dilecehkan]. Kepada orang yang menderita dan orang yang kurang mampu, lakukan keadilan. Menyediakan jalan keluar bagi yang rendah dan yang miskin; Dari tangan orang-orang jahat [seperti predator seksual] membebaskan mereka. (Yesaya 1:17, 23) Belajar melakukan yang baik; mencari keadilan; mengatur penindas; memberikan penilaian untuk anak yatim... Baca lebih lajut "
Kitab Suci yang sangat baik, terutama karena Lembaga suka mengutip dari Kitab-Kitab Ibrani untuk menetapkan standar bagi orang Kristen.
Terima kasih Meleti telah meluangkan banyak waktu untuk memberikan ikhtisar ini. Itu adalah kerja cinta. Membaca gundukan dokumen sangat melelahkan dan terkadang kita tidak bisa melihat bola. Memiliki hutan yang ditunjukkan kepada kita dalam lukisan sebelum menyelam membantu kita fokus, sehingga kita tidak ketinggalan melihat gajah di dalam ruangan. Saya memiliki banyak pemikiran untuk dibagikan tetapi ingin menunjukkan hanya satu pada awalnya, yaitu, pernyataan Geoffry Jackson dibuat ketika di bawah sumpah. Responsnya bertentangan langsung dengan posisi resmi yang disediakan dalam publikasi kami. Kita... Baca lebih lajut "
Sopater yang luar biasa,
Daripada skakmat yang mereka harapkan, mereka akan berakhir dengan hasil imbang.
Meleti, saya setuju itu akan menjadi seri. Dalam kasus seperti itu, akan menarik untuk melihat apa yang terjadi jika seseorang menyusun surat sederhana yang mengutip komentar Bro Jackson di bawah sumpah (dan tidak lebih) dan menandatanganinya sesuai dengan posisinya. Penatua (dan CO) harus berkonsultasi dengan meja layanan untuk mendapatkan arahan. Di sini kita memiliki seorang anggota dari budak yang setia yang menyatakan bahwa "orang lain" di dalam sidang digunakan sebagai juru bicara Allah. Dorongan pasti akan datang untuk mendorong tepat waktu, dan meja layanan memerintahkan saudara itu untuk di-DF di bawah... Baca lebih lajut "
Ini ide yang luar biasa. TOLONG, seseorang di luar sana, coba lakukan. Jika mereka memiliki keberanian untuk melakukan DF seseorang yang melakukan itu, mereka harus langsung pergi ke media dan berkata, "WT mengusir saya karena setuju dengan pemimpin mereka". Itu akan membuat pers yang menarik.
Saya perhatikan Anda tidak menjadi sukarelawan :)
Tidak bisa benar-benar kembali dan mengundurkan diri dari pekerjaan yang sudah Anda hentikan 🙂
TRA,
Saya pikir seseorang akan segera mencobanya. Jika mereka ada di antara kita, mereka dapat memberi tahu kita bagaimana hasilnya. Bagi orang yang mempertimbangkan DA, akan sangat menarik untuk melempar bola lengkung ini sebelum melompat dari Titanic.
Bukankah maksud kalian "jalan buntu"? Atau apakah Anda beralih dari catur ke poker karena taruhannya sangat tinggi?
Sebenarnya, jalan buntu adalah salah satu jenis permainan imbang dalam catur. Ini adalah "posisi yang dihitung sebagai hasil imbang, di mana seorang pemain tidak dalam kondisi terkendali tetapi tidak dapat bergerak kecuali dalam pemeriksaan." Saya telah menyelamatkan daging saya lebih dari sekali dengan membuat posisi tersesat menjadi jalan buntu dengan mengarahkan raja saya ke petak yang aman tetapi dia tidak bisa bergerak tanpa berada dalam pasangan. Berikut ini beberapa contohnya. Seri dalam catur juga dapat terjadi karena pengulangan posisi yang sama sebanyak tiga kali atau paling sering karena kedua belah pihak sepakat bahwa tidak ada posisi yang dapat dimenangkan. Misalnya, satu... Baca lebih lajut "
Saya suka alasannya! Itu benar-benar membuatku tertawa.
Kami hanya bisa mengakui bahwa kami salah dan ingin menerima saran dari Komisi. Apa itu? Tidak akan terjadi? Sepertinya saya hanya perlu membeli popcorn dan menikmati pertunjukannya saja 🙂
Saya telah bertemu beberapa saudara selama bertahun-tahun yang tidak tahu bahwa rasa hormat dan kerja sama yang mereka terima akan meningkat jika mereka dengan rendah hati mengakui bahwa mereka melakukan kesalahan. Mereka tampaknya merasa bahwa kepemimpinan mereka akan berhasil dengan baik di balik fasad yang tegas dan tidak salah. Tampaknya GB memiliki pegangan yang kuat di ujung tongkat kerendahan hati yang salah.
Meleti, saya berterima kasih atas pemberitaan Anda yang berani tentang artikel ini. Sungguh menyedihkan bahwa ketakutan terhadap pria mungkin membuat banyak JWs tidak pernah membaca transkripnya. Ketika saya masih menjadi JW yang aktif, saya tidak membaca hal-hal yang "Duniawi" karena takut kerasukan setan atau ditipu dan dibawa ke dalam kemurtadan tetapi terutama, karena kami diperintahkan untuk tidak melakukannya. Bahkan jika mereka membacanya, saya yakin banyak yang bahkan tidak memperhatikan detail sekecil pernyataan Geoffrey Jackson bahwa GB hanya "berharap menjadi murid Yesus" dan bahwa "mereka adalah... Baca lebih lajut "
Artikel yang luar biasa, tetapi janganlah kita melupakan ratusan kehidupan muda yang dihancurkan oleh para pelaku kekerasan, dan bahwa penderitaan yang tak terhitung telah terjadi untuk membawa kita ke titik ini.
Dalam bentuk Menara Pengawal yang khas, menjaga reputasi mereka lebih diutamakan daripada memecahkan masalah yang sebenarnya.
Jika kerendahan hati untuk melakukan perubahan yang berarti tidak dapat dihimpun, mereka mendapatkan setiap ons hukuman hukum yang mereka dapatkan.
Salah satu hal yang mengejutkan saya tentang persidangan ini (setelah saya mengangkat rahang, yaitu) adalah bagaimana WT tanpa ragu berbohong di bawah sumpah. Kesadaran bahwa ini benar-benar terjadi, dan menjadi masalah catatan publik tidak dapat disangkal, saya menemukan keduanya mencengangkan dan mengejutkan. Di sini kita memiliki WT yang mengatakan kepada pengadilan bahwa bagian dalam Ulangan 22 tidak mengesampingkan "aturan dua saksi" karena "keadaan adalah saksi". Artinya, WT menegaskan bahwa dalam Ulangan, bukti tidak langsung akan secara efektif bertindak sebagai saksi kedua. Secara teori, sementara... Baca lebih lajut "
Sebenarnya Roma 16: 1-2 juga berbicara tentang seorang wanita bernama Phoebe yang merupakan seorang Minister atau kata Yunani yang menggunakan Diakon di dalam Gereja. Rasul Paulus menulis Roma. Beberapa bukti lagi yang mungkin dapat digunakan oleh seorang saudari dalam kapasitas pengadilan. Satu hal lagi, pada satu titik selama audiensi, Anggota GB ditanya apakah mereka adalah satu-satunya saluran makanan rohani di bumi. Tanggapannya agak membuka mata "Itu akan menjadi sombong bagi kami untuk membuat pernyataan ini". Setiap Saksi harus memeriksa pernyataan ini dengan serius, karena bukan ini yang diajarkan di semua publikasi. Atau... Baca lebih lajut "