"Sungguh, dari buahnya, kamu akan mengenali orang-orang itu." (Mat. 7: 20)
Alkitab memberi tahu kita bahwa kasih "tidak bersukacita karena ketidakadilbenaran, tetapi bersukacita karena kebenaran". Oleh karena itu, kami tidak senang dengan kegagalan organisasi apa pun yang diungkapkan melalui kesaksian ini, tetapi kami harus bersukacita karena kebenaran akhirnya terwujud. (1Kor 13: 6 NWT)
Geoffrey Jackson Mengambil Posisi
Saudara Jackson menyebut Badan Pimpinan sebagai ”penjaga ajaran kita.” Ketika ditanya tentang peran Badan Pimpinan oleh Tuan Stewart, dia membaca Kisah Para Rasul 6: 3, 4:
“Jadi, saudara-saudaraku, pilihlah bagi dirimu tujuh orang terkemuka dari antara kamu, penuh semangat dan kebijaksanaan, agar kita dapat mengangkat mereka atas masalah yang perlu ini; 4 tetapi kita akan mengabdikan diri untuk doa dan pelayanan firman. "(Ac 6: 3, 4)
Tn. Stewart dengan cerdik menunjuk kepada Saudara Jackson bahwa ayat-ayat ini menyarankan "bahwa jemaat yang lebih luas dari orang-orang percaya akan membuat pemilihan daripada tujuh sendiri."
Analisis Mr. Stewart akurat. Sungguh, ayat 5 berlanjut dengan mengatakan bahwa apa yang dikatakan para rasul “menyenangkan hati seluruh orang banyak, dan mereka memilih ”tujuh orang yang akan menjadi hamba pelayanan pertama.
Ini bukan pertama kalinya Tuan Stewart, seorang pengacara duniawi,[I] mengoreksi penalaran tulisan suci Brother Jackson. Daripada mengakui kebenaran pernyataannya, Brother Jackson merespons dengan agak merendahkan:
“Yah, ini adalah salah satu kesulitan yang kita miliki ketika komisi sekuler mencoba menganalisis subjek agama ... bahwa ... dengan rendah hati saya ingin menyebutkan poin itu. Pemahaman saya tentang Alkitab adalah bahwa orang-orang ini ditunjuk oleh para rasul. Poin Anda diambil dengan baik, dan mari kita asumsikan secara hipotesis bahwa yang lain memilih tujuh orang itu tetapi itu atas petunjuk para rasul. ”[Italia menambahkan]
Seperti yang akan Anda lihat, ini bukan satu-satunya saat Brother Jackson bersembunyi di balik penerapan kata “hipotetis”. Tidak ada yang hipotetis tentang apa yang disimpulkan Mr. Stewart dari pembacaan langsung ayat ini. Tanpa ambiguitas, Alkitab menyatakan bahwa ketujuh pria itu dipilih oleh sidang, bukan para rasul. Para rasul menyetujui pilihan jemaat.
(Ini akan menyarankan bahwa seluruh jemaat harus memiliki pendapat tentang siapa yang diajukan untuk jabatan pengawas, dan ini harus dilakukan dalam forum terbuka. Betapa berbedanya jemaat kita jika praktik Alkitab ini diikuti di seluruh dunia.)
Ketika ditanya dengan tegas oleh Bapak Stewart apakah Badan Pimpinan dilantik oleh Allah Yehuwa, Saudara Jackson tidak menjawab secara langsung, melainkan merujuk pada cara penatua dilantik oleh Roh Kudus dalam memenuhi persyaratan rohani untuk jabatan yang di dalamnya. mereka disebut. Kemudian dia menjelaskan bahwa begitulah cara Badan Pimpinan juga. Sebelumnya, ketika ditanya secara langsung, ia menjelaskan bahwa anggota baru ditambahkan ketika Badan Pimpinan, setelah berkonsultasi dengan pembantunya, memutuskan bahwa mereka diperlukan. Jadi, kita dapat melihat dari pengakuannya sendiri bahwa Badan Pimpinan dilantik dengan cara yang persis sama seperti penatua dilantik - oleh pria.
Badan Pimpinan Tanpa Disadari Mengecam
Tuan Stewart kemudian bertanya dengan tajam apakah Badan Pimpinan memandang dirinya sebagai juru bicara Yehuwa di bumi.
Brother Jackson tidak terombang-ambing kali ini, tetapi menyatakan, “Itu, saya pikir, tampaknya cukup sombong, untuk mengatakan bahwa kita adalah satu-satunya juru bicara yang digunakan Tuhan.”
Dengan kata-kata itu, Saudara Jackson tanpa sadar melabeli Badan Pimpinan sebagai lancang. Inilah posisi resmi Badan Pimpinan sehubungan dengan perannya di hadapan Allah. [Miring ditambahkan]
“Dengan kata atau tindakan, semoga kita tidak pernah menantang saluran komunikasi yang Yehuwa gunakan sekarang. ” (w09 11/15 p. 14 par. 5 Hargai Tempat Anda di Jemaat)
”Sekarang, kita mungkin tidak mengerti dengan jelas mengapa beberapa masalah organisasi ditangani dengan cara tertentu, tapi kita punya alasan kuat untuk percaya pada bimbingan Yehuwa melalui saluran komunikasinya yang setia. ” (w07 12/15 p. 20 par. 16 "Berdiri Teguh dan Lihat Keselamatan dari Yehuwa")
”Yehuwa memberi kita nasihat yang baik melalui Firman-Nya dan melalui organisasi-Nya, menggunakan publikasi yang disediakan oleh” budak yang setia dan bijaksana ”. (Matius 24:45; 2 Timotius 3:16) Betapa bodohnya menolak nasihat yang baik dan bersikeras dengan cara kita sendiri! Kita ”harus cepat mendengar” ketika Yehuwa, ”Pribadi yang mengajar manusia,” menasihati kita saluran komunikasinya. ” (w03 3/15 hlm. 27 'Bibir Kebenaran Akan Bertahan Selamanya')
“Budak yang setia itu adalah salurannya yang melaluinya Yesus memberi makan para pengikut sejatinya di zaman akhir ini. " (w13 7/15 p. 20 par. 2 "Siapakah Sebenarnya Budak yang Setia dan Bijaksana?")
Penunjukan teokratis datang dari Yehuwa melalui Putranya dan Saluran duniawi yang terlihat oleh Allah, "Budak yang setia dan bijaksana" dan itu Badan Pimpinan. ” (w01 1/15 p. 16 par. 19 Pengawas dan Hamba Pelayanan yang Ditunjuk Secara Teokratis)
Kita bisa berdalih bahwa kata "juru bicara" tidak digunakan dalam referensi ini, tetapi apa yang dimaksud dengan juru bicara jika bukan saluran komunikasi? Karena itu, lancang untuk menggunakan kata-kata Saudara Jackson sendiri, agar Badan Pimpinan menetapkan dirinya sebagai saluran komunikasi yang ditunjuk Allah - yaitu juru bicaranya - di zaman kita.
Pernyataan tidak jujur
Mengutip dari manual cabang, Bapak Stewart memperlihatkan bahwa anggota cabang diharapkan untuk mengikuti prosedur dan pedoman yang berasal dari Badan Pimpinan. Jika Saudara Jackson menerima ini sebagai prima facie kebijakan, dia akan membuat Badan Pimpinan bertanggung jawab atas semua keputusan, kebijakan, dan prosedur cabang. Oleh karena itu, ia tidak menjawab pertanyaan secara langsung, dan merupakan tantangan bagi pendengar untuk memahami apa yang sebenarnya ia dapatkan dalam bagian dari kesaksiannya. Namun demikian, Tuan Stewart berupaya untuk memakukan posisi Badan Pimpinan, sekali lagi mengutip dari manual cabang yang memperlihatkan bahwa anggota komite cabang diharapkan untuk memberikan teladan dengan mematuhi arahan dari Badan Pimpinan. Tn. Jackson menentang hal ini dengan menyatakan bahwa arahnya berdasarkan Alkitab, dan jika Badan Pimpinan menyimpang dari apa yang Alkitab katakan, diharapkan anggota komite cabang tidak akan mematuhinya.
Meskipun kedengarannya mulia, ini hanyalah kata-kata. Mereka tidak menggambarkan realitas situasi saat ini di Organisasi. Ada banyak contoh pria yang dengan hati nurani yang baik menolak arahan dari Badan Pimpinan karena mereka tidak dapat melihat dasar alkitabiahnya, dan bahkan merasa itu bertentangan dengan Alkitab. Pria-pria ini dicap murtad dan diusir dari Betel dan sidang. Jadi, meskipun kata-kata Saudara Jackson terdengar tinggi, buah-buah yang dihasilkan oleh para pria Badan Pimpinan dan mereka yang mengikuti arahan mereka menceritakan kisah yang berbeda.
Pertanyaan Perempuan sebagai Hakim
Ketua selanjutnya berbicara kepada Brother Jackson untuk menanyakan kepadanya apakah ada halangan alkitabiah terhadap keputusan pengadilan yang dibuat oleh suatu badan yang mencakup wanita. Yang Mulia tanyakan adalah apakah para suster dapat digunakan untuk menentukan validitas tuduhan yang dibuat oleh seorang wanita terhadap seorang pria di dalam jemaat, membuat para penatua pria memutuskan apakah akan dipecat atau tidak.
Setelah tanggapan yang panjang lebar, Brother Jackson menyatakan bahwa “berbicara secara alkitabiah tentang peran para hakim di sidang ada pada pria. Itulah yang dikatakan Alkitab dan itulah yang kami upayakan untuk ikuti. ”
Yang Mulia kemudian meminta referensi alkitabiah untuk mendukung doktrin tersebut. Saudara Jackson kelihatannya bingung dengan hal ini pada awalnya, kemudian dia menyatakan bahwa dia percaya Ulangan sebagai salah satu rujukan alkitabiah yang membuktikan hal ini; setelah itu dia mengatakan bahwa, "pasti ketika berbicara tentang hakim di Gerbang di Israel, itu adalah pria yang lebih tua."
Saudara Jackson tampaknya melupakan kata-kata dari publikasi kita sendiri dan juga firman Allah yang diilhami yang dengan jelas menyatakan bahwa seorang wanita, Deborah, melayani sebagai hakim di Israel. Ini menjelaskan bahwa tidak hanya pria yang lebih tua, tetapi wanita juga melayani dalam kapasitas itu.
"Debʹo · rah adalah seorang nabiah. Yehuwa memberinya informasi tentang masa depan, dan kemudian ia memberi tahu orang-orang apa yang Yehuwa katakan. Debʹo · rah juga seorang hakim. Dia duduk di bawah pohon palem tertentu di desa perbukitan, dan orang-orang datang kepadanya untuk mendapatkan bantuan atas masalah mereka. ” (my story 50 Two Brave Women - Buku Cerita Alkitab saya) [Miring ditambahkan.]
“Sekarang Debʹo · rah, seorang nabiah, istri Lapаpi · doth, adalah menghakimi Israel pada waktu itu. 5 Dia biasa duduk di bawah pohon palem Debʹo · rah antara Raʹmah dan Betʹel di daerah pegunungan Eʹphra · im; orang Israel akan menghampirinya untuk penghakiman. ”(Hakim 4: 4, 5 NWT) [Miring ditambahkan.]
Sayangnya, Ketua memilih untuk tidak menunjukkan kekhilafan ini kepadanya.
Posisi Wirausaha Dibuat
Posisi Brother Jackson didasarkan pada keyakinan bahwa hanya pria yang dapat melayani sebagai hakim. Memang benar bahwa dalam masyarakat yang didominasi laki-laki Israel kuno, ini adalah peran yang secara tradisional dipegang oleh laki-laki. Namun, fakta bahwa Yehuwa memilih seorang wanita untuk peran ini dalam kasus Deborah harus menunjukkan kepada kita bahwa bukan bagaimana laki-laki melihat yang seharusnya membimbing kita, tetapi bagaimana Yehuwa melihat. Di sidang Kristen, nasihat diberikan di bawah ilham untuk menunjukkan bahwa wanita yang lebih tua juga memiliki peran mengajar di sidang, khususnya yang berkaitan dengan wanita yang lebih muda.
"Demikian juga, biarkan wanita yang lebih tua bersikap hormat pada perilaku, tidak memfitnah, tidak memperbudak banyak anggur, guru dari apa yang baik, 4 sehingga mereka dapat menasihati para wanita muda untuk mencintai suami mereka, untuk mencintai anak-anak mereka, 5 untuk menjadi sehat dalam pikiran, suci, bekerja di rumah, baik, menundukkan diri kepada suami mereka sendiri, sehingga firman Allah tidak dapat diucapkan dengan kasar. "(Tit 2: 3-5 NWT)
Nasihat ini sangat mirip dengan nasihat yang diberikan kepada para penatua di sidang. Namun, semua itu diabaikan karena posisi organisasi sudah mengakar. Ini terbukti selama persidangan dengan pernyataan berulang oleh Jackson bahwa jika pemerintah Australia akan memberlakukan undang-undang yang mewajibkan pelaporan wajib, Saksi-Saksi Yehuwa akan mematuhinya. Dia menyatakan lebih dari sekali bahwa mereka menunggu keputusan pengadilan tentang masalah ini. Ia bahkan pernah mengatakan bahwa pemerintah akan membantu para saksi jika mewajibkan pelaporan. Seseorang tidak dapat tidak bertanya-tanya apakah dia berbicara untuk dirinya sendiri pada saat ini. Mungkin dia secara pribadi merasa frustrasi dengan kerasnya posisi resmi kami dan tidak melihat jalan keluar melalui sarana internal.
Pengakuan ini luar biasa mengingat peran Badan Pimpinan untuk dirinya sendiri. Ini menyiratkan bahwa kami benar-benar tidak akan mematuhi ini kecuali dipaksa. Jika perubahan memang bermanfaat, seperti yang berulang kali dikatakan Saudara Jackson, mengapa Badan Pimpinan menunggu otoritas duniawi sebelum menuruti dirinya sendiri? Mengapa Saksi-Saksi Yehuwa yang menganggap diri mereka sebagai satu-satunya agama yang benar di muka bumi tidak mengambil pimpinan dalam hal ini untuk memberikan kesaksian yang baik kepada dunia? Jika Yehuwa benar-benar menggunakan Badan Pimpinan sebagai saluran komunikasinya, apakah Ia akan menunggu otoritas sekuler untuk mengubah kebijakan Organisasi-Nya?
Putus dengan Realitas
Bukti dari pertukaran berikut ini adalah bahwa perubahan apa pun tidak mungkin dilakukan kecuali Badan Pimpinan merasa terpaksa untuk melakukannya. Pandangan Badan Pimpinan didasarkan pada premis tentang realitas yang tidak ada.
JACKSON: “Hal utama bagi kami adalah membantu, mendukung ... dan wanita akan terlibat dengannya. Anda lihat komite pengadilan tidak menghakimi korban. Para penatua di sidang dan para wanita di sidang memiliki kewajiban untuk memberikan dukungan penuh kepada korban. ”
[Ini menyiratkan bahwa para wanita di sidang benar-benar tahu bahwa suatu kasus sedang ditangani, padahal dalam kenyataannya, kerahasiaan di sekitar semua masalah peradilan membuat hal itu sangat tidak mungkin.]
KURSI: "Mungkin memang begitu, tetapi poin yang ingin saya sampaikan kepada Anda adalah: Dapatkah Anda memahami bagaimana perasaan seorang wanita ketika dugaan yang diajukannya terhadap seorang pria di sidang dianggap dan dinilai sepenuhnya oleh pria?"
JACKSON: “Jelas saya bukan seorang wanita, jadi saya tidak ingin berbicara atas nama mereka tetapi kami berdua, saya yakin, bisa mengerti dari apa yang telah diungkapkan dan percaya bahwa mungkin akan ada keragu-raguan di sana. ”
[Menurutmu?!]
KURSI: "Dan dapatkah saya menambahkan ini ke pertanyaan untuk seorang wanita yang membawa tuduhan terhadap seorang penatua yang merupakan teman dari orang lain yang harus menilai kebenaran atau tuduhan itu: Bisakah Anda memahami bagaimana perasaan orang itu?"
JACKSON: "Saya bisa mencoba memahaminya, Yang Mulia, ya, tapi sekali lagi saya bisa bertanya, dan sekali lagi ini bukan bidang kegiatan saya, tetapi sejauh yang saya mengerti, kami memiliki proses di mana anggota yang netral, seperti seorang pengawas wilayah, akan terlibat dengan kasus sensitif semacam itu. ”
KURSI: "Itu akan menjadi masalah, bukankah begitu, bahkan seorang pengawas wilayah akan mengenal seorang penatua dengan baik?"
JACKSON: “Mereka seharusnya akrab, tetapi mereka juga mengenal korban dengan baik. Anda lihat itu tidak mempertimbangkan tanggung jawab spiritual. Lihat para penatua ini tidak dibayar untuk melakukan pekerjaan mereka. Mereka melakukannya karena kasih dan perhatian dan ingin menggembalakan kawanan domba. Jadi saya pikir apa yang kita lewatkan adalah elemen spiritual dari semua ini, di mana orang nyaman berbicara satu sama lain. "
[Ini tidak benar. Selama tiga tahun tugasnya, pengawas wilayah menghabiskan waktu lima hari dua kali setahun di sidang. Dia menggunakan banyak waktu untuk bekerja dengan para penatua dan perintis. Kemungkinan bahwa dia akan mengenal baik korban pelecehan anak sangat kecil. Frater Jackson tampaknya percaya pada Nirvana jemaat yang tidak ada. Ada penatua yang benar-benar menyayangi saudara-saudara dan memiliki perhatian yang tulus kepada kawanan. Orang-orang ini ingin meniru Kristus dalam menggembalakan kawanan dengan kerendahan hati, tetapi mereka adalah minoritas yang berbeda. Bukti di hadapan komisi - lebih dari 1000 kasus - menunjukkan bahwa sistem tidak membuat orang nyaman untuk berbicara satu sama lain.]
KURSI: “Yah, saya tidak tahu apakah Anda mendengar bukti dari orang-orang yang selamat di sini. Apakah Anda mendengar bukti itu? "
JACKSON: "Tidak, sayangnya itu saat yang buruk bagi saya dalam merawat ayah saya, tetapi itu akan menunggu ringkasannya."
[Brother Jackson bergabung dengan klub para penatua Australia yang bahkan belum meluangkan waktu untuk membaca transkrip yang tersedia untuk umum merinci bukti yang telah dimasukkan oleh para korban yang selamat ke pengadilan. Mengingat jabatannya sebagai pengawas, pentingnya dengar pendapat ini, dan jaminan berulangnya bahwa hal yang paling penting bagi para penatua adalah perawatan dan kesejahteraan korban, sepertinya alasan kosong untuk menyatakan bahwa ia tidak dapat menemukan dua puluh menit dari waktu yang ditentukan. beberapa minggu terakhir untuk membaca akun bahkan satu orang yang selamat dari pelecehan.]
Bukti bahwa pelatihan indoktrinasi selama bertahun-tahun untuk membuat Saksi-Saksi Yehuwa percaya bahwa mereka lebih baik daripada orang lain juga memengaruhi para indoktrinator, seperti yang diperlihatkan oleh pertukaran berikutnya.
STEWART: "Tapi Anda akan menerima, saya yakin, bahwa dalam banyak kasus di mana seorang wanita, atau wanita muda, membuat tuduhan seperti itu, dia akan merasa jauh lebih nyaman harus membuat tuduhan dan menjelaskan keadaannya kepada wanita lain?"
JACKSON: “Saya tidak bisa mengatakan bahwa saya akan memberikan komentar tentang Tuan Stewart itu, karena, Anda lihat, itu menghilangkan pertimbangan hubungan di sidang-sidang kita. Ini tidak seperti gereja Anda di mana orang hanya pergi ke gereja dan tidak berbicara satu sama lain. Sidang mereka menjadi akrab dan bisa ada persahabatan, jadi saya setuju bahwa maksud Anda, kita perlu tahu apa yang nyaman dilakukan korban sehubungan dengan siapa harus berbicara. ”[Boldface menambahkan. ]
Ada banyak bukti bahwa kecaman selimut Saudara Jackson terhadap semua gereja lain benar-benar salah. Meskipun benar, JW tidak menyebabkan layanan apa pun untuk menyatakannya di forum publik.
Brother Jackson Menjelaskan Mengapa Kita Tidak Melaporkan Kejahatan
Brother Jackson sering kali mengkualifikasikan jawaban yang berkaitan dengan kebijakan peradilan dengan menyatakan bahwa itu bukan bidangnya, namun ketika ditanya mengapa kami tampaknya memiliki praktik untuk tidak melaporkan insiden pelecehan anak, dia tampaknya sangat ahli. Dia menjelaskan alasan sebagai akibat dari "dilema" yang dihadapi para tetua. Menurut Saudara Jackson, dilema ini berkaitan dengan bagaimana menerapkan nasihat Alkitab di Amsal 25: 8-10 dan 1 Petrus 5: 2,3.
"Jangan terburu-buru dalam perselisihan hukum, Untuk apa yang akan Anda lakukan nanti jika tetangga Anda mempermalukan Anda? 9 Mohon perkara kasus Anda dengan tetangga Anda, Tapi jangan ungkapkan apa yang Anda katakan secara rahasia, 10 Sehingga orang yang mendengarkan tidak akan membuat Anda malu. Dan Anda menyebarkan laporan buruk yang tidak dapat ditarik kembali. "(Pr 25: 8-10 NWT)
“Gembalakan kawanan domba Allah di bawah asuhan Anda, melayani sebagai pengawas, bukan di bawah paksaan, tetapi dengan rela di hadapan Allah; bukan karena cinta atas keuntungan yang tidak jujur, tetapi dengan penuh semangat; 3 tidak mempermasalahkan mereka yang merupakan warisan Allah, tetapi menjadi contoh bagi kawanan domba. "(1Pe 5: 2, 3 NWT)
Dalam menyimpulkan ini, dia menyatakan: “Jadi ini adalah dilema spiritual yang kita miliki, karena pada saat yang sama kita ingin memastikan bahwa anak-anak dirawat. Jadi jika pemerintah benar-benar membuat pelaporan wajib yang akan membuat dilema ini jauh lebih mudah bagi kita karena kita semua menginginkan tujuan yang sama, anak-anak akan dirawat dengan baik. ”
Ini adalah taktik yang cerdik, yang saya yakin para pengacara JW mengarang untuk mempersiapkan pertanyaan ini. Badan Pimpinan tahu bahwa mereka tidak akan memenangkan hati orang-orang duniawi (istilah mereka untuk non-JW) tetapi mereka khawatir untuk tidak mengasingkan kawanan. Jika dilihat secara kredibel dan dangkal, kata-kata Jackson tampaknya logis. Namun, pernyataan itu salah dan dimaksudkan untuk menyesatkan pengadilan dari alasan sebenarnya untuk tidak melaporkan, yang merupakan ketidakpercayaan mendasar dari kalangan berwenang di dunia Setan dan keinginan untuk tidak mencela organisasi "Yehuwa" dengan menyiarkan cucian kotor kita. Pengulangan yang populer adalah bahwa pelaporan akan menjadi saksi buruk bagi dunia.
Jika kata-kata Saudara Jackson benar, jika memang penatua mempertimbangkan ayat-ayat ini ketika memutuskan apakah mereka akan melaporkan kejahatan atau tidak, maka di mana Anda akan berpikir bahwa arah akan ditemukan? Setiap kali ada kasus peradilan apapun, para penatua diperintahkan untuk mengambil Gembala Kawanan domba buku (juga dikenal sebagai manual penatua) dan tinjau semua bagian yang relevan sebelum pertemuan. Tidak ada referensi yang dibuat di mana pun dalam buku ini untuk Amsal 25: 8-10. Peter 5 Pertama: 3 direferensikan hanya sekali, tetapi sehubungan dengan bergaul selama pertemuan para penatua. Tidak ada yang diterapkan untuk masalah peradilan apa pun, apalagi masalah yang melibatkan pelecehan seksual anak.
Ada alasan bagus untuk ini. Tidak ada teks yang ada hubungannya dengan pelaporan kejahatan kepada "otoritas yang lebih tinggi". (Roma 13: 1-7)
Amsal berbicara tentang perselisihan hukum antara saudara, bukan pelaporan kejahatan. Seorang Israel yang mengetahui tentang kejahatan pembunuhan, pelanggaran seksual, atau pelanggaran hukum Musa lainnya dan yang membantu pelaku dengan menyembunyikan fakta kejahatan dari pihak berwenang dimintai pertanggungjawaban. Catatan di Yosua pasal 7 tentang dosa Akhan menunjukkan hal ini. Dia melakukan kejahatan, namun seluruh rumah tangganya termasuk anak-anaknya dihukum mati karena mereka tahu dan tidak melaporkannya. Singkatnya, dalam Hukum Israel ada preseden yang kuat untuk melaporkan kejahatan kepada pihak berwenang.
Adapun 1 Petrus 5: 3 sama sekali tidak berlaku untuk masalah peradilan. Ini menyangkut penyalahgunaan kekuasaan oleh seorang tetua sebagai figur otoritas. Yang benar-benar mengatur apakah seorang penatua akan melaporkan suatu kejahatan atau tidak adalah cinta. Cinta selalu mencari kepentingan terbaik dari objeknya. Brother Jackson tidak menyebutkan cinta sama sekali, namun itu akan menyelesaikan dilema etika yang dia bicarakan. Para penatua hanya akan melihat apa yang akan menguntungkan anak yang bersangkutan, semua anak yang ada di jamaah, anak di luar jemaah, bahkan tersangka pelaku.
Untuk menunjukkan bahwa Brother Jackson telah melempar Herring merah ke pengadilan, marilah kita - hanya untuk argumen - menganggap bahwa apa yang dia katakan itu benar. Mari kita asumsikan bahwa para penatua menimbang kedua ayat ini berdasarkan keadaan kasus untuk menentukan apakah demi kepentingan terbaik korban untuk melaporkan kejahatan tersebut atau tidak. Mereka mengambil dua prinsip dan menimbang keadaan untuk melihat cara terbaik menerapkannya dalam setiap dan setiap kasus. Oleh karena itu, apakah itu berarti bahwa dalam lebih dari 1000 kasus tidak akan ada satu kasus pun di mana keadaan menentukan bahwa prinsip-prinsip tersebut mengharuskan kejahatan dilaporkan? Bukankah ini sama saja dengan melempar koin ke udara seribu kali dan membuatnya muncul setiap kali? Faktanya adalah tidak ada satu kasus pun di Australia selama 60 tahun terakhir di mana para penatua mengambil inisiatif untuk melaporkan kejahatan pelecehan seksual terhadap anak kepada pihak berwenang.
Sulit untuk melihat kesaksian Brother Jackson selain sebagai upaya untuk menyesatkan pengadilan dan mengurangi keseriusan tindakan Organisasi selama lebih dari setengah abad. Brother Jackson bersumpah untuk mengatakan "seluruh kebenaran" dan "tidak lain adalah kebenaran". Dia gagal melakukan itu di sini.
Tuan Stewart Mengalahkan Aturan Dua Saksi
Untuk mendukung aturan dua Saksi, Saudara Jackson mengacu pada kutipan terkenal dari Matius 18: 15-17. Dia sama sekali mengabaikan fakta bahwa bahkan dalam publikasi kita, kita mengakui bahwa Matius 18 tidak berlaku untuk semua bentuk dosa. Itu berlaku untuk dosa seperti penipuan dan fitnah yang mengakibatkan perselisihan antar saudara. Dosa yang bersifat seksual secara eksplisit tidak tercakup dalam Matius 18. Menyesatkan pengadilan agar percaya bahwa Matius 18 berlaku untuk semua dosa dan masalah peradilan, Brother Jackson selanjutnya menghubungkan kata-kata Yesus ini kembali ke Hukum Musa, tetapi kemudian - menunjukkan bahwa dia telah telah dipersiapkan dengan baik oleh penasihat hukum - menyatakan bahwa rajam yang dikaitkan dengan aturan dua saksi menurut hukum Yahudi tidak berlaku untuk agama Kristen. Dia menunjukkan bagaimana Yesus hanya mengambil bagian dari Hukum Musa yang masih dapat diterapkan dalam sistem Kristen saat memberi kita aturan dua saksi.
Namun, Pak Stewart merujuknya ke Ul. 22: 23-27.
STEWART: “… dan kemudian contoh berikutnya adalah yang saya sangat tertarik, 'Jika, bagaimanapun, pria itu kebetulan bertemu dengan gadis yang bertunangan di lapangan dan pria itu mengalahkannya dan berbaring dengan dia, pria yang berbaring turun bersamanya adalah mati sendiri, 26 dan Anda tidak harus melakukan apa pun pada gadis itu. Gadis itu tidak melakukan dosa yang pantas dihukum mati. Kasus ini sama seperti ketika seorang pria menyerang sesamanya dan membunuhnya. 27 Karena dia kebetulan bertemu dengannya di ladang, dan gadis bertunangan itu menjerit, tetapi tidak ada yang menyelamatkannya. ' Jadi inti dari contoh terakhir ini adalah tidak ada saksi kedua, kan? Karena wanita itu ada di ladang, dia berteriak, dan tidak ada yang menyelamatkannya. Apakah kamu menerima itu?
JACKSON: "Ah, dapatkah saya menjelaskan kepada Tuan Stewart bahwa saya pikir Anda sudah melihat di bawah kesaksian beberapa Saksi-Saksi Yehuwa telah menjelaskan bahwa kedua saksi yang dibutuhkan dapat dalam beberapa kasus keadaan, saya pikir adalah contoh yang diberikan."
STEWART: "Saya akan mendatangi Mr. Jackson itu. Kami akan melewati ini lebih cepat dan lebih mudah jika kami hanya mengatasinya satu langkah pada satu waktu. "
JACKSON: "Oke."
STEWART: “Langkah saat ini adalah ini. Jadi pada langkah itu Anda akan setuju bahwa tidak ada saksi lain selain wanita itu sendiri. "
JACKSON: "Tidak ada saksi lain selain wanita itu sendiri, tetapi ditambahkan ke situ adalah keadaan."
STEWARD: "Ya, keadaannya adalah dia diperkosa di lapangan."
JACKSON: "Ya, tetapi mereka adalah keadaan."
STEWART: "Dan itu sudah cukup, hanya ada satu saksi, namun cukup untuk kesimpulan bahwa orang itu harus dilempari batu sampai mati."
JACKSON: "Ya."
STEWART: "Sekarang, apakah itu ..."
JACKSON: "Tapi saya pikir kita sepakat tentang hal itu."
STEWART: "Nah, bukankah itu kasus yang membuat Yesus ditanyai tentang kasus pelecehan seksual yang mungkin ia rujuk kembali ke bagian Ulangan ini, dan mengatakan bahwa tidak perlu memiliki dua saksi?"
JACKSON: “Um, saya tentu ingin bertanya kepada Yesus itu, dan saya tidak bisa saat ini. Saya berharap di masa depan. Ah, tapi itu pertanyaan hipotetis yang, jika kita punya jawaban, maka kita bisa mendukung apa yang Anda katakan. "
STEWART: "Ya, itu hipotetis dalam arti tertentu, tetapi yang saya kendarai adalah, adalah dasar tulisan suci - dan Anda sarjana, saya tidak - adalah dasar tulisan suci untuk aturan dua saksi yang benar-benar solid, atau apakah tidak ada ruang bagi Badan Pimpinan Anda untuk mengetahui bahwa dalam kasus pelecehan seksual hal itu tidak berlaku? ”
JACKSON: "Sekali lagi, jika saya bisa menyebutkan fakta bahwa kita sudah mengakui bahwa keadaan juga bisa menjadi salah satu saksi."
STEWART: “Baiklah, saya akan membahasnya tetapi pertanyaan saya berbeda. Itu apakah dasar tulisan suci untuk aturan dua saksi dalam kaitannya dengan kasus pelecehan seksual memiliki dasar yang tepat? "
JACKSON: “Kami percaya bahwa itu terjadi karena berapa kali prinsip itu ditekankan dalam Alkitab.”
Tampaknya Saudara Jackson merasa bahwa berapa kali prinsip dua saksi ditekankan dalam Alkitab berarti tidak ada kemungkinan pengecualian padanya. Faktanya adalah bahwa itu ditemukan 5 kali dalam seluruh Kitab Suci: Mengenai penyembahan palsu (Ul 17: 6); perselisihan antarpribadi (Ul 19: 15-20; Mat 18: 15-17); tuduhan terhadap orang yang berwenang (2Kor 13: 1; 1Tim 5:19). Itu tidak pernah diterapkan pada dosa pelecehan seksual atau pemerkosaan.
Tuan Stewart telah memberikan kepada Bruder Jackson dasar Alkitab yang sah untuk mengabaikan aturan dua saksi dalam kasus pelecehan seksual dan pemerkosaan, tetapi Bruder Jackson merasa bahwa pertanyaan itu bersifat hipotetis dan tidak dapat ditentukan sampai saat ia bertemu dengan Yesus untuk bertanya kepadanya. .
Apakah Badan Pimpinan saluran komunikasi Tuhan atau tidak? Sebelumnya dalam kesaksiannya Brother Jackson mengatakan bahwa mereka sampai pada keputusan mereka berdasarkan pemeriksaan atas semua Kitab Suci, bukan hanya ayat-ayat yang dipilih. Ini adalah contoh yang sangat baik dari metodologi itu, tetapi ia tampaknya tidak mau menerapkannya. Sebagai gantinya, ia dengan teguh berpegang teguh pada tradisi JW yang sudah mapan.
Menghindari Mereka yang Menghindari Organisasi
Ketika ditanya tentang kebijakan disasosiasi, Brother Jackson membuat pernyataan palsu.
STEWART: ”Jika seseorang tidak lagi ingin dikenal sebagai seorang Saksi-Saksi Yehuwa maka dia kemudian dipisahkan, apakah itu benar?"
JACKSON: “Ya, sekali lagi tolong jika mereka ingin melakukan hal itu tetapi tentu saja mereka memiliki kebebasan total jika mereka tidak ingin mengajukan permohonan untuk diberhentikan secara resmi sebagai salah seorang Saksi-Saksi Yehuwa, mereka dapat memberi tahu siapa pun yang mereka inginkan bahwa mereka mau. tidak lagi menjadi Saksi Yehuwa. ”
Ini tidak benar. Jika mereka memberi tahu dua saksi baik secara bersama-sama atau secara terpisah pada waktu yang berbeda bahwa mereka tidak lagi ingin menjadi Saksi Yehuwa, pengumuman resmi dapat dibuat dari platform yang sama dengan pemecatan. "Pemberitahuan Pemecatan atau Disassociation"Formulir (S-77-E) di bawah subtitle disassociation memiliki kotak centang yang bertuliskan" pengunduran diri secara lisan di depan dua saksi ".
Dalam menjelaskan disasosiasi sebagaimana dituangkan dalam Diatur untuk Melakukan Kehendak Yehuwa, Brother Jackson menyatakan, ”Tidak, tidak dikatakan mereka harus melakukan apa pun. Jika Anda membaca, Anda akan melihat ada proses. Ini memberi orang hak untuk secara resmi membuat pengumuman bahwa mereka bukan lagi Saksi-Saksi Yehuwa. ”[Cetak miring ditambahkan.]
Menyebut ini "hak" adalah salah saji yang keterlaluan. Karena pengumuman yang dimaksud identik dengan kata-kata dan konsekuensinya dengan yang dibuat ketika seseorang dipecat karena melakukan dosa besar, apa yang sebenarnya dikatakan oleh Saudara Jackson adalah bahwa seseorang memiliki hak untuk dianggap sebagai pendosa berat oleh semua anggota. jemaat dan dia memiliki hak untuk dijauhi oleh keluarga dan teman-teman.
Ada kasus-kasus aktual di Australia di mana penyalahgunaan aturan dua saksi JW memungkinkan pelaku untuk tetap sebagai anggota yang disetujui di sidang dan terus melakukan pelecehan. Trauma oleh ini, beberapa telah serius memikirkan atau benar-benar mencoba bunuh diri. Yang lainnya, daripada bunuh diri, memilih mengundurkan diri dari Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Hasilnya adalah terputus total dari sistem pendukung yang sangat mereka butuhkan.
Ini setara dengan JW dari Sophie's Choice.
Brother Jackson membela kebijakan disasosiasi sebagai kitab suci. Itu adalah kebohongan yang tidak menghormati Tuhan yang dia klaim untuk disembah. Kata itu tidak muncul di dalam Alkitab juga tidak ada kebijakan dimanapun. Mengucilkan dosa besar adalah satu hal, tetapi menghindari karena seseorang menjauh adalah hal lain.
Seseorang yang secara resmi mengundurkan diri dari Organisasi sebenarnya menghindarinya. Kami tidak bisa memiliki itu. Kita tidak bisa dijauhi. Kami melakukan pengucilan. Tidak ada yang menghindari kita. Kami akan menunjukkannya!
Jadi, jika seseorang berani menghindari organisasi, kami memastikan dia dihukum dengan meminta semua orang yang dia sayangi untuk menghindarinya; dan jika tidak, mereka diancam dengan pengucilan.
Untuk menunjukkan betapa konyolnya kebijakan disasosiasi ini, mari kita ilustrasikan dengan kasus saudara kembar persaudaraan, Mary dan Jane. Pada usia sepuluh tahun, Mary, yang berupaya menyenangkan orangtuanya, dibaptis sebagai salah seorang Saksi-Saksi Yehuwa, tetapi Jane tidak. Ketika mereka berusia lima belas tahun, Mary menuduh salah seorang penatua di sidang melakukan pelecehan seksual terhadapnya. Jane, juga menderita tetapi takut untuk maju. Hanya ada satu saksi. Para penatua memutuskan untuk tidak melakukan apa pun kepada saudara yang dipermasalahkan yang terus melayani dengan reputasi baik. Pada usia 18, Mary tidak tahan berada di Balai Kerajaan yang sama dengan pelaku dan sebelumnya meminta untuk mengundurkan diri sebagai Saksi Yehuwa. Pengumuman dibuat. Sekarang semua teman dan keluarga Mary tidak bisa berbuat apa-apa lagi dengannya. Namun Jane, yang tidak pernah dibaptis, terus menikmati pergaulan keluarga dan teman-teman meskipun dia tidak lagi berhimpun.
Mari kita lihat bagaimana Paulus, menulis di bawah ilham, berurusan dengan orang-orang yang melepaskan diri darinya.
“Karena Deʹma telah meninggalkan aku karena dia menyukai sistem sekarang, dan dia pergi ke Thes · sa · lo · niʹca. . . ” (2Tim 4:10)
"Di pertahananku yang pertama, tidak ada yang datang ke sisiku, tetapi mereka semua meninggalkanku — semoga mereka tidak dimintai pertanggungjawaban." (2Ti 4: 16)
Menarik bukan? Tidak sepatah kata pun kepada Timotius tentang memperlakukan orang-orang seperti itu sebagai orang yang dipecat. Tidak ada nasihat bagi Timotius atau kawanan pada umumnya untuk menghindari siapa pun yang berani menjauh dari kita. Mereka yang meninggalkan Paulus pada saat dia membutuhkan bahkan diampuni oleh dia saat mereka tidak ada. Dia berdoa agar Tuhan tidak meminta pertanggungjawaban mereka. Tuhan kita Yesus ketika dia menderita dan hampir mati berdoa, “Bapa, ampunilah mereka, karena mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan”. Kami baru saja mengadakan kebaktian yang meminta kami untuk meniru Yesus. Tidak dapatkah kita menemukannya di hati kita untuk mengenali bahwa para korban jiwa-jiwa yang terluka ini dilecehkan dua kali oleh sistem yang kaku dan tidak peduli berdasarkan penerapan Kitab Suci yang salah arah dan keinginan yang salah untuk menyembunyikan dosa-dosa kita dari dunia?
Jika Badan Pimpinan sebagai "penjaga doktrin" untuk Saksi-Saksi Yehuwa tidak secara terbuka mengakui dosa-dosa mereka di hadapan pelayan Allah yang seharusnya, otoritas sekuler yang lebih tinggi (Lihat Roma 13: 4), bagaimana mereka dan Organisasi secara keseluruhan dapat mengharapkan untuk mendapatkan Pengampunan Yehuwa?
Panggilan Bangun Terjawab
Bertahun-tahun yang lalu, saya ingat pernah belajar tentang pengacara di kantor cabang yang mempersiapkan Saksi-Saksi Yehuwa untuk kasus-kasus yang menyangkut hak asuh anak serta pendirian kita tentang transfusi darah. Saya ingat diganggu oleh wahyu ini, karena saya selalu percaya bahwa kita tidak boleh bersiap-siap ketika menghadap otoritas sipil berdasarkan perintah Yesus di Matius 10: 18-20.
“Mengapa, ANDA akan dihadang di depan gubernur dan raja demi saya, untuk menjadi saksi bagi mereka dan bangsa-bangsa. 19 Namun, ketika mereka melepaskan ANDA, jangan menjadi cemas tentang bagaimana atau apa yang akan Anda katakan; karena apa yang ANDA bicarakan akan diberikan ANDA pada jam itu; 20 karena orang-orang yang berbicara bukan hanya ANDA, tetapi roh Bapak ANDA yang berbicara oleh ANDA. ”(Mat. 10: 18-20 NWT)
Saya telah belajar bahwa seseorang tidak dapat melepaskan diri dari konsekuensi mengabaikan perintah Alkitab apa pun. Begitulah yang terjadi di sini, karena saya memaafkan penolakan atas arahan ilahi ini, dengan alasan bahwa ada keadaan yang meringankan yang saudara-saudara sadari yang membenarkan pekerjaan persiapan yang luas dan bimbingan dari penasihat hukum JW. Saya sekarang mengerti mengapa itu perlu. Matius 10: 18-20 hanya berlaku ketika posisi seseorang didasarkan pada kebenaran firman Allah. Hanya dengan demikian roh Bapa kita dapat berbicara melalui kita.
Pekerjaan persiapan ekstensif yang jelas-jelas dilakukan Saudara Jackson sebelum audiensi ini belum menyelamatkan Saksi-Saksi Yehuwa dari publik mengungkapkan tentang kegagalan besar Organisasi untuk menegakkan arahan utamanya: untuk membedakan dirinya dengan kasih yang diperlihatkan kepada para anggotanya sendiri. (John 13: 35)
Di sini kami memiliki seorang pria di puncak struktur organisasi kami, seorang lelaki dipandang sebagai salah seorang pria dan cendekiawan rohani terkemuka dalam komunitas Saksi-Saksi Yehuwa. Menghadapinya adalah duniawi belaka[I] pengacara, otoritas sekuler yang tidak berpengalaman dalam Kitab Suci. Namun, dalam masalah pemutusan hubungan, aturan dua saksi, dan wanita sebagai hakim di sidang, pria duniawi ini mampu mengalahkan penalaran seorang anggota Badan Pimpinan dan ia melakukannya dengan menggunakan Alkitab! Saya yakin dia dipersiapkan oleh mereka yang memiliki pemahaman yang kuat tentang Kitab Suci, tetapi itu adalah Alkitab, firman Tuhan, yang mengalahkan penalaran manusia dan menunjukkan prosedur Organisasi tentang siapa mereka sebenarnya, ajaran dan doktrin manusia. . (2 Kor.10: 4-6)
Bahkan beberapa tahun yang lalu, hasil seperti itu tidak terbayangkan oleh saya. Tetapi sekarang saya dapat melihat bahwa alasan kegagalan Organisasi adalah karena gagal untuk tetap setia pada firman Tuhan dan gagal untuk tunduk pada aturan Kristus; sebaliknya, lebih memilih, seperti banyak rekannya dalam Susunan Kristen, aturan manusia. Kami telah mengizinkan orang untuk menjadi - mengutip Brother Jackson - "penjaga dan penjaga doktrin Alkitab." Sungguh, kami menaruh kepercayaan kami pada manusia dan sebagai konsekuensinya kami menuai apa yang kami tabur.
Peringatan dari Yesus Kristus
Segera setelah mengucapkan kata-kata di Matius 7:20, Yesus melanjutkan dengan menggambarkan orang-orang yang berbicara dan bertindak seolah-olah mereka adalah pelayan Kristus sendiri.
“Banyak orang akan berkata kepada saya pada hari itu: 'Tuhan, Tuhan, bukankah kami bernubuat atas namamu, dan mengusir iblis dengan namamu, dan melakukan banyak perbuatan ampuh atas namamu?'” (Mat. 7: 22)
Yesus tidak menyangkal bahwa orang-orang ini memang "bernubuat dalam nama-Nya" dan "mengusir setan dalam nama-Nya" dan bahkan bahwa mereka "melakukan banyak pekerjaan yang kuat dalam nama-Nya". Namun demikian dalam ayat berikutnya dia berkata, “Aku tidak pernah mengenalmu! Jauhi aku, hai orang-orang durhaka! ”(Matius 7: 21-23)
"Pelanggaran hukum" dari orang-orang ini berkaitan dengan ketidaktaatan mereka pada hukum tertinggi, hukum Kristus. Apakah mereka dapat dipandang sebagai penjahat di pengadilan sekuler atau tidak, tidak penting pada saat ini. Mereka dikutuk oleh pengadilan tertinggi dan akan menderita hukuman yudisial yang dijatuhkan oleh Tuhan.
Namun, Yesus tidak memberi kita hikmat atau hak untuk menilai jiwa siapa pun. Penghakiman seperti itu disediakan untuknya oleh Tuhan. (2 Timotius 4: 1) Meskipun demikian, ia memang membebankan kepada kita tanggung jawab untuk menilai karakter pria-pria yang akan memimpin kita, sehingga kita dapat menentukan apakah akan mendengarkan mereka atau menolak nasihat mereka. Untuk alasan inilah Yesus memberi kita peringatan ini serta metode sederhana untuk menemukan nabi-nabi palsu, serigala berbulu domba: Kita harus melihat ke buahnya; hasil dari kata-kata mereka, tindakan mereka. (Matius 7:15, 16, 22)
Jadi janganlah kita melihat pada kata-katanya, karena kata-kata dapat digunakan untuk menutupi perbuatan buruk. Janganlah kita diyakinkan oleh ketulusan yang tampak dari pembicara, karena penipu terbaik adalah mereka yang mulai dengan menipu diri sendiri.
“Yang pertama dalam kasus hukumnya benar. . . ” (Ams 18:17)
”Segala cara seseorang murni di matanya sendiri, tetapi Yehuwa membuat perkiraan roh.” (Pr 16: 2)
Jika Anda adalah seorang Saksi Yehuwa dan belum memiliki kesempatan untuk melihat semua kesaksian saudara Anda di hadapan Royal Commission, saya sangat menyarankan Anda melakukannya dalam terang kata-kata Yesus kepada kita semua. Pertimbangkan apa yang tertulis di sini dan apa yang Anda lihat sendiri ketika melihat dan merenungkan kesaksian dari para penatua yang ditunjuk. Kita tidak boleh menjadi tipe orang yang mengubur kepala mereka di pasir, yang menerima kebutaan sebagai kondisi iman yang dapat diterima. Jika kita melakukannya, maka kita tidak akan memiliki alasan ketika Yesus memanggil kita masing-masing ke bagian akuntansi.
[I] Saksi-Saksi Yehuwa memandang non-saksi sebagai dunia atau "dunia", istilah yang agak merendahkan untuk membedakan semua dari orang Kristen sejati. Dari sudut pandang JW, istilah tersebut digunakan di sini.
Stand Organisasi tentang Berbohong
Pembaca forum ini akan tahu bahwa saya menahan diri untuk tidak menyebut pernyataan palsu sebagai kebohongan. Alasan untuk ini adalah bahwa kebohongan mengandung unsur moral. Kadang-kadang mengatakan kebenaran bisa membahayakan, sementara menyatakan kebohongan bisa menyelamatkan nyawa. Jika Anda melihat sekelompok preman mengejar seorang gadis muda untuk melukai dia, apakah itu bohong jika mengarahkan mereka ke arah yang salah? Itu akan menjadi kepalsuan, tapi bukan dusta. Kebohongan adalah dosa.
Definisi yang diberikan oleh Wawasan buku menyatakan:
“Kebalikan dari kebenaran. Berbohong umumnya melibatkan mengatakan sesuatu yang salah kepada seseorang yang berhak mengetahui kebenaran dan melakukannya dengan maksud untuk menipu atau melukai dia atau orang lain. "(It-2 hal. 244 Kebohongan)
Untuk keperluan diskusi yang sedang berlangsung, frasa kuncinya adalah "seseorang yang berhak mengetahui kebenaran". Buku Insight berlanjut di halaman berikutnya dengan mengatakan:
“Meskipun dusta jahat pasti dikutuk dalam Alkitab, ini tidak berarti bahwa seseorang berkewajiban untuk membocorkan informasi yang benar kepada orang-orang yang tidak berhak mendapatkannya.
Saya akan sampaikan bahwa "dusta jahat" adalah tautologi karena semua dusta secara definisi jahat. Namun demikian, inti masalahnya terletak pada menentukan apakah orang yang mengajukan pertanyaan layak untuk mengetahui kebenaran.
Berikut adalah posisi resmi Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa mengenai sumpah palsu:
“Saksi yang setia tidak melakukan sumpah palsu saat bersaksi. Kesaksiannya tidak ternoda dengan kebohongan. Namun, ini tidak berarti bahwa ia berkewajiban untuk memberikan informasi lengkap kepada mereka yang mungkin ingin membahayakan umat Yehuwa dengan cara tertentu. ”(W04 11 / 15 hal. 28” Kemah Orang-Orang yang Lurus Akan Berkembang ”)
Ini mungkin pandangan dari Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa dan pemikiran ini mungkin telah menuntun Saudara Jackson tentang bagaimana dia memilih untuk memberikan kesaksiannya. Namun, harus diingat bahwa ia bersumpah di hadapan Allah Yehuwa ”untuk memberi tahu kebenaran, seluruh kebenaran, dan hanya kebenaran” Ini dia tidak lakukan.
Ketika ditanya secara langsung apakah dia percaya bahwa komisi itu hanya mencari apa yang baik untuk korban pelecehan anak, cara yang lebih baik untuk mengatasi masalah serius ini di masyarakat Australia, dia menjawab dengan tegas. Oleh karena itu, ia mengakui bahwa ia tidak merasa para pejabat ini berupaya ”untuk membahayakan orang-orang Yehuwa.”
Mengingat hal ini, sulit untuk tidak memenuhi syarat beberapa pernyataan salahnya sebagai hal lain selain kebohongan yang dimaksudkan untuk menipu para pejabat. Jika para pejabat ini terbawa oleh kebohongan-kebohongan ini, kemungkinan akan mencemari keputusan mereka sehingga membatasi perlindungan yang seharusnya melindungi para korban pelecehan seksual anak saat ini dan di masa depan. (Untungnya, saya yakin para pejabat melihat melalui semua penipuan dan penolakan kesaksian JW yang disajikan dalam audiensi ini.)
Karena alasan di atas saya berangkat dari sikap diam saya yang biasa menyebut kebohongan sebagai kebohongan.
Komisi Kerajaan disiarkan langsung. Saya menyaksikan semua pertunjukan dari saksi-saksi Yehuwa. Ada banyak hal yang bisa saya katakan tetapi saya akan membatasi diri karena upaya Jacksons telah dijelaskan di sini. Tapi sebelum kemunculannya, pengacara wt melakukan segala upaya licik untuk mencegah J muncul. Anda harus menonton dan mendengar untuk melihatnya. Ada akun jw yang melakukan putaran bahwa dia telah "diseret dari pesawat" ini adalah sampah. Tapi hal besar yang mengejutkan saya adalah ketidakmampuan para tetua yang ditempatkan... Baca lebih lajut "
Ini informasi yang sangat bagus. Saya hanya menonton sebagian dari audiensi ARC dan sudah merasa khawatir. Meskipun ketika saya pertama kali melihat beberapa bit (tertarik pada program yang sedang ditonton oleh suami saya), saya senang melihat Br. Jackson di mimbar. Saya pertama kali berpikir dia mempertahankan posisi kami dengan tenang dan berkepala dingin. Tetapi kutipan dari transkrip Anda sangat berharga bagi saya. Terima kasih.
Ya, Geoffrey melakukan banyak hal untuk memajukan pelayanan kami. 🙂
[…] Menyebut diri mereka saluran yang ditunjuk Tuhan ketika dia kembali. (Lihat kesaksian Geoffrey Jackson sebelum […]
[…] Untuk informasi lebih lanjut tentang gagasan Badan Pimpinan sebagai saluran komunikasi Tuhan, lihat Geoffrey Jackson Berbicara di hadapan Komisi Kerajaan dan Kualifikasi untuk Menjadi Saluran Tuhan […]
[…] JWs untuk menghindari penalaran; serang orangnya, bukan masalahnya. Saya bahkan tidak bisa menjelaskan kasus pengadilan baru-baru ini yang mengakibatkan Saksi-Saksi Yehuwa menyembunyikan penganiaya anak di sidang mereka. […]
Tuan Stewart bertanya dengan tajam apakah Badan Pimpinan memandang dirinya sebagai juru bicara Yehuwa di bumi. —————————– 35 T. Dan apakah Anda melihat diri Anda sebagai 36 juru bicara Tuhan Yahweh di bumi? 37 A. Yang menurut saya kelihatannya agak sombong 38 mengatakan bahwa kita adalah satu-satunya juru bicara yang digunakan Tuhan. 39 Tulisan suci dengan jelas menunjukkan bahwa seseorang dapat bertindak selaras 40 dengan roh Allah dalam memberikan penghiburan dan pertolongan di 41 sidang, tetapi jika saya bisa menjelaskan sedikit, kembali 42 kembali ke Matius 24, jelas, Yesus mengatakan bahwa dalam 43 terakhir... Baca lebih lajut "
“Kamu akan berkata kepada mereka, 'Beginilah firman Tuhan,“ Apakah manusia jatuh dan tidak bangun lagi? Apakah seseorang berbalik dan tidak bertobat? 5 “Kalau begitu, mengapa orang-orang ini, Yerusalem, berbalik dalam kemurtadan yang berkelanjutan? Mereka berpegang teguh pada tipu daya, Mereka menolak untuk kembali. 6 “Aku telah mendengarkan dan mendengar, Mereka telah berbicara apa yang tidak benar; Tidak ada orang yang bertobat dari kejahatannya, Mengatakan, 'Apa yang telah saya lakukan?' Semua orang menoleh ke jalurnya, Seperti seekor kuda yang masuk ke pertempuran. 7 “Bahkan bangau di langit Tahu musimnya; Dan turtledove dan gesekan dan sariawan... Baca lebih lajut "
Peely, saya pikir sebagian besar di sini menyadari sekarang bahwa WT adalah nabi palsu. Kita harus sangat berhati-hati agar tidak disesatkan lagi - informasi pada tautan yang Anda berikan terkait dengan kitab suci adalah salah.
Bagaimana Anda tahu itu salah? Tahukah Anda bahwa Wahyu tidak mungkin tentang dunia yang seharusnya kita tidak menjadi bagian darinya? Dan bahwa pemahaman akan datang pada saat dibutuhkan (makanan pada waktu yang tepat)? Bahwa Tuhan selalu memperingatkan umat-Nya? Bahwa kita hidup di masa spiritual dengan tanda-tanda spiritual? (sejak abad pertama) Roh mengatakan kepadaku bahwa itu benar…. lihat saja apa yang dikatakan orang yang diurapi tentang nabi palsu dan binatang di Wahyu 13:11… dan 'itu menipu umat-Ku yang tinggal di bumi' v 14
Hai Skye, Jika komentar Anda adalah untuk kesejahteraan dan kepedulian saya, saya benar-benar menghargai perasaan itu. Namun, saya benar-benar akan menjadi pembohong jika saya mengatakan penggenapan Wahyu ada dalam dunia Setan dari pemerintahan duniawi. Ketika Anda membaca Why 18: 4…. “Aku mendengar suara lain dari surga, berkata,“ Keluarlah darinya, bangsaku, sehingga kamu tidak akan mengambil bagian dalam dosa-dosanya dan menerima malapetaka-nya ”..... siapa yang kamu bayangkan“ bangsaku ”, dan siapa yang berdosa dan tulah mereka tidak berpartisipasi? Menara Pengawal akan membuat kita percaya bahwa itu adalah "Susunan Kristen" tempat kita berasal, dan... Baca lebih lajut "
Peely, saya tidak ingin membalas komentar Anda sekarang karena yang sedang dibahas di sini adalah subjek serius pelecehan anak, dan oleh karena itu, menurut saya, tidak pantas bagi Anda dan saya untuk melanjutkan diskusi ini. Namun, komentar awal saya terkait dengan situs web yang Anda masukkan masih berlaku - saya yakin informasinya salah secara skriptural.
Saya percaya lebih dari masalah pelecehan anak yang serius sedang ditangani di sini, Skye. Sebaliknya, saya percaya, perhatian difokuskan pada efek melampaui batas yang tulus dari dua entitas yang bekerja bersama-sama, tetapi tanpa persepsi yang mendalam tentang hukum kasih yang mendasari Kristus. Kata-kata Meleti: “Kami baru saja mengadakan kebaktian yang menyuruh kami meniru Yesus. Tidak dapatkah kita menemukannya dalam hati kita untuk mengenali bahwa para korban ini adalah jiwa-jiwa yang terluka yang dilecehkan secara ganda oleh sistem yang kaku dan tidak peduli yang didasarkan pada penerapan Alkitab yang salah dan keinginan yang salah untuk menyembunyikan dosa-dosa kita dari dunia? ” “Pekerjaan persiapan yang ekstensif... Baca lebih lajut "
Peely, saya yakin Anda menyadari bahwa saya tidak setuju dengan komentar Meleti atau Deborah, bahkan, seperti Anda, saya setuju dengan sepenuh hati. Maksud saya kepada Anda adalah terkait dengan informasi di situs web yang Anda berikan yang menurut saya salah secara skriptural.
Amsal 28 v13 dia yang menutupi dosa tidak akan berhasil tetapi dia yang mengaku dosa dan meninggalkannya akan diberi belas kasihan, kitab suci yang dibacakan kepada seseorang di hadapan komite pengadilan, dan saudara biasa yang malang mencurahkan isi hati mereka dan mengambil hukuman, saya pikir mereka perlu menjelaskan interpretasi alternatif mereka dari amsal 28 v 13 setelah RC ini mungkin HE hanya berarti pangkat dan file saudara.
Urusan tentang "penjaga doktrin kami" ini terdengar sangat Paus. Ini dimulai pada awal 1990-an ketika mereka menyebut keluarga Betel sebagai "ordo religius khusus" di bawah "sumpah resmi kemiskinan". Saya kira nubuat itu seharusnya berbunyi, "Pada masa itu, 12 orang akan memegang rok seseorang yang menyebut dirinya Paus ..." Mereka tampaknya menginginkan semua manfaat menjadi pendeta, biarkan mereka memilikinya, "Bahkan apa yang mereka pikirkan mereka akan dibawa pergi. . . ”
Para saksi berbicara seperti itu (oh kita perlu melindungi nama dewa dari celaan) saya ingat setelah kasus pelecehan anak yang sangat serius yang dilaporkan oleh media di daerah kami, seorang saudari berkata mengapa koran selalu memfitnah nama dewa! Pada kenyataannya itu adalah individu yang melakukan itu bukan kertas. Seluruh konsep mereka tentang melindungi nama dewa adalah herring merah. Saya ingin tahu bagaimana nama dewa terlihat ketika david melakukan perzinahan dengan Batsyeba? Apakah Tuhan menutupinya kalau-kalau itu tercermin buruk padanya TIDAK... Baca lebih lajut "
Jika orang-orang menggunakan alasan bahwa pelecehan anak dan perbuatan salah lainnya tidak boleh disebarluaskan untuk ”tidak mendatangkan cela atas nama Yehuwa”, semuanya salah. Kita mencela nama-Nya ketika kita mengaku sebagai pengikut-Nya tetapi gagal mengikuti arahan-Nya: Ams. 28:13: "Siapa menutupi pelanggarannya tidak akan berhasil, tetapi siapa mengakuinya dan meninggalkannya akan diberi belas kasihan." Dengan melakukan itu, meskipun menyakitkan dan memalukan, kita menunjukkan bahwa kita benar-benar pengikut-Nya, dan bukan sekadar basa-basi untuk menaati-Nya.... Baca lebih lajut "
Apakah benar-benar nama Yehuwa yang mereka lindungi dari celaan atau organisasi duniawi yang mereka banggakan dalam publikasi namun dilemahkan dalam menghadapi pengadilan publik?
Saya akan mengatakan ini: “Menyembunyikan kebenaran untuk melindungi reputasi sebuah organisasi sehingga merugikan para korban yang berteriak memohon keadilan tidak lebih dari menutupi dosa serius yang harus dihadapi masyarakat untuk melindungi warganya sendiri di luar tembok organisasi keagamaan mana pun . ”
Sebuah diskusi yang menarik tentang penerapan tulisan suci yang tepat dari aturan dua saksi telah dibuka di Diskusikan Kebenaran.
Yang saya anggap aneh adalah klaim Tn. Jackson bahwa prinsip-prinsip kitab suci melarang para penatua melaporkan kejahatan tersebut kepada polisi dan bahwa hukum pelaporan wajib dari pemerintah. akan menyelesaikan masalah tersebut. Bukankah para JWs mengikuti prinsip “menaati Tuhan sebagai penguasa daripada manusia”? Karena itu, bukankah mereka harus tetap mengikuti prinsip-prinsip kitab suci terlepas dari hukum apa yang diberlakukan oleh negara? Jadi saya pikir itu agak tidak jujur atau bodoh baginya untuk pada dasarnya mengatakan bahwa undang-undang yang diberlakukan oleh pemerintah. akan membebaskan tangan para penatua untuk mengabaikan prinsip-prinsip kitab suci.
Artikel yang bagus, meskipun saya tidak terlalu yakin mengapa orang yang Anda tuduh berbohong Anda menyebut 'Saudara'. Saya tidak setuju dengan definisi Anda tentang berbohong. Motif di sini dalam melakukan 'Strategi Perang Teokratis' jelas jahat karena tubuh yang dibohongi GJ hanya berusaha melindungi anak-anak dalam komunitasnya. Ada hal-hal seperti kebohongan 'putih'; mereka yang memiliki motif moral yang jelas dan hanya mewakili kreativitas manusia jika digunakan untuk memberikan bantuan yang tulus. Menggunakan kata 'sin' tidak memindahkan diskusi ke mana pun. Artikel ini, bagaimanapun, memecah cara kerja TWS, dan itu baik... Baca lebih lajut "
Saya menggunakan huruf kapital sepanjang karena itu, untuk semua maksud dan tujuan, sekarang judul.
Semakin kata-kata Mr. Jackson dipertimbangkan, dicerna, semakin dalam kesedihan seseorang tenggelam. Kesadaran bahwa kita hanya mengikuti orang-orang yang perkataannya telah dikorbankan begitu banyak, menggerogoti hati. Pengetahuan bahwa dalam pekerjaan pengabaran, kami telah berpartisipasi dalam menyebarkan trauma ini kepada orang lain juga… dapat menggelapkan jiwa. Fakta bahwa kami diajar untuk mempercayai Badan Pimpinan, Budak yang Setia dan Bijaksana, adalah satu saluran, satu suara, Tuhan menggunakan batas-batas pada iblis - mereka menempatkan diri mereka pada tempat Tuhan- (Kejadian 3: 5). . ANDA terikat untuk menjadi seperti Tuhan,... Baca lebih lajut "
Amin.
Amin Deborah,
Sangat bagus menunjukkan saudari saya, tetapi kita semua di sini yang mengikuti GB selama beberapa dekade harus mengambil tanggung jawab untuk tidak bertindak seperti kita sekarang, Borean dan bukan lagi pengikut manusia tetapi hanya melihat kepada Kristus.
Dan hanya dengan darahnya yang tertumpah, kita dapat dimaafkan karena menggantikan otoritas yang diberikan Allahnya sebagai kepala jemaat.
Adalah fakta yang menyedihkan bahwa JW memiliki bagian pedofil yang adil seperti organisasi lain mana pun. GB belum mengikuti langkah-langkah yang tepat untuk diambil ketika dosa ini sayangnya terungkap. Jadi JWTV mempresentasikan program pelecehan anak pada bulan Juli, bersamaan dengan Komisi Kerajaan Australia memulai dengar pendapat investigasi tentang WT? Bukan kebetulan saya akan mengatakan, mereka sedang mempersiapkan beberapa penyesuaian, karena Komisi telah jelas menyoroti kekurangan dengan kebijakan JW saat ini: Membuat seorang anak menghadapi pelakunya DAN masuk ke detail grafis dari pelecehan di depan 3 yang lebih tua... Baca lebih lajut "
Terima kasih telah mengutip Matius 18: 6. Mereka tidak datang lebih kecil dari anak-anak kita, dan berapa banyak yang tersandung oleh sistem yang tidak peduli? Saya pernah mendapat sejumlah kutipan dari siaran TV itu sebagai bukti seberapa baik kami memperlakukan para korban, tapi saya katakan kepada mereka, kata-kata datang dengan mudah. Itu perbuatan yang berbicara banyak.
Pertanyaan: Dalam menyusun kebijakannya dalam menangani kasus pelecehan anak, tidakkah masuk akal untuk mengatakan bahwa kepemimpinan Menara Pengawal telah lama memutuskan untuk memperlakukan para korban (beberapa di antaranya dipecat) sebagai kerusakan COLATERAL? Lebih baik menyembunyikan kasus-kasus sensitif ini dan membiarkan para korban menderita secara pribadi daripada membawanya ke mata publik dan menimbulkan cela bagi Organisasi, apalagi nama Tuhan.
Brother dan sister yang memilih untuk menutup mata terhadap pelecehan anak dalam Organisasi, membuat segala macam alasan, berfungsi untuk menambah bahaya bagi anak-anak dari kejahatan mengerikan ini.
Saya pikir kesaksian publik ini berbicara banyak tidak hanya tentang keadaan Badan Pimpinan saat ini tetapi organisasi JW secara keseluruhan. Ini adalah pembuka mata bagi banyak dari kita. Jika Bro. Jackson, yang mengaku sebagai bagian dari mereka yang memiliki panggilan surgawi (bagian dari 144K harapan), diurapi dengan roh kudus, bukankah kita berharap bahwa roh Allah akan menyertainya terutama pada saat yang sulit ini, membantunya menjawab melalui pertanyaan tersulit yang diajukan oleh RC? Matius 10: 17-20 English Standard Version (ESV) 17 Waspadalah terhadap laki-laki, karena mereka akan menyerahkan Anda kepada... Baca lebih lajut "
Yang mengherankan saya adalah bahwa semua yang dibutuhkan oleh Jackson adalah mengakui bahwa organisasi tersebut bersalah dan harus memperbaiki prosedur yang menyebabkan seluruh bisnis yang tidak menguntungkan ini, saya kira mengakui hal itu tidak akan terlihat bagus sebagai "saluran", dan mungkin bahkan memberanikan semua yang lain yang telah menderita dalam diam untuk mendorong tujuan mereka, Aku benar-benar bingung untuk memikirkan bagaimana situasi ini bahkan bisa diperbaiki?
Bagaimana semua korban dapat ditolong?
Saya tidak dapat melihat melanjutkan di bawah payung pelecehan tersembunyi ini adalah solusinya?
Dapatkah saya menyebutkan bahwa Tuan Jackson berkata, “kita telah diberi tanggung jawab untuk menjadi penjaga atau menjadi pelindung doktrin”. Saya tidak melihat kata "penjaga" dalam transkrip. Bukan berarti itu membuat banyak perbedaan pada artikel.
Hai Grace,
Opsi ini berada di bagian bawah halaman 7 transkrip. (Ref. 15935)
“Jadi, tujuan Badan Pimpinan sebagai penjaga doktrin kami adalah untuk menerbitkan lektur yang membantu orang-orang dalam kehidupan sehari-hari menggunakan apa yang dikatakan Alkitab.”
Maaf, saya melewatkan itu.
Artikel ini ditulis dengan sangat baik. Suami saya & saya sedang mencari seseorang yang bisa menulis tanpa anti-alkitab. Dia telah meninggalkan organisasi bersama saya karena alasan yang sama tetapi masih percaya bahwa Alkitab adalah firman Tuhan. Dia tidak ingin membaca situs lain jadi ini bagus untuknya. Kami kehilangan gadis kecil kami hampir 20 tahun yang lalu & masih menyukai gagasan bahwa ada secercah harapan bagi kami di masa depan. Terima kasih sekali lagi.
Lebih dari secercah. Bapa kita akan menghargai kita di luar kemampuan kita untuk membayangkannya.
Tidak ada salahnya menjadi “penjaga doktrin kita” karena itu benar tapi bagaimana jika dia menjawab dengan mengatakan “kita adalah penjaga Firman Tuhan atau penjaga kebenaran”? Sebagai FDS (yang telah dipermudah) yang menjadi sandaran hubungan kita dengan Tuhan (lupa artikel WT), doktrin JW harus selalu menempati posisi sekunder. Tidak yakin apakah saya terdengar terlalu kritis terhadap ucapannya.
Baptisan anak-anak: Di banyak sidang terdapat semangat persaingan antar keluarga. Anak-anak didorong untuk memberikan jawaban cerdas di WT, ceramah di TMS, dan semakin muda mereka semakin terkesan saudara-saudari dan semakin banyak pujian yang diberikan kepada anak dan keluarga. Dan jika anak Anda dibaptis pada usia muda - status spiritual di jemaat, dan kemudian mereka ditempatkan di mimbar sebagai contoh yang cemerlang dan mereka dapat memberitahu jemaat bagaimana mereka melakukannya. Tentu wajar jika orang tua menginginkan anaknya... Baca lebih lajut "
Sebenarnya ketika itu cocok untuk mereka, mereka tidak mematuhi aturan dua saksi itu. Mereka bisa memecat orang berdasarkan bukti keadaan keuangan. Misalnya jika seorang saudara terlihat meninggalkan rumah anal di pagi hari. Jangan lupa masalah sebenarnya di sini meskipun masalahnya adalah bahwa mereka siap untuk menempatkan diri mereka di kursi penghakiman di tempat pertama. Pada masalah-masalah seperti ini mereka telah merebut tempat penilaian yang sah dari otoritas sekuler dan memutarbalikkan jalan keadilan dalam melakukan hal itu. Semuanya tentang kekuasaan dan kontrol atas orang... Baca lebih lajut "
ayah jack,
Itu juga adalah pikiran saya. Saya akan melakukan wawancara dengan RC dalam beberapa bulan karena saya dalam daftar tunggu. Itu adalah salah satu hal yang akan saya katakan kepada mereka sebagai masalah opini. Saya suka cara Anda mengucapkannya.
Baiklah, jadi ada orang lain di sini yang memberikan komisi… senang saya tidak sendiri… ..
Menara Pengawal 1 Juni 1960 di halaman 352 dengan sangat spesifik mengatakan bahwa seseorang tidak dapat menggunakan ”Peperangan Teokratis” ketika berada di bawah sumpah. Jadi jika Vincent Toole atau Terrence O'Brien atau bahkan Geoffrey Jackson merasa dibenarkan dalam menyatakan ketidakbenaran (alias kebohongan), mereka bertentangan dengan arahan Badan Pengatur.
“Jika keadaan mengharuskan seorang Kristen untuk menjadi saksi dan bersumpah untuk mengatakan yang sebenarnya, maka, jika dia berbicara, dia harus mengatakan yang sebenarnya.” w60 6/1 hal. 352
Kenyataannya adalah Engkau bahwa saudara dan saudari yang paling aktif tidak akan senang menyaksikan audiensi ini atau bahkan membicarakannya. Istri saya secara otomatis mengatakan bahwa mereka adalah orang-orang yang murtad dan membohongi kebohongan. Kami telah dibiakkan untuk tidak mendengarkan atau membaca apa pun yang kritis terhadap badan pemerintahan.
Transkrip tersedia di sini: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextension=pdf 28 Q. Well , apa yang Anda katakan kepada saya, seperti yang saya mengerti, adalah 29 bahwa agama Anda, gereja Anda, siap untuk menafsirkan 30 Alkitab dengan memperhatikan standar dan sikap sosial kontemporer; Apakah itu benar? 31 A. Tentunya, Yang Mulia, kami perlu mempertimbangkan hal itu, tetapi tanggung jawab utama yang kami miliki adalah memikirkan apa yang dimaksud Allah Yahweh dengan ini, dan kami melihat 32 ayat lainnya. Salah satu masalah yang dihadapi banyak orang 33 ketika mereka membaca Alkitab adalah mereka mengambil satu ayat... Baca lebih lajut "
Saya pikir skema dua saksi tidak ditangani dengan benar, di sini atau oleh kesaksian Jackson. Gagasan dua saksi yang alkitabiah adalah salah satu yang diterima secara luas dalam masyarakat maju kontemporer. Ini pada dasarnya berarti bahwa tuduhan perbuatan salah harus dikuatkan. Dalam kasus Ulangan 22 dan insiden pemerkosaan di lapangan, ini bukan dasar untuk menyatakan bahwa seorang pria dapat atau seharusnya dirajam sampai mati hanya berdasarkan tuduhan pemerkosaan dari seorang wanita. Pada titik ini Angus menegaskan dilema palsu kepada Jackson, hanya Jackson tidak cukup belajar untuk menyadari ini dan... Baca lebih lajut "
Saya akan berkomentar bahwa Angus Stewart sedang mencoba untuk memadamkan api dengan menggunakan "konstitusi" agama yang sangat ketat untuk membuktikan bahwa mereka akan mengabaikan prinsip-prinsip kitab suci sesuka hati, tanpa memperhatikan kesejahteraan anak-anak dalam agama mereka (belum lagi akal sehat , kesopanan dan kebaikan dasar). Bukan hukum sekuler yang sedang dia diskusikan pada saat itu atau bahkan hukum alkitabiah, melainkan hukum Menara Pengawal yang memalukan. Sebuah hukum yang menolak akal sehat dibesarkan secara incest selama 100 tahun. Penggunaan Pak Jackson atas taktik perang teokratis munafik disambut langsung oleh sumur Tuan Stewart... Baca lebih lajut "
Jika Anda ingin menggunakan alasan untuk mengalahkan ide yang buruk maka apa yang Anda tegaskan harus sesuai dengan konvensi konstruksi logis. Komentar saya tentang Tuan Stewart mengangkat Ulangan. 22 sebagai dasar untuk mengalahkan kebijakan dua saksi Menara Pengawal tidak ada tujuan lain selain mengatakan bahwa itu tidak sesuai dengan konvensi konstruksi logis. Secara sadar atau tidak, Stewart menyajikan dilema yang keliru. Kebijakan dua saksi Menara Pengawal bukanlah masalahnya. Setiap sistem peradilan di negara maju memiliki, pada dasarnya, kebijakan dua saksi dan untuk tujuan yang baik. Teks Ul. 22 tidak ada pengecualian untuk kebijakan dua saksi,... Baca lebih lajut "
Marvin Shilmer, "Jika Anda ingin menggunakan alasan untuk mengalahkan ide buruk, apa yang Anda nyatakan harus sesuai dengan konvensi konstruksi logis." Tentu saja, kecuali jika Anda berurusan dengan orang yang buta agama dan berhati keras. Dalam hal ini kita harus menunjukkan sifat tidak logis dari "ide buruk" mereka dengan menggunakan alat pengukur mereka sendiri, Alkitab. (Ulangan 22: 25-27) “Namun, jika di lapangan pria itu menemukan gadis yang telah bertunangan, dan pria itu memeluknya dan berbaring bersamanya, pria yang berbaring bersamanya juga harus mati oleh... Baca lebih lajut "
Suatu hal yang dibuat dengan baik, Deborah. Jika publikasi telah menjelaskan bahwa kami akan melaporkan penganiayaan anak, bahkan jika tidak ada saksi pelecehan kecuali korban sendiri (atau dirinya sendiri), itu adalah kepastian bahwa akan ada beberapa kasus jauh, atau setidaknya jauh beberapa korban.
Saya setuju dengan apa yang Anda tulis tentang tuduhan penganiayaan anak. Tidak ada alasan sama sekali mengapa Menara Pengawal gagal menerbitkan posisi yang secara aktif mendorong para korban dan wali mereka untuk melaporkan semua tuduhan seperti ini kepada pihak berwenang yang terlatih untuk menyelidiki mereka. Setidaknya ini yang bisa mereka lakukan jika, seperti yang diklaim, perlindungan anak adalah hal penting yang mereka lakukan. Salah satu masalah dengan bentuk manajemen terpusat Menara Pengawal adalah keinginan untuk membuat kebijakan yang seragam. Di yurisdiksi maju (misalnya, Australia, AS, Eropa Barat, Jepang, dll.) Itu... Baca lebih lajut "
Kata yang bagus, Marvin. Saya pikir bagian dari kebingungan adalah bahwa ada dua tahap di mana aturan dua saksi dapat diterapkan: 1. Tahap tuduhan. Saya kira hampir tidak pernah ada dua saksi pada tahap ini, dan para tetua tidak diperlengkapi untuk menyelidiki lebih lanjut. Jadi kasus ini tidak pernah terungkap. Jika para penatua melaporkannya ke pihak berwenang yang berkompeten - di tempat yang bukan merupakan oksimoron - maka tuduhan tersebut dapat didiskreditkan atau dikonfirmasi oleh penyelidikan profesional. 2. Tahap penghakiman. Jika penyelidikan telah mengkonfirmasi tuduhan tersebut,... Baca lebih lajut "
Kata baik. Faktanya adalah bahwa hukum Israel untuk orang Israel bukan untuk orang Kristen. Orang Kristen seharusnya tidak menilai kasus-kasus ini, tetapi harus menyerahkannya kepada pihak yang berwenang. Lagi pula, pengalaman dan kebijaksanaan apa yang bisa diharapkan seseorang dalam kasus-kasus rumit seperti pembersih jendela, petugas kebersihan, dan tukang listrik?
Meleti, "Lagi pula, pengalaman dan kebijaksanaan apa yang dapat diharapkan seseorang dalam kasus-kasus rumit seperti itu dari pembersih jendela, petugas kebersihan, dan ahli listrik?" Petrus adalah seorang nelayan sederhana tetapi tidak seperti banyak saudara yang rendah hati di Organisasi, dia bebas untuk mengikuti Kristus. Pekerjaannya tidak menentukan dirinya juga tidak menghalangi roh dan hikmat Allah untuk membantunya. Pekerjaan seorang pria tidak memengaruhi kemampuannya untuk mengenali kesalahan ketika dia melihatnya, juga tidak mencegahnya untuk melihat ada sesuatu yang salah dalam Organisasi. Tidak semua pria dan wanita berpendidikan universitas memiliki pelatihan yang layak,... Baca lebih lajut "
Benar sekali, Deborah. Tentu saja, Petrus memiliki hikmat dari atas karena dipenuhi dengan roh kudus. Saya berani mengatakan bahwa jika saudara-saudara yang dipermasalahkan juga dipenuhi dengan roh kudus, mereka juga akan dapat mengatasi situasi yang penuh tantangan ini dengan lebih baik. Tetapi kemudian mereka harus mengabaikan beberapa arah dari cabang dan pasti akan mendapat masalah, dipindahkan, dan tidak dapat memengaruhi hal-hal menjadi lebih baik dalam keadaan apa pun. Setidaknya, itu sudah menjadi pengalaman pribadi saya berulang kali.
Ya itu meleti benar. Orang-orang tampaknya lupa bahwa hukum Musa juga merupakan hukum nasional yang diberikan kepada israel. Hukum negara. Mereka juga lupa bahwa pada sidang kristen abad pertama banyak pengawas menunjukkan bukti roh kudus dalam urusan mereka. Roh memberi kebijaksanaan. Faktanya tetap bahwa banyak di posisi kekuasaan di organisasi tidak memiliki wawasan untuk menilai. Namun masalah yang sama ada di sini di Inggris dengan pengadilan oleh juri di pengadilan mahkota ini telah menyebabkan beberapa kesalahan serius keadilan.
Pertanyaan: Jika dasarnya adalah hukum Musa yang diberikan kepada bani Israel, apakah kita sebagai orang Kristen terikat untuk menggunakannya sebagai rujukan, apalagi menggunakannya sebagai dasar hukum untuk mengadili suatu kasus? Prinsip hukum Musa dapat membimbing kita dalam menangani kasus-kasus penganiayaan anak, tetapi seharusnya tidak menghalangi kita untuk melihat pada prinsip-prinsip panduan Kristen yang melengkapi lainnya, serta keadaan modern. Kalau tidak, kita merampas pertumbuhan yang dibutuhkan oleh sidang agar berkembang.
Saya sangat setuju. Ini bukan pertanyaan apakah orang biasa atau biasa dari masyarakat dapat berkhotbah atau mengajarkan firman Tuhan karena karunia ini diberikan dari atas oleh Bapa kita. Tapi masalahnya di sini adalah mencoba kasus sensitif dan memberikan penilaian yang kompeten. Para penatua perlu mencari bantuan profesional karena mereka mungkin melewatkan beberapa hal penting untuk keluar dengan resolusi mereka sendiri. Hukum sekuler dilanggar; oleh karena itu, masalah tersebut harus dilaporkan ke otoritas sekuler untuk disposisi. Jika tidak, kami melanggar hukum Kaisar.
Ketidaksepakatan yang tampak dalam pandangan kami adalah hal yang alkitabiah berkaitan dengan teks Ul. 22 dan gadis itu diperkosa di sebuah lapangan. Teks ini tidak menyarankan seorang pria akan dilempari batu sampai mati hanya berdasarkan tuduhan oleh seorang wanita bahwa dia telah diperkosa di sebuah lapangan. Anda tampaknya masih berpikir sebaliknya, namun Anda belum memberikan bukti apa pun untuk ini. “Di mulut dua saksi atau tiga saksi, orang yang sekarat harus dihukum mati. Dia tidak akan dihukum mati di mulut satu saksi. "... Baca lebih lajut "
Marvin, Anda sepertinya kehilangan dua poin utama. Yang pertama adalah bahwa ketentuan hukum ini hanya berlaku ketika TIDAK ada dua saksi. Tuhan tidak akan membuat hukum yang dapat mengakibatkan rajam seorang pria dalam kasus di mana tidak ada dua saksi dan kemudian menuntut bahwa ada dua saksi. Itu tidak logis dan Yehuwa tidak pernah tidak logis. Ayat 23 menyatakan bahwa wanita itu adalah seorang perawan. Seorang perawan yang diperkosa akan memiliki tanda-tanda pemerkosaan. Ini merupakan bukti forensik. Jika pria itu memiliki kesempatan, tidak ada alibi, dan gadis itu menuduh... Baca lebih lajut "
Ada prinsip yang saya jalani, dan yang paling saya pegang adalah yang didasarkan pada prinsip alkitabiah. Tidak ada perselisihan bahwa penanganan laporan penganiayaan anak oleh Menara Pengawal sangat kurang karena sejumlah alasan, yang semuanya bermuara pada kepentingan diri sendiri sejauh yang saya tahu. Tetapi hal yang menarik perhatian saya di sini adalah gagasan bahwa prinsip alkitabiah dari bukti yang menguatkan memiliki pengecualian dalam hal menetapkan tuduhan tertentu, apakah itu memperkosa seorang wanita di lapangan atau apakah itu pelecehan terhadap seorang anak, atau bahkan sesuatu.... Baca lebih lajut "
Marvin, saya pikir Anda salah membaca apa yang dikatakan di sini. Saya tidak melihat ada orang yang menuduh bahwa ini hanya masalah mengambil kata-kata para wanita. Saya pikir saya telah menjelaskannya dalam komentar saya. Faktanya, apa yang dikatakan sejalan dengan apa yang Anda katakan. Perlu ada investigasi dan bukti yang menguatkan. Namun, masalahnya adalah tidak perlu ada dua saksi. Jika Anda menerapkan aturan dua saksi untuk pemerkosaan seorang wanita di lapangan di zaman Israel, ketika tidak ada... Baca lebih lajut "
"Namun, masalahnya adalah tidak perlu ada dua saksi." Dan ada satu kesalahan kritis. Ketika tuduhan dibuat terhadap manusia bernapas yang hidup, selalu perlu untuk memiliki dua saksi. Setidaknya satu dari saksi ini akan menjadi penggugat dan saksi kedua adalah terdakwa. Tapi harus selalu ada dua. Bagi saya, saya telah memutuskan tempat yang lebih baik untuk mengadakan diskusi ini di papan pesan situs. Jangan ragu untuk menekan saya untuk detail di sana tentang apa yang baru saja saya katakan jika Anda... Baca lebih lajut "
Sebenarnya, itu bukan tempat terbaik untuk itu. Akan lebih baik jika membuka topik diskusi tentang http://www.discussthetruth.com
Betapa anak kecil yang bisa membayangkan hal-hal yang terjadi padanya. Keluar dari mulut bayi dan semua itu. Saya tidak dapat mendukung upaya Anda dalam hal legalese. Itu terlalu berbelit-belit dan bernada keunggulan pemikiran tertentu…. Kita berbicara tentang anak-anak, beberapa berusia kurang dari dua tahun, sekitar delapan, sepuluh, sebelas… Tolong hentikan pendekatan doktrinal ini, Marvin. Beberapa hal memang buruk dan jahat …….
Marvin Shilmer,
"Saya pikir sesuatu yang penting dibubarkan karena membuat Menara Pengawal terlihat lebih buruk."
Tidak, bukan itu masalahnya. Itu akan menjadi hal yang kecil untuk dilakukan. Orang Kristen dapat memiliki pendapat yang berbeda, diskusi ini tidak lebih dari itu.
Saya menghargai mengetahui pendapat Anda tentang ini, saudara.
Deborah
Marvin Shilmer, Ul 17: 6 “Berdasarkan bukti dari dua saksi atau tiga saksi, dia yang akan mati akan dihukum mati; dia tidak akan dihukum mati berdasarkan bukti dari satu saksi. Ul 22:25 “Tetapi jika di lapangan laki-laki menemukan gadis yang telah bertunangan, dan laki-laki memaksa dan tidur dengan dia, maka hanya laki-laki yang tidur dengannya yang akan mati. Dua atau tiga standar saksi adalah baik, pelindung, persyaratan alkitabiah. Ul. 22:25 adalah aturan dunia nyata, aturan yang mengatur tentang keadaan dunia nyata... Baca lebih lajut "
Dia sangat fasih, tenang, terkendali dan tidak bisa salah arah. Ketika dia mengira kebohongan sedang diputarbalikkan. Dia memanggilnya. Dan jangan lupakan orang-orang, karena panggilan pengadilan itulah Jackson terpaksa muncul. Ancaman itu membayangi kepalanya dan dia mengetahuinya… Sangat sedikit waktu untuk mengumpulkan platform tanya jawab yang terdefinisi dengan baik…. Tapi, mereka berhasil membuatnya masuk. Ini penting bagi banyak orang. Dia telah bersembunyi selama mungkin dan membiarkan penatua "tidak jelas" atau menyesatkan tentang kehadirannya ... Hakim McClellan sangat marah saat mengetahui bahwa mereka telah dibohongi... Baca lebih lajut "
Tampaknya tidak konsisten dalam kebijakan penilaian mereka ketika kasus perzinahan dapat ditindaklanjuti tanpa saksi yang sebenarnya, tetapi pada keadaan - apalagi jika 4 anak berbicara tentang pelecehan oleh satu pelaku - kedengarannya seperti keadaan yang cukup meyakinkan bagi saya - Mengejutkan bahwa pemimpin "penjaga doktrin" ini tidak merasakan perwalian apa pun terhadap anak-anak kecil yang tidak bersalah - jika dia sangat peduli dengan pelecehan anak dia akan membaca pernyataan korban dan ini berlaku untuk pemimpinnya - piramida terkunci di dan bercokol dengan dingin... Baca lebih lajut "
Penampilan Tuan Jackson, kata “membungkuk” untuk mematuhi Kaisar meskipun itu berarti secara munafik mengabaikan kitab suci yang baru saja dia baca sebagai dukungan untuk tidak melaporkan pelecehan anak, mengungkapkan mekanisme inti yang digunakan Badan Pimpinan dalam pengambilan keputusan mereka: Gambar cetak birunya, pilih kitab suci untuk membenarkannya. Alkitab digunakan sebagai mortir untuk menahan batu bata religius buatan manusia, ajaran organisasi, kebijakan dan praktik mereka. Mereka membuat batu bata, menggunakan tulisan suci untuk mortir, mengambil batu bata berikutnya dan melakukan hal yang sama. Seluruh agama JW bersandar pada proses pembangunan yang salah ini. Religius yang tidak penyayang ini... Baca lebih lajut "
Kata baik, Deborah. Anda melakukan pujian atas nama alkitabiah Anda.
Ya, ini masalah berabad-abad dari:
membawa kitab suci sejalan dengan doktrin - mengambil bentuk Tradisi yang terkumpul dan mengeras -, ATAU,
membawa doktrin sejalan dengan kitab suci - dianggap sebagai bagian dari Kitab Suci yang tidak terpisahkan.
Entah Anda mencetak tulisan suci setelah dan di sekitar doktrin dan praktik yang sudah Anda miliki, ATAU,
Anda membiarkan Alkitab sebagai kekuatan formatif dan korektif, dikombinasikan dengan alasan yang masuk akal, untuk meninjau kembali dan mempertimbangkan kembali dan (kembali) membentuk doktrin-doktrin (dan praktik-praktik yang mengikuti darinya) yang Anda miliki atau pikir Anda miliki.
Hai sobat selamat pagi untuk saudara-saudara tersayang yang terganggu oleh beberapa point dari sob. Kesaksian Jackson. Saya membagikan komentar menarik ini dari Tech49 yang saya angkat dari situs lain: Mr. Jackson sebenarnya menjawab pertanyaan itu. Otaknya TIDAK bekerja. Jawabannya seharusnya sangat membuka mata dan mengejutkan para pengikutnya yang setia .. Inilah alasannya .: BACA INI DENGAN LAMBAT …… ..Dia tidak bisa mengatakan YA. Kenapa tidak? Karena dia juga tidak percaya. Dia tahu itu palsu, fasad, ejekan, posisi pengawasan yang ditunjuk sendiri. Sekali lagi kenapa? Dia tersandung. Dia ragu-ragu, dan kemudian memilih kata-katanya dengan sangat... Baca lebih lajut "
Saya terkejut dengan ini… ..apa saya bisa menyebutnya ……. Sungguh, itu benar-benar kebohongan dibandingkan dengan begitu banyak artikel WT dan pembicaraan tentang status mereka yang ditinggikan… Sangat menarik melihatnya “TIDAK KATAKAN YA” Saya setuju dengan Anda tentang hal ini dan tidak ada sampah perang teokratis lama yang baik yang dapat menghapus apa yang dia katakan dalam kesaksiannya .... Dia melakukan kerusakan dan saya bertanya-tanya berapa lama sebelum semua orang yang benar-benar berpikir, bahwa orang ini kembali menjadi pengecut di wajah pihak berwenang .... Kesaksian yang bagus ...... bukan.
“KURSI:“ Yah, saya tidak tahu apakah Anda mendengar bukti dari para penyintas di sini. Apakah Anda mendengar bukti itu? "
JACKSON: “Tidak, ……………… .. tapi akan menunggu ringkasannya.” ”
"Tidak sabar!" - itu adalah kata-kata yang tidak menguntungkan (saya menganggap 'itu' harus menjadi 'saya').
Saya pikir alasan Geoffrey tampil begitu keren, tenang dan tenang adalah karena dia tidak berada di ruangan yang sama dengan Stewart atau hakim. Segalanya mungkin akan sedikit berbeda jika dia dulu.
G Jackson tidak bisa lebih akurat, dia dan anggota GB lainnya memang penjaga doktrin, mereka seharusnya menjadi pelayan perjanjian baru.
Saya hanya ingin tahu apakah komisi akan merekomendasikan tindakan lebih lanjut, karena saya yakin mereka tidak yakin akan kebenaran Jacksons seperti kita semua.
Organisasi bukan lagi tempat yang jujur atau aman lagi, sangat disayangkan.
Jika seseorang mendengarkan Jackson, dia adalah ahli wafel, tetapi masalahnya tetap sama. TAPI, pada saat yang sama, RC sangat mudah di Jackson pada saat yang sama. Mereka tidak memanggangnya bahkan sampai 20% dari tingkat yang mereka bisa, karena, imo, yang akan muncul di Putaran 2, baik di Australia atau Inggris atau AS atau di mana pun, "lemari" Betel dari "kerangka" adalah INTERNASIONAL dalam lingkup, dan sekarang tembok pertama telah ditiup terbuka lebar, mereka dapat mengambil waktu mereka, atau dengan cepat menaruhnya, atau apa pun dengan rudal berikutnya... Baca lebih lajut "
Ingat, mereka tidak punya waktu. Itu menjelang akhir RC dan karena banyak panggilan telepon dan email dan benar-benar mengecewakan orang yang terkesan pada Justice, bahwa memang, pria ini, adalah salah satu GB dan orang yang sangat penting dalam hal seluruh operasi WT. . Coba lihat sidang terakhir kedua, sebelum Jackson. Anda akan melihat bahwa Justice McClellan marah, Angus Stewart langsung menyebut mereka menyesatkan atau semacamnya ……… ..dan tidak peduli bagaimana O'Brian mencoba untuk menyangkal …… ..Stewart tidak akan membiarkan dia berbohong kepada RC tentang... Baca lebih lajut "
Penyelidikan intensif selama dua tahun lagi kini menanti. Tidak mungkin siapapun dengan kejahatan untuk menyembunyikan anak-anak, akan keluar dari ini tanpa cedera ……
Bukan hanya anak-anak dari Saksi-Saksi Yehuwa yang perlu dilindungi, tetapi juga masyarakat umum - pelayanan dari pintu ke pintu juga bisa menjadi jalan bagi para pedofil.
Dengan mengatakan bahwa GB adalah penjaga dari doktrin JW, GJ berbicara untuk Yesus, oleh karena itu dia tidak perlu menunggu sampai dia masuk surga untuk mendapatkan pendapat Yesus tentang bagaimana pelecehan anak harus ditangani
Artikel bagus! Meskipun saya gagal memasukkan kata-kata yang tidak konsisten ini untuk diri saya sendiri, artikel ini membantu mengartikulasikannya dalam pikiran saya.
Kristus adalah Raja!
Halaman transcipt 43
34 Q. Bukankah ini kasus yang ditanyakan Yesus
35 kasus pelecehan seksual, ia mungkin merujuk kembali ke ini
36 bagian dari Ulangan dan mengatakan bahwa itu tidak wajib dimiliki
37 dua saksi?
38 A. Saya pasti ingin menanyakan hal itu kepada Yesus, dan saya tidak bisa
39 saat ini, SAYA HARAP DI MASA DEPAN Tapi itu
40 pertanyaan hipotetis yang, jika kita punya jawaban, maka kita
41 dapat mendukung apa yang Anda katakan.
Menarik perhatian tanpa malu kepada dirinya sendiri dan Panggilan Surgawi-nya
Jika saya mendengar "Ini bukan bidang saya" sekali lagi ... Lalu bidang siapa itu? Buck lewat dan kebingungan di mana-mana. Kocak
Esai mengenai sifat tidak Alkitabiah dari aturan dua saksi WT:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Amin.
Terima kasih Meleti, karena telah menulis dan menguraikan beberapa poin penting, banyak informasi yang harus dicerna. Sepertinya juara Spiritual kita baru saja tersingkir di atas ring di semua divisi yang berbeda, baik itu legal, layanan, mantan rekan penatua, dan anggota GB kelas berat. Di mana kerendahan hati, & "cincin kebenaran" Memberikan jawaban tanggung, setengah kebenaran, biarkan Pihak berwenang memutuskan pelecehan anak, kemudian akan melakukan sesuatu !!! huh… terus berlanjut… huh .. Sistem peradilan seperti yang dijelaskan oleh para tetua, di RC, mengingatkanku sepenuhnya menjadi seekor kanguru... Baca lebih lajut "
WT tidak tertarik untuk direformasi. Mereka tidak akan mentolerir siapa pun yang menjadi sadar akan kesalahan mereka, karenanya menghindar.
Juga jika Anda melihat dalam CD menara pengawal di Pe 191-202 Saya percaya Anda dapat hidup selamanya di surga di bumi, saya percaya, tetapi bagaimanapun juga di paragraf 13, pada tahun 1989 dikatakan bahwa badan pimpinan ini terdiri dari anggota "setia dan budak yang bijaksana ”. Itu berfungsi sebagai juru bicara dari budak yang setia. Dan di paragraf 14 dan mereka membandingkan diri mereka dengan Badan Pimpinan Awal di Yerusalem. Bagus
Ayo geoff, kami tidak ingin menyalahkan aturan dua saksi untuk apa yang menyebabkan kesalahan keadilan. Kita harus ingat bahwa ini adalah kata-kata yesus dan dewa ekstensi. Untuk menyelesaikan masalah tidak membuatnya. Dalam melakukan ini sama artinya menyalahkan dewa atas masalah yang disebabkan manusia. Dueterononmy 32 v 4 dan 5. Maaf sobat cacat itu milik kita sendiri. Kebenaran yang sebenarnya adalah bahwa para saksi telah menampilkan diri mereka sebagai satu-satunya agama yang benar sambil menyatakan yang lain sebagai salah, dan berusaha... Baca lebih lajut "
Saya pikir itu luar biasa bagaimana sebagian besar Mr. Stewart tidak akan membiarkan Jackson lolos dengan memberikan jawaban menghindar. Dia akan mengangkat kakinya ke api sehingga berbicara dengan bertanya kembali dan / atau mengulangi pertanyaan dan memaksa Jackson untuk menjawab Ya atau Tidak.
“Brother Jackson tidak ragu-ragu kali ini, tetapi menyatakan,“ Itu, menurut saya, tampaknya cukup lancang, untuk mengatakan bahwa kita adalah satu-satunya juru bicara yang digunakan Tuhan. ”
”Ketahuilah bahwa tidak ada organisasi lain yang memiliki berkah dan kebaikan Yehuwa” .— John 6: 68. Menara Pengawal 15 Oktober, 2013, halaman 20.
Perhatikan rujukan ke John 6: 68 tempat organisasi menggantikan Yesus Kristus.
Karena tidak ada organisasi lain yang diberkati oleh Yehuwa, maka beralasan bahwa Yehuwa hanya akan berkomunikasi melalui satu-satunya organisasi yang memiliki berkat dan bantuannya.
FYI, tautan langsung ke transkrip PDF Komisi dapat ditemukan di
bit.ly/1J7pLWB
Mungkin Watchtower Bible and Tract Society memasuki masa yang mirip dengan tahun-tahun terakhir Paus Benediktus ketika menjadi jelas bahwa ia tidak mampu mengambil pemerintahan, tidak mampu membuat keputusan sulit yang akan memaksa perubahan yang baik. Badan Pimpinan adalah pembaca, bukan pemimpin. Peraturan oleh komite telah terbukti sebagai kesalahan besar. Banjir perubahan dan penyesuaian baru-baru ini adalah daftar keinginan Natal dari berbagai komite yang dilaksanakan dengan pemikiran yang tidak memadai. Apakah tidak ada pria Christan dewasa yang tersisa di Brooklyn atau Patterson? Apakah tidak ada pria yang lebih tua di Betel yang sadar akan apa yang terjadi? Adalah... Baca lebih lajut "
Ada beberapa perkembangan yang menjanjikan di awal tahun 70-an (terlepas dari kegagalan tahun 1975) karena perpindahan ke badan penatua. Hal ini mematahkan pegangan yang dimiliki beberapa pria atas sidang khusus mereka di bawah pengaturan Hamba Sidang yang lama. Namun, masalah yang sama terjadi di tingkat sidang seperti halnya di kantor pusat. Itu prinsip Peter. Yang sering berkembang adalah banalitas kelembagaan. Jika kehampaan spiritual berada dalam posisi untuk merekomendasikan, siapa yang akan mereka rekomendasikan? Tentu bukan mereka yang akan membuat mereka terlihat buruk. Jadi banalitas melahirkan banalitas.
Penjaga Doktrin…. Dia mengatakan bahwa, saya hampir tertawa selama 10 menit, dan tentu saja kita tidak melewati apa yang tertulis… .. Tentu saja mereka melakukan itu… Hebat dan saya masih tertawa,
Galatia 6: 2 adalah satu-satunya hukum, kita membutuhkan dan dia adalah penjaga Doktrin, terima kasih Untuk tulisan yang sangat bagus ini, saya telah melihat semua komisi berkali-kali, kami benar-benar terbukti bodoh dan tidak rendah hati sama sekali, Anda Mengutip Alkitab sampai Kristus datang kembali, kecuali Anda bertindak berdasarkan itu, Anda tidak sedang rendah hati.
Ini komentar saya di atas, maaf lupa login. 🙂
Apakah Anda tidak dapat mengedit? Mungkin pengeditan hanya berfungsi jika Anda masuk. Saya belum memeriksanya, jadi saya bertanya.
Sayang saya, saya bahkan tidak mencoba atau mungkin saya lupa tentang pengeditan dan mencobanya, ulasan saya yang buruk dan bagus seperti biasa, Brother
Tidak masalah. Sebenarnya, saya tidak tahu apakah Anda dapat mengedit sebagai login anonim, karena sistem masih memerlukan cara untuk mengidentifikasi satu komentar anonim dari yang lain. Namun, sebagian besar dari kita sudah terbiasa tidak dapat mengedit komentar sehingga perlu beberapa waktu untuk terbiasa dengan kemampuan situs baru. Sebelumnya, situs tersebut di-host oleh wordpress, yang memberi kami kemampuan yang sangat terbatas untuk menyesuaikan.
Kupikir Geoffrey akan mengatakan "Guardians of the Galaxy" hehehe
Menarik untuk dilihat dia telah menyebut ajaran doktrin WT. Saya memiliki perselisihan di Balai Kerajaan tentang kata doktrin. Dia bersikeras bahwa kami tidak menyebutnya doktrin - yah begitulah 🙂
Ya saya juga, seorang penatua yang saya bicarakan tentang beberapa doktrin kami yang salah, dan dia berkata tidak, tidak. Kami tidak menyebutnya begitu ... Saya memandangnya dan berkata maka sebaiknya Anda memberi tahu anggota GB untuk berhenti menggunakan kata itu karena mereka memunculkannya di siaran JW dan hampir di setiap pertemuan.
KUTIPAN: “Nah, ini adalah salah satu kesulitan yang kami hadapi ketika sebuah komisi sekuler mencoba menganalisis subjek agama… bahwa… saya dengan rendah hati ingin menyebutkan hal itu. Pemahaman saya tentang Kitab Suci adalah bahwa orang-orang ini ditunjuk oleh para rasul. Maksud Anda diambil dengan baik, dan mari kita asumsikan secara hipotetis bahwa orang lain memilih tujuh pria tetapi itu atas arahan para rasul. " Tuan Stewart benar, begitu pula Tuan Jackson. Saya pikir Tuan Jackson salah menerapkan ayat itu, tetapi kemudian saya membaca Kisah Para Rasul 6: 3 dengan sangat hati-hati. Tolong perhatikan: “Jadi, saudara-saudara, pilihlah tujuh untuk dirimu sendiri... Baca lebih lajut "
BTW, komentar Anda tentang penggunaan "hipotetis" sangat tepat.
Pertanyaan berlanjut, apakah Saksi-Saksi Yehuwa telah menjadi sekte "tawanan" yang tidak ada jalan keluarnya. Tuan Stewart bertanya kepada Geoff Jackson apakah benar bahwa dia telah dibaptis pada usia 13 tahun. Dan apakah seorang anak pada usia itu atau bahkan lebih muda, yang dibaptis di bawah nasihat Badan Pimpinan untuk melakukannya pada usia puber, mampu memahami konsekuensi dewasa seumur hidup dari tindakan itu. Setelah transkrip tersedia, ribuan orang dapat dimampukan untuk maju dalam proses hukum yang menunjukkan bahwa mereka tidak pernah diajarkan atau diberi nasihat dengan benar tentang konsekuensi dari... Baca lebih lajut "
Anda benar, Walter. Brother Jackson melakukan yang terbaik untuk menyangkal hal itu, tetapi bukti tersebut bertentangan dengan klaim tersebut.
Yesus tidak dibaptis sampai dia berusia 30 - meskipun pada usia 12 dia mengejutkan para pemimpin agama pada zamannya - saya telah mendengar para ibu di sidang sangat prihatin bahwa anak-anak mereka sangat marah karena dibaptis terlalu dini dan terbukti benar sebagai mereka tidak dapat berbicara dengan anak-anak mereka sekarang
Maksud saya anak-anak didorong untuk tidak marah 🙂
Hai Billy,
Anda tidak perlu melakukan koreksi dengan cara ini lagi. Anda sekarang dapat mengoreksi komentar Anda hingga 24 jam setelah dipublikasikan dengan menggunakan opsi "Edit" di bagian bawah komentar.