Membela yang tidak dapat dipertahankan
Dalam kurun waktu 1945-1961, banyak ditemukan penemuan dan terobosan baru dalam ilmu kedokteran. Pada tahun 1954, transplantasi ginjal pertama yang berhasil dilakukan. Manfaat potensial bagi masyarakat dengan menggunakan terapi yang melibatkan transfusi dan transplantasi organ sangatlah besar. Namun sayangnya, doktrin Tanpa Darah menghalangi Saksi-Saksi Yehuwa untuk memperoleh manfaat dari kemajuan semacam itu. Lebih buruk lagi, kepatuhan terhadap ajaran kemungkinan besar berkontribusi pada kematian sebelum waktunya dari sejumlah anggota yang tidak diketahui, termasuk bayi dan anak-anak.
Armageddon Terus Tertunda
Clayton Woodworth meninggal pada tahun 1951, meninggalkan kepemimpinan Organisasi untuk melanjutkan pengajaran yang berbahaya ini. Memainkan kartu truf yang biasa (Ams 4:18) dan merancang "cahaya baru" untuk menggantikan pengajaran ini bukanlah suatu pilihan. Komplikasi medis yang serius dan kematian yang terkait dengan kepatuhan umat terhadap apa yang mereka anggap sebagai penafsiran Alkitab yang baik hanya akan meningkat dari tahun ke tahun. Jika doktrin itu dibatalkan, pintu dapat dibuka untuk biaya tanggung jawab yang sangat besar, mengancam pundi-pundi Organisasi. Kepemimpinan terjebak dan Armageddon (kartu bebas keluar dari penjara mereka) ditunda. Satu-satunya pilihan adalah terus mempertahankan yang tidak bisa dipertahankan. Mengenai hal ini, Profesor Lederer melanjutkan di halaman 188 dari bukunya:
”Pada tahun 1961, Lembaga Alkitab dan Risalah Menara Pengawal diterbitkan Darah, Kedokteran, dan Hukum Tuhan menguraikan posisi Saksi tentang darah dan transfusi. Penulis pamflet ini kembali ke sumber aslinya untuk mendukung klaim bahwa darah mewakili nutrisi, dengan mengutip di antara sumber-sumbernya surat dari dokter Prancis Jean-Baptiste Denys yang muncul di buku George Crile. Pendarahan dan Transfusi. (Buklet itu tidak menyebutkan bahwa surat Denys muncul pada 1660-an, juga tidak menunjukkan bahwa teks Crile telah diterbitkan pada 1909). ” [Boldface ditambahkan]
Kutipan di atas mendokumentasikan bahwa pada tahun 1961 (16 tahun setelah doktrin Tanpa Darah diberlakukan) kepemimpinan harus kembali ke sumber aslinya untuk mendukung premis kuno mereka. Jelas, studi medis modern dalam jurnal yang memiliki reputasi baik akan melayani kepentingan mereka jauh lebih baik, tetapi tidak ada yang bisa didapat; jadi mereka harus kembali ke temuan yang sudah usang dan tidak dipercaya, dengan menghilangkan tanggal untuk menjaga kredibilitas.
Seandainya ajaran khusus ini murni interpretasi akademis dari kitab suci — hanya paralel anti-tipikal kenabian — maka penggunaan referensi yang ketinggalan zaman akan berdampak kecil. Tapi di sini kita memiliki ajaran yang bisa (dan memang) melibatkan hidup atau mati, semua bertumpu pada premis yang sudah ketinggalan zaman. Keanggotaan berhak diperbarui dengan pemikiran medis terkini. Namun, melakukan hal itu akan membawa kesulitan besar bagi kepemimpinan dan organisasi baik secara hukum maupun finansial. Namun, mana yang lebih berharga bagi Yehuwa, melestarikan harta benda atau menyelamatkan kehidupan manusia? Kemerosotan yang menuruni lereng licin berlanjut ke titik terendah beberapa tahun kemudian.
Pada tahun 1967, transplantasi jantung pertama berhasil dilakukan. Transplantasi ginjal sekarang menjadi praktik standar, tetapi membutuhkan transfusi darah. Dengan kemajuan dalam terapi transplantasi, muncul pertanyaan mengenai apakah transplantasi organ (atau donasi organ) diperbolehkan bagi orang Kristen. "Pertanyaan dari Pembaca" berikut memberikan keputusan kepemimpinan:
“Manusia diizinkan oleh Tuhan untuk makan daging hewan dan untuk menopang kehidupan manusia dengan mengambil nyawa hewan, meskipun mereka tidak diizinkan untuk makan darah. Apakah ini termasuk makan daging manusia, mempertahankan kehidupan seseorang melalui tubuh atau bagian dari tubuh manusia lain, hidup atau mati? Tidak! Itu akan menjadi kanibalisme, praktik yang menjijikkan bagi semua orang yang beradab. " (Menara Pengawal, November 15, 1967 hal. 31) [Boldface ditambahkan]
Untuk tetap konsisten dengan premis bahwa transfusi darah adalah “memakan” darah, transplantasi organ harus dipandang sebagai “memakan” organ. Apakah ini aneh? Ini tetap menjadi posisi resmi Organisasi hingga 1980. Betapa tragisnya untuk memikirkan saudara-saudari yang meninggal secara tidak perlu antara 1967-1980, tidak dapat menerima transplantasi organ. Selain itu, berapa banyak yang dipecat karena mereka yakin bahwa kepemimpinan telah berubah jauh dibandingkan dengan transplantasi organ dengan kanibalisme?
Apakah premis itu bahkan jauh dalam bidang kemungkinan ilmiah?
Analogi yang Pintar
Dalam 1968 premis kuno kembali dipromosikan sebagai kebenaran. Analogi baru yang cerdas (masih digunakan sampai hari ini) diperkenalkan untuk meyakinkan pembaca bahwa efek (dalam tubuh) dari transfusi sama dengan menelan darah melalui mulut. Klaim dibuat untuk menjauhkan diri dari alkohol berarti tidak menelannya juga disuntikkan secara intravena. Oleh karena itu, untuk tidak melakukan darah akan termasuk tidak disuntikkan secara intravena ke dalam pembuluh darah. Argumen tersebut disampaikan sebagai berikut:
"Tapi apakah tidak benar bahwa ketika seorang pasien tidak dapat makan melalui mulutnya, dokter sering memberinya makan dengan metode yang sama di mana transfusi darah diberikan? Periksa tulisan suci dengan cermat dan perhatikan bahwa itu memberi tahu kita 'menjaga gratis dari darah dan ke 'menjauhkan diri dari darah. ' (Kisah 15: 20, 29) Apa artinya ini? Jika seorang dokter menyuruh Anda untuk menjauhkan diri dari alkohol, apakah itu berarti Anda tidak boleh meminumnya melalui mulut tetapi Anda dapat mentransfusikannya langsung ke pembuluh darah Anda? Tentu saja tidak! Jadi, 'berpantang darah' berarti tidak memasukkannya ke dalam tubuh kita sama sekali. (Kebenaran Yang Mengarah Ke Kehidupan Kekal, 1968 hal. 167) [Boldface ditambahkan]
Analogi ini tampaknya logis, dan banyak anggota pangkat dan file sampai hari ini percaya analogi itu baik. Tetapi apakah itu? Catat komentar Dr. Osamu Muramoto tentang bagaimana secara ilmiah cacat argumen ini: (Jurnal Etika Medis 1998 hal. 227)
“Seperti yang diketahui oleh profesional medis, argumen ini salah. Alkohol yang dikonsumsi secara oral diserap sebagai alkohol dan diedarkan dalam darah, sedangkan darah yang dimakan secara oral dicerna dan tidak masuk sirkulasi seperti darah. Darah yang dimasukkan langsung ke pembuluh darah bersirkulasi dan berfungsi sebagai darah, bukan sebagai nutrisi. Oleh karena itu, transfusi darah adalah salah satu bentuk transplantasi organ seluler. Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, transplantasi organ sekarang diizinkan oleh WTS. Ketidakkonsistenan ini terlihat oleh dokter dan orang rasional lainnya, tetapi tidak untuk JWs karena kebijakan yang ketat terhadap melihat argumen kritis. ” [Boldface ditambahkan]
Bayangkan seorang anak di Afrika dengan perut bengkak karena kasus kekurangan gizi yang parah. Ketika dirawat karena kondisi ini, apa yang diresepkan? Transfusi darah? Tentu saja tidak, karena darah tidak memberikan nilai gizi. Apa yang diresepkan adalah infus paranteral nutrisi seperti elektrolit, glukosa, protein, lipid, vitamin esensial dan trace mineral. Sesungguhnya, memberikan transfusi kepada pasien seperti itu akan merugikan, sama sekali tidak membantu.
Darah tinggi natrium dan zat besi. Saat tertelan di mulut, darah beracun. Ketika digunakan sebagai darah yang ditransfusikan dalam aliran darah, ia bergerak ke jantung, paru-paru, arteri, pembuluh darah dan sebagainya, tidak beracun. Itu penting untuk kehidupan. Saat tertelan di mulut, darah mengalir melalui saluran pencernaan ke hati di mana ia dipecah. Darah tidak lagi berfungsi sebagai darah. Ia tidak memiliki kualitas yang menopang kehidupan dari darah yang ditransfusikan. Jumlah zat besi yang tinggi (ditemukan di hemoglobin) sangat beracun bagi tubuh manusia jika tertelan bisa berakibat fatal. Jika seseorang mencoba untuk bertahan hidup dengan nutrisi yang akan diterima tubuh dari meminum darah untuk makanan, pertama-tama dia akan mati karena keracunan besi.
Pandangan bahwa transfusi darah adalah nutrisi bagi tubuh sama kuno dengan pandangan abad ketujuh belas lainnya. Sejalan dengan itu, saya ingin membagikan artikel yang saya temukan di Smithsonian.com (tertanggal 18 Juni 2013). Artikel tersebut memiliki judul yang sangat menarik: Mengapa Tomat Ditakuti Di Eropa Selama Lebih Dari 200 Tahun. Sungguh aneh judulnya, kisah itu dengan baik menggambarkan bagaimana gagasan yang sudah berabad-abad terbukti sebagai mitos yang lengkap:
“Menariknya, pada akhir 1700-an, sebagian besar orang Eropa takut akan tomat. Nama panggilan untuk buah ini adalah "apel beracun" karena dianggap bangsawan jatuh sakit dan meninggal setelah memakannya, tetapi kenyataannya adalah bahwa orang Eropa yang kaya menggunakan piring timah, yang tinggi kandungan timbal. Karena tomat memiliki tingkat keasaman yang tinggi, saat diletakkan di atas peralatan makan khusus ini, buah akan melepaskan timbal dari piring, yang mengakibatkan banyak kematian akibat keracunan timbal. Tidak ada yang membuat hubungan antara piring dan racun ini pada saat itu; tomat dipilih sebagai pelakunya. "
Pertanyaan yang harus diajukan oleh setiap Saksi adalah: Apakah saya bersedia mengambil keputusan medis yang hidup atau mati untuk saya atau orang yang saya cintai berdasarkan keyakinan pada premis berusia berabad-abad yang secara ilmiah tidak mungkin?
Badan Pimpinan mengharuskan kita (di bawah ancaman disasosiasi paksa) untuk mematuhi doktrin resmi Tanpa Darah. Meskipun dengan mudah dapat dikatakan bahwa doktrin tersebut telah dicabik-cabik karena Saksi-Saksi Yehuwa sekarang dapat menerima hampir 99.9% dari konstituen darah. Sebuah pertanyaan yang adil adalah, selama bertahun-tahun berapa banyak nyawa yang dipotong sebelum waktunya sebelum konstituen darah (termasuk hemoglobin) menjadi masalah hati nurani?
Tort of Misrepresentation?
Dalam esainya disajikan dalam Jurnal Gereja dan Negara (Vol. 47, 2005), yang berjudul Saksi-Saksi Yehuwa, Transfusi Darah, dan Tort yang Disalahartikan, Kerry Louderback-Wood (pengacara yang tumbuh sebagai Saksi Yehuwa dan ibunya meninggal setelah menolak darah) menyajikan esai yang menarik tentang subjek yang keliru. Esainya tersedia untuk diunduh di internet. Saya mendorong semua untuk memasukkan ini sebagai bacaan penting selama penelitian pribadi mereka. Saya hanya akan membagikan satu kutipan dari esai mengenai pamflet WT Bagaimana Darah Dapat Menyelamatkan Hidup Anda? (1990):
“Bagian ini membahas kebenaran pamflet dengan menganalisis berbagai tanda kutip Serikat yang salah dari masing-masing penulis sekuler termasuk: (1) ilmuwan dan sejarawan alkitabiah; (2) penilaian komunitas medis tentang risiko penyakit yang ditularkan melalui darah; dan (3) penilaian dokter terhadap alternatif kualitas darah, termasuk besarnya risiko dari tidak melakukan transfusi darah. ” [Boldface ditambahkan]
Dengan asumsi tuduhan bahwa kepemimpinan dengan sengaja mengutip penulis sekuler yang salah dikonfirmasikan di pengadilan, ini akan terbukti sangat negatif dan merugikan organisasi. Menghapus kata-kata tertentu dari konteksnya tentu dapat meninggalkan kesan yang salah tentang apa yang dimaksudkan penulis. Ketika anggota membuat keputusan medis berdasarkan informasi yang salah dan dirugikan, ada tanggung jawab.
Kesimpulan, kami memiliki kelompok agama dengan doktrin agama yang melibatkan keputusan medis hidup atau mati, yang dibangun di atas mitos yang tidak ilmiah. Jika premisnya mitos, doktrinnya tidak mungkin alkitabiah. Anggota (dan nyawa orang yang mereka cintai) berisiko setiap kali mereka memasuki ambulans, rumah sakit, atau pusat operasi. Semua karena para arsitek dari doktrin tersebut menolak pengobatan modern dan memilih untuk bergantung pada pendapat dokter dari abad yang lalu.
Meskipun demikian, beberapa orang mungkin bertanya: Bukankah keberhasilan operasi tanpa darah merupakan bukti bahwa ajaran tersebut didukung secara ilahi oleh Tuhan? Ironisnya, doktrin Tanpa Darah kita memiliki lapisan yang kuat untuk profesi medis. Tidak dapat disangkal bahwa kemajuan besar dalam operasi tanpa darah dapat dikaitkan dengan Saksi-Saksi Yehuwa. Hal ini mungkin dipandang oleh beberapa orang sebagai anugerah bagi ahli bedah dan tim medis mereka di seluruh dunia, menyediakan aliran pasien yang stabil.
bagian 3 seri ini membahas bagaimana para profesional medis dapat memandang pasien Saksi Yehuwa mereka sebagai anugerah. ini tidak karena mereka memandang doktrin itu alkitabiah dan kepatuhan pada doktrin itu membawa berkat Tuhan.
(Unduh file ini: Saksi-Saksi Yehuwa - Darah & Vaksin, untuk melihat grafik visual yang disiapkan oleh anggota di Inggris. Dokumen ini mendokumentasikan kemiringan JW yang licin dalam upaya mempertahankan doktrin Tanpa Darah selama bertahun-tahun. Ini termasuk referensi untuk interpretasi doktrinal mengenai transfusi dan transplantasi organ.)
[…] Bagian 2 kita lanjutkan dengan sejarah dari tahun 1945 sampai sekarang. Kami akan mencatat tipu muslihat yang digunakan oleh […]
Beberapa orang mungkin membaca artikel Kerry Louderback-Wood dan menerima pendapatnya bahwa Tertullian akan makan darah dalam situasi hidup atau mati. Tertullian menjelaskan jenis penganiayaan yang juga dijelaskan dalam Matius 10: 32,33 dalam “De Fuga in Persecutione”. Artinya, orang Kristen dianiaya hanya karena mengaku Kristen. Bagian 5 Fuga berulang kali menunjukkan bahwa pilihan di bawah penganiayaan adalah pengakuan atau penyangkalan. Tertullian berkata di Bagian 6. "... kita tidak akan dibawa ke dewan Yahudi, atau dicambuk di sinagog Yahudi, tapi kita pasti akan dikutip di hadapan hakim Romawi dan kursi pengadilan." Di bagian 9 Fuga, he... Baca lebih lajut "
Kerry LouderbacK-Wood menulis di halaman 112 dari artikel Tort of Misrepresentation-nya: “Jelas, Tertullian tidak mengklaim bahwa memakan darah dalam situasi darurat adalah bertentangan dengan perintah Allah. Pada jamuan makan normal, orang Kristen mula-mula (banyak orang Yahudi) biasanya tidak makan daging atau darah yang tidak tercurah. Namun, tidak berarti bahwa mereka akan menolak makanan seperti itu jika menghadapi kelaparan. " Tetapi dia salah, dan yang HARUS dia katakan adalah: “Berhati-hatilah, Tertullian SUDAH menyatakan bahwa memakan darah bahkan dalam situasi darurat adalah bertentangan dengan perintah Tuhan. Orang Kristen, baik non-Yahudi atau Yahudi, TIDAK PERNAH makan... Baca lebih lajut "
Penulis Blood - Vital for Life menulis: "Ilmuwan Joseph Priestley menyimpulkan: 'Larangan makan darah, yang diberikan kepada Nuh, tampaknya wajib bagi semua keturunannya ...'" Dia seharusnya menulis: "Imam meringkas argumen dari banyak orang Kristen dengan mengatakan: 'kami tidak dapat tidak menyimpulkan, bahwa itu dimaksudkan untuk menjadi mutlak dan abadi; karena darah tidak dimakan oleh orang Kristen mana pun selama berabad-abad ... "Keluhan Kerry Louderbach Wood di halaman 109:" Lembaga telah salah mengartikan tulisan Joseph Priestley. " Lalu, dia menunjukkan bahwa dia salah paham, baik Priestly maupun penulis Menara Pengawal, memikirkan kata "menyimpulkan"... Baca lebih lajut "
Kalimat pembuka artikel ini mengejutkan saya. Bunyinya, “Di antara tahun 1945-1961, ada banyak penemuan dan terobosan baru dalam ilmu kedokteran”. Alasan kalimat ini menghantam saya begitu keras adalah karena begitu banyak puluhan ribu (jika bukan ratusan ribu!) Telah menderita morbiditas dan mortalitas yang tidak perlu akibat mengikuti doktrin darah Menara Pengawal, dan selama periode yang disebutkan dalam pembukaan ini Kalimat itu diketahui dan ditetapkan bahwa transfusi, misalnya, sel darah merah tidak memberikan manfaat gizi kepada pasien yang membutuhkan gizi. Itu telah dicoba dan ditemukan tidak efektif, dan ketidakefektifannya... Baca lebih lajut "
Saya kira saya perlu bertanya mengapa begitu banyak saksi yang terancam mati karena menolak darah akan menaati pria? Mengapa para saksi begitu takut dipecat. Ayah saya pada tahun 1959 seorang pria kulit hitam di bawah segregasi dan pendidikan kelas 3 berdiri untuk mereka dan mengambil 8 liter darah. Dia berbicara menentang doktrin ini. Ya, dia dipecat. Dia menolak untuk membiarkan mereka mengembalikannya setelah satu tahun. Ketika dia sekarat bahkan dia menolak untuk menerima kembali dan mengatakan dia akan mati karena. Nathan Knorr salah. Apa yang salah dengan... Baca lebih lajut "
Jacqueline, apakah hanya Saksi-Saksi Yehuwa yang Anda kenal yang mengikuti para pemimpin agama, raja dan politisi, dan segala macam ide sembrono, sampai mati?
Apa yang terjadi dengan Saksi-Saksi Yehuwa adalah hal biasa bagi manusia sejak awal keberadaan manusia. Realitas yang menyedihkan tapi benar.
Yosua
Jacqueline, saya senang mengetahui bahwa ayah Anda menyadari bahwa pengajaran itu cacat pada saat itu dan dengan demikian terus hidup, semoga sampai usia lanjut. Apa yang salah dengan saksi zaman modern ini, takut berdiri? Sadarilah Jacqueline bahwa sebagian besar, karena ketidaktahuan akan fakta, tidak melihat adanya kebutuhan untuk berdiri. Mereka percaya pengajaran itu dari Tuhan dan tidak mempertanyakannya. Dan itulah mengapa kami di sini di BP (dan situs internet lainnya) mencurahkan banyak waktu kami untuk membantu mendidik mereka yang mulai memiliki keraguan. Itu... Baca lebih lajut "
Saudara-saudara dapat melanjutkan dan mengatakan hal-hal seperti kita seharusnya tidak makan darah, kita tidak boleh mentransfusikan darah. Darah melambangkan kehidupan. Kita seharusnya tidak menyalahgunakannya. Namun saya pribadi percaya bahwa seluruh premis itu cacat setiap kali kita makan daging hewan. Daging merah terlihat seperti mengandung darah di mana kita menarik garis dengan kebijakan tidak ada darah ini. Hanya ada sesuatu yang kita lewatkan di sini
Saya minum kopi pagi kemarin dengan teman saya seorang mantan penatua yang dikeluarkan dari organisasi sekitar 15 tahun yang lalu karena mempertanyakan doktrin 1919. Kami mendapat masalah darah. Dia membawa kembali ke perhatianku sesuatu yang pernah dia katakan padaku sebelumnya. Itu terjadi sekitar 20 tahun yang lalu. Putrinya telah melahirkan seorang anak laki-laki yang dilahirkan dengan katup jantung yang rusak. Pada saat itu, mereka semua tinggal di negara dunia ketiga (di bawah pelayanan yang membutuhkan promosi besar). Dokter memberi bayi peluang 33% untuk bertahan hidup... Baca lebih lajut "
Saya berada dalam situasi yang sama dengan suami saya, saya mengajukan pertanyaan yang sama sekarang dan dia menunjuk dengan jari telunjuknya ke atas dan berkata biarkan Yehuwa menunjukkan kepada saya. Dia mengatakan saya berubah dan bagaimana saya tahu situs web ini berasal dari saudara dan saudari yang bermaksud baik dan mereka tidak menyesatkan saya. Ini internet dan Anda sama sekali tidak mengenal orang-orang ini, saya menghela napas. Ini sedikit kebangkitan yang sulit bukan.
Bukankah menarik bahwa mereka selalu fokus pada motif dan tidak pernah pada fakta.
Meleti, mengapa begitu?
Selalu lebih mudah untuk menyerang motif atau karakter seseorang daripada langsung menghadapi masalah dan menjawab pertanyaan yang dipertaruhkan. Orang-orang melakukan ini ketika mereka terpojok dan ketakutan akan terbukti salah mulai tumbuh dalam diri mereka, sehingga mereka akan kehilangan kendali dan menyerang Anda secara pribadi. Orang-orang menjadi bingung dengan fakta, karena fakta itu mengganggu mereka dan menciptakan disonansi kognitif yang ekstrim. Disonansi kognitif ini kemudian perlu diselesaikan. Kebanyakan orang akhirnya menggunakan bias konfirmasi untuk menegaskan kembali pandangan asli mereka, mempelajari kitab suci menggunakan metode yang disebut eisegesis. Kita... Baca lebih lajut "
Pos yang bagus, bagus untuk JW dan exJW.
Tidak ada yang sepenuhnya bebas dari bias.
Terima kasih,
Yosua
Ketika kita berpikir tentang alasan itu. Itu internet dan kita tidak kenal orang-orang ini. Itu benar, dan kita bisa disesatkan. Tetapi kita juga harus mengatakan berapa banyak dari kita yang benar-benar mengenal badan pengatur. Dan bagaimana kita tahu mereka tidak menyesatkan kita juga. Bahkan jika kita benar-benar mengenal mereka, kita dapat mengatakan dengan pasti apa motif mereka. Ada di antara kita yang tahu apa yang terjadi di hati orang lain secara pribadi. Saya yakin cara terbaik untuk mengetahui apakah kita disesatkan... Baca lebih lajut "
Terima kasih Pastor Jack atas tanggapan dan nasihat Anda, saya akan membacakan balasan Anda untuk suami saya. Motif dari situs ini tertulis di halaman depan dan saya sendiri mempercayai ini dengan pasti. Sulit rasanya bila Anda sebagai pasangan tidak bangun pada waktu yang bersamaan.
Tenang saja dia, kakak. Yang paling penting adalah saling mencintai. Ingatlah pepatah 25; 11 tentang apel emas dan kata yang diucapkan pada waktu yang tepat. Jangan biarkan agama mengemudi di antara Anda. Berkat Kristen untuk Anda dan suami Anda.
Terima kasih!
Willy,
Anda mungkin memberi suami Anda skenario ini. Katakanlah dia berdiri di tengah jalan dan seseorang yang tidak dia kenal memanggil dari trotoar untuk memberitahunya bahwa sebuah truk sedang mengejarnya. Apakah dia a) mempertanyakan motif pria itu, b) menanyakan pria itu dari mana asalnya, c) menanyakan oleh otoritas apa pria itu membuat peringatan ini, atau d) berbalik dan melihat apakah pria itu mengatakan yang sebenarnya atau tidak?
Terima kasih Meleti. Suamiku memilih jawaban d) dan aku harus memberitahumu, dia mengerti pesannya.
Salam
Adikmu di dalam Kristus
Saya berharap saya tahu jawaban untuk pertanyaan itu sendiri. Mungkin seseorang bisa memberi kita petunjuk?
Yobec, saya kira cinta dan pengertian adalah kuncinya, dan untuk berdoa serta meminta Yehuwa membuka hati pasangan kita.
Semoga harimu menyenangkan.
Yobec, senang Anda mengambil transfusi dan bukti hidup bahwa itu menyelamatkan hidup Anda. Istri Anda kesurupan dengan mantra geng pria ini.
Seperti Anda, saya tidak berbicara dengan saksi lagi. Tidak ada gunanya jika mereka tidak bangun sendiri. Saya juga tidak akan membaca buku, majalah atau alkitab mereka. Saya tidak membaca artikel ini sepenuhnya tetapi hanya komentar. Anda tidak harus menenggelamkan diri karena itu membuat Anda hanya mengangkat tangan ke udara seolah Anda tidak peduli.
Hai Jacqueline. Saya tidak berpikir ini adalah kasus ketakutan sebanyak kasus dimana kemampuan investigasi mereka dibajak oleh sekelompok orang yang telah berhasil meyakinkan mereka bahwa mereka adalah juru bicara Tuhan. Jika ada yang dikatakan atau tindakan diambil yang bertentangan dengan dekrit G.B, tidak mungkin begitu. Misalnya, jika seseorang tidak sehat secara finansial dan telah melewatkan banyak perhimpunan, alasannya adalah, “Apa yang kamu harapkan, Yehuwa tidak memberkati mereka. Sedangkan jika sebaliknya... Baca lebih lajut "
Jadi tunggu sebentar jika Saul's Men makan darah, maksud saya mereka membunuh hewan dan memakan darahnya, saya tidak ingat Yahweh menjatuhkan mereka 1 Samuel 14: 31-35, yakin Saul membangun altar untuk tuhan setelah dia membunuh lebih banyak hewan , tetapi orang-orangnya tidak mati… OK jadi kita bisa membangun altar setelah kita mendapat transfusi darah dan itu menyelamatkan hidup kita… Saya rasa saya mengerti gambarannya. Tapi membahas semua pecahan dan pecahan, saya suka ketika saya berkomentar tentang mengambil fraksi darah setahun yang lalu, saya adalah satu-satunya yang menyebutkan... Baca lebih lajut "
Mengapa mereka menetapkan aturan bagi orang lain untuk diikuti. ? Seluruh argumen dalam Menara Pengawal bertentangan dengan seluruh pasal Roma 14. Hanya gila mereka membuat diri mereka bertanggung jawab karena mereka telah membuat keputusan orang untuk mereka.
Pernah ada dokumenter tentang mengerikan di Maasai. Mereka menunjukkan seekor sapi yang ditembak di lehernya dengan sia-sia untuk mendapatkan darah dan mereka mencampurkannya dengan susu juga dari sapi itu dan ada tribleboy ini berusia sekitar sepuluh tahun, dan dia harus meminumnya juga, tetapi dia tidak mau kepada dan dia kami muak dengan gagasan itu, tetapi lelaki yang lebih tua memberikannya dan dia harus meminumnya, dan saya sangat merasa kasihan pada tribleboy kecil ini. Sapi itu tidak mati, Anda bisa melihat ini adalah hal yang normal... Baca lebih lajut "
Hai Willy, saya pernah berbicara empat mata dengan Fred Rusk tentang hal ini. Pada saat Rusky selesai menulis departemen korespondensi Menara Pengawal. Tidak yakin apakah dia masih ada atau tidak. Tapi dia adalah pendukung lama di Menara Pengawal. Bagaimanapun, pembahasannya adalah tentang apakah persyaratan Nuh untuk pantang darah hanya berlaku jika nyawa hewan diambil. Ia mengangkat tradisi Maasai memakan darah dari hewan tanpa membunuh hewan tersebut. Tanggapan saya adalah mengatakan pembacaan literal dari teks Kejadian 9: 4 menyuruh Nuh untuk tidak makan daging hewan.... Baca lebih lajut "
Marvin,
Terima kasih atas informasi tambahan dan pandangan Alkitab? Anak laki-laki kecil itu akan selalu saya ingat, dan saya melihat ini di TV sekitar 25 tahun yang lalu.
Salam.
Hai Willy, saya punya kenangan yang saya harap bisa saya lupakan. Itu tentang seorang anak kecil yang sekarat karena kekurangan transfusi darah. Saya tidak akan pernah melupakan teror di mata anak itu. Saya tidak akan pernah melupakan kengerian yang dialami oleh para orang tua. Saya kemudian tahu apa yang saya ketahui sekarang. Ada sesuatu yang busuk tentang doktrin darah Menara Pengawal. Ini hanya diperparah oleh penolakan kepemimpinan organisasi untuk berdiri dan menjawab untuk detail yang penting bagi landasan doktrin. Meskipun demikian, saya ingin Anda tahu bahwa saya menghargai dan menghargai memori yang telah Anda bagikan. Keadaan seperti yang Anda alami bersama... Baca lebih lajut "
Banyak yang sangat salah dan dengan mengoreksi pandangan kita, dan membaca artikel seperti ini dan mengikuti Yehuwa dan bukan doktrin atau pria yang salah ini, kita dapat membuat perubahan satu orang pada satu waktu, saya tahu pandangan saya telah berubah.
Berikut adalah tautan ke jawaban Menara Pengawal untuk kitab suci Imamat yang mengizinkan orang Israel untuk makan daging yang tidak tercampur darah. Skating mereka seputar masalah ini benar-benar luar biasa
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Saya hanya ingin tahu. Mungkinkah perintah di Im dan Ul untuk tidak makan darah ada hubungannya dengan darah yang harus diletakkan di tiang pintu agar malaikat melewati rumah dan anak sulung mereka tidak akan dibunuh? Dengan kata lain, darah berarti hidup. Karena itu, agar orang-orang Yahudi mengingatnya dan menghargai nilai darah yang menyelamatkan hidup mereka pada waktu itu, perintah itu diberikan untuk tidak memakan darah. Hanya memakan darah dari hewan yang dibunuh tidak akan menghormati. Kemudian,... Baca lebih lajut "
Halo Menrov, saya tidak yakin saya memahami premis atau argumen Anda. Namun demikian, saya berpendapat bahwa orang Yahudi yang menyembah Tuhan di bawah Hukum Musa memiliki standar yang berbeda dalam hal darah daripada penyembah Tuhan selain dari Hukum Musa. Saya mengatakan ini karena berbagai alasan, tetapi tiga alasan yang mencolok adalah 1) ada bahasa tentang "segala jenis darah" dalam Hukum Musa, 2) Orang Yahudi wajib menggunakan darah untuk sesuatu dan bahwa sesuatu adalah untuk korban suci untuk penebusan dosa dan 3) jika tidak, orang Yahudi disuruh membuang darah ke tanah. Sebagai perbandingan, Noachian... Baca lebih lajut "
Marvin, saya setuju dengan pemikiran Anda. Beberapa hari yang lalu saya melihat program di mana narator berada di negara dunia ketiga dan hidangan disiapkan menggunakan darah utuh. Tampak mengerikan dalam keadaan mentah, tapi setelah dimasak secukupnya dan diencerkan dengan bumbu dan sayuran lainnya, barulah bisa dimakan. Ada banyak produk makanan yang dibuat dengan darah utuh. Pemahaman saya adalah bahwa zat besi (heme) dalam darah mentah RAW beracun. Jumlah darah mentah yang harus dikonsumsi seseorang untuk mendapatkan nutrisi yang cukup untuk menopang kehidupan akan mengakibatkan keracunan besi yang berakibat fatal. Kami... Baca lebih lajut "
Sopater, Pemahaman yang Anda artikulasikan bisa dibilang benar, dan Anda tidak sendirian dalam memegang pandangan itu. Tapi saya pikir, ada pemahaman alternatif yang juga bisa dibilang benar. Pemahaman yang terakhir akan mencakup gagasan bahwa memakan darah hewan yang disembelih dilarang, meskipun tidak ada penggunaan lain dari darah yang akan dilarang. Kita bisa berdiskusi panjang tentang pandangan-pandangan alternatif ini, tetapi bagi saya intinya adalah bahwa tidak ada yang melarang penggunaan darah donor secara medis untuk transfusi. Oleh karena itu, tidak peduli yang mana dari dua pemahaman yang diterima seseorang tidak akan memilikinya dengan sia-sia... Baca lebih lajut "
Marvin, saya setuju saya telah memperkenalkan pandangan alternatif dan tentu saja ada alternatif lain yang valid. Saya pikir semua harus melakukan penelitian dan memutuskan sendiri. Saya akan mempresentasikan penelitian dan penalaran saya sebagai salah satu pandangan yang tersedia, kemudian pembaca dapat memutuskan. Saya ingin pembaca menyadari bahwa pandangan ini ada dan bermanfaat. Saya tidak dogmatis, saya tidak bisa. Saya akan membagikan beberapa referensi tambahan di Bagian 5. Ini salah satunya: Perhatikan ajaran ke-7 yang diberikan kepada Nuh dalam Targum Yahudi. Perhatikan bagaimana tepatnya cocok dengan Gen 9: 4. 1.Idolatry dilarang 2. Penodaan agama... Baca lebih lajut "
Halo Sopater, Terima kasih atas artikelnya, nantikan seluruh seri. Anda tahu sekarang, apa yang tidak Anda lakukan selama bertahun-tahun dan sekarang Anda tahu lebih baik dan Anda bertindak sesuai dengan itu, tidak, Anda pasti tidak dihantui!
Cinta Willy
Terima kasih kakak. Saya setuju dengan Joshua seperti yang dia katakan dengan sangat fasih di posting sebelumnya. Saya juga 100% yakin bahwa Yehuwa akan memperlakukan dengan kehormatan khusus semua yang telah menjadi korban ketidakadilan yang tragis ini. Ini termasuk mereka yang “melatih” orang yang mereka cintai dan teman-teman untuk berdiri setia sebagai martir sampai mati sesuai dengan doktrin. Mereka juga menjadi korban. Termasuk mereka yang mengorbankan anak-anak mereka untuk pengajaran yang didasarkan pada tidak lebih dari gagasan kuno yang dianut oleh kepemimpinan paranoid selama WW2 …… yang memiliki agenda untuk memisahkan JW dari dunia?... Baca lebih lajut "
Hai Marvin, maaf jika posting saya tidak jelas / membingungkan. Biarkan saya coba jelaskan. Pertama, saya membaca balasan Anda untuk Willy, saya pikir itu masuk akal: belum makan darah dari hewan yang belum mati. Namun, saya belum yakin apakah perintah itu adalah jenis perintah yang sama seperti yang dinyatakan dalam Im. dan Ul. Orang-orang Yahudi adalah orang-orang istimewaNYA dan Hukum Taurat diberikan kepada mereka dan kepada semua yang bergabung dengan mereka. Ya, memang benar bahwa ada orang-orang yang akan melakukan hal-hal Hukum Taurat tanpa mengetahui bahwa mereka adalah... Baca lebih lajut "
Menrov, Jika saya boleh bergabung, hukum yang diberikan kepada Nuh (Hukum Universal) secara khusus mengatur tentang perlakuan manusiawi terhadap hewan yang disembelih untuk dimakan. Yehuwa secara resmi menyetujui hewan "hidup" untuk makanan (Kej 9: 3) tetapi di ayat 4 menambahkan peringatan bahwa hewan (baik yang diburu atau terperangkap) harus mati sebelum dagingnya dapat dimakan. Tuhan tidak melarang makan daging dari hewan sebelum air bah. Tetapi orang-orang barbar kejam dan memiliki sedikit rasa hormat terhadap kehidupan hewan (bahkan manusia), dan akan merobek anggota tubuh hewan dan memakan daging mentah yang berdarah sementara hewan itu.... Baca lebih lajut "
Saya ingin mengklarifikasi bahwa hal di atas berfokus pada Bab 17 yang berlaku untuk penyembelihan hewan kurban. Orang Israel tidak dapat membunuh hewan dari kawanannya yang digunakan sebagai korban. Dia tentu saja dapat membunuh hewan yang tidak digunakan untuk pengorbanan (digunakan hanya untuk makanan) dengan cara yang sama seperti hewan liar, yaitu, untuk mengeluarkan darahnya dan menuangkan darahnya ke tanah dan menguburnya.
Dalam hal ini, itu adalah apel dan apel sebagaimana hukum yang diberikan kepada Nuh diterapkan. Di atas, saya fokus pada perbedaan.
Sopater
Sopater, saya ingin menyatakan pandangan pribadi sehubungan dengan Kejadian 9: 1-7. Nuh dan putranya diberi instruksi untuk permulaan kedua, "langit dan bumi saat ini". 2Ptr 3: 5-7 'Karena ketika mereka mempertahankan ini, mereka luput dari perhatian mereka bahwa dengan firman Allah langit ada sejak lama dan bumi dibentuk dari air dan oleh air, yang melaluinya dunia pada saat itu dihancurkan, dibanjiri air. Tetapi dengan firman-Nya langit dan bumi saat ini disimpan untuk api, disimpan untuk hari penghakiman dan kehancuran orang-orang fasik.... Baca lebih lajut "
Joshua, Terima kasih telah berbagi. Anda memiliki perspektif yang menarik. Bagi saya untuk membuat hubungan antara Pohon Kehidupan di taman dan Kejadian 9: 4 membutuhkan lompatan besar iman. Di masa muda saya, saya seorang pelompat panjang yang sangat baik dan mungkin bisa membuat lompatan itu, tapi saya sudah terlalu tua sekarang 🙂 Bisakah Anda berbagi karya referensi yang mendukung pandangan Anda? Tentu ada beragam pemikiran di antara para sarjana mengenai apakah perintah kepada Nuh adalah untuk tidak memakan darah 'hidup', atau darah sama sekali. Di masa lalu saya banyak berbagi... Baca lebih lajut "
Sopater, Poin saya saring adalah bahwa KEHIDUPAN adalah milik Tuhan dan Dia memutuskan siapa yang akan mengambil bagian dalam hidup apakah itu Pohon Kehidupan di Taman atau Hidup melalui darah Kristus. Tuhan menganggap darah hewan yang disembelih sebagai kehidupan hewan, ini juga milik Tuhan. Menurut pendapat saya, jika Kejadian 9: 1-7 dibiarkan berbicara sendiri, itu mengaitkan darah binatang yang dibunuh dengan kehidupan. Tafsiran Alkitab membuat poin ini juga, tetapi Tafsiran Alkitab ditulis oleh laki-laki. Mereka mungkin memberikan pandangan alternatif tetapi tidak lebih. Itu adalah Alkitab... Baca lebih lajut "
Joshua, Besi sedang mengasah besi saudaraku. Omong-omong, saya gagal menyebutkan bahwa ciri lain dari hukum Noachian adalah mencegah pembunuhan hewan yang tidak manusiawi untuk olahraga. Yehuwa mengizinkan pembunuhan atau hewan untuk dimakan, tetapi tidak membunuh untuk olahraga. Saya setuju dengan hampir semua yang Anda katakan. Hidup memang milik Tuhan dan pada akhirnya, dia memutuskan siapa yang akan mengambil bagian darinya. Saya setuju bahwa pengorbanan Habel datang dengan sukarela, dan menandakan pengaturan pengorbanan dalam hukum Musa. Untuk menambahkan sedikit catatan tambahan ke "bagian lemak"… .. beberapa tampilan yang bisa dirujuk oleh hal ini... Baca lebih lajut "
Hai Sopater, Supaya saya tidak bosan dengan posting yang panjang, berikut ini hanya beberapa kata: 🙂 Berkenaan dengan tidak adanya perintah langsung kepada Nuh mengenai penumpahan darah di tanah, saya tidak punya jawaban kecuali mengatakan bahwa mungkin untuk Nuh itu diberikan. Bahkan saat ini, banyak pemburu tidak mau repot-repot mengumpulkan darah dari pembantaian mereka yang dihancurkan, itu dibuang. Seekor hewan yang ditemukan mati tidak disembelih untuk dimakan. Orang yang menemukannya mati tidak mengambil nyawanya. Karena alasan inilah, menurut saya, dia... Baca lebih lajut "
Yosua, Setelah mempertimbangkan beberapa komentar, saya sangat tenang dengan penjelasan yang ditemukan dalam Eksposisi Gil tentang Kejadian 9: 4: “Tetapi daging dengan nyawanya, yaitu darahnya, janganlah kamu makan. Ini adalah satu-satunya pengecualian untuk makan daging; ia tidak akan dimakan dengan darah di dalamnya, yang dikatakan sebagai nyawanya; bukan karena darah itu sendiri adalah kehidupan, tetapi karena itu adalah alat kehidupan, dan karena kehabisan tenaga, makhluk itu harus mati, dan karena binatang dan roh-roh vital tampak paling kuat bagi kita.... Baca lebih lajut "
Yosua, Referensi lain untuk Kej 9: 4 Catatan Barnes “Pembatasan pertama pada pemberian makanan hewani dengan demikian dinyatakan: 'Daging dengan nyawanya, darahnya, janganlah kamu makan.' Hewan tersebut harus disembelih sebelum sebagian darinya digunakan untuk makanan. Dan selama ia hidup selama darah mengalir di nadinya, darah kehidupan harus diambil sebelum dagingnya dapat dimakan. Rancangan pembatasan ini adalah untuk mencegah kekejaman yang mengerikan dari memutilasi atau memasak hewan saat masih hidup dan mampu menderita kesakitan. Pengurasan darah dari... Baca lebih lajut "
Saudara Sopater, saya telah meluangkan sedikit waktu untuk membiarkan kejelasan memasuki diskusi. Pertama, saudaraku, saya percaya dengan membiarkan Alkitab berbicara sendiri. Saya percaya pada kesanggupan Yehuwa untuk memberi kita apa yang kita butuhkan. Kedua, kata-kata pria tidak ada artinya. Sama seperti kita telah mempelajari pelajaran itu dalam agama kita, kita harus terus menerapkan pelajaran yang diperoleh dengan susah payah itu pada perkataan SEMUA manusia. Komentar ditulis oleh laki-laki, tidak ada komentator Alkitab yang diilhami oleh Tuhan. Kita bisa membaca dengan teliti perkataan manusia semau kita tapi kita harus menyembah Tuhan sesuai... Baca lebih lajut "
Joshua, saya ingin menggemakan kata-kata Anda tentang komentar. Mereka berguna sampai taraf tertentu, tetapi pada akhirnya ketika sampai pada kesimpulan alkitabiah yang terbaik adalah membiarkan teks Alkitab berbicara sendiri. Pada dasarnya kami memiliki dua cara untuk membiarkan Alkitab berbicara sendiri. 1) Dengan menerima pernyataan alkitabiah yang tidak ambigu begitu saja dan 2) membentuk argumen logis berdasarkan pernyataan alkitabiah yang tidak ambigu. Kita juga dapat membuat asumsi tertentu berdasarkan teks alkitabiah. Kita dapat, misalnya, berasumsi bahwa Tuhan selalu bertindak menurut pengertian-Nya tentang benar dan salah kecuali kita memiliki... Baca lebih lajut "
Hai Marvin Shilmer, Alkitab adalah kumpulan buku yang diilhami / dibimbing oleh Tuhan agar tujuan, hukum, dan prinsip-Nya dapat diungkapkan secara progresif. Apa yang kita ketahui tentang dosa kita ketahui tidak hanya dari Kejadian saja tetapi dari keseluruhan. Apa yang kita ketahui tentang keturunan perempuan juga bukan dari Kejadian saja tapi dari keseluruhan. Hampir segala sesuatu dalam Kejadian menemukan akhirnya, penyelesaiannya, pemahaman kenabiannya yang paling lengkap, secara keseluruhan. Genesis adalah pengantar, sandi, jika Anda mau, untuk semua yang mengikuti. Apa yang Kejadian berhubungan dengan darah; Darah Abel... Baca lebih lajut "
Yosua tersayang, Berhati-hatilah dengan pengertian Anda tentang Hukum Musa. Tuan kita, Yesus, membayar harga untuk menghapus hukum itu, yang terdiri dari banyak keputusan rinci, termasuk persyaratan tambahan sehubungan dengan darah. Menerapkan prinsip-prinsip Hukum Musa ini seolah-olah orang Kristen diwajibkan untuk menaati prinsip-prinsip itu berarti menyangkal iman kepada Yesus. Anda menulis: “Saudaraku, Musa mengajari budak-budak Yahudi Mesir apa yang harus dimakan dan tidak dimakan, apa yang harus dipakai, dan bahkan bagaimana membuang kotoran mereka tetapi baik dia, atau para nabi, atau raja-raja, atau Kristus, tidak berkata demikian.... Baca lebih lajut "
Marvin Shilmer,
Saya tidak percaya orang Kristen harus mengikuti Hukum Musa.
Saya tidak percaya itu salah untuk menyumbangkan darah atau menerima transfusi darah.
Saya bingung bagaimana setelah pertukaran panjang pada utas ini, Anda harus percaya saya lakukan.
Saya sangat kecewa.
Yosua
Joshua yang terkasih,
Terpikir oleh saya bahwa Anda entah bagaimana berpikir itu salah bagi seorang Kristen untuk menerima transfusi darah donor karena darah Anda menulis, "Hikmat akan mengatakan, biarkan saja." Saya kira saya salah paham dengan apa yang Anda coba katakan.
Terima kasih saudara.
Yosua
Joshua, saya setuju luar biasa mendiskusikan pandangan kami secara terbuka. Besi menajamkan besi. Saya percaya ada manfaatnya mempertimbangkan komentar alkitab. Fakta bahwa ada keragaman pendapat memungkinkan saya untuk memilih opini mana yang paling logis, dan mengandung sedikit dugaan. Secara pribadi, pandangan yang tidak mendapat dukungan dari sumber sekuler mana pun akan (bagi saya) sangat spekulatif dan kurang substansinya. Saya sadar ada dua aliran pemikiran dalam kasus Kej 9: 4. Saya percaya sumber yang Anda kutip akan setuju bahwa ayat itu sendiri berlaku untuk darah... Baca lebih lajut "
Saudara Sopater,
Tidak, saya tidak bermain tenis. Catur mungkin? Game yang lebih lambat. 🙂
Nah, saudara, saya pikir kita sedang mengalahkan kuda mati (permainan kata-kata). 😉
Cinta persaudaraan dan jabat tangan hangat untuk Anda dan milik Anda,
Yosua
Yah, setidaknya itu bukan kuda hidup 🙂
Yosua, ketika mempertimbangkan apa yang Allah minta dari kita manusia, kita tidak boleh lupa untuk menunjukkan rasa hormat untuk apa yang Dia katakan kepada kita. Yang saya maksudkan adalah ini: Tuhan itu cerdas dan mengasumsikan ada hal-hal yang ia ingin lakukan atau hindari oleh para penyembahnya, maka Ia lebih dari mampu mengkomunikasikan hal itu kepada kita tanpa kita harus meningkatkan prinsip yang pada dasarnya menuntut lebih dari Tuhan secara eksplisit dinyatakan. Jadi, misalnya, Nuh diberitahu untuk tidak memakan darah hewan yang disembelih. Jika Tuhan ingin manusia menjauhkan diri dari penggunaan darah lain yang dia miliki... Baca lebih lajut "
Marvin Shilmer,
Anda benar Tuhan tidak menetapkan batasan lain pada darah selain memakannya. Tetapi Dia juga tidak memberi tahu Nuh bahwa dia dapat melakukan apapun yang dia inginkan dengan darah kecuali memakannya.
Kebijaksanaan akan mengatakan, biarkan saja.
Yosua
Dugaan terbaik saya adalah bahwa apa yang Allah inginkan dari Nuh dan keturunannya, Ia meluangkan waktu untuk memberi tahu mereka. Ketika datang ke substansi darah tidak ada yang Tuhan katakan kepada Nuh mengharuskan Nuh untuk memperlakukannya seolah-olah zat khusus. Ini khususnya terjadi dengan darah hewan yang mati karena sebab alami. Tidak seperti darah hewan yang disembelih, tidak ada larangan apa pun yang dikenakan pada Nuh bahwa ia tidak boleh memakan darah hewan yang ditemukan mati karena sebab alami. Belakangan Tuhan memberikan daging yang tidak bercampur semacam ini kepada keturunan Nuh khusus untuk mereka... Baca lebih lajut "
Inilah ayat harian untuk hari Sabtu, 23 Januari. Tepat pada waktunya aku pasti akan mengarahkan mukaku terhadap orang yang memakan darah, dan aku akan memisahkan dia dari antara bangsanya. — Im. 17:10. Yehuwa memerintahkan orang Israel untuk tidak makan ”darah apa pun”. Menghindari darah — hewan atau manusia — juga merupakan persyaratan Kristen. (Kisah 15:28, 29) Kami ngeri membayangkan Allah 'mengarahkan wajah-Nya melawan kami' dan memisahkan kami dari sidang-Nya. Kami mencintainya dan ingin mematuhinya. Bahkan ketika dihadapkan pada situasi yang mengancam jiwa, kami bertekad untuk tidak melakukannya... Baca lebih lajut "
Anda membuat poin yang bagus, Anonim: "Apakah Anda memahami alasan mengapa Tuhan menganggap darah itu suci?" Dalam artikelnya, Apolos menggunakan maksudnya dalam artikelnya yang sangat bagus dan komprehensif untuk memperlihatkan mengapa menolak transfusi darah dalam situasi yang mengancam nyawa seperti yang ditentukan oleh Organisasi didasarkan pada penalaran sepihak. Pertimbangkan dua hal: Pertama, apakah saya merespek kesucian kehidupan yang Yehuwa berikan kepada saya dengan menolak perlakuan yang dapat menyelamatkannya? Apakah simbol (darah) lebih penting daripada kenyataan (kehidupan yang diwakilinya)? Kedua, jika Anda benar-benar merasa Tuhan akan memotong... Baca lebih lajut "
Sungguh tepat waktu ini! Ya, Yehuwa akan mengarahkan mukanya terhadap orang asli atau proselit (orang asing yang tinggal di Israel) yang bersalah karena MAKAN darah binatang yang baru saja disembelih untuk digunakan sebagai korban. Darah spesifik yang disebutkan dalam Im 17:10 adalah darah "segar", dari hewan yang baru saja disembelih. Jika tidak "segar", darahnya akan membeku dan tidak mungkin "terciprat" pada alter. Itu adalah kehidupan di dalam darah, bukan darah itu sendiri, yang membuat penebusan dosa. Hewan itu harus dibawa sebagai korban selama masih hidup.... Baca lebih lajut "
Maaf, saya pikir Anda salah paham. Saya hanya mengutip Teks Harian untuk kepentingan semua orang, jadi saya minta maaf jika Anda mengira itu alasan saya dan bukan Menara Pengawal. Komentar saya ada di akhir, dan hanya ketika sebuah organisasi mengaku "mengenal" Tuhan, mereka juga mengharapkan Anda untuk "mengenal"-Nya dengan cara yang sama seperti mereka. Dan jika Anda tidak dapat menyetujui bahwa Tuhan yang pengasih mengharapkan Anda untuk mati dalam kematian yang menyakitkan ketika ada metode yang tersedia untuk tetap hidup, mereka mengatakan bahwa Anda tidak “mengenal” Tuhan. Terkadang orang masih menghormati Tuhan dengan bibirnya... Baca lebih lajut "
Sungguh poin yang luar biasa. Terima kasih dan maaf atas kebingungannya.
Tidak ada masalah sama sekali Meleti
Adalah baik untuk mempertimbangkan apa yang Tuhan ungkapkan, dalam hal darah ini. Teks yang dikutip dari Imamat adalah tentang hukum yang diberikan kepada satu kelompok penyembah satu-satunya Allah yang benar, Israel. Namun Yahudi bukanlah satu-satunya orang yang menyembah Tuhan. Pekerjaan muncul dalam pikiran. Cornelius juga muncul di benak Anda. Ayub hidup sebelum dan mungkin sezaman dengan Hukum Musa. Namun Ayub tidak berada di bawah Hukum itu. Kornelius hidup sezaman dengan Hukum Musa dan setelah kematian Yesus menghapusnya. Padahal pemujaan kedua orang ini diakui dan diterima oleh Tuhan... Baca lebih lajut "
Namun, 5 ayat lebih lanjut, yaitu, Im: 17:15, Tuhan menjelaskan apa yang akan terjadi jika bahkan seorang Israel memakan daging binatang yang tidak bercangkang saat dalam perjalanan. Hukumannya bukan kematian tetapi hanya bahwa dia akan menjadi najis sampai hari berikutnya dan itu kemungkinan besar karena menyentuh mayat. Dalam hal ini, pemakan daging yang tidak bercampur, tidak akan MEMBUNUH binatang itu sendiri. Jadi, kemudian menjadi jelas bahwa masalah kesucian adalah tentang kehidupan yang diambil dan bukan tentang darah. Untuk bacaan lebih lanjut... Baca lebih lajut "
Yobec, saya setuju sepenuhnya. Dari sini kita melihat bahwa darah tanpa nyawanya (membeku di dalam daging bangkai yang tidak berdarah) dipandang sangat berbeda oleh Yehuwa. Dalam hal “kehidupan” di dalam darah telah kadaluarsa (oksigen dibawa oleh hemoglobin) dan tidak ada manusia yang bertanggung jawab atas kematian hewan, daging menjadi najis karena hewan tersebut telah mati. Itu membutuhkan pengakuan oleh orang Israel yang memakannya. Jika dia tidak mengakui kesalahannya, dia akan menjawab kepada Yehuwa. Dia tidak akan disingkirkan dari bangsanya karena makan darah "kadaluwarsa" kecuali dia gagal... Baca lebih lajut "
Terima kasih untuk artikelnya, Sopater.
Transfusi darah adalah topik yang sangat menyakitkan. Begitu banyak yang kehilangan orang yang dicintai, termasuk anak-anak.
Banyak yang telah ditulis tentang keliru kebijakan darah Menara Pengawal tetapi sedikit untuk menghibur keluarga yang menderita kerugian yang mengerikan.
Kata-kata penghiburan harus diberikan kepada keluarga yang hancur yang sadar akan apa yang telah terjadi.
Saya berharap upaya seperti itu dapat terjadi dalam waktu dekat.
Yosua
Joshua, Terima kasih saudara karena telah menyebutkan ini. Saya membicarakan hal ini di Bagian 3. Ayah mertua saya sendiri meninggal secara prematur (sebelum waktunya) karena doktrin darah tidak ada. Dokter bedahnya dengan sedih memberi tahu istri saya dan saudara-saudaranya bahwa kematiannya dapat dihindari jika dia dapat menerima darah. Kata-kata tidak bisa mengungkapkan kesedihan dan kasih sayang yang saya rasakan untuk mereka yang pernah mengalami kehilangan tersebut. Hati saya berat, saya telah menitikkan banyak air mata. Sebelum memulai misi berbagi penelitian pribadi saya dengan orang lain di BP (dalam artikel ini), saya khawatir dengan efek yang ditimbulkannya.... Baca lebih lajut "
Saudaraku, belasungkawa sepenuh hati saya kepada Anda dan keluarga Anda dan kepada semua orang yang telah kehilangan orang-orang terkasih karena ajaran darah palsu. Ya, itu pasti seperti menghormati seorang prajurit yang tewas dalam pertempuran. Umat Kristen telah memerangi Setan yang diilhami kejahatan di antara barisan mereka sejak abad pertama. Doktrin darah itu jahat, ajaran yang diilhami Setan melawan Allah sendiri. Setan telah memengaruhi para pemimpin Menara Pengawal yang kemudian menginstruksikan orang tua untuk mengorbankan anak-anak mereka sendiri kepada Allah Yehuwa. Sesuatu yang menjijikkan bagi Yehuwa. Kita seharusnya tidak membuat kesalahan tentang itu, inilah yang sebenarnya terjadi. Taktik Setan tetap ada... Baca lebih lajut "
Pada 2208, saya didiagnosis menderita kanker darah stadium 4 (limfoma). Pada kunjungan pertama saya dengan Ahli Onkologi, saya diberitahu bahwa kemo… adalah satu-satunya harapan saya. Namun, karena jumlah darah saya (trombosit dan hemoglobin) sangat rendah, saya memerlukan beberapa transfusi sebelumnya. Saya kemudian menyatakan keberatan saya atas perlakuan ini karena tidak ingin melanggar hukum Tuhan. Saya sudah mulai sadar saat itu dan meskipun tidak menghadiri perhimpunan selama kurang lebih 5 tahun, saya masih percaya bahwa transfusi darah salah. Saya diberitahu bahwa tanpa itu, saya akan segera mati sebagai... Baca lebih lajut "
Sebuah kehidupan yang diselamatkan! Terima kasih telah berbagi pengalaman ini!
Pengalaman yang luar biasa, dan alasan yang cerdik!
Yobec, kisah yang mengharukan, Anda adalah bukti tak terbantahkan bahwa intervensi transfusi menyelamatkan nyawa.
Saya sangat gembira bahwa Anda ada di sana (dan akan ada di sana) untuk cucu-cucu Anda. Tolong beri mereka berdua pelukan dari kita semua di BP.
Yehuwa sangat baik.
Salam hangat,
Sopater
Kesaksian yang luar biasa! Terima kasih sudah berbagi. HS benar-benar penghibur dan tidak diragukan lagi mengingatnya di benak Anda sehingga Anda dapat membuat keputusan yang tepat!
Nikmati hidupmu, sobat
Terima kasih untuk Sopater ini. Saya sedang dalam proses membaca artikel Kerry Louderback-Wood dan itu memang paling menarik.
Hanya satu pertanyaan - ketika saya menulis artikel asli saya tentang darah di situs ini beberapa tahun yang lalu, saya tidak dapat memastikan apakah menerima transplantasi organ pernah merupakan pelanggaran pemecatan atau tidak. Apakah Anda menemukan informasi khusus tentang itu?
Terima kasih. Permintaan yang sangat bagus, dan tidak, saya belum menemukan informasi spesifik di media cetak bahwa itu adalah pelanggaran pemecatan. Berdasarkan kutipan tahun 1967 dalam artikel tersebut, hubungan yang berbeda dibuat antara tidak makan darah dan tidak makan daging manusia. Tampaknya hukumannya akan sama untuk keduanya. Pada tahun 1980, dinyatakan (3/15 Pertanyaan Pembaca) bahwa menerima transplantasi organ adalah masalah hati nurani. Dari sini saya menyimpulkan bahwa sebelum tanggal ini, itu tidak dianggap masalah hati nurani. Alasan sederhana saya adalah ini: Apakah itu masalah hati nurani... Baca lebih lajut "
Pada tahun 1966, Menara Pengawal membuatnya menjadi sangat jelas. Dinyatakan bahwa menerima transfusi darah 'sama tercela seperti kanibalisme'. (Watchtower, 1 Juli 1966 hal.401) Pada tahun 1968 Watchtower dengan tegas menyatakan bahwa semua transplantasi antar manusia adalah kanibalisme. (Awake, 8 Juni 1968 hlm. 21) Tentu saja, belakangan Menara Pengawal mengubah doktrinnya sehingga transplantasi daging manusia tidak harus dianggap kanibal. Tapi sampai peralihan doktrinal itu… Di bawah doktrin Menara Pengawal, kanibalisme adalah dosa yang menjijikkan yang disatukan dengan dosa-dosa lain seperti pencurian dan pembunuhan (dan transfusi darah). Meskipun saya tahu tidak ada contoh di Menara Pengawal... Baca lebih lajut "
Sayangnya, berdasarkan alasan Menara Pengawal saat ini jika Denys benar dalam penilaiannya tentang sistem kardiovaskular, maka Saksi-Saksi Yehuwa akan memiliki alasan untuk menerima transfusi darah sebagai penggunaan darah yang ditetapkan Allah. Mengapa? Dalam pemaparannya Denys beralasan bahwa transfusi darah diajarkan oleh alam sendiri karena menurut Denys, janin 1) tidak dapat disusui melalui mulut dan 2) perutnya belum fit untuk pencernaan sehingga 3) janin malah terus menerus ditransfusikan. dengan darah ibu melalui tali pusat. Ide Denys adalah bahwa tali pusat berfungsi untuk mentransfusi darah dari... Baca lebih lajut "
Marvin,
Saudaraku yang baik, seperti biasa ungkapan-ungkapanmu hormat dan kau membawa fakta-fakta yang mencerahkan yang perlu kita ketahui agar kita bisa rajin membuat keputusan sendiri tentang masalah ini.
Terima kasih,
Sopater
Irene, Terima kasih atas komentar Anda dan selamat datang. Anda mendapat kehormatan menjadi poster pertama. Pertama izinkan saya membalas pernyataan Anda “meskipun semua hal di atas benar” ………. Saya mengundang Anda untuk meneliti semua referensi yang saya berikan, dan jika Anda merasa saya mewakili penulis mana pun secara tidak adil menurut pandangan mereka, mohon saran dan saya akan dengan senang hati melakukan koreksi yang diperlukan. Saya sepenuhnya setuju dengan pendirian Anda bahwa semua kehidupan adalah milik Yehuwa, dan bahwa kehidupan seseorang (atau makhluk hidup apa pun) ada di dalam darahnya. Untuk lebih spesifik, mengingat oksigen adalah... Baca lebih lajut "
Terima kasih atas artikel yang bagus. Ini memang membantu memperjelas masalah apakah akan menerima transfusi darah atau tidak. Anda mengatakan dalam artikel pertama Anda bahwa jika artikel Anda dapat membantu satu orang maka Anda akan senang menghabiskan waktu Anda menyusun 4 seri artikel ini. Yah itu pasti telah membantu saya. Saya juga tahu pasti bahwa Yehuwa telah membimbing saya dalam hal ini karena saya telah berdoa memohon bimbingan-Nya dalam masalah darah ini. Terima kasih sekali lagi. Semoga Yehuwa membantu banyak orang melihat logika dan... Baca lebih lajut "
Terima kasih Rose karena telah membagikan manfaatnya bagi Anda.
Menyentuh hatiku.
Saudaramu di dalam Kristus,
Sopater
bahkan jika semua hal di atas benar, Tuhan menjelaskan bahwa semua kehidupan adalah miliknya, dan bahwa kehidupan seseorang ada di dalam darah, dengan memperhitungkan sistem Anda dengan cara apa pun yang Anda ambil dalam kehidupan orang lain, Anda adalah mencuri dari pemberi dan pemilik kehidupan, Allah Yehuwa
Halo MO Patterson, saya selalu curiga bahwa Anda bersembunyi dengan nama MO Paterson di Facebook. Tidak baik memblokir orang hanya karena mereka tidak setuju dengan Anda tentang masalah darah. Pokoknya senang sekali melihatmu di sekitar. Tuhan memberkati.
Hai Rose,
Komentar Anda memberi saya info yang cukup untuk membuat saya sangat penasaran. Boleh memberi tahu kami siapa / apa yang Anda maksud?
Itulah salah satu cara memandangnya Irene. Namun, jika Anda mempertimbangkan semua bukti Alkitab yang diuraikan dalam artikel ini, Saksi-Saksi Yehuwa dan Doktrin “Tanpa Darah”, Anda akan melihat bahwa dengan menolak prosedur penyelamatan hidup, Anda mungkin sebenarnya tidak menghormati pandangan Allah tentang kehidupan. Jika dia memberi Anda kehidupan, bukankah seharusnya Anda menghormati hadiah itu dan merawatnya dengan kemampuan terbaik Anda? Ya, Anda sebaiknya tidak makan darah. Sama seperti Anda tidak boleh makan daging manusia yang akan menjadi kanibalisme. Kita semua harus menyadari bahwa Yehuwa ingin kita menjauhkan diri dari kanibalisme. Tapi sebuah... Baca lebih lajut "
Hebatnya, Meleti !, Dan ketika Organisasi menganjurkan semua JWs untuk memeriksa dengan cermat bagaimana prinsip-prinsip Alkitab diterapkan untuk menerima fraksi darah ”kecil”, banyak orang Kristen yang bernalar mulai melihat kelemahan dalam pelarangan Organisasi untuk transfusi darah yang menyelamatkan jiwa. Banyak penatua lama memudar menjadi tidak aktif sebagai JWs atau telah dipisahkan sebagai hasil dari pemeriksaan mereka yang telah didorong oleh Organisasi. Itu adalah satu-satunya saat JWs didorong untuk menyelidiki masalah untuk diri mereka sendiri dan itu menjadi bumerang besar!
Hai Irene, pada akhirnya, semua yang dilakukan adalah pilihan pribadi. Jika Anda yakin tentang pandangan Anda (bahkan jika pandangan ini dibagikan oleh orang lain) tentang penggunaan darah dan ingin bertindak sesuai, itu adalah pilihan pribadi dan itu semua baik-baik saja. Setiap orang berhak atas pandangan mereka sendiri. Intinya di sini adalah bahwa WT telah memaksakan pandangan mereka sebagai doktrin tulisan suci yang benar pada semua anggotanya, dengan kebijakan hukuman yang berlaku jika seorang anggota tidak mendukung pandangan itu dalam kehidupan pribadi mereka. Artikel (yang sebelumnya, yang ini dan... Baca lebih lajut "
Halo Irene, Tuhan menjelaskan bahwa semua kehidupan adalah miliknya. Namun Tuhan juga telah memberikan izin kepada manusia untuk menggunakan kehidupan yang kita miliki secara individu dengan cara-cara tertentu. Misalnya, kita diajari oleh Guru Yesus bahwa adalah hal yang baik untuk menyumbangkan hidup kita dengan mengorbankan nyawa untuk mencegah kematian dini pada sesama manusia. (Yohanes 15:13) Jika kita memiliki izin untuk mendonasikan hidup kita untuk menyelamatkan nyawa orang lain, dan jika darah yang mengalir di pembuluh darah kita harus disamakan dengan hidup kita, maka kita memiliki izin Tuhan... Baca lebih lajut "
Marvin Shilmer, saya selalu menikmati komentar Anda yang masuk akal. Terima kasih.
Saya harus pasti komentar kedua ini. Komentar saudara Anda selalu seimbang dalam pandangan saya.
Hai Irene
Saya mencoba untuk memeriksa implikasi dari apa yang Anda katakan dalam artikel lanjutan artikel saya yang asli tentang darah. Tindak lanjutnya ada di sini: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Poin bagus lainnya telah dibuat di sini juga, tapi itu adalah pendapat saya.
Apolos
Irene, saya dengan tulus memuji upaya Anda untuk mengikuti tulisan suci dengan cermat. Anda benar, hidup ada di dalam darah, inilah mengapa darah Yesus sangat berharga. Darahnya membersihkan kita dari dosa. (Matius 26:27, 28) “Minumlah darinya, kamu semua, karena ini berarti 'darah perjanjian' saya, yang akan dicurahkan demi banyak orang untuk pengampunan dosa.” (Kisah 20:28) ”Perhatikanlah dirimu dan semua kawanan, yang di antaranya telah ditetapkan oleh roh kudus sebagai pengawas, untuk menggembalakan sidang jemaat Allah, yang dia beli dengan darahnya.... Baca lebih lajut "
Pencurian hidup hanya akan berlaku jika Anda membunuh mereka untuk mengambil darah mereka
Dengan hormat… Anda sebaiknya memberikan pemikiran yang lebih dalam tentang masalah ini dan menggabungkannya dengan banyak penelitian. Juga ucapanmu .. "bahkan jika semua yang di atas benar"… ..ie "semua yang di atas adalah kebohongan" - agak kasar untuk sedikitnya - Saya bersama dengan mungkin semua orang lain yang berkomentar di sini sangat tulus dalam pengejaran spiritual kita. Kami ingin menyenangkan Yehuwa dan mengikuti Kristus-Nya sesuai dengan perintah Alkitab dan tidak secara eksklusif menurut tradisi manusia. Anda tidak mengambil nyawa ORANG LAIN... Baca lebih lajut "