PENAFIAN: Ada banyak situs di internet yang tidak melakukan apa-apa selain menyerang Badan Pimpinan dan Organisasi. Saya mendapatkan email dan komentar sepanjang waktu yang menyatakan penghargaan bahwa situs kami tidak seperti itu. Namun, kadang-kadang berjalan kaki bisa menjadi jalur yang bagus. Beberapa cara mereka bertindak dan beberapa hal yang mereka praktikkan dalam nama Tuhan sangat keterlaluan dan membawa celaan pada Nama Ilahi sehingga seseorang merasa harus berteriak. 

Yesus tidak menyembunyikan perasaannya tentang korupsi dan kemunafikan para pemimpin agama pada zamannya. Sebelum kematiannya, dia mengekspos mereka menggunakan istilah ejekan yang kuat namun akurat. (Mat 3: 7; 23: 23-36) Namun, ia tidak mau mencemooh. Seperti dia, kita harus mengekspos, tapi bukan menilai. (Waktu kita untuk menilai akan tiba jika kita tetap setia - 1 Kor. 6: 3) Dalam hal ini kita memiliki teladan para malaikat.

"Berani dan keras kepala, mereka tidak gemetar karena mereka menghujat yang mulia,11sedangkan malaikat, meskipun lebih besar dalam kekuatan dan kekuasaan, tidak mengucapkan penghukuman menghujat terhadap mereka di hadapan Tuhan. "(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

Dalam konteks ini, kita memiliki kewajiban untuk mengungkap perbuatan salah agar saudara dan saudari kita dapat mengetahui kebenaran dan membebaskan diri dari perbudakan manusia. Namun, Yesus menghabiskan sebagian besar waktunya untuk membangun, bukan meruntuhkan. Harapan saya adalah kami dapat meniru dia dalam hal itu, meskipun saya merasa belum ada cukup pelajaran Alkitab yang positif dan konstruktif di situs kami. Namun demikian, kami sedang bergerak ke arah itu dan saya berharap Tuhan memberi kami sumber daya untuk mempercepat tren itu. 

Karena itu, kami tidak akan menghindar ketika ada kebutuhan serius yang harus ditangani. Masalah pelecehan anak adalah suatu kebutuhan dan penanganannya yang salah oleh Organisasi memiliki konsekuensi yang sangat luas sehingga tidak dapat diabaikan atau diabaikan. Baru-baru ini, kami dapat meninjau kebijakan yang disampaikan kepada para penatua JW di seluruh dunia melalui 2018 One-Day Elders 'School. Berikut ini adalah tinjauan atas kebijakan tersebut yang berkaitan dengan penanganan kasus pelecehan seksual terhadap anak yang muncul di sidang, dan upaya untuk menilai konsekuensi dari kebijakan tersebut terhadap Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa.

______________________________

Grafik Temuan ARC,[I] Komisi Amal Inggris investigasi, 66-juta dolar Kanada gugatan class action, yang sedang berlangsung denda pengadilan empat ribu dolar sehari untuk penghinaan, tumbuhnya liputan media tentang kultus, pengurangan staf dan pencetakan cutbacks, belum lagi penjualan balai Kerajaan untuk menutupi biaya — tulisan ada di dinding. Bagaimana perkembangan Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa dalam beberapa bulan dan tahun mendatang? Bisakah itu bertahan? Sampai saat ini, Gereja Katolik memiliki, tetapi itu jauh lebih kaya daripada yang bisa diharapkan JW.org.

Ada 150 umat Katolik di dunia untuk setiap Saksi Yehuwa. Jadi, orang mungkin berpikir bahwa skala tanggung jawab pedofil Gereja akan 150 kali lebih besar daripada JW.org. Sayangnya, tampaknya bukan itu masalahnya, dan inilah alasannya:

Mari kita coba mendefinisikan masalah dalam nilai dolar.

Skandal besar pertama yang menghantam Gereja Katolik terjadi di Louisiana pada tahun 1985. Setelah itu, sebuah laporan dibuat tetapi tidak pernah secara resmi dikeluarkan untuk memperingatkan bahwa tanggung jawab yang berkaitan dengan pendeta pedofil bisa mencapai satu miliar dolar. Itu tiga puluh tahun yang lalu. Kita tidak tahu berapa banyak Gereja Katolik telah membayar sejak itu, tapi mari kita lihat angka itu. Tanggung jawab itu dihasilkan dari masalah yang terbatas pada imamat. Saat ini ada sekitar 450,000 imam di seluruh dunia. Mari kita asumsikan, seperti yang diungkapkan oleh film Spotlight yang didasarkan pada karya tim investigasi Boston Globe pada tahun 2001 dan 2002, bahwa sekitar 6% pendeta adalah pedofil. Jadi itu mewakili 27,000 imam di seluruh dunia. Gereja tidak dituduh menutupi pelecehan di antara jajaran dan arsipnya, karena mereka tidak terlibat dalam hal-hal seperti itu. Rata-rata orang Katolik yang melakukan kejahatan ini tidak diharuskan untuk duduk di hadapan komite yudisial para imam. Korban tidak dibawa dan diinterogasi. Hak pelaku untuk tetap menjadi anggota gereja tidak dihakimi. Singkatnya, Gereja tidak terlibat. Tanggung jawab mereka terbatas pada imamat.

Tidak demikian halnya dengan Saksi-Saksi Yehuwa. Semua kasus dosa termasuk pelecehan seksual terhadap anak harus dilaporkan kepada para penatua dan ditangani secara hukum, baik akibat pemecatan maupun pemecatan, seperti dalam kasus yang hanya melibatkan satu saksi. Ini berarti bahwa Saksi-Saksi Yehuwa saat ini menangani pelecehan dari seluruh kawanan — delapan juta individu, lebih dari enam belas kali ukuran kolam yang menjadi dasar tanggung jawab pedofil Gereja Katolik.

Ada 1,006 kasus pelecehan seksual anak yang tidak dilaporkan dalam file Saksi-Saksi Yehuwa cabang Australia. (Banyak lagi yang muncul sejak investigasi ARC menjadi berita, jadi masalahnya jauh lebih besar.) Dengan hanya angka itu — jumlah kasus yang diketahui saat ini — kita harus ingat bahwa pada tahun 2016 ada 66,689 Saksi Yehuwa aktif di Australia.[Ii]  Pada tahun yang sama, Kanada melaporkan 113,954 penyiar dan Amerika Serikat melaporkan sekitar sepuluh kali lipat dari jumlah itu: 1,198,026. Jadi jika proporsinya serupa, dan tidak ada alasan untuk berpikir sebaliknya, itu berarti Kanada mungkin memiliki sekitar 2,000 kasus yang diketahui dalam file, dan Amerika Serikat sedang melihat sesuatu yang melebihi 20,000. Jadi dengan hanya tiga dari 240 negara tempat Saksi-Saksi Yehuwa aktif, kami sudah mendekati jumlah kemungkinan pedofil yang menjadi tanggung jawab Gereja Katolik.

Gereja Katolik begitu kaya sehingga mampu menanggung kewajiban bernilai miliaran dolar. Itu bisa menutupinya dengan hanya menjual sebagian kecil dari harta seni yang disimpan di arsip Vatikan. Namun, tanggung jawab serupa terhadap Saksi-Saksi Yehuwa akan membuat Organisasi bangkrut.

Badan Pimpinan berusaha membutakan kawanan domba agar percaya tidak ada masalah pedofilia, bahwa ini semua adalah pekerjaan orang murtad dan penentang. Saya yakin para penumpang Titanic juga percaya hype bahwa kapal mereka tidak dapat tenggelam.

Sangat mungkin terlambat untuk setiap perubahan yang dilakukan sekarang untuk mengurangi tanggung jawab atas kesalahan dan dosa masa lalu. Akan tetapi, apakah pemimpin organisasi telah belajar dari masa lalu, memperlihatkan pertobatan, dan mengambil langkah-langkah yang sesuai dengan pertobatan tersebut? Mari kita lihat.

Apa yang Sesepuh Diajarkan

Jika Anda mengunduh garis besar bicara dan September 1, 2017 Surat kepada semua Badan Tetua berdasarkan, Anda dapat mengikuti saat kami menganalisis kebijakan terbaru.

Yang secara mencolok hilang dari diskusi selama 44 menit ini adalah petunjuk tertulis untuk menghubungi otoritas sekuler. Ini, di atas segalanya, adalah satu alasan mengapa Organisasi menghadapi bencana keuangan dan hubungan masyarakat yang akan datang ini. Namun, untuk alasan yang tidak dapat dijelaskan, mereka terus mengubur kepala di pasir daripada menghadapi masalah ini.

Satu-satunya penyebutan pelaporan wajib kepada pihak berwenang muncul dalam pertimbangan paragraf 5 melalui 7 di mana garis besar menyatakan: “Dua penatua harus menghubungi Departemen Hukum dalam semua situasi yang tercantum dalam paragraf 6 untuk memastikan bahwa badan penatua mematuhi hukum pelaporan pelecehan anak. (Ro 13: 1-4) Setelah diberitahu tentang kewajiban hukum untuk melaporkan, panggilan akan ditransfer ke Departemen Layanan. "

Jadi tampaknya para penatua akan diberitahu untuk melaporkan kejahatan ini kepada polisi hanya jika ada a kewajiban hukum tertentu untuk melakukannya. Jadi motivasi untuk menaati Roma 13: 1-4 tampaknya tidak berasal dari cinta sesama, melainkan ketakutan akan pembalasan. Mari kita begini: Jika ada predator seksual di lingkungan Anda, apakah Anda ingin mengetahuinya? Saya pikir setiap orang tua akan melakukannya. Yesus memberi tahu kita untuk "melakukan kepada orang lain seperti yang kita ingin orang lain lakukan kepada kita." (Mat 7:12) Bukankah itu mengharuskan kita melaporkan pengetahuan kita tentang orang yang begitu berbahaya di tengah-tengah kita kepada orang-orang yang telah Allah tunjuk menurut Roma 13: 1-7 untuk menangani masalahnya? Atau adakah cara lain kita dapat menerapkan perintah dalam Roma? Apakah berdiam diri merupakan cara untuk mematuhi perintah Tuhan? Apakah kita mematuhi hukum cinta, atau hukum ketakutan?

Jika satu-satunya alasan untuk melakukannya adalah ketakutan bahwa jika tidak, kita dapat dihukum karena melanggar hukum, maka motivasi kita adalah egois dan egois. Jika ketakutan itu tampaknya dihilangkan dengan tidak adanya undang-undang tertentu, kebijakan tidak tertulis dari organisasi tersebut adalah menutupi dosa.

Jika Organisasi secara tertulis menyatakan bahwa semua tuduhan pelecehan seksual anak harus dilaporkan kepada pihak berwenang, maka — bahkan dari sudut pandang mementingkan diri sendiri — masalah tanggung jawab mereka akan sangat berkurang.

Dalam paragraf 3 surat itu, mereka menyatakan itu “Jemaat tidak akan melindungi setiap pelaku dari tindakan menjijikkan tersebut dari konsekuensi dosanya. Penanganan jemaat atas tuduhan pelecehan seksual terhadap anak tidak dimaksudkan untuk menggantikan penanganan otoritas sekuler atas masalah ini. (Rm. 13: 1-4) ”

Sekali lagi, mereka mengutip Roma 13: 1-4. Namun, ada berbagai cara untuk melindungi seseorang yang bersalah melakukan kejahatan. Jika kita tidak melaporkan penjahat yang diketahui hanya karena tidak ada undang-undang khusus yang mewajibkan kita untuk melakukannya, bukankah kita terlibat dalam perisai pasif? Misalnya, jika Anda mengetahui fakta bahwa tetangga adalah pembunuh berantai dan tidak mengatakan apa-apa, apakah Anda tidak menghalangi keadilan secara pasif? Jika dia keluar dan membunuh lagi, apakah Anda bebas dari rasa bersalah? Apakah hati nurani Anda mengatakan bahwa Anda hanya harus melaporkan apa yang Anda ketahui kepada polisi jika ada undang-undang khusus yang mengharuskan Anda untuk melaporkan pengetahuan tentang pembunuh berantai? Bagaimana kita menaati Roma 13: 1-4 dengan melindungi penjahat yang dikenal melalui kelambanan kita sendiri?

Memanggil Cabang

Di seluruh dokumen ini, persyaratan untuk menghubungi Bagian Legal Cabang dan / atau meja Layanan dibuat berulang kali. Sebagai pengganti kebijakan tertulis, penatua harus tunduk pada hukum lisan. Hukum lisan dapat berubah dari satu momen ke momen berikutnya dan sering digunakan untuk melindungi individu dari kesalahan. Seseorang selalu dapat berkata, "Saya tidak ingat persis apa yang saya katakan saat itu, Yang Mulia." Ketika itu tertulis, seseorang tidak bisa lepas dari tanggung jawab dengan mudah.

Sekarang, dapat dikatakan bahwa alasan kurangnya kebijakan tertulis ini adalah untuk memberikan fleksibilitas dan untuk menangani setiap situasi berdasarkan keadaan dan kebutuhan saat itu. Ada sesuatu yang bisa dikatakan untuk itu. Namun, itulah mengapa Organisasi terus menolak memberi tahu para tetua secara tertulis untuk melaporkan semua kejahatan? Kita semua pernah mendengar pepatah: "Tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata". Sungguh, tindakan bersejarah penanganan pelecehan seksual anak cabang Australia berbicara dengan volume megafon.

Pertama-tama, kami menemukan bahwa kata dari garis besar tentang memanggil Desk Legal di Kantor Cabang untuk mengetahui apakah ada persyaratan hukum untuk melaporkan tidak cocok dengan tindakan dipraktikkan selama beberapa dekade di Australia. Sebenarnya, ada undang-undang semacam itu untuk melaporkan pengetahuan tentang kejahatan apa pun, namun tidak ada laporan yang dibuat oleh pejabat Organisasi.[Iii]

Sekarang pertimbangkan ini: Dalam lebih dari seribu kasus, mereka tidak pernah menyarankan para penatua untuk melaporkan satu kasus pun. Kami tahu ini karena para tetua pasti akan mematuhi arahan Cabang dalam hal ini. Setiap penatua yang tidak mematuhi Kantor Cabang tidak akan bertahan lama.

Jadi karena tidak ada laporan yang dibuat, apakah kita kemudian menyimpulkan bahwa mereka diperintahkan tidak melaporkan? Jawabannya adalah apakah mereka dicegah dari pelaporan, atau tidak ada yang dikatakan dalam hal ini dan mereka dibiarkan sendiri. Mengetahui bagaimana Organisasi suka mengontrol segalanya, opsi terakhir tampaknya dibuat-buat; tetapi katakanlah, agar adil, masalah pelaporan tidak pernah secara khusus disebutkan sebagai bagian dari kebijakan Cabang. Itu membuat kita memiliki dua pilihan. 1) Penatua (dan Saksi pada umumnya) begitu terindoktrinasi sehingga mereka adil tahu secara naluriah bahwa kejahatan yang dilakukan di sidang tidak boleh dilaporkan, atau 2) beberapa penatua bertanya dan diberitahu untuk tidak melaporkan.

Meskipun ada kemungkinan kuat bahwa pilihan pertama benar dalam banyak kasus, saya tahu dari pengalaman pribadi bahwa ada beberapa penatua yang cukup berhati-hati untuk merasa perlu melaporkan kejahatan semacam itu kepada polisi, dan ini pasti akan bertanya kepada Dinas. Meja tentang itu. 1,006 kasus yang tercatat di Betel Australia akan ditangani oleh ribuan penatua. Mustahil untuk membayangkan bahwa di antara ribuan orang itu tidak ada setidaknya beberapa orang baik yang ingin melakukan hal yang benar untuk melindungi anak-anak. Jika mereka bertanya dan mendapat jawaban, "Ya, itu sepenuhnya terserah Anda", maka kita dapat menyimpulkan bahwa setidaknya beberapa akan melakukannya. Dari ribuan yang disebut pria spiritual, pasti hati nurani beberapa akan menggerakkan mereka untuk memastikan bahwa predator seksual tidak bebas. Namun, itu tidak pernah terjadi. Tidak sekali dalam seribu peluang.

Satu-satunya penjelasan adalah bahwa mereka diberitahu untuk tidak melaporkan.

Fakta berbicara sendiri. Ada kebijakan tidak tertulis dalam Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa untuk menyembunyikan kejahatan ini dari polisi. Mengapa lagi para penatua diberitahu berulang kali untuk selalu menelepon Cabang sebelum mereka melakukan hal lain? Pernyataan bahwa itu hanya untuk memastikan apa persyaratan hukumnya adalah ikan haring merah. Jika hanya itu, mengapa tidak mengirimkan surat di yurisdiksi mana pun di mana persyaratan seperti itu ada yang memberi tahu semua penatua tentang hal itu? Tuliskan!

Organisasi suka menerapkan Yesaya 32: 1, 2 kepada para penatua di seluruh dunia. Bacalah di bawah ini dan lihat apakah apa yang dijelaskan di sana sesuai dengan apa yang diserahkan ARC dalam penyelidikannya.

"Lihat! Seorang raja akan memerintah demi kebenaran, Dan pangeran akan memerintah demi keadilan. 2 Dan masing-masing akan menjadi seperti tempat persembunyian dari angin, Tempat persembunyian dari hujan badai, Seperti aliran air di tanah tanpa air, Seperti bayangan karang besar di tanah yang gersang. " (Yes 32: 1, 2)

Mengemudi Point Home

 

Untuk indikasi bahwa semua yang disebutkan di atas adalah evaluasi akurat dari fakta, perhatikan bagaimana sisa paragraf 3 berbunyi: “Karena itu, korban, orang tuanya, atau siapa pun yang melaporkan tuduhan seperti itu kepada para penatua harus diberi tahu dengan jelas bahwa mereka memiliki hak untuk melaporkan masalah tersebut kepada otoritas sekuler. Penatua tidak mengkritik siapa pun yang memilih untuk membuat laporan semacam itu. — Gal. 6: 5. "  Fakta bahwa para penatua harus diinstruksikan untuk tidak mengkritik siapa pun karena membuat laporan kepada polisi menunjukkan bahwa ada masalah yang sudah ada sebelumnya.

Selanjutnya, mengapa para tetua hilang dari kelompok ini? Jika tidak dibaca, "Korban, orang tuanya, atau siapa pun termasuk para tetua ..." Jelas, gagasan para penatua yang melakukan pelaporan sama sekali bukan pilihan.

Dari Kedalaman Mereka

Seluruh fokus surat itu berkaitan dengan penanganan kejahatan keji pelecehan seksual anak dalam pengaturan peradilan kongregasi. Karena itu, mereka membebani laki-laki yang tidak siap untuk menangani masalah-masalah yang begitu rumit. Organisasi mengatur para penatua ini untuk gagal. Apa yang diketahui rata-rata pria tentang menangani pelecehan seksual terhadap anak? Mereka terikat untuk melakukannya meskipun niat terbaik mereka. Ini sama sekali tidak adil bagi mereka, belum lagi korban yang kemungkinan besar membutuhkan bantuan profesional yang nyata untuk mengatasi trauma emosional yang mengubah hidup.

Paragraf 14 memberikan lebih banyak bukti keterputusan yang aneh dengan kenyataan yang terlihat jelas dalam arahan kebijakan terbaru ini:

“Di sisi lain, jika orang yang bersalah bertobat dan ditegur, teguran itu harus diumumkan kepada jemaat. (ks10 chap. 7 pars. 20-21) Pengumuman ini akan berfungsi sebagai perlindungan bagi jemaat. "

Pernyataan yang bodoh! Pengumumannya sederhana bahwa "Si Anu telah ditegur". Begitu?! Untuk apa? Penipuan pajak? Belaian berat? Menantang para tetua? Bagaimana orang tua di sidang tahu dari pengumuman sederhana bahwa mereka harus memastikan bahwa mereka adalah anak-anak menjauh dari pria ini? Akankah orang tua mulai menemani anak-anak mereka ke kamar mandi setelah mendengar pengumuman ini?

Disassociation yang Melanggar Hukum

"Jika dibutuhkan sebuah desa untuk membesarkan seorang anak, maka dibutuhkan sebuah desa untuk melecehkan seorang anak." - Mitchell Garabedian, lampu sorot (2015)

Pernyataan di atas benar ganda dalam kasus Organisasi. Pertama, kesediaan para penatua dan bahkan penyiar sidang untuk berbuat sedikit demi melindungi ”anak-anak” dicatat oleh publik. Badan Pimpinan dapat berteriak semau mereka bahwa ini hanya kebohongan oleh penentang dan murtad, tetapi fakta berbicara sendiri, dan statistik menunjukkan ini bukan masalah yang terputus-putus, tetapi proses yang telah dilembagakan.

Ditambah dengan ini adalah dosa mengerikan yang merupakan kebijakan JW pada disassociation. Jika korban penganiayaan Kristen meninggalkan sidang, penganiayaan akan meningkat karena penganiayaan ketika jemaat lokal ("desa") Saksi-Saksi Yehuwa diinstruksikan dari mimbar bahwa korban "bukan lagi Saksi-Saksi Yehuwa". Ini adalah pengumuman yang sama yang dibuat ketika seseorang dipecat karena percabulan, murtad, atau pelecehan seksual terhadap anak. Akibatnya, korban terputus dari keluarga dan teman-temannya, dijauhi pada saat kebutuhan emosionalnya akan dukungan sangat penting. Ini adalah dosa, jelas dan sederhana. Dosa, karena disasosiasi adalah a kebijakan yang dibuat-buat yang tidak memiliki dasar di dalam Alkitab. Jadi, itu adalah tindakan tanpa hukum dan tanpa cinta, dan mereka yang mempraktikkannya harus mengingat kata-kata Yesus ketika berbicara kepada mereka yang mengira mereka mendapat persetujuannya.

“Banyak orang akan berkata kepada saya pada hari itu: 'Tuhan, Tuhan, apakah kami tidak bernubuat atas namamu, dan mengusir setan atas namamu, dan melakukan banyak pekerjaan yang kuat atas namamu?' 23 Dan kemudian aku akan menyatakan kepada mereka: 'Aku tidak pernah mengenalmu! Pergi dariku, kamu pekerja pelanggaran hukum! '"(Mt 7: 22, 23)

Kesimpulan

Meskipun surat ini menunjukkan bahwa beberapa perbaikan kecil sedang dilakukan dalam cara penatua Saksi diinstruksikan untuk menangani masalah ini, gajah di dalam ruangan terus diabaikan. Pelaporan kejahatan masih belum menjadi keharusan, dan korban yang keluar masih dijauhi. Orang mungkin berasumsi bahwa keengganan terus menerus untuk melibatkan pihak berwenang berasal dari ketakutan Organisasi yang salah arah terhadap tuntutan hukum pertanggungjawaban yang mahal. Namun, mungkin lebih dari itu.

Seorang narsisis tidak bisa mengakui bahwa dia salah. Kebenarannya harus dipertahankan dengan cara apa pun, karena seluruh identitas dirinya terikat pada keyakinan bahwa dia tidak pernah salah, dan tanpa citra diri itu, dia bukan apa-apa. Dunianya runtuh.

Tampaknya ada narsisme kolektif yang terjadi di sini. Mengakui bahwa mereka salah, terutama di hadapan dunia — Setan Dunia Jahat menurut pola pikir JW — akan menghancurkan citra diri mereka yang disayangi. Itu juga mengapa mereka menghindari korban yang mengundurkan diri secara resmi. Korban harus dilihat sebagai orang berdosa, karena tidak melakukan apa pun kepada korban berarti menerima bahwa Organisasi bersalah, dan itu tidak akan pernah terjadi. Kalau ada yang namanya narsisme institusional, sepertinya kita sudah menemukannya.

_________________________________________________________

[I] ARC, akronim untuk Komisi Kerajaan Australia dalam Respons Institusional terhadap Pelecehan Seksual Anak.

[Ii] Semua nomor diambil dari Buku Tahunan 2017 Saksi-Saksi Yehuwa.

[Iii] Crimes Act 1900 - Bagian 316

316 Menyembunyikan pelanggaran serius yang bisa ditebak

(1) Jika seseorang telah melakukan pelanggaran serius yang dapat ditebak dan orang lain yang mengetahui atau meyakini bahwa pelanggaran tersebut telah dilakukan dan bahwa ia memiliki informasi yang dapat berupa bantuan materi dalam mengamankan penangkapan pelaku atau penuntutan atau hukuman. dari pelaku karena gagal tanpa alasan yang masuk akal untuk membawa informasi tersebut ke perhatian anggota Kepolisian atau otoritas lain yang sesuai, bahwa orang lain dapat dipenjara selama 2 tahun.

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.
    40
    0
    Akan menyukai pikiran Anda, silakan komentar.x