Konan mín hefur biblíunám með ungri konu sem umgengst söfnuðinn fyrir um það bil 15 árum þegar hún var unglingur. Hún sagði afdráttarlausar athugasemdir varðandi það sem henni virtist vera miklu meiri áhersla á hlýðni við hinn trúa þræl en hún mundi eftir fortíð sinni. Hún vildi vita hvort hún væri bara að ímynda sér þetta, eða hvort það væri örugglega eitthvað annað. Ég varð að viðurkenna fyrir henni að hlýðni, einkum við leiðbeiningar stjórnarinnar, er ítrekað seint stressuð. Það virðist sem að með næstum hverju nýju tölublaði sé enn ein sveiflan á hamrinum á þessum tiltekna nagli.
Ég veit í raun ekki af hverju þessi aukna áhersla á hlýðni er lögð fram. Ég hef mínar grunsemdir, en ég var ekki á því að hætta á trú nýrrar byggðar á vangaveltum, svo ég huldi eins og ég gat.
Um svipað leyti sagði eiginkona mín athugasemd við að eitthvað væri í takt við grein lífsins í 15. apríl 2012 Varðturninn var að angra hana. Innan fárra daga fékk ég tvo aðskilda tölvupósta frá vinum um sömu greinina, báðar athugasemdir við of mikið nafn (16, með einni tölu) sem og óþarfa mikilvægi sem greinin virtist leggja á áberandi menn, og sérstaklega varðandi meðlimi stjórnenda . Ég hafði ekki lesið greinina og því reiknaði ég með að tímabært væri að leiðrétta það eftirlit. Þegar ég var búinn varð ég að vera sammála mati vina minna og eiginkonu. Ef þú hefur verið í kringum sannleikann í meira en hálfa öld eins og við höfum þú verið vel þjálfaður til að forðast bæði að hrósa körlum og þiggja hrós þeirra. Allar dýrðir koma til Guðs. Mér er ennþá óþægilegt að taka við einlægu hrósi eftir opinbera ræðu. Svo að það er vægast sagt fráleitt að lesa grein sem hrærir svo mikið af karlmönnum.
Ég er viss um að höfundurinn er mjög merkilegur og einlægur, eins og þeir sem ritstýrðu og hreinsuðu greinina til birtingar. Hins vegar get ég ekki hjálpað til við að hugsa um fordæmið sem Paul setti í þessum efnum:
(Gal. 1: 15-19) En þegar Guð ... hugsaði vel 16 að opinbera son sinn í tengslum við mig… Ég fór ekki í einu á ráðstefnu með holdi og blóði. 17 Ég fór ekki heldur til Jerúsalem til postulanna á undan mér, en ég fór til Arabíu og kom aftur aftur til Damaskus.
18 Þremur árum síðar fór ég upp til Jerúsalem til að heimsækja Ce Phas og ég var hjá honum í fimmtán daga. 19 En ég sá engan annan postulana, aðeins Jakob, bróður Drottins.
(Gal. 2: 6) En hjá þeim sem virtust vera eitthvað - hverskonar menn þeir sem áður voru, skiptir mig engu máli - Guð fer ekki að útliti manns - mér, í raun og veru, þeim framúrskarandi menn miðluðu engu nýju.
Hann virðist vera stoltur af þeirri staðreynd að hann ræddi ekki við hold og blóð og var heldur ekki undir óeðlilegum áhrifum af áliti eða áberandi mönnum í valdi. Samt erum við að tala um hina heilögu postula sem Jesús Kristur sjálfur valdi.
(Gal. 2: 11-14) Þegar Ce? Phas kom til Antíokkíu, stóðst ég hann augliti til auglitis vegna þess að hann stóð fordæmdur. 12 Því áður en tilteknir menn frá James komu, var hann vanur að borða með þjóðunum. en þegar þeir komu, fór hann að draga sig í hlé og skilja sig, af ótta við þá sem umskornir voru. 13 Hinir Gyðingar gengu einnig til liðs við hann til að bera á sig sýndarmennsku, svo að meira að segja Bar? Na-bas var leiddur ásamt þeim með sýndarmennsku. 14 En þegar ég sá að þeir gengu ekki beint samkvæmt sannleikanum um fagnaðarerindið sagði ég við Ce? Phas á undan þeim öllum: „Ef þú, þó þú sért gyðingur, lifir eins og þjóðirnar gera og ekki eins og Gyðingar gera, hvernig er það að þú neyðir fólk þjóðanna til að lifa samkvæmt gyðingum? “
Hér gagnrýnir Páll gjörðir bæði Péturs og Barnabasar og hann gerir það skriflega til að lesa um allan heiminn. Ég er að reyna að hugsa um nútíma hliðstæðu, en minni mitt bregst mér. Kannski gæti einn lesenda þessarar færslu stuðlað að dæmi um svo framúrskarandi heiðarleika og auðmýkt í nútímanum okkar.
Áframhaldandi þróun
Nú getur þú haldið að þetta sé mikið fjandskapur við ekki neitt. Að taka þetta sem einangrað atvik yrði ég að vera sammála. Þessi þróun, sem virðist vera óeðlileg áberandi fyrir stöðu og embætti karla, hefur þó verið í gangi um nokkurt skeið, þannig að þetta er ekki einsdæmi. Er ég samt að lesa of mikið yfir öll atvikin - sum hver eru ítarleg í þessu bloggi? Eru þetta ekki minniháttar truflanir í uppsiglingu einhvers mannlegs samfélags, jafnvel New World Society? Þú gætir samt komið með rök fyrir því, kannski. Þú gætir að minnsta kosti haft það fyrir daginn í dag. Í dag fór ég á föstudagstímana umdæmismótsins 2012. Í dag heyrði ég ræðuna „Forðastu að prófa Jehóva í hjarta þínu“. Í dag breyttist allt.
En ég læt það eftir í næstu færslu minni.
2012 var um það bil síðasti fundur sem ég sótti í ríkissal. Ég hafði ekki farið á marga fundi í nokkur ár þar á undan, kannski 2 á ári, auk minnisvarða, en þegar ég mætti á þennan fund var mér margoft slegið á hugtakið „þrællinn“. Þeir myndu biðja um athugasemdir við málsgrein og segja síðan „við skulum heyra hvað þrællinn hefur að segja í næstu málsgrein. Ég heyrði nokkrar athugasemdir þar sem umsagnaraðilinn talaði um fólk í „heiminum“ eins og þeir væru hundaskít. Þessi rannsókn Varðturnsins var... Lestu meira "
(Þvílíkur klettur! Næsta grein takk ...) Það er fyndið en jafnvel konan mín tjáði sig um sama þátt þessarar greinar í Varðturninum. Og hún er ekki einn sem venjulega tekur upp á svona. Ég held að það hafi verið ákveðin breyting - lúmískt á yfirborðinu kannski, en það er augljóst samt. Það sést aðallega með þessu aukna ákalli um tvímælalaust hollustu og traust. Þegar litið er á farða núverandi stofnunar var meirihlutinn (4/7) skipaður árið 1999. Aðeins einn stofnunarinnar var skipaður fyrir þann dag. Með fráfalli... Lestu meira "