Við höfum alltaf veitt þegjandi samþykki hugmyndina um raðað hjónaband þar sem þetta er menningarlega viðunandi í dag. Við vorum ekki svo mikið að segja að þeir væru góður hlutur né slæmur hlutur. Þetta var meira handfrjáls nálgun. Þegar öllu er á botninn hvolft voru hjónabönd í Biblíunni skipuð meðal dyggra þjóna Jehóva.
Er í dag Varðturninn skrifa undir brottför frá þeirri stöðu?
Í 3. mgr. Rannsóknarinnar vísum við til raðaðs hjónabands Ísaks. (w12 5/15 bls. 3) En við fylgjum þessu strax eftir með fyrirvara:

„Við ættum ekki að draga þá ályktun að einstaklingur - vel meinandi þó hann eða hún sé - ætti að verða óumbeðinn samkvæmisaðili.“

Við vísum síðan til Salómonslóðarinnar í 5. mgr. Sem vísar til þess að kærleikur karls og konu sé svo sterkur að jafnvel ár geta ekki skolað það burt. Þessi texti ritningarinnar ber saman kærleika við „eld loga, loga Jah“. Við ljúkum síðan málsgreininni með þessum orðum: „Hvers vegna ætti þjónn Jehóva að sætta sig við eitthvað minna þegar hann vegur hjón?“
Væri ekki skipulagt hjónaband að sætta sig við eitthvað minna?
Jehóva leyfði að vísu að skipuleggja hjónabönd á tímum Ísraels og fyrir Ísrael. Hann leyfði einnig þrælahald og fjölkvæni, jafnvel gerði ráð fyrir þeim í lögunum. Kristnir menn æfa sig ekki í þeim tveimur síðastnefndu. Reyndar yrði þér vísað frá ef þú gerðir það. Svo hvað um skipulögð hjónabönd?
Án þess að koma rétt út og segja það, þá virðist stjórnin vera í lægra haldi frá afstöðu okkar til hljóðlátrar samþykktar á þessari framkvæmd.
Auðvitað var fyrsta hjónabandinu komið fyrir. En það var Guð og ef Jehóva vill skipuleggja hjónaband, hver á þá að rífast.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.
    2
    0
    Vilt elska hugsanir þínar, vinsamlegast skrifaðu athugasemdir.x
    ()
    x