Formáli
Þegar ég setti þetta blogg / spjallborð upp var það ætlunin að ná hópi eins hugsaðra einstaklinga saman til að dýpka skilning okkar á Biblíunni. Ég hafði ekki í hyggju að nota það á neinn hátt sem myndi vanvirða opinberar kenningar votta Jehóva, þó að ég hafi gert mér grein fyrir því að öll leit að sannleikanum gæti leitt í áttir sem gætu reynst óþægilegar. Sannleikur er samt sannleikur og ef maður uppgötvar sannleika sem stangast á við hefðbundna visku er hann ótrúlegur eða uppreisnargjarn. A Hluti 2012 umdæmis lagði til að aðeins leitin að slíkum sannleika feli í sér hollustu við Guð sjálfan. Kannski, en við getum í raun ekki sætt okkur við túlkun karla á þeim tímapunkti. Ef þessir menn myndu sýna okkur frá Biblíunni að svo sé, munum við stöðva rannsóknir okkar. Þegar öllu er á botninn hvolft verður maður að hlýða Guði sem stjórnanda frekar en mönnum.
Staðreyndin er að öll umræða varðandi leit að sannleika er flókin. Það voru tímar sem Jehóva faldi sannleikann fyrir þjóð sinni því að hafa opinberað hann þá hefði valdið skaða.
„Ég hef enn margt að segja þér, en ÞÚ ert ekki fær um að bera það eins og er.“ (Jóhannes 16: 12)
Þannig að við getum tekið undir það að dygg ást elskar tromp á sannleikann. Dygg ást elskar alltaf bestu hagsmuni ástvinarins til langs tíma. Maður lýgur ekki en ást getur hvatt mann til að halda aftur af opinberun sannleikans að fullu.
Það eru líka tilefni þegar sumir einstaklingar geta höndlað sannleika sem gætu skaðað aðra. Páli var trúað fyrir þekkingu á paradís sem honum var bannað að opinbera fyrir öðrum.
“. . .að hann var gripinn í paradís og heyrði ósegjanleg orð sem manni er ekki heimilt að tala. “ (2. Kor. 12: 4)
Auðvitað, það sem Jesús hélt aftur af og hvað Páll talaði ekki um voru sannir sannleikar - ef þú fyrirgefur tautólfræðina. Það sem við fjöllum um í færslum og athugasemdum þessa bloggs er það sem við teljum vera sannleika Biblíunnar, byggt á óhlutdrægri (við vonum) athugun á öllum sönnunum frá Biblíunni. Við höfum enga dagskrá né erum þungbær með erfðakenningu sem við teljum okkur skylt að styðja. Við viljum einfaldlega skilja hvað Ritningin segir við okkur og við erum ekki hrædd við að fylgja slóðinni sama hvert hún kann að leiða. Fyrir okkur geta ekki verið nein óþægileg sannindi heldur aðeins sannleikur.
Við skulum vera staðráðin í því að fordæma aldrei þá sem kunna að vera ósammála sjónarmiðum okkar, né grípa til fordómalausra nafna og sterkra armlegra aðgerða til að halda fram sjónarmiðum okkar.
Með allt þetta í huga skulum við komast inn á það sem er öruggt að vera heitt umræðuefni vegna afleiðingar þess að skora á stöðu quo fyrir þessa tilteknu ritningarlegu túlkun.
Það skal tekið fram að hver niðurstaða sem við komumst að lokum, við erum ekki að ögra rétti stjórnarstofnunar né annarra skipaðra einstaklinga til að sinna skyldum sínum við umhirðu hjarðar Guðs.
Trúlega Steward dæmisagan
(Matteus 24: 45-47) . . „Hver er raunverulega hinn trúi og hyggni þjónn sem húsbóndi hans skipaði yfir húsfólk sitt, til að gefa þeim matinn sinn á réttum tíma? 46 Sæll er þessi þræll ef húsbóndi hans við komuna finnur hann gera það. 47 Sannlega segi ég þér, hann mun skipa hann yfir allar eigur sínar.
(Lúkas 12: 42-44) 42 Og Drottinn sagði: „Hver er í raun hinn trúi ráðsmaður, hinn hyggni, sem húsbóndi hans mun skipa yfir líkama sinn til að halda áfram að gefa þeim matinn á réttum tíma? 43 Hamingjusamur er þessi þræll, ef húsbóndi hans við komuna finnur hann gera það! 44 Ég segi þér Sannlega, hann mun skipa hann yfir allar eigur sínar.
Opinber staða okkar
Trúði ráðsmaðurinn eða þrællinn er fulltrúi allra smurðra kristinna manna sem lifa á jörðinni á hverjum tíma sem flokkur. Heimamenn eru allir smurðir kristnir menn sem lifa á jörðinni hverju sinni teknir sem einstaklingar. Maturinn er hin andlega vist sem viðheldur hinum smurðu. Eignirnar eru allar eigur Krists sem fela í sér eignir og aðrar efnislegar eigur sem notaðar eru til stuðnings predikunarstarfinu. Hlutirnir innihalda einnig allar aðrar kindur. Þrælastéttin var skipuð yfir allar eigur meistarans árið 1918. Trúði þjónninn notar stjórnvald sitt til að framkvæma uppfyllingu þessara versa, þ.e. skammta matar og stjórna eigum meistarans.[I]
Skoðum biblíuleg sönnunargögn sem styðja þessa mikilvægu túlkun. Við skulum minnast þess að dæmisagan stoppar ekki við 47. vers heldur heldur áfram í nokkrar vísur í frásögn Matteusar og Lúkasar.
Umræðuefnið er nú opið til umræðu. Ef þú vilt leggja eitthvað af mörkum til umræðu, vinsamlegast skráðu þig á bloggið. Notaðu alias og nafnlaust netfang. (Við leitum ekki okkar eigin dýrðar.)
Ég held að þessi grein hafi elst illa... Því miður! Ég uppgötvaði þessa vefsíðu tiltölulega nýlega.. það eru aðeins nokkrir mánuðir síðan ég „vaknaði“.. Matthew 24 serían var geðveik... Gott starf
Eins og þú bentir á í annarri færslu að 2 komu Krists sé enn í framtíðinni, er það tilfellið? meistarinn er ekki enn kominn til að skoða hús sitt, þess vegna hefur hinn trúi þjónn ekki enn verið skipaður yfir allar eigur húsbónda. Svo myndi það ekki þýða þá; að hvorki sé trúaður þjónn né illur greindur?
Vel orðað. Ég held að þú hafir hitt naglann á höfuðið.
Í Lúkas 12 verðum við að líta á að Jesús var að svara spurningu Péturs varðandi hvort hann talaði við nánasta hóp lærisveina sinna eða alla þá sem voru viðstaddir (þ.e „litla hjörðina“ gegn „mannfjöldanum.“). Málið í sjónmáli var að vera tilbúið fyrir endurkomu Krists. Svar Jesú við spurningu Péturs með þessari spurningu virðist fela í sér að sá sem hann var að segja að vera tilbúinn væri hinn trúi þjónn, það er að segja hver trúaður einstaklingur er slíkur þræll. Hinir ýmsu þrælar endurspegla einfaldlega að til væru kristnir, bæði trúir og ótrúir, sem myndu starfa á ýmsan hátt.... Lestu meira "
[...] fyrri færsla, nokkrir af vettvangsmeðlimum veittu dýrmæta innsýn í þetta efni. Áður en haldið er til [...]
[...] Auðkenning á trúfastri og næði þræla bekknum hefur verið mikið rædd undir fyrri grein Meletis og í núverandi samhengi er það í raun mikill punktur þar sem hann er sem farvegur Guðs og [...]
*** w88 10/1 bls. 9 Vertu tilbúinn! *** Áframhaldandi dæmisöguna bendir Jesús á þann möguleika að ekki allir meðlimir þess ráðsmanns, eða þræll, stéttar séu tryggir og útskýrir: „Ef sá þræll myndi einhvern tíma segja í hjarta sínu:„ Herra minn seinkar að koma, “og ætti byrjaðu að berja þræla og ambáttina, og borða og drekka og verða drukkinn, húsbóndi þess þræls kemur þann dag sem hann á ekki von á honum. . . og hann mun refsa honum af mestri hörku. “ Hversu adroitly við gerum „þessi þræll“ þýðir „þrælaflokkurinn“ í einu versi og... Lestu meira "
Mjög góður punktur. Ég hafði alveg saknað þess ósamræmis.
Það er heilmikil áskorun að greina hvers vegna 1918 varð sérstök dagsetning, en athugaðu þessa útdrætti úr The Finished Mystery sem gefin voru út á því ári (sniðið er kannski ekki fullkomið eins og það er unnið úr PDF skjölum af gömlu skjali): Gögnin sem sett voru fram í athugasemdum við Opinberun 2: 1 sanna að landvinningum Júdeu hafi ekki verið lokið fyrr en á páskadag, 73 e.Kr., og í ljósi áðurnefndra ritninga, benda til þess að vorið 1918 muni leiða til kristna heimsins krampa sem er meiri en jafnvel þeir sem fengust í Haustið 1914. Endurskoða borðið á hliðstæðu... Lestu meira "
Um komu meistarans Undanfarin ár hef ég sífellt hrifist af algerri sannleiksgildi Biblíunnar. Þetta kann að virðast merkileg fullyrðing, vegna þess að við höldum að Biblían sé orð Guðs, svo af hverju hefði mér ekki alltaf liðið svona. Staðreyndin er - og það gerum við öll - ég myndi lesa meginreglu Biblíunnar og samþykkja það sem sönn í víðum skilningi, en ég myndi strax og að mestu leyti undir meðvitund byrja að gera upp undantekningar. Til dæmis: „Treystu EKKI á aðalsmenn né á jarðneskan mann, sem engin hjálpræði tilheyrir.“ (Sálm. 146: 3) Ég... Lestu meira "
Reyndar tæknilega séð átti „komu“ í þessu samhengi að gerast 1918/19.
Allar tilvísanir Biblíunnar um komu Drottins er fullkomlega skiljanlegt að þær eigi sér stað aðeins einu sinni til að hefja návist hans sem er enn í framtíðinni. Aðeins sú staðreynd að við verðum að hafa svo margar komur til að gera guðfræðina okkar hæfa ætti að vera nóg til að við veltum fyrir okkur af hverju keisarinn skildi fötin eftir heima í morgun.
Rakvél Occam einhver?
Jæja þá þyrftum við einfaldlega að skoða ritningarlegar sannanir Rutherford fyrir fullyrðingunni. Persónulega hef ég aldrei náð tökum á því og hef því þurft að fella það mikilvægi innan míns eigin skilningsramma. Mér þætti gaman að skoða annað ef einhver getur veitt nauðsynlegar skýringar. Vandamálið er núna þegar þú og ég virðumst ekki vera í neinum ágreiningi, sem í sjálfu sér er fínt, en það setur umræðu okkar í hættu að hljóma eins og einn af þessum samningsþáttum „Spurningar um xyz“ til að koma með fyrirfram ákveðinn punkt. Einhver þarf... Lestu meira "
Ef þú lítur á Lúkas 12: 41-48 þá virðast vera fjórir flokkar þræla eða ráðsmanns. 1. Sá trúi. 2. Sá vondi sem er úthlutað hinum ótrúu. 3. Sá sem skildi, en gerði sig ekki tilbúinn og fær mörg högg. 4. Sá sem skildi ekki og fær því aðeins nokkur högg. Við segjum að hinn trúi vísi til stétt manna, sérstaklega smurðra. Þess vegna verða hinir þrír líka að vera flokkar manna. Hverjir eru þeir? Mikilvægara, hvar passa númer 3 og 4 inn? Þeim er ekki falið ótrúmennirnir... Lestu meira "
Takk Meleti fyrir þessa færslu. Ég gerði nokkrar rannsóknir á WT bókasafninu um þræll 3 og 4. Það var aðeins ein tilvísun sem ég fann í Insight bókinni undir fyrirsögninni „Að berja“, þar stóð: Jesús hélt áfram að sýna fram á að sá sem ber meiri ábyrgð og brestur að sjá um það er ámælisverðara en sá sem ekki þekkir eða skilur skyldur sínar svo vel. Refsing slíks manns, fjöldi „högga“, væri í réttu hlutfalli við ábyrgð hans. - Lúk 12:47, 48. Mér fannst skýringin á „höggi“ virðast eðlileg, en það skilur eftir sig margar spurningar varðandi... Lestu meira "
Takk hezekiah1 og velkominn í umræðuna og umræðuna. Mál þitt frá því sem Insight bókin segir um „Beating“ flækir sannarlega uppfyllingu þessarar dæmisögu frá okkar opinbera sjónarhorni. Ef þrællinn er stétt og dómur þrællinn er á stéttarstigi, þá hlýtur það sama að gilda um þrælana tvo sem fá högg. Tveir bekkir eru barðir; einn mörgum sinnum og einn fáir. En við kennum að trúi þjónninn fær umbun eilífs lífs og vondur þræll eilífrar tortímingar. Hvað þá... Lestu meira "
Að túlka þræla sem stétt virðist vera ósamræmi bæði innbyrðis og þegar mælt er gegn almennri notkun Jesú á þrælum í dæmisögum. Tökum sem dæmi tíu þræla sem misjafnlega margir hafa haft af minum (Lúk 19). Við reynum ekki að segja að hver þræll tákni „stétt“ í þeim skilningi að þeir jafngildi nafngreindum hópi í dag. Frekar hver kristinn maður hefur tækifæri til að falla inn í einn af þeim flokkum sem sýndir eru, og með hæfileikum með því að nota aðeins þrjár persónur auk kóngsins, nær Jesús yfir sviðið. Þegar um er að ræða miskunnsama þrællinn í Matteusi 18 reyndum við ekki... Lestu meira "
Þangað til húsbóndinn kemur er virkilega hægt að stimpla þrællinn sem annað hvort „trúan og nærgætinn“ eða „vondan“? Það er undarlegur orðatiltæki að tala um að hann sé „trúr og hygginn“ og halda síðan áfram með því að vísa til „þessarar vondu þræla“ eins og að tala um sömu manneskjuna. En ef þrællinn í dæmisögunni er einfaldlega sá sem hefur möguleika á að vera annaðhvort, þá er ekki hægt að svara spurningunni endanlega fyrr en húsbóndinn kemur, og dómurinn verður hans, ekki okkar. Þess vegna, á hættu að snúa grein þinni í aðra átt, að mínu mati... Lestu meira "
Engin áhætta yfirleitt. Þetta er ein af leiðbeiningunum sem ég hafði vonað að umræðan myndi fara. Við fullyrðum að húsbóndinn kom árið 1914 en beindi athyglinni ekki að þrælnum fyrr en árið 1918. Ég er ekki viss um réttlætinguna fyrir þessari fjögurra ára töf, en það er ekki mikilvægt á þessum tímapunkti. Raunverulegi punkturinn er ef húsbóndinn kom á þeim tíma, þá hefur bæði verið trúaður og trúi þrællinn. Það felur í sér að trúi þjónninn getur ekki gert neitt rangt. Örlög þess voru innsigluð fyrir næstum 100 árum. Það dómur er sögulegur atburður. Gerir það... Lestu meira "