Jehóva opinberar hvað „Verður að eiga sér stað stuttlega“

Byrjar í lið 6 í þessari viku Varðturninn námsgrein þar sem við getum séð dæmi um þokukenndina sem seint hefur stiklað í kennslu okkar. (w12 06 / 15 bls. 14-18)
Til dæmis „Ensk-ameríska heimsveldið háði stríð við þessa heilögu. (Opinb. 13: 3, 7) “Ef þú lest þessar tvær vísur í 13. kafla Opinberunarbókarinnar ertu líklegur til að trúa því að ensk-ameríska heimsveldið hafi sannarlega fengið vald til að heyja stríð við hina heilögu. Hins vegar, ef þú veltir fyrir þér samhenginu, öllum ritningunum sem grípa inn í, verður ljóst að öllu villidýri, ekki einu horninu, er veitt þetta vald. Villta dýrið er fulltrúi alls stjórnmálasamtaka Satans, ekki ensk-ameríska heimsveldisins. (til kafla 39. bls. 286, 24. mál)
Ef við höldum áfram frekar í 6. lið höfum við: „Í fyrri heimsstyrjöldinni kúgaði það þjóna Guðs, bannaði sumar útgáfur þeirra og henti fulltrúum dyggrar þrælastéttar í fangelsi.“ Þó að þetta sé í raun og veru rétt, þá gefur það sér grein fyrir því að allt þetta átti sér stað á þeim tíma sem heimsstyrjöldin var háð. Það er mikilvægt vegna þess að það styður yfirlýsingar sem koma fram frekar í þessari málsgrein. Staðreyndin er hins vegar sú að það voru nánast engar ofsóknir fyrr en seint á árinu 1917. Með öðrum orðum, fyrstu þrjú ár stríðsins voru ofsóknir litlar sem engar. Sönnun þess kemur frá óumdeilanlegum uppruna, dómaranum Rutherford. 1. mars 1925 Varðturninn grein „Fæðing þjóðarinnar“ sagði hann: „19 ... Athugið hér að frá 1874 þar til 1918 voru litlar, ef einhverjar, ofsóknir af þeim Síon; að frá upphafi Gyðingaársins 1918, að sama skapi, seinni hluti 1917 okkar tíma, komu þjáningarnar mikla, Síon. “
Kúgunin sem rannsóknargrein okkar vísar til hefði þurft að spanna frá desember 1914 til júní 1918 til að túlkunin sem vísað er til síðar í þessari málsgrein hafi ræst. Það gerði það ekki, en við hyljum þá staðreynd með þessari óljósu fullyrðingu að allt hafi átt sér stað á Fyrri heimsstyrjöldin
Næst höfum við þessa fullyrðingu: „Sjöunda höfuð villidýrsins eins og drap boðunarstarfið um tíma.“ Það virðist vera á skjön við þessa yfirlýsingu frá Proclaimers bók:
„Engu að síður, samkvæmt fyrirliggjandi gögnum, fækkaði biblíunemendum um að eiga nokkurn hlut í að prédika fagnaðarerindið fyrir aðra á 1918 fækkaði um 20 prósent um allan heim miðað við skýrsluna fyrir 1914. “(Jv. Kafli. 22 bls. 424)
20 prósent lækkun virðist varla vera drepið á verkinu. Að auki var heimstyrjöld á. Af þessu leiðir að aðstæður yrðu bæði predikarar og almenningur erfiðar. Peningar voru þéttir. Bókasala dróst saman. Almenningur var minna móttækilegur vegna stríðsins. Við höfðum ekki formlegt hús-til-hús-starf þá, heldur Colporteurs þar sem meginstoð predikunarstarfsins um allan heim, þó að merking þess um allan heim sé örlát. Þeir studdu sig frá bókasölu. Það myndi fylgja því að fækkun myndi gerast á stríðstímum. En að halda því fram að verkið hafi verið „eins mikið og drepið“ virðist fara út fyrir staðreyndir. Hvar eru sönnunargögnin? Samt verðum við að trúa því að það hafi verið drepið ef við ætlum að beita spádómi vottanna tveggja á því tímabili eins og við fullyrðum næst gerðist þegar við fullyrðum að „Jehóva sá fyrir þennan dramatíska atburð og opinberaði hann fyrir Jóhannesi“ með vísan til sr. 11: 3, 7-11. Við höfum fjallað um þessi tvö vottar mikið í þessu bloggi, svo við munum ekki fara frekar út í það hér. (Sjá Vitnin tvö - er séra 11 sem bendir til framtíðar uppfyllingar) Það nægir að segja að við þurfum að trúa því að ofsóknirnar hafi hafist seint árið 1914, ekki 1917, og við verðum að trúa því að boðunarstarfið sé nánast hætt, ekki minnkað um aðeins 20% ef við ætlum að beita þessum spádómi Tímabil.
Nú erum við komin að kjarna greinarinnar. Liðir 9 til 11 kynna nýjan skilning okkar á fótum járns og leirs. Það byrjar með: „Þjónar Jehóva hafa lengi reynt að skilja táknræna merkingu fóta myndarinnar.“ Ef þú varst að lesa útgáfur okkar í fyrsta skipti, myndirðu fá sérstaka svip frá þessum orðum að við erum aðeins nýkomin að þessari nýju opinberun sannleikans.
Afsakið, en eins langt aftur og 1959 við höfðum leitað og finna skilningur. (Sjá w59 5. Bls. 15. mál. 313) Þessi skoðun var haldin á prenti eins seint og prentun Daníelsbókar árið 36 og breyttist aðeins á umdæmisdagskrá síðasta árs. Þannig að við höfum haft afstöðu til þessa spádóms í 2006 ár, en rannsóknargreinin lætur það hljóma eins og við séum aðeins nýkomin að skilningi á hingað til falinni hluti spádómsfræðinnar. Til marks um þetta, hér er fyrri skilningur okkar.
dp kafli. 4 bls. 59-60 hlutar. 27-29 Rise and Fall of Immense Image
Tíu tær myndarinnar tákna öll slík samtök og stjórnvöld, því að í Biblíunni táknar tölan tíu stundum jarðneskan fullkomleika. - Berðu saman 2. Mósebók 34: 28; Matthew 25: 1; Opinberunarbókin 2: 10.
²⁸ Nú þegar við erum á „tíma loksins“ höfum við náð fótum myndarinnar. Sumar ríkisstjórnirnar sem eru sýndar af fótum og tá af járni í bland við leir eru járnslíkar - heimildar eða harðstjórar. Aðrir eru leirlíkir. Á hvaða hátt? Daníel tengdi leirinn við „afkvæmi mannkynsins.“ (Daníel 2: 43) Þrátt fyrir brothætt eðli leir, sem afkvæmi mannkynsins eru gerð úr, hefur hefðbundnum járnlegum valdastéttum verið skylt að hlusta meira og meira á almenna þjóðina, sem vilja segja sitt í ríkisstjórnum sem ráða yfir þeim. (Job 10: 9) En það er enginn að festa sig saman við valdstjórn og alþýðufólkið - ekki frekar en það gæti verið sameining járns og leir. Þegar andlát myndarinnar lýkur verður heimurinn örugglega pólitískt sundurlaus!
²⁹ Mun sundruð ástand fótanna og táanna valda því að öll myndin hrynur? Hvað verður um ímyndina?
Mér finnst athyglisvert að í þessari grein er hvergi getið um nokkurn fyrri skilning á þessum ritningarstaði. Það er eins og þessi fortíð hafi aldrei gerst. Áður kynntum við nýjan skilning með orðum eins og „sumir höfðu hugsað“ eða „áður var haldið“ eða „áður í þessu riti“. Enginn var að taka ábyrgð á fyrri villu, en að minnsta kosti viðurkenndum að það var til. Ekki lengur, að því er virðist. Kannski hefur þetta eitthvað að gera með nýja afstöðu okkar til opinberana frá opinberunum. Þar sem við eigum nú að samþykkja slíkan „nýja sannleika“ án efa, lofar það ekki góðu fyrir þann aðila að dvelja við einhverjar villur í fortíðinni.
Það er þó einn lítill jákvæður hlutur sem vert er að minnast á. Það er athyglisvert að þessi nýi skilningur færir okkur svolítið frá fortíðarhrifningu okkar á tölum, að minnsta kosti með tilliti til þessa spádóms Daníels. Nú, ef við gætum aðeins breitt það út í önnur skrif spámannsins, gætum við bara kastað böndunum sem hafa verið að binda okkur við árið 1914.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.